• Nie Znaleziono Wyników

"Zeitschrift für die Geschichte und Altertumskunde Ermlands" Bd. 35, 1971, h. 96 ; Bd. 36, 1972, h. 97 : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""Zeitschrift für die Geschichte und Altertumskunde Ermlands" Bd. 35, 1971, h. 96 ; Bd. 36, 1972, h. 97 : [recenzja]"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

Nowak, Zenon

"Zeitschrift für die Geschichte und

Altertumskunde Ermlands" Bd. 35,

1971, h. 96 ; Bd. 36, 1972, h. 97 :

[recenzja]

Komunikaty Mazursko-Warmińskie nr 1-2, 167-169

(2)

R E C E N Z J E I O M Ó W IE N I A 1 6 7

N a s u w a się je d n a k p y ta n ie , czy o rg a n P o lsk ie g o T o w a rz y s tw a H isto ry c zn e g o w in ie n p u b lik o w a ć p la n y , czy ra c z e j sp ra w o z d a n ia z o b ch o d ó w k o p e rn ik o w s k ic h .

N u m e r z a m y k a B ib lio g ra fia h is to rii E lb lą g a i re g io n u z a la ta 1968— 1969 w ra z z u z u p e łn ie n ia m i od r o k u 1945 o p ra c o w a n a p rz e z Z o fię B a ra n o w s k ą .

Z p rz e d sta w io n e g o w y ż e j o m ó w ie n ia z a w a rto ś c i p ią te g o to m u „ R o czn ik a E lb lą ­ s k ieg o ” w y n ik a , że a rty k u ły z h is to rii d a w n ie jsz e j są b a rd z o c ie k a w e i g ru n to w n ie o p ra c o w a n e . N a to m ia s t p ra c e z h is to rii n a jn o w sz e j, k tó r e j p o św ięc o n o s p o ro m ie j­ sca, p o s ia d a ją w c iąż n ie d o s ta tk i w a rs z ta to w e , co z re sz tą je s t k ło p o te m ogólnym , z k tó ry m b o ry k a się n ie ty lk o „R o czn ik E lb lą s k i” . N a p lu s w y d a w n ic tw a n a le ży z ap isa ć p o w a żn y u d z ia ł a u to ró w m ie jsc o w y c h (w s u m ie pięciu), p o za n im i p u b lik u je sw e p ra c e trz e c h a u to ró w z G d a ń sk a , d w ó ch z T o ru n ia , d w ó ch z K ra k o w a i je d e n z W arsz a w y .

W s u m ie o trz y m a liś m y n u m e r in te re s u ją c y , o z ró ż n ic o w a n e j p ro b le m a ty c e . O by ty lk o n a s tę p n y szó sty to m u k a z a ł się s zy b c ie j n iż za trz y la ta .

D a n u ta J a m io łk o w s k a

Z e its c h rift f ü r d ie G e sc h ic h te u n d A lte rtu m s k u n d e E rm la n d s, B d. 35 (H. 96), 1971, ss. 224 + m a p a ; B d. 36 (H, 97), 1972, ss. 2 3 8 + 2 k o lo r, ilu s tra c je , M ü n s te r і. W estfa le n .

S p o śró d re g io n a ln y c h c zaso p ism h isto ry c z n y c h o b ecn ie w y c h o d zą c y ch w N ie m ie c ­ k ie j R e p u b lic e F e d e ra ln e j, a k tó r e u k a z y w a ły się p rz e d 1945 r. n a n a sz y c h z iem iach , w y ró ż n ia się z d ec y d o w a n ie sw o im c h a r a k t e r e m „ Z e its c h r ift f ü r d ie G e sc h ic h te u n d A lte rtu m s k u n d e E r m la n d s ” . N ie u d o s tę p n ia sw o ich ła m , ja k to czy n ią, czy c zy n iły in n e czaso p ism a, a rty k u ło m o te n d e n c ja c h re w iz jo n isty c z n y c h . S t a r a się n a to m ia s t k o n ty n u o w a ć te m a ty k ę re g io n a ln ą p o św ięc o n ą W a rm ii, s k u p ia ją c p rz e d e w sz y stk im h is to ry k ó w s ta rs z e j g e n e r a c ji, a w m n ie js z y m s to p n iu m ło d szeg o p o k o le n ia b a d ac z y , w y c h o w a n y c h i w y k sz ta łc o n y c h w N R F . G ro n o a u to ró w , d ru k u ją c y c h w cza so p iś­ m ie w a rm iń s k im , je s t ra c z e j n ie w ie lk ie . N a jcz ę śc ie j w śr ó d a u to ró w a r ty k u łó w i r e ­ cen z ji p o w ta rz a ją s ię te s a m e n a z w is k a . Do n a jp ło d n ie jsz y c h sp o śró d n ic h zaliczy ć n a le ży A n n e lie se T r ille r, W e r n e r a T h im m a , B e r n h a r d a - M a r ię R o se n b e rg a i z m ło d ­ szego p o k o le n ia B rig itte P o s c h m a n n . Z te g o f a k tu m o ż n a w n io sk o w a ć , ż e czaso p ism o nie m a szerszeg o z ap lec z a a u to rsk ie g o . W sk a z y w ało b y to , że p ro b le m a ty k a w a r m iń ­ s k a w N R F n ie cieszy się w ię k sz y m z a in te re s o w a n ie m . S tr o n a e m o c jo n a ln a , s e n ty ­ m e n ty do k r a j u sw o ich ro d z ic ó w o d g ry w a ją n ie w ą tp liw ie ju ż m n ie js z ą ro lę . P o ty c h ogó ln y ch u w a g a c h p rz e jd ź m y do szczegółow ego o m ó w ie n ia tre ś c i o s ta tn ic h d w óch tom ów .

T om trz y d z ie sty p ią ty w d w ó ch trz e c ich z a jm u je m o n o g ra fic z n a p r a c a o d zie­ ja c h p a r a f ii B isz ty n k a od je j p o w s ta n ia aż do trz y d z ie s ty c h l a t X X w ie k u (ss. 7— 142), k tó re j a u to re m je s t z n a n y re g io n a ln y h is to r y k w a r m iń s k i E u g e n B ra c h ­ vogel, z m a rły w 1942 r. Do p u b lik a c ji p rz y g o to w a n o ją ju ż 1935 r., a le ze w z g lęd u n a in tr y g i m ie jsco w e g o d y g n ita rz a N S D A P n ie u k a z a ła się w ó w cz a s d ru k ie m . O b ec­ n ie p o d s ta w ą d r u k u te j p ra c y je s t o dpis s p o rz ą d z o n y z m a sz y n o p is u , k tó ry jeszcze d o r o k u 1960 z n a jd o w a ł się w a rc h iw u m p a r a fia ln y m B isz ty n k a . W a rto tu p rz y p o ­ m n ie ć , o czym w y d a w c y w e w s tę p ie do p u b lik o w a n e j p ra c y E . B ra c h v o g la n ie i n ­ fo r m u ją , że je j rę k o p is z n a jd u je s ię w A rc h iw u m D ie c e z ja ln y m w O ls z ty n i e 1. D la n a s o m a w ia n a p ra c a p o s ia d a w a rto ś ć źró d ło w ą, gd y ż je j a u to r n ie z w y k le s u m ie n ­ n ie — ja k w sk a z y w a ły b y n a to p rz y p is y — w y c z e rp a ł m a te r ia ł źró d ło w y z p a r a f ia l­ n ego a rc h iw u m w B isz ty n k u , k tó re u leg ło n a s tę p n ie z n iszczen iu p o d c za s d z ia ła ń w o ­ je n n y c h w 1945 r. F a k t te n zad e c y d o w ał te ż o je j p u b lik a c ji po 25 la ta c h . Z teg o p o ­ w o d u n a d a lsz y p la n n a le ży p rz e su n ą ć s p ra w ę sam e g o u ję c ia te m a tu , k tó r e je s t dość tr a d y c y jn e , p rz y ty m p e łn e d ru g o rz ę d n y c h szczegółów , co w in n y m w y p a d k u u c h o ­ d ziło b y za rz e c z ra ż ą c ą . M im o że p ra c a p o św ię c o n a je s t z ag a d n ie n io m k o ście ln y m , p rz y n o s i ta k ż e w ie le w ia d o m o śc i, n ie ra z b a rd z o d ro b n y c h o in n y c h d z ie d zin a c h ż y ­ cia m ia s ta . N a o so b n e p o d k re ś le n ie z a s łu g u je p rz y g o to w a n ie te k s tu p rz e z B e r n h a r d a -1 Z. N o w a k , R o z w ó j p r z e s tr z e n n y m ia s ta B i s z ty n k a , K o m u n ik a ty M a z u rs k o -

(3)

1 6 8 R E C E N Z J E I O M Ó W IE N I A -M a rię R o se n b e rg a i A lo y sa S o m m erfe ld a, k tó rz y o p ra c o w a li go s ta r a n n ie , z az n a c za ­ ją c u z u p e łn ie n ia , zw łaszcza w p rz y p is a c h (k u rsy w ą). N a stę p n y a r ty k u ł w ty m to m ie, to n ie w ie lk i p rz y c z y n e k A lo y sa S o m m e rfe ld a o zn ac z e n iu i w y stę p o w a n iu s ta r o p ru s k ie g o sło w a p a n n e a n w n a z w a c h te re n o w y c h (F lu rn a m e n ) п а o b szarze P r u s W sc h o d n ic h (ss. 143— 149). P a n n e a n w ję z y k u s ta r o - p ru s k im zn aczy b a g n o (m o k rad ło ). P o d w p ły w e m lu d n o śc i n a p ły w o w e j u le g a ło ono n ie je d n o k ro tn ie z n ie k sz ta łc e n iu , ja k np. n a S p a n g e r w w y n ik u o d d z ia ły w a n ia w ro ­ c ła w sk ie g o d ia le k tu ję z y k a n iem ieck ieg o .

K o le jn y a rty k u ł, z a ty tu ło w a n y J o a c h im V a à ia n i J a n D a n ty sz e k . P r z y c z y n e k do

s to s u n k ó w s z w a jc a r s k o -p o ls k ic h w X V I w ., n a p isa n y z o sta ł p rz e z S z w a jc a ra , C o n ra d in a

B o n o ra n d a (ss. 150— 170). J e s t to te m a t n ie no w y , p o ru s z a n y ta k ż e w lite r a tu r z e p o l­ s k ie j 2. A rty k u ł te n p o m y śla n o ja k o u z u p e łn ie n ie do d ru k o w a n e j, w o m a w ia n y m c za­ so p iśm ie w to m ie 31/32 (1967/1968), b io g ra fii J a n a D a n ty sz k a , a u to rs tw a In g e B r i­ g itte M ü lle r-B le ssin g . C. B o n o ra n d p rz e d s ta w ił k o n ta k ty D a n ty sz k a ze sz w a jc a rsk im h u m a n is tą , V a d ia n e m (tj. z la ty n iz o w a n e n a z w isk o W a tt) n a tle z w iąz k ó w p o lsk o - -s z w a jc a rs k ic h w X V I stu le ciu . V a d ian p o ch o d ził b o w ie m z ro d z in y , k tó r a p o z o sta ­ w a ła w b lisk ic h s to su n k a c h z P o lsk ą . D a n ty sz e k s p o tk a ł s ię o so b iście z V a d ia n e m ty l­ k o je d e n ra z w W ie d n iu p o d czas k o n g re s u m ię d z y n aro d o w eg o w 1515 r. W iadom o, że o b a j h u m a n iś c i, choć b ra k listó w V a d ia n a , u trz y m y w a li z n ajo m o ść, m ię d z y in n y m i p o p rz e z w sp ó ln y ch p rz y ja c ió ł, ja k np. A n d rz e ja E ck a. P o ro k u 1530 n a s tą p iło o ch ło ­ d z en ie ty c h sto su n k ó w . Do n a k re ś le n ia ty c h k ilk u n a s to le tn ic h k o n ta k tó w , k tó r e b y ­ ły w ła śc iw ie e p iz o d am i w ży ciu s z w a jc a rsk ie g o i p o lsk ieg o h u m a n is ty , a u to r w y ­ k o rz y s ta ł b o g a tą lite r a t u r ę do ży cia i d z ia ła ln o śc i V a d ian a .

W e rn e r T h im m w p rz y c z y n k u p t. N ico la u s C o p ern ic u s W a r m ia e C o m m issa riu s (ss. 171— 179) z a s ta n a w ia się n a d s p o rn ą w lite r a tu r z e k w e stią . U w a ż a on, że p o d ty tu łe m W a r m ia e C o m m issa riu s k r y je się tylko, k o m is a rz k o m o rn ic tw a fro m b o r- skiego, a w ięc f u n k c ja od d a w n a z n a n a w k a p itu le w a rm iń s k ie j. A u to r sąd zi, że p o w y ższy ty tu ł ty lk o ra z p o ja w ia ją c y się w ź ró d ła c h z ow ego czasu , m ia n o w ic ie w p ro to k o le z p o sied z e n ia k a p itu ły w a rm iń s k ie j (20 V I II 1521 r.), k ie d y p rz y z n a n y z o sta ł M ik o ła jo w i K o p e rn ik o w i, o d p o w ia d a ogó ln ie w ów czas u ż y w a n e m u ty tu ło w i

I u d e x c iv ita tis W a r m ie n sis . A rg u m e n ta c ja a u to ra je s t in te re s u ją c a . J e d n a k ż e z ty m

sta n o w is k ie m p o le m iz u je J e rz y S i k o r s k i 3.

W re sz c ie o s ta tn i a rty k u ł, p o św ięco n y m a p ie W a rm ii sp o rz ąd z o n e j p rz e z e lb lą s ­ k ieg o m a te m a ty k a J a n a F r y d e r y k a E n d e rs c h a w 1755 г., o p ra c o w a n y z o sta ł ró w n ie ż p rz e z W e rn e ra T h im m a (ss. 180—208). P o og ó ln y ch u w a g a c h n a te m a t k a rto g ra fii w a rm iń s k ie j i a u to ra p o w y ższej m a p y , k tó re je d n a k n ie w n o sz ą n ic now ego, n a s tę ­ p u je p o ż y te c z n a k o n k o rd a n c ja n a z w m ie jsco w o śc i w trz e c h ru b r y k a c h : w y s t ę p u ­ ją c y c h n a m a p ie E n d e rs c h a , z o k re s u 1918—1939 o ra z p o lsk ic h n a p o d s ta w ie s ło w ­ n ik a S. R o sp o n d a. W y d a je się, że bodźcem do n a p is a n ia te g o a r ty k u lik u b y ł p rz e ­ d r u k te j p ię k n e j, o b o g a te j d e k o ra c ji b a ro k o w e j, m a p y , z ałąc z o n ej z re sz tą do to m u . T o m trz y d z ie sty szó sty w c ało ści p o św ięco n o ju b ile u s z o w i K o p e rn ik a . W stę p n y a r ty k u ł o w k ła d z ie n ie m ie c k ic h h is to ry k ó w w a rm iń s k ic h do b a d a ń n a d K o p e rn ik ie m n a p is a ła B rig itte P o s c h m a n n (ss. 11— 32). O m ó w iła o n a tw ó rc z o ść trz e c h z asłu ż o n y c h b a d ac z y , k tó rz y w n ie śli is to tn y w k ła d do ty c h b a d a ń , m ia n o w ic ie: F r a n z a H ip le ra , E u g e n a B ra c h v o g la i H a n s a S c h m a u c h a . P r z y k re ś le n iu s y lw e te k ty c h u c zo n y c h B. P o s c h m a n n k ła d z ie g łó w n y n a cisk n a ich rz e te ln o ść i o b ie k ty w iz m n a u k o w y , a m ia ­ r ą jeg o je s t p o d e jśc ie do s p o ru o n a ro d o w o ść K o p e rn ik a . R zeczyw iście, F. H ip le r s ta ł n a u b o c zu teg o sp o ru , a le d w a j n a stę p n i, m o ż n a p o w ied zieć, p o le m iz o w ali b a r ­ dzo o stro z p o ls k ą n a u k ą , k tó r e j g łó w n y m rz e c z n ik ie m w ó w cz a s b y ł L u d w ik A n to n i B irk e n m a je r. A u to rk a tw ie rd z i je d n a k , że p o le m ik a t a ze s tro n y h is to ry k ó w w a rm iń s k ic h p o z b a w io n a b y ła a k c e n tó w a n ty p o lsk ic h . Z a p y ta jm y , czy i H a n sa S c h m a u c h a ? N a k o n ie c trz e b a p o w ied zieć, że w k ła d h is to ry k ó w w a rm iń s k ic h do b a ­ d a ń n a d ży ciem i d z ia łaln o śc ią K o p e rn ik a by ł o g ro m n y , g d y ż on i w ła śn ie d zięk i w y ­ k o rz y s ty w a n iu m a te ria łó w ź ró d ło w y c h z D iece z ja ln eg o A rc h iw u m w e F ro m b o rk u 2 H. B a r y c z , Z d z ie jó w p o ls k ic h w ę d r ó w e k n a u k o w y c h za g ranicą, W ro cław —W a rsz a w a —K ra k ó w 1969, ss. 72 n.

8 J. S i k o r s k i , M ik o ła j K o p e r n ik v) O ls zty n ie , w : K o p e r n ik n a W a rm ii, O l­

(4)

R E C E N Z J E I O M Ó W I E N I A 1 6 9

(obecnie w O lszty n ie) d a li so lid n e p o d s ta w y do n a sz e j w ie d zy o w ie lk im A s tro n o ­ m ie.

N a s tę p n ą p o zy cją, z re sz tą n a jb a rd z ie j in te re s u ją c ą w c a ły m to m ie, s ą s ta t u ty k a p itu ły fr o m b o rs k ie j z 1532 r. w ra z z ic h n o w e liz a c ją , w y d a n e p rz e z W e rn e r a T h im m a (ss. 33— 123). P r z e k ła d u z ję z y k a ła c iń sk ie g o n a n ie m ie c k i d o k o n a ła A n n e lie ­ se T rille r, d zięk i te m u o b o k w e rs ji o ry g in a ln e j zam ieszczo n o tłu m a c z e n ie n ie m ie c ­ k ie z m y ślą o c z y te ln ik u m n ie j p rz y g o to w a n y m . P o d s ta w ą p rz e d r u k u b y ły o d p isy szesn asto w ie cz n e , z n a jd u ją c e s ię w B ib lio te c e U n iw e rsy te c k ie j w U p p sa li, A rc h iw u m D ie c e z ja ln y m w O lszty n ie o ra z B ib lio te c e C z a rto ry sk ic h w K ra k o w ie . N ie tr z e b a d o ­ d aw ać, że s ta t u ty te są n ie ty lk o z n a k o m ity m ź ró d łe m do u k a z a n ia w a ru n k ó w ś ro ­ d o w isk a K o p e rn ik a w e F r o m b o rk u , a le w ogóle p o zw o lą o ne w n ik liw ie j i d o k ła d n ie j o p ra c o w a ć s tr u k t u r ę o rg a n iz a c y jn ą k a p itu ły w X V I w ie k u . T e k s t te g o p o ży teczn eg o źró d ła u d o stę p n io n o c z y te ln ik o w i w sposób w zo ro w y .

In te re s u ją c y je s t p rz y c z y n e k A n n e lie sy T r ille r o fo rm u le p ra w n e j w ję z y k u n ie ­ m ie c k im w liśc ie (ła c iń sk im ) K o p e rn ik a do k a p itu ły w a rm iń s k ie j z 22 p a ź d z ie rn ik a 3 518 r. (ss. 124— 133). A w ięc z o k re su , g d y p e łn ił on o b o w ią zk i a d m in is tr a to r a d ó b r k a p itu ły . W z ra s ta ły w ó w czas w ła ś n ie n a p a d y b a n d zb ó je ck ic h n a W a rm ię ze stro n y p a ń s tw a k rz y ż ac k ie g o . J e d e n z p rz y w ó d c ó w ty c h b a n d o n a z w is k u P a ip o , b a lw ie rz z K ró le w c a, z o sta ł sc h w y ta n y . W p o w y ższy m liście, w y s tę p u ją c y z w ro t n ie m ie c k i: D as d y h e lig e g e r e c h tik e it n ic h t v o r h in d e r t w o rd e n a le ży tłu m a c z y ć w e d łu g A. T r il­ le r ta k , ab y P a ip o n ie o m in ę ła z asłu ż o n a k a ra , słu sz n a sp ra w ie d liw o ś ć , w ła śc iw ie k a r a śm ie rc i. O sta te c z n ie P a ip o u n ik n ą ł śm ie rc i, g d y p rz y sią g ł, że z a p r z e s ta n ie ro z ­ b o ju i w ró c i do z a w o d u b a lw ie rsk ie g o .

A rty k u ł B e r n h a r d a - M a rii R o se n b e rg a o p ró b ie r e k o n s tru k c ji b ib lio te k i K o p e r ­ n ik a je s t ty lk o p o d s u m o w a n ie m d o ty c h c za so w y c h b a d a ń n a d ty m z a g a d n ie n ie m . J e d n a k ż e a u to r n ie z n a a r ty k u łu S ta n is ła w a F lis a o in k u n a b u le m e d y c z n y m K o p e r ­ n ik a 4. I n k u n a b u ł te n z n a jd u je się ob ecn ie w z b io ra c h M u ze u m M az u rsk ie g o w O l­ sz ty n ie (ss. 134— 160). C ie k aw szy je s t p rz y c z y n e k K u r ta F o r s tr e u te r a o p la n a c h n a z ­ w a n ia ja k ie g o ś n ie m ie ck ieg o u n iw e rs y te tu im ie n ie m K o p e r n ik a w 1938/1939 r. (ss. 161— 172). G d y w 1938 r. ro z e sz ła się w iad o m o ść, że w m ie ście ro d z in n y m K o p e rn ik a m a p o w sta ć u n iw e rs y te t jeg o im ie n ia , to w B e rlin ie z in ic ja ty w y P u b lik a tio n s s te lle

b e im P r e u ss is c h e n G e h e im e n S ta a ts a r c h iv p o d ję to m y śl n a d a n ia im ie n ia W ielk ieg o

A stro n o m a d la p rz e c iw w a g i ja k ie m u ś u n iw e rs y te to w i n a te r e n ie R zeszy. N a jp ie rw p la n o w a n o im ię to n a d a ć A k a d e m ii T eo lo g iczn ej w B ra n ie w ie , lecz E ric h K o ch p ro ­ je k t te n k a te g o ry c z n ie o d rz u c ił, u w a ż a ją c , że p la c ó w k a o c h a r a k te r z e k o ś c ie ln y m n ie m oże w ch o d zić w g rę. Z d e c y d o w an o się, że o d p o w ie d n ie jsz ą u c z e ln ią b ę d zie p o li­ te c h n ik a lu b u n iw e rs y te t w e W ro c ła w iu , a le w o b a w ie p rz e d e w e n tu a ln y m i r e p e r ­ k u s ja m i z teg o p o w o d u w s to su n k a c h z P o ls k ą z arzu c o n o i te n p r o je k t. O state c z n ie w lu ty m 1939 r. n a z w a n o im ie n ie m K o p e rn ik a I n s t y t u t A stro n o m ic z n o -M a te m a - ty c z n y w B e rlin ie -D a h le m .

W dziale a rty k u łó w to m te n k o ń c zą u z u p e łn ie n ia W e r n e r a T h im m a d o p ra c y J e rz e g o S ik o rsk ie g o , M ik o ła j K o p e r n ik n a W a r m ii, C h ro n o lo g ia ż y c ia i d zia ła ln o ści (ss. 173— 198). W . T h im m o c en ia b a rd z o w y so k o o p ra c o w a n ie J . S ik o rsk ie g o i jeg o u w a g i n ie o s ła b ia ją w a rto ś c i ch ro n o lo g ii h is to ry k a o lszty ń sk ie g o , g d y ż a u t o r c z e rp ie n ie k tó re u z u p e łn ie n ia z p ra c , n a p isa n y c h ju ż p o je j u k a z a n iu , np . M a r ia n a B isk u p a .

O b a o m a w ia n e to m y p o s ia d a ją o b sze rn y d ział re c e n z y jn y , w k tó ry m n a b ieżąco o c en ian e s ą ta k ż e p u b lik a c je p o lsk ie, d o d a jm y w n ik liw ie , rz e te ln ie i b e z s tro n n ie .

N a k o n ie c n a le ży p o d k re ś lić , że p o szczególne to m y „ Z e its c h rift f ü r d ie G e sc h i­ c h te u n d A lte rtu m s k u n d e E r m la n d s ” c h a r a k t e r y z u ją się s ta r a n n y m i p rz e jrz y s ty m d ru k ie m . P o n a d to o s ta tn i to m z a w ie ra d w ie p ię k n e k o lo ro w e ilu s tra c je .

Z e n o n N o w a k

E lż b ie ta C e l i ń s k a , K a m ila W r ó b l e w s k a , S z tu k a d a w n a w zb io ra c h m u z e ó w w o je w ó d z tw a o ls zty ń s k ie g o . K a ta lo g w y s ta w y z o k a z ji d w u d z ie s to p ię

-4 S. F l i s , K o p e r n ik o w s k i in k u n a b u ł m e d y c z n y w O ls zty n ie , K o m u n ik a ty M a­ z u rs k o -W a rm iń sk ie , 1970, n r 4, ss. 589— 606.

Cytaty

Powiązane dokumenty

(Problemy logiki interpretacji)", Heide G öttner,. "Zeitschrift für Literaturwissenschaft und

możliwości przekazu)", Erwin Leibfried, "Zeitschrift für.

"Die Behandlung von staatlichen Archiven und Registraturen nach Völkerrecht", Joachim. Meyer-Landrut, "Archivalische

"Preussenland, Mitteilungen der Historischen Kommission für Ost- und Westpreussische.

"Johannes Dantiscus von Höfen - Ein Diplomat und Bischof zwischen. Humanismus und Reformation (1485-1548)",

"Quellen zur Geschichte der ersten Katharinenschwester und ihrer. Gründerin Regina Protmann †

Noch ein W o rt über die Bedeutung, die die Scholastik für die Höllenfahrt und die Auferstehung Christi hinsichtlich unserer Erlösung gegenüber dem naheliegenden

Nur eine Notiz darf nicht übergangen werden, die früher für mich den wichtigsten Grund bot, der Ansicht Crivelluccis beizutreten, und die ich auch heute noch