• Nie Znaleziono Wyników

"Dokumente wachsender Übereinstimmung. Sämtliche Berichte und Konsenstexte interkonfessioneller Gespräche auf Weltebene 1931-1982", wyd. H. Meyer, H. J. Urban i L. Vischer, Frankfurt a. M.-Paderborn 1983 : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""Dokumente wachsender Übereinstimmung. Sämtliche Berichte und Konsenstexte interkonfessioneller Gespräche auf Weltebene 1931-1982", wyd. H. Meyer, H. J. Urban i L. Vischer, Frankfurt a. M.-Paderborn 1983 : [recenzja]"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

Leonard Górka

"Dokumente wachsender

Übereinstimmung. Sämtliche

Berichte und Konsenstexte

interkonfessioneller Gespräche auf

Weltebene 1931-1982", wyd. H.

Meyer, H. J. Urban i L. Vischer,

Frankfurt a. M.-Paderborn 1983 :

[recenzja]

Collectanea Theologica 54/3, 180-181

(2)

1 8 0 R E C E N Z J E

N o w e w y d a n ie E c h te r - B ib e l p r z e d s ta w ia s ię b a rd z o o b ie c u ją c o i b ę d z ie p r z y j ę te z a p e w n e z u z n a n ie m i ż y c z liw o śc ią w ie r n y c h ja k o ła tw e a s k u te c z n e n a rz ę d z ie p o z n a n ia tr e ś c i B ib lii z z a p e w n ie n ie m o sią g n ię ć n a u k o w e j k ry ty k i.

o. J ó z e f W ie s ła w R o s ło n O F M C o n v., W a r s z a w a

D o k u m e n te w a c h s e n d e r Ü b e r e in s tim m u n g . S ä m tlic h e B e r ic h te u n d K o n s e n s ­ te x t e in te r k o n fe s s io n e lle r G e sp rä c h e a u f W e lte b e n e 1931— 1982, w y d . H. M e-

y e r , H. J. U r b a n i L, V i s c h e r , F r a n k f u r t a. M. — P a d e r b o r n 1983, L e m b e c k — B o n ifa tiu s -D r u c k e re i, s. 709.

U b ie g łe s ie d e m d z ie się c io le c ie s ta n o w i o k re s , w k tó r y m K o ścio ły i W sp ó l­ n o ty c h r z e ś c ija ń s k ie w y p r a c o w a ły n o w e i częścio w o p rz e ło m o w e u z g o d n ie n ia te o lo g ic z n e . P ro c e s te n n ie je s t jesz c z e z a m k n ię ty . N a d sz e d ł je d n a k czas, ab y , ro z p ro s z o n e po c z a s o p is m a c h i k o ś c ie ln y c h p is m a c h in f o rm a c y jn y c h , te k s ty u z g o d n ie ń z e b ra ć w całość. D o stę p n o ś ć b o w ie m ty c h tr e ś c i w a r u n k u je w s p o ­ só b z a s a d n ic z y p r z e n ik a n ie ic h id e i do św ia d o m o śc i c h rz e ś c ija n , a ty m s a m y m u ła tw ia p ro c e s ic h re c e p c ji. P re z e n to w a n y to m j e s t k o le jn ą p r ó b ą r e je s t r a c j i m ię d z y k o n fe s y jn y c h d ia ­ lo g ó w d o k tr y n a ln y c h , a z a ra z e m p ie r w s z y m te g o ty p u n a o b sz a rz e ję z y k a n ie m ie c k ie g o . P o w s ta ł p rz y w s p ó łp r a c y c z te re c h o ś ro d k ó w e k u m e n ic z n y c h : K o ­ m is ji W ia r a i U s tr ó j S R K w G e n e w ie , I n s t y t u t u B a d a ń E k u m e n ic z n y c h w S tr a s b u r g u , I n s ty tu t u J . A. M ö h le ra w P a d e b o r n o ra z C e n tro p r o U n io n e w R z y m ie . O d r a z u n a le ż y z a z n a c z y ć , iż n ie je s t to p e łn y k a ta lo g p ro w a d z o ­ n y c h d ialo g ó w . W y d a w c y św ia d o m ie o g ra n ic z y li d o k u m e n ta c ję do d ia lo g ó w o fic ja ln y c h p ro w a d z o n y c h n a f o r u m św ia to w y m . J a k z a z n a c z a ją , w ty m w ła ś ­ n ie z a k re s ie to m t e n m a p ra w o ro ś c ić so b ie p r e t e n s je do s u b s ta n c ja ln e j k o m ­ p le tn o ś c i. C e le m ła tw ie js z e j o r ie n ta c ji d o k u m e n ty p o d z ie lo n o n a tr z y g ru p y . W g r u ­ p ie A u m ie sz c z o n o u z g o d n ie n ia p o w s ta łe w r e z u lta c ie d ia lo g u m ię d z y in d y ­ w id u a ln y m i K o śc io ła m i a C h rz e ś c ija ń s k im i W s p ó ln o ta m i ś w ia to w y m i, p r z y ­ n a le ż ą c y m i do Ś R K . C zęść В z a w ie r a te k s ty u z g o d n ie ń (ra p o rtó w , d e k la ­ r a c ji) u s ta lo n y c h n a f o r u m ś w ia to w y m m ię d z y K o śc io łe m rz y m s k o k a to lic k im a in n y m i K o śc io ła m i czy W s p ó ln o ta m i C h rz e ś c ija ń s k im i. W re s z c ie w czę­ śc i С p o d a n o w a ż n e te k s ty o sp e c y fic z n y m c h a r a k te r z e , tj. te k s t d o k u m e n tu z L im y (1982) n t. c h rz tu , E u c h a r y s tii i p o s łu g k o śc ie ln y c h , u c h w a lo n y c h p rz e z K o m is ję Ś R K do s p r a w W ia r y i U s tr o ju , a p o n a d to w łą c z o n o r a p o r ty i d o ­ k u m e n ty s t u d y jn e W sp ó ln e j g r u p y ro b o c z e j S R K i K o śc io ła r z y m s k o k a to li­ ck ieg o . W s u m ie o tr z y m a liś m y 54 d o k u m e n ty . T a lic z b a m ó w i s a m a za sie b ie . N a le ż y z a u w a ż y ć , iż ty lk o je d e n te k s t p o c h o d z i z o k re s u p rz e d s o b o - ro w e g o (D e k la r a c ja a n g lik a ń s k o - s ta r o k a to lic k a , B o n n 1931). C ało ść d o k u ­ m e n tó w w ie ń c z y sz c zeg ó ło w y in d e k s rzeczo w y . W to m ie n ie u w z g lę d n io n o p r z e w o d n ik a b ib lio g ra fic z n e g o do p o sz c z e g ó ln y c h d o k u m e n tó w . P o tę i n ­ f o r m a c ję w y d a w c y o d s y ła ją z a in te r e s o w a n y c h do d z ie ła J . F . P u g 1 i z i,

A W o r k b o o k o f B ib lio g ra p h ie s fo r th e S t u d y o f In te r c h u r c h D ia lo g u es, C e n ­

tr o p ro U n io n e , R o m e 1978 o ra z do A C o n tin n u in g B ib lio g r a p h y fo r th e S t u ­

d y o f In te r c h u r c h D ia lo g u es, w : B i-a n n u a l B u lle tin , R o m e C e n tro p r o U n io ­

n e, S p rin g 1979 a n d 1980 a n d F a ll 1981. Z e s ta w ie n ia b ib lio g ra fic z n e , d o ty c z ą ­ c e p rz e k ła d ó w o ra z in t e r p r e t a c j i te k s tó w , w ty m ró w n ie ż p o ls k ic h , z n ale źć m o ż n a po części w k s ią ż c e w y d a n e j p rz e z S. C. N a p i ó r k o w s k i e g o , N a d ro g a c h d o je d n o ś c i, L u b lin 1983, K U L . W ró ż n o ro d n o ś c i p rz e d s ta w io n y c h d ia lo g ó w m o ż n a w y ró ż n ić p e w n e e le ­ m e n ty w sp ó ln e . J e d n y m z n ic h j e s t ic h d w u s tro n n o ś ć , k tó r a z a k ła d a u p a r t ­ n e r ó w d ia lo g u św ia d o m o ść w ła s n e j to ż s a m o śc i, a je d n o c z e ś n ie p o z w a la l e ­ p ie j d o c e n ić c e c h y w sp ó ln e , ja k i e o s ta ły się m im o p o d z ia łu . E k u m e n iś c i w y ­ r a ż a j ą je d n a k o b a w ę , iż d ia lo g i d w u s tr o n n e m o g ą d o p ro w a d z ić do u m o c ­

(3)

n ie n ia k o n fe s jo n a liz m u i iz o la c ji w o b e c in n y c h p a r tn e r ó w . S tą d te ż p o s tu ­ lu j e się, b y w u z g o d n ie n ia c h d w u s tr o n n y c h u w z g lę d n ić k o n ie c z n ie tre ś c i d ia lo g ó w w ie lo s tro n n y c h . P o w tó re , d ia lo g i w sw e j is to c ie m a j ą c h a r a k t e r d o k tr y n a ln y , p o d k r e ś la ją w ię c s ta le w ie lk ie z n a c z e n ie ró ż n ic w w ie rz e , k tó ­ ry c h n ie m o ż n a ig n o ro w a ć . N ie o z n a c z a to , że n iw e lu ją w s z e lk ie o d rę b n o ­ ści, o w sz e m u s iłu ją je p rz e z w y c ię ż y ć n a ty le , b y m o g ła z a is tn ie ć ż y w o tn a w s p ó ln o ta k o ś c ie ln a . W u z g o d n ie n ia c h w y c z u w a się u k r y t e z a p y ta n ia o k o n ­ s e k w e n c je o s ią g n ię te g o p o ro z u m ie n ia n p . d la w sp ó ln o ty e u c h a ry s ty c z n e j, u z n a n ia p o s łu g k o ś c ie ln y c h czy p r o b le m u m a łż e ń s tw m ie sz a n y c h . I p o t r z e ­ cie, są to o fic ja ln e d ia lo g i k o ś c ie ln e , w ty m se n s ie , że w y n ik ły o n e z z a le ­ c e ń k ie r o w n ic tw k o ś c ie ln y c h , ic h u c z e s tn ic y z o s ta li o fic ja ln ie z a tw ie rd z e n i, a ic h w y n ik i p rz e d s ta w io n o k o m p e te n tn y m w ła d z o m w ła s n y c h K o ścio łó w czy W sp ó ln o t. P o z o s ta je je s z c z e p ro b le m w ła ś c iw e j „ k o m u n ik a c ji” w y n ik ó w ty c h d ia ­ lo g ó w , cz y li ic h re c e p c ji. T o p ro c e s p r z e d n a m i. U z a le ż n io n y j e s t m . in . od u s u w a n ia d e fic y tu z o b o w ią z y w a ln o śc i u z g o d n ie ń , u s ta le n ia m o d e ló w je d n o ­ ści, o ż y w ie n ia e k u m e n iz m u n a p ła s z c z y ź n ie lo k a ln e j o ra z o d u s ta le n ia i p o ­ k o n a n ia c z y n n ik ó w n ie d o k tr y n a ln y c h n a t u r y h is to ry c z n e j, k u ltu r o w e j, s p o ­ łe c z n e j, p sy c h o lo g ic z n e j i g o sp o d a rc z e j. N ie u le g a w ą tp liw o ś c i, że p ro b le m r e c e p c ji m u s i s ta n o w ić p u n k t c ię ż k o śc i p rz y s z łe j p r a c y e k u m e n ic z n e j.

Z a s y g n a liz o w a n e d zieło n ie c h p o słu ż y je d n o c z e ś n ie ja k o o k a z ja d la p u ­ b lic z n e g o z g ło s z e n ia p o s tu la tu p o d a d r e s e m p o ls k ic h o ś ro d k ó w e k u m e n ic z ­ n y c h . C zy n ie b y ło b y m o ż liw e d o k o n a n ie p r z e k ła d u w z m ia n k o w a n y c h t e k ­ s tó w n a ję z y k ro d z im y ? N ie tr z e b a p rz e k o n y w a ć ja k i e z n a c z e n ie m ia ła b y ic h p u b lik a c ja d la r o z m ia r u p o ls k ie j r e c e p c ji e k u m e n ic z n e j. ks. L e o n a r d G ó rk a S V D , L u b lin K o n ra d B A U M G A R T N E R , D as S e e ls o r g e g e s p r ä c h in d e r G e m e in d e , W ü rz ­ b u r g 1982, S e e ls o rg e V e rla g E c h te r , s. 148. J e s t to p u b lik a c ja p o ś w ię c o n a z a s to s o w a n io m ro z m o w y w p o d s ta w o w y c h d z ie d z in a c h p o s łu g i d u s z p a s te rs k ie j. K s ią ż k a je s t r e z u lta te m z b io ro w e g o w y ­ s iłk u s ie d m iu a u to r ó w , p o k ło s ie m k o n f e r e n c ji d u s z p a s te rs k ie j, k tó r a o d b y ła się je s ie n ią 1979 r o k u w z a c h o d n io n ie m ie c k ie j d ie c e z ji E ic h s tä tt. N a tr e ś ć te j p o z y c ji s k ł a d a ją s ię tr z y w y r a ź n e w a r s tw y : 1) in f o r m a c je 0 te o lo g ii i m e to d y c e ro z m o w y d u s z p a s te r s k ie j, 2) r e z u l ta t y w y m ia n y d o ­ ś w ia d c z e ń (w z a je m n e g o i w sp ó ln e g o u c z e n ia się u c z e s tn ik ó w k o n f e r e n c ji) , 3) o p is y ć w ic z e ń p r a k ty c z n y c h w p o s łu g iw a n iu się ro z m o w ą . C zęść p ie r w s z a z a w ie r a s te n o g ra m y ro z m ó w , p rz e p r o w a d z o n y c h p rz e z r e d a k t o r a k s ią ż k i — K o n r a d a B a u m g a r t n e r a — z tr z e m a p r z e d s ta w i­ c ie la m i la i k a tu (g o sp o d y n ią d o m o w ą, r e n c i s tą i n a u c z y c ie lk ą ) n a te m a t d o ­ ś w ia d c z e ń w y n ie s io n y c h z k o n ta k tó w d u s z p a s te r s k ic h w ró ż n y c h s y tu a c ja c h , a ta k ż e — s y n te z ę o p in ii u c z e s tn ik ó w g r u p ro b o c z y c h k o n fe r e n c ji, d la k tó ­ r y c h z o s ta ły z a r e je s tr o w a n e n a ta ś m ie m a g n e to w id u p e w n e ro z m o w y ja k o p u n k t w y jś c ia do w y m ia n y d o św ia d c z e ń . W części d ru g ie j P iu s S c h m i d t p r z e d s ta w ia za C. R o g e r s e m 1 R. T a u s c h e m z a ło ż e n ia i p o d s ta w o w e e le m e n ty p s y c h o lo g ii ro z m o ­ w y (w s p o m a g a ją c e j, te r a p e u ty c z n e j) w o d n ie s ie n iu do s y tu a c ji d u s z p a s te r ­ sk ic h . T e o lo g ic z n e a s p e k ty ro z m o w y d u s z p a s te rs k ie j o m a w ia K o n r a d B a u m ­ g a r t n e r w części trz e c ie j.

C zęść c z w a r ta je s t p o św ię c o n a ro z m o w o m d u s z p a s te rs k im w c zasie w i­ z y t d o m o w y ch . J o s e p h P f e i f f e r u k a z u je s y n te z ę o p in ii i p o g lą d ó w k i l ­ k u s e t k się ż y n a te n te m a t, n a to m ia s t M a r tin B e n k e r — r e z u l ta t y b a d a ­ n ia w te j s p r a w ie o p in ii k a to lik ó w n ie m ie c k ic h i o d n o sz ą c e się do te j d z ie ­ d z in y p o s łu g iw a n ia w s k a z ó w k i p a s to ra ln e .

Cytaty

Powiązane dokumenty

fen.. felßftänöißeS ©em ehtöeleßen entmicfeln fonnte, fo sengt öieS »on öer unuermüftlicgen ß ra ft öer oßerfcgtefifcgen B eoölferu n ß , öie in öer S e it, w

*) 3n ber gorberuna eines übernationalen Staates ftimmt “prof. §orneffer überein mit 'Prof. griebrich 3BSlbelm goerfter. ®od) meint biefer, bafe bie ftaatlidje

Sie ©runbgebanfen biefer chriftlichen SRetaphpfif unb ihre Seutung bes Sebens- finns finb nicht nur in ber firchlich beeinflußten, insbefonbere ber [cholaffifd;en

©efprädjen mit einem greunbe weiter. 3öir grübelten wirflid) übet fd)Wierige gragen nad). 9tod) weife id), wie wir uns einmal bis fpät in bie 9tad)t hinein

mittelbar aus feinen Sebenserfabrungen beraus feftftellen fann, bafe er mit anberen 3Renfd)en jufammenlebt, nicht nur äufeerlid), fonbern aucb innerlich; bafe er

(Es ift mit oftmals ootgefommen, als wollten bie ©elehrfen nicht Berftanben werben Bon ber SÜtaffe, unb beswegen fchreiben fie mitunter auch fo

Senn bas ift wohl ficher: es fönnen fich SJtenfchen fehr fchäfeen unb bod) für eine gemeinfame Epe untauglich fein. SRebrere Ehen fenne ich, wo beibe ganj

(Ein lebensnahes ‘’Pbifofaphieren wirb aber gana oon felbft mit ber 3 eit baau fommen, ben Schwerpunft au legen auf'bas menfcf)lid)e Seben felbft. Unb wenn wir biefe fdjon im