Ч. 80. Львів, Неділя дня 12 (2 4 ) цьвітня 1898. Річник II.
, , М --- І Передплата
кж >РУСЛАНА< виносить:
в Австриї:
на цілив рік . . . 12 р. ав.
на пів року . . . 6 р. ав.
на чверть року . . 8 р. ав.
на місяць . . . . 1 р . ав.
За границею:
на цїлии рік . . 20 рублів або 40 франків на пів року . . 10 рублів
або 20 франків І Поодиноке число по 8 кр. ав. 1
• Вирвеш ми очи і душу ми вирвеш: а не вовьмеш милости і віри не возьмеш, бо руске ми серце і віра руска.« — 3 Р у с л а н о в и х псальмів М. Шашкевича.
Виходить у Львові щ о д н я
крім неділь і руских сьвят З
гад.5-ій пополудни.
Редакция, адмінїстрация і
евспедиция »Руслана» під ч. 9 ул. Копернїка. — Експедицил місцева в Аґенциї Лнндовского в пасажі Гавсмана.
Рукописи звертає ся лише на попереднє застережене. — Реклямациї неонечатані вільні від иорта. — Оголошена зви
чайні приймають ся по
ціні10 кр. від стрічки, а в «Наді
сланім» 20 кр. від стрічки. По
дяки і приватні донесеня по 16 кр. від стрічки.
Полїтичні і національні недомаганя і хиби серед рускої суспільносте *)
(Дальше.)
Майже рівночасно з т. зв. новою ерою виступає на політичній видівни трета Група
« р у с к о - у к р а їн ь с к а р а д и к а л ь н а п а р ти я «, хоч завязки єї сягають половини сімдесятих років, коли з рускою молодї- жию у Львові і Відни навязав зносини пок. Драгоманів, духовий єї отець. Ся пар
тію зложила ся так з членів колишного
«Академнческого кружка«, як і »Академіч
ного Братства* отже з обидвох таборів**), людий молодих, рухливих і палких і кину
ла ся спершу на літературне поле з горя
чим критицизмом; але переходом звертає ся та критика і на поле політично-суспільне, іменно против Русинів-народовцїв. Докорю- вано народовцям, що займають ся лише правописними та язиковими суперечками і все те переносять на політичне поле, а не дбають про економічні справи і економічну працю над народом, що як раз економічні гппаня можуть стати тим спільним ґрунтом, на котрім можуть знайти ся всі рускі сто- ронництва для спільної праці народної.
Спершу ширили радикали свої погля
ди і засади в брошурах (метеликах), аль
манахах і місячниках (Молот, Дзвін, Гро- мадскин Друг і т. и.) видаваних Мих. ГІа- вликом у Львові, що підпадали часто кон- фіскатам, а відтак, вибравши собі осеред
ком радикального руху Коломию, оснували там свій політичний орґан Х л іб о р о б . В 1890 р. засновують они у Львові двотиж
невими Н а р о д і там оповіщують мінімаль
ну і максимальну програму р у с к о -у к р а - ї н ь с к о ї р а д и к а л ь н о ї п а р т и ї, ухвале
ну на з’їзді у Львові, в осени тогож року.
Редакция «Народа*, котра виявила думки сеї нартиї, лишає зовсім на боці н а ц іо н а л ь н і с т ь (щось подібного як Романчук, коли творив в соймі спільний клюб з мос- квофільскими послами); чи ми будемо Ру
синами, чи Москалями, се для тої партиї п у с т а з а с т а р і л а ф о р м а , як висловив ся опісля на комерсї Шевченковнх роко
вин Евгеній Левицкий, один з головних речників «молодого поколїня*.
В справах віри заявила ся партия, іду
чи тут слідом західноевропейскої социяль- ної демокрациї за раціоналізмом; релігія
— се справа приватна і в сій справі ли
шає ся повну свободу думки, а в практиці се доводить до повної невіри. Суспільно- економічні і політичні точки радикальної програми зачеринені також з того самого жерела. Цікаво однак, що руско-україньска радикальна партію між иньшими точками ставить: «як н а й ш и р ш и й р о з в ій а в т о н о м ії к р а є в о ї т а к щ оби в с і ж и з н е н - н і с п р а в и б у л и п о л а г о д ж у в а н і в сам ім кр аю * і хоче «йти с о л ід а р н о з у с я к о ю п а р т и є ю чи Г рупою , к о тр а з м а г а т и б у д е до тих р е ф о р м * (О уиае тиіаііо гетит, панове Окуневскіїй, Нова- ковский і Яросевич!).
В дїйсности, в практиці показало ся
*) Гляди попередні числа. Той самий загол.
**) тим то невірний є погляд, мовби ради
кали вийшли лише з партиї народовців.
небавом, що широка економічна програма остала на папері, а робота з »Гуцульскою Спілкою* не видала добрих результатів.
Радикальна партия взяла ся не до пози
тивної і р е а л ь н о ї роботи для народу, хоч так багато деклямувала о реалізмі і докоряла народовцям недостачею сеї ро
боти, а кинула ся на поле аґітациї, стала аґітаторскою партиєю. Відповідно головним точкам своєї програми вели рускі радикали аґітацию в тих напрямах. Позаяк Русини- народовцї на основі т. зв. програми прого
лошеної в сонмі 1890 р. були одиноким політичним сторонництвом руским, з ко
трим нравительство могло і мусїло числити ся, проте агітацію радикалів звернула ся головно против сего сторонництва народов- ского. Уважаючи н а р о д н іс т ь пустою і иерестарілою формою, знайшли ся рускі радикали зовсім природно в спілці з дру
гою Групою серед рускої суспільности, мо
сквофілів, котрі неґували руску народність і так само завзято поборювали «новоери- стів«. Братане віденьскої «Січи* з москво
ф ільські академічною «Буковиною*, під проводом відомого Дудикевича, спільні на
ради львівских радикалів з Марковом, Мон- чаловскнм і т. п. були певним доказом, що радикальна партия не є н а р о д н о ю , що народність для неї є справою байдужною, що она є зовсім к о с м о п о л іт и ч н е , со- ц и я л ь н о - д е м о к р а т и ч н е с т о р о н и и ц - т в о в західно-европейскім розуміню, а участь їх в зборах з жидами потверджує се як найкрасше. Станувиш-ж на основі раціоналізму і повної свободи думки в справах віри, а в дїйсности невіри, звер
нули ся радикали в своїй аґітациї против Церкви і духовеньства, силкуючи ся тим способом підорвати в народі всякі основи віри. Найрадше отже скликували они свої віча і всякі збори, на котрих брали участь також жидівскі і польскі робітники, в не
ділі і сьвята, як раз в часі богослуженя, зовсім за прикладом західно-евроиейских социял-демократів. Але позаяк в Галичині, іменно східній нема робітничого питаня в европейскім значіню задля недостачі фа
бричного промислу, тимто радикали кинули ся поміж селян, щоби їх приєднати для своїх змагань, називаючи їх «робітним лю
дом* і прищеплюючи до них свої соци- яльно-демократичні західно-европейекі ро
бітничі теориї.
Щоби приєднати для себе селяиьство і розбудити у него інтерес для радикалізму, а в дійсності! для социяльподемократичних змагань, хопили ся провідники нартиї по
пулярних способів аґітациї: про викупно ґрунтів великої посїлости (ліси і пасовиска) державним коштом і віддане їх до ужитку громадам, про знесене ґрунтового податку, війска, оплат за духовні функциї і т. п.
__________ (Дальше буде.)
Остров Куба.
і.
(==) 3 причини грози амерпканьско-іспаньскої війни буде не від річи, сли подамо короткий на
черк історичний Куби і єї значіня для Іспанії і Америки.
Куба, се найбільший і найбогатший о-
стров в громадї островів Антильских, се жемчуг Антилїв. Остров сей лежить протягнений з пів
нічного заходу на полудневий схід, між проли- вом мексиканьским, проливами Фльориди, Юка- тану і Ямайки в Караібскім морю на атлянтий- скім океанї. Куба виглядає як довгий, вузкий пояс загнений на своїх кінцях до полудня. Дов
гота єї має 1300 кльм., ширина 30—160 кльм., поверхня в сполученю з кількома меньшими єї островами виносить до 190.000 квадратових кльм. Населене після статистичних дат з року 1887 виносило тоді 1,631.000 жителів, з чого припадає 528.000 на племя Муринів і Інднйцїв а 45.000 на Хінцїв.
Остров сей відкрив Колюмб в часі своєї першої подорожі! 28. ж овтня 1492 р. В 1601 ро
ці завою вав сей остров Віе^а-Уеіагциег і в сей спосіб дістала ся Куба під вдасть Іспанців. Пер
шим іспаньским Губернатором був Уеіагсіиег, котрий дуже дбав про остров а уступаючи в 1524 полишив єго в цвитучім стані. В році 1530 заложено на Кубі місто Гаванну, а в 54 літ піз- нїйше укріплено єго. Ііо уступленю Уеіагциега почато вигубляти Індиян, а оеїлі на Кубі Іспан
ці' з недостачи невільників почали спроваджу
вати Муринів з Африки. Богацтва наслідком праці численних невільників росли а Іспанія о- держала жерело добрих доходів.
Па початку 17. столїтя мусїла Іспанія не
мало бороти ся з морским розбишацтвом, котре нападало і нищило надбережні міста острова.
Сю язву поборола Іспанія, що причинило ся до ще більшого зросту богатств Куби. В початках 18. столїтя завела Іспанія на Кубі монополь тютю
ну. Той крок много наробив клопоту Іспанії. В 1762 році заняла Анґлїя Кубу, але но двох літах Іс
панія дістала єї знова в посідане, промінявши за ню вівостров Фльориду. В 1812 зірвали ся пер
ший раз невільники і від того часу Іспанія ма
ла нераз клопоти з несупокоями на Кубі. Ко
ли в 1818 дозволила Іспанія свобідну торговлю з островом, тоді почала Куба дуже хорошо роз
вивати ся в торговельнім напрямі. В 1848 і 1849 збунтували ся на ново Мурини, котрих однак Іспанія усмирила.
З і зростом богатств на Кубі почали Сполуче
ні Держави набирати охоти на посідане сего жемчуга Антилїв, проте в 1845 році сенат Спо
лучених ДержаЬ хотів купити Кубу від Іспанії за 200 мілїонів доларів. Іспанія не згодила ся на сю пропозицию, тож в слідуючих літах уо- ружили ся товпи Американців і під проводом вожда, Льопера удало ся частині Американців станути на Кубі 12. серпня 1834. Льопера зло
вили Іспанці і стратили. По неудалім нападі хо
тів президент Сполучених держав, Баханан а- нектувати Кубу, однак сему плянови перешко
дила домова війна в Сполучених Державах.
В 1868 р. 10. жовтня вибухло нове повста
не на Кубі, а Генерал Сезресіез проголосив не- зависимість острова і републику. В еїчии 1869 року хотіла Іспанія удїленєм повстанцям амне- стиї здержати повстане, але се не помогло, і Іспанія положила конець сему повстанні допер- ва довгою, кровавою борбою.
В 1880 знесено невільництво на Кубі. Осво- боджені невільники не хотіли зразу працювати, наслідком чого властителі плянтацип спрова
джували робітників з Хін.
Ііочва Куби є незвичайно урожайною, а клімат єї мимо що лежить в горячім полосі є лагідний. В місяцях червня, липни і серпня па-
4
2 дають обильні дощі, що немало причиняє ся до
урожайности острова.
Сей клімат і урожайність спонукали вели
кий приплив кольоністів. Під управою стоїть ледво десята часть острова, а мимо сего доходи є значні. Перше місце занимає тут управа цук
рової тростини, відтак тютюн, кава, ярини, ово
чі, бавовна, какао, риж, кукурудза і саґо. Го- довля худоби розвиває ся також хорошо. З у- правою тростини сполучує ся і фабричний ви
ріб цукру.
Продукция цукру виносила в 1891 році 725.000 тон (тона=10 сотнарам метр.); тютюну вивезено в 1891 році 97.285 сотнарів, циґар 145 мілїонів а папіросів 732 мілїонів. З побільшенєм продукциї, збільшила ся і людність острова і є- го комунікацій. Остров має добрі дороги, а зе- лїзницї сполучують всї важнішій селитьби і мі
ста, в котрих процвитає торговля. Найважнїйші міста острова є: Гаванна, Матанзас, Сан-Яґо де Куба, Цїєнфуеґос, Манранїльо, Баракао, Марієль, Санта-Круз і Ґватанамо.
Кораблі, що сюди приїзджають є побільшій части самі заграничні, а між ними перше місце занимає Америка; ісианьскі кораблі становлять найбільше 25°[О загального числа. При так пе
реважаючім числі американьских кораблів спо
чиває ціла торговля в руках Американців. Ті обставини є причиною, длячого Сполучені Дер
жави так горячо, інтересують ся Кубою. Від хвилі знесеня невільництва почало рільництво упадати, а властителі плянтаций понесли стра
ти. В додатку упала иослїдними літами і ціна цукру наслідком евронейскої конкуренції. Тим- часом Іспанія накладала нові податки і цла. Та
ке поступованє Іспаннїї викликало загальне пе- вдоволенє на острові. В кінци не можна забу
вати ще одної дуже важної обставини. Кубанці не люблять Іспанців, бо сі недопускають навіть Креольцїв (білих, уроджених на острові) до нія
ких урядів і до офіцерскої ранґи. Сю ненависть піддержують Американці в надії, що зможуть єї використати на свою користь.
Наслідком висше згаданих причин прийшло в 1895 році до повстаня, котре материяльно під- помагане Американцями держить ся до нинька і викликало нинїшний американьско-іспаньский заколот, котрий покінчить ся війною.
Наше язикове внесене,
котре іменем Славяньско - християньско - наро
дного Союза поставили Др. Ґ р е ґ о р е ц , Б ар - в ін ь с к и й , Др. ІЦ у к л є і товариші на засїда- ню посольскої Палати дня 22. цьвітня с. р.
звучить:
»Зваживши, що заведене національного ми
ра в нашій монархії стало одною з найпильнїй- ших конечностий державних;
зваживши дальше, що се дасть ся осягну
ли лише справедливим і основним управильне- нєм язикового питаня на основі повної рівно- правности всіх в Австрії поселених племен;
зваживши на останку, що артикул XIX. о- сновного закона з 21. грудня 1867 (Вістн. держ.
Ч. 142) вправдї оголошує всі племена рівно
правними, кождому з них признає ненарушиме право береженя і плеканя своєї народності! і язика і узнає рівноправність всіх краєвих язи
ків, однакож треба сконстатувати, що особливо підписаними репрезентовані славяньскі народ
ності! на жаль не дістають повного і духови сего артикулу відповідного приміненя і переве
дена по нинїшний день, подають підписані вне
сене: В. Палата зволить ухвалити:
»Взиває ся В. Правительство, без всякої проволоки внести законопроекти що до переве
дена арт. XIX. основного закона з 21. грудня 1867 (Віст. зак. д. Ч. 142) до парламентарного трактованя.
Се внесене переказує ся язиковій комісиї з 48 членів, що має бути вибрана палатою.
Що до формальної сторони має бути се внесене трактоване з всїми §. 42 предвиджени- ми скороченими.
Відень 21. цьвітня 1898.
Рада державна.
Трете засїданє парламенту з 22. с. м. роз
почало ся дальшою дебатою над обжалованем
ґр. Баденього. Перший промовив п. В ольф . Єго бесіда була як звичайно нристрастною. Бесід
ник старав ся доказати, що одиноким ратунком для Німців е Шенерерівско-Вольфівский ради
калізм. В справі Іех Фалькенгайна заявив, що не тілько ґр. Баденї повинен відпокутувати за ню, але і ті всі, котрі брали участь в замаху на парляментаризм. Сі в найгіршім разі повинні би поскладати мандати. Про обструкцию висказав ся, що она пильнувала прав парламенту, коли противно більшість хотіла їх запропастити. Пар
ламент мусить старати ся, щоби правительство було справді конституцийним. Кромі сего кри
тикував поступованє духовеньства в Чехії і ро
бив закиди намістникови Куденговому. Радика
лізм нїмецкий не перестане змагати ся, доки не зчезне ворожий Німцям напрям. П. Я в о р с к и й говорив проти обжалованя. Ледво бесідник встав з місця, окружили єго посли з правиці, а Німці заворушили і занепокоїли ся. Зміст бесіди Я- ворского е меньше-більше такий: Коли онодї президент відчитав листу записаних послів до голосу, відозвали ся з лівиці неприязні нам го
лоси. П. Ґрабмаєр сказав навіть, що ніхто з по
слів правиці не має відваги боронити Іех Фаль
кенгайна. Ми маємо відвагу, тілько нам не до
стає того, що часами більше значить як відва
га. Я і мої приятелі політичні не малисьмо з початку наміру промавляти. Тепер забираю го
лос, бо зневолюють мене до того нечувані про
вокацій з лівої сторони, они також силують ме
не, щоби висказати мотиви нашого мовчаня.
Від часу скликаня ради державної в мартї пра
виця постановила не провокувати нікого, ступа
ти в згоді і довести до позитивної роботи пар ляментарної. (Лівиця галасує і перешкаджає).
По короткім перестанку відізвав ся бесідник:
Чи могу дальше говорити, чи ні? Скажіть, сли не хочете, то перестану. (Успокоїло ся). Ми зро
били все, — говорить дальше — щоби
ОПОЗИЦІЙ' догодити, бо малисьмо надію, що в тім ю- вилейнім році палата забере ся знова до праці, що результати єї зложить монарсї яко найкрас- ший дар. Се було причиною, чому ми доси мов
чали. Мовчали ми для милого супокою. Заби
раю голос тілько під нашим зиасилуванєм, що
би не говорено: »хто мовчить, той годить ся.«
6 ще й друге знасилованє і я єго собі сам зав
даю, щоби на ті всі інвективи, котрі ми тут чули проти нашої народності!, зовсім не зважати. Пи
таю вас панове з лівиці, чи хто з нашої сторо
ни вашу народність коли небудь зневажав, бо
дай одним словом? Ні, ніколи. Ми висказували ся о нїмецкім народі завсїгди з найбільшим призна- нєм, а чогож діждали ми в заплату? Ніхто ме
ні не відповідає на то питане? (знова крик і за
ворушене). По успокоєшо говорив так дальше:
П. Ґрабмаєр робив нам закиди, що не маємо відваги. Противно, нам не бракує відваги і ми з’уміли би знайти сильні вирази відповіли, що
би змалювати ваше поступованє, але признаю ся, що нам не достає того тону, в котрім ви провадите ту дискусию вже три дни. (Оплески).
Сам 'виджу, що тяжко мені говорити при вашій, панове, ласкавій помочи.
Нашим обовязком є дїлати в тім напрямі, щоби заспокоїти конечні потреби держави, та культурні і економічні потреби населеня. В тім напрямі працювали ми честно через 20 літ, а до- перва в послїднім році стало ся то для нас не
можливим. Національні незгоди викликали ціл
ковиту безрадність тої Палати і довели до тих страшних сцен, котрих закінченєм е нинішнє об- жалованє міністрів. — В імени сторонництва до котрого належу, заявляю, що ми національну квестию уважаємо за власність інтересованих сторін і горячо бажаємо, щоби обі народности в Чехії мирно поладили свій спір. Коли однак бесіда о тих гідних пожалованя сценах, котрі були наслідком народних спорів, мушу панам пригадати те, що може призабулиеьте, а що та
кож належить до істориї минувшого року. ПТо є властивою причиною тих подій? Лівиця імила ся в тій Палаті політики, котра вправдї дасть ся витолкувати реґуляміном Палати, але котра робить неможливою всяку позитивну працю пар
ламенту. Рішилисьмо сему зарадити в невин
ний спосіб. До сего зміряло внесене п. Дика, котрим хот'ілисьмо перешкодити численним го- лосованям поіменним. І щож стало ся? Прези
дента зневажано словами і ділом, настали стра
шні сцени. І се було причиною, для чого поста
влено Іех Фалькенгайна. А прецінь та Іех не є чим иньшим, як мислею, котру в своїм часі підніс один з ваших послів, коли часи були супокійні, в комісиї реґуляміновій і котру в тій Палаті висказав. Бех Фалькенгайна була ділом конеч
ної оборони парляменту, оборони свободи і по
рядку, оборони нашої чести і чести Палати. (0- плески на правиці). По Яворскім промавляли ще пп. Гофман, Гофер і Праде.
Г о ф м а н добачив в бесіді Яворского при
знане, що лівиця мала право вести най- острійшу обструкцию і що для єї зломаня му- сїло ся ужити аж недозволених средств. Г о л о с и з л і в и ц і : То польска льоґіка! С т о я л о в - с к и й : Тай нїмецка не ліпша!Гофман:Яворско
го бесіда є безличною. Він висказав бажане, що
би парламент повернув до позитивної роботи...
Л і в и ц я : На користь Поляків! Галицкі зелїзни- цї! С т о я л о в с к и й : То не правда! Голоси з лівиці: Підете ви пане проч!? Поцілуйте в руку Яворского! Ми не жадаємо від вас науки!
Ґ л є к н е р : їдьте пане ще раз до Риму. Г е- ґе р : Можете пане поспитати Папу! П р а д е: Та ви пане ходите на пальцях коло шляхти! С т о я л о в с к и й : Ми вам дарує
мо шляхту! Л ів и ц я : Дякуємо. Ґ ір с т м а є р : Дайте ся всї випхати! Г о ф м а н : Тілько від вас з далека! (крики). С т о я л о в с к и й : Проч з вами! Г о ф м а н говорить дальше: 3 єзуіт- скою облудою говорив Яворский сьвідому лож, що правиця хотіла поступати з нами зичливо.
А ми під баґнетами полїциї стояли в парля- ментї. Висказ Яворского, що був би пожаданий спокій в ювилейнім році є по єзуїтски, прецінь Німці найбільше бажають супокою. С т о я л о в с к и й : Але-ж се сьвідома лож! Р е л їи ґ : Не вільно ему в церкві, то тут робить скандали ?
Гофман дальше: 3 Яворского промавляє нечиста совість польска. Було прецінь двох По
ляків, що уможливили се злочинне поступованє.
Батьками того злочину, що полишить ся огид
ною плямою в істориї Австриї, були Баденї і Абрагамович. Слідуючий бесідник Г о ф е р (ше- нер) виступав против Баденього, Куденгова і ви
говорював на »иольску господарку«. II. П о м ер виступав проти чехізованя Німців по судах і про
ти їх легковаженя і занедбана. Абсолютизм най прийде, хотьби і славяньский, се нослїдне бу
де найліпше, бо скорше прийде день пімсти і день спасеня для Німців.
Кількох послів по причині неприсутности в Палаті утратило голос. З огляду на дуже слабу участь в дискусиї вніс Ш е н е р е р , щоби замкнути засїданє. Слідуюче засїданє відбуде
ся ві вторник.
ВІСТИ політичні.
ГІарляментарні розправи ведуть ся серед загального знеохочена і якоїсь відрази. Посли не оказують найменьшого заінтересованя, хоть поодинокі бесідники старають ся говорити дра- стично і з зацїкавленєм. Несподіванкою для всіх був острий і радикальний тон бесіди п.
Ґрабмаєра, котрий говорив іменем більшої посї- лости. Се становиско заняте з уповажненя і іменем більшої посїлости утруднило ситуацию католицким Німцям, що належать до правиці.
Посол Ґрабмаєр вже в І иролю робив трудності!
католикам а теперішнє єго виступлене в парла
менті викликало переполох в сторонництві ка- толицкім. Наслідком такого радикального і нї- мецко-народного виступленя більшої
ПОСІЛОСТІ!,католицке сторснництво ухвалило тепер,—мимо того, що в своїм часі кількох єго членів підпи
сало Іех перейти над обжалованем ґр. Ба
денього тілько до мотивованого порядку днев- ного, осуджуючи події. Такий крок був би зір- ванєм з правицею. Роблять ся старапя, щоби відвести католиків від сего наміру і здає ся, що они дадуть ся намовити до того, що острійша фракция того сторонництва зложить декляра- цию через п. Цалїнґера а при голосованю опу
стять салю.
До поставлена міністра перед трибунал дер
жавний потреба аж двох третин голосів, а сего не знайде ся в Палаті. Отже ціла та диспута є лиш пустою балаканкою і скінчить ся без ніяких пози
тивних результатів. За те за кілька днів прийде важнїйша справа язикова і предложеня угодові.
Обом тим справам не ворожать нічого доброго.
з Справа язикова устрягне мабуть в комісиї а
угода подибле ся з великою онозициєю навіть в кругах прихильних правительству, мимо того що предложений закон угодовий є ліпший від тенерішного зіаічз дио.
В кругах правиці застанавляють ся над но-' вим плином в справі угорскої угоди. Правиця хоче зробити пропозицию опозициї, щоби до
бровільно згодила ся на перше читане угодових предложень в комісиї, а то в тій цїли, щоби мож було предложеня угодові однодушно відки
нути і запропонувати правительству вироблене лїпіної угоди.
Вчера по полудни відбула ся вспільна на
рада екзекутивного комітету консервативної більшої посїлости і ческого клюбу в справі язи
кової дебати. При розправі будуть говорити на
самперед внескодавцї, котрих є доси 9.
Отверте письмо і поступованє Ґреґра осу
див клюб ческий дуже остро і висказав, що оно з річевого погляду е безосновне а з політичного шкідливе. Ґреґра не було на засїданю.
Ческий клюб народно-ліберальний обходить 23. с. м. 25-лїтний ювилей свого істнованя.
З нїдра того клюбу вийшли нинішні молодочехи.
Урочисті, ювилейна дасть нагоду ческим і мо- равским послам до виголошепя політичних бесід, а кромі сего відбудуть ся по полуднії наради екзекутивного комітету сторонництва молодо- ческого, на котрих буде розсуджована справа Ґреґр-Кайцль.
В Угорщині, як пишуть до »К. XV. «Го„гпа1«
з Будапешту, починають вже тепер числити ся з тим, що в Австриї до угоди не прийде ніколи.
В виду того правительство угорске є того пе- ресьвідченя, що не полишає ся ему нічого як доховати вспільні інституциї цілої монархії за
безпечені прагматичною санкциєю і перепро
вадити економічні інтереси при помочи само
стійних законодатних заряджень. Відповідні до того проекти закона мають вже опрацьовувати ся, а найважнїйше то те, що вже нині голосять,
мов би той проект робив ся за згодою цісаря.
Аграрні розрухи на Угорщині не устають.
Недалеко Великого Варадину, в громаді Рев на
став бунт. Начальство громади хотіло присилу
вати людність, щоби взяла участь в публичних роботах, однак людність супротивила ся сему наказови. Прикликана жандармерия арештувала 80 осіб і придержала їх в громадскім домі. Один з увязнених, Тома Пан повісив ся. Коли довіда- ла ся о тім проча людність, згромадила ся пе
ред громадским домом і почала так заховувати ся, що телеграфічно візвано войско. Ситуация є Дуже поважна.
н О В II н к и.
Руско-народний театр дає в неділю 24-го цьвітня на послїдне представлене в Тернополи чотироактовни образ Льва Лопатиньского »До Вразили*. Відтак переїздить театр до Теребовлї і розшчне там свої представлена ві второк 25 цьвітня драмою »Ои не ходи Хрицю, та на ве- черницк. В четвер 28. цьвітня буде представле
на драма Ш уткевича «Попихайло», нереложена з польского артистом, п. Стадником. В суботу ЗО. цьвітня «Мікадо», в неділю 1. м ая «Свекру- га«, комедия Лопатиньского в 3 актах зі сьп’і- вами.
— Рух виборчий в Бучаччинї. Справа кандида
тур в окрузі Бучач-Чортків прояснює ся. По
слід ними днями оголосив кс. Громницкий в ча
сописах,що для народної карности цофнув свою кандидатуру, щоби не утрудняти шанс баронови Блажовскому. Русини щось ніби роблять, бо на 20-го цьвітня скликали до Бучача до »готелю Шапіри* передвиборчі збори, на котрих мав яви
тись сам — пан Романчук. Зібралось там около 100 селян і кількох сьвящеників та аранжери віча. Рутеньским звичаєм нроф. Романчук не приїхав, бо для такого всенародного героя повинні місцеві патріоти о мандат самі подбати. Говорили на вічу бувший посол-селянин Гурик, нотар Те- лишевский і дяк з Білобожницї Ясенчук. З і
брані ухвалили попирати одноголосно кандида
туру професора Романчука. — Два дни иізнїйше, бо 22. цьвітня скликав комітет повітовий з поль- скої сторони збори до Бучача, де зібрані в числі
100 осіб, між котрими було 80 селян, поставили одноголосно кандидатуру марш алка повітового Марияна Блажовского.
— Відозва. Від недавного часу задумала філія Тов. «Просьвіта* в Самборі придбати собі власний дім, в котрім би могло скупити ся ж итє і праця Русинів самбірского округа. Годї вдавати ся в довшу розвідку, о скілько важний є такий дім, звернути належить лише увагу, що в місті Самборі, яко в осередку цілого Підгіря віддав би він важні услуги. Аби згадану ціль здій
снити, вистарала ся філія Тов. »Просьвіта« в Самборі о дозвіл збираня складок в цілім краю і розіслала книжочки з двокрайцаровими карт
ками по цілім краю. Позаяк речинець збираня складок минав з кінцем минувшого року, то-ж постарано ся о продовжене позволеня до кінця 1898. року. Видїл філії Тов. »Просьвіта« відно
сить ся сею дорогою до Вп. Добродіїв,
Щ О З Б О Л И Л И