Die Zukunft, 5. September, Jahrg. XVI, Bd. 64, Nr 49.

XVI. Jahrg. Berlin,^{den 5.}Yeptember1908. ^Ur.-Ws^49.

Herausgehen

Maximilian Hart-m

Inhalt-

- Seite

DeutscheMkeraknr inMute-ihm VonGeocg von zsak ...· ....345

Isi-miiauamiikpuku mag-km vonzunutze-m ^......352

capkleclo misterloso. VonOtto Julius die-bannt ..........,.361 Disker undMinn- wagner. Vonkaut-Zuvo- . ..'....·....362

Belbstanxetgem ^VonZur zindyzsseberNiegsiem getau- ^. ;...375

DieGam- Vouiduard Cornet- . ....".. .....378

pefraudanketr. Von»Hei-ou ........... .........883 Uachdruck verboten.

f Erscheint jedenSonnabend- Preiö vierteljährlich5Mitk,dieeinzelne Nummer -50Pf.

Berlin.

«

Verlag ^der Zukunft.

WilhelmstraßeZa.

1908.

du«-als

den

fessløq

des-

zwlmnp

Bei-lich

Waltezønstrmse

Ze-

eowie

du«-l-

eckmmtcicäe

anmemsxpeckötionm

e

Zukunft«

,-

»

Ins-ernten- _Jnmxleme

His-

»

DieHypotheken-Abteilung ^des

sanlchauses cakl Icllbllkgck,

"

Kommsnclitgesellschaft aufAktien IIapjtah ⁵Millionen lllaklh Berlin W.8,Französische-Strasse No. 14,

hatelnegrosseAnzahlvorzüglicherObjekteinBerlinundVororten zurhypothekarischen BelelhungzuzeilgemässenrZinslusse nachzuweisen, und zwar nirdenOeldgebcr

völligkostenlrel .

Je asterisk-guts GkoBstädtiseher Komkort Tennis, sehwjmmbad sk-

YVerljehePreisew^HI-st- Weissekflspssilk

lltlllllllllQ llvlel Esllllllltltle.

Äppartements ^{und Zimmer} mit Bad.

carlton-Ritz Restaurant.

lleuerschaurpielllaurCrunclllolelExcelsior

Nollenclorfplatz Anhalter Bahnhof

cratltlassige Weins u. Eisesmassen-sank-

HAMBURGER Hor-

lltlllllllllQ

lllllllllllllllIlell. Lll.lälllcllllWIML

Feine Französische Küche

Neue Direktion.

i J »-—— -

AlleWelten etsatlich Doppelflintem Kal16 v.22,25 M.,Gut-usw eins qeprllitl ldllolistlintea91.— M.. Seheiberrbuehs.15.— M..brillinsit-soFl»e,Kel.16-9.3

teschings 4.80 M»Latr ewehke 3.75M.,

Zevolvek 3.20M.Plato ea l,20M.anbis

zudenfeinsten Ausführungen

Deutsche Wassenkalsrsik GoorskKinn-alt

serlln sW.4s,Friedrichs-nasse All-Ul- Gar-rea-

asssios z

—

umsonst u.portqlrei

Inhatt von Heft No.36(v.3.-9. 08.)

» ^Kerl Schnitzler: ^Positik.

wocHENScHnIFT FOR ^{Karl Jentsch: Vom} Katholikentage.

D.AdlfH 221 "ffetl.B«let"·

DEUTSCHE KULTUR ^{r o ess unvero n nee ososs}

sog-.v.RICHARD sTRAUsSf

Bernard scharlittc Nietzsches Selome-Affaire.

GEORG BRANDES »Hm-L Prof. Ferd. Tonniest Friedrich Paulsen.

MUTHER unter Mitwirkung v o»Hermann Bahr: Tagebuch.

HUGOv.HOFMANNSTHAL Joh.V.Jensen: ceciL

Erich Mühsem: PeterAltenbur.

vEnLAm BERLIN w9. 9

Potsdamerstrasse 4 Bruno Buchweld: Börse.

lleft50 Pf. lluartalslli. PROBENUMMER KOSTENL08.

:-.-.-^{« «}

H- ^{" ·’} l

iiunfn J^"«"««,

Z .

e

.

OsOsqxsmeAstAsts»L q.- q.-CI- ( (- I- Ok-^sÅvAsAsAVOAVOI-LV

ANY-M s»—29 DER-L

Berlin, ^den 5.Hepkember 1908.

Deutsche^{Literatur in Amerika.}

ZeitmehrerenJahren^wirdinDeutschland lebhaft für^denAbschlußeines

.Vertrages agitirt,derdenNachdtuckdeutscher^{Wertein den}Vereinigten Staaten unmöglichmachen soll. Auchin Amerikaist^dieSache aufgegriffen worden;leiderin einerWeise,dienichtzurKlärungderSachlage beitragen kann. DieFolge ist, daß^dieberechtigteCutrüstungdeutscher Schriftsteller über denDiebstahlihrerErzeugnisse,^derfortwährendausgeübtwird,sichin Angriffen auf Parteien Luftmacht, dieallerdings^{aus den}vorhandenenVer- hältnissenNutzen ziehen, diese^abernichtgeschaffenhaben undauch^inkeiner Weise für sie verantwortlich sind. ^Diedeutsche PresseindenVereinigten Staaten hat sich^{niemals dem}Abschluß^einesVertrages,der denNachdruck deutscher^Werkeverhindernwürde,widersetzt; ihre einflußreichsten^Vertreter haben ihn vielmehr befürwortetundderEindruck,derindenliterarischen Kreisen Deutschlandsvorzuherrschenscheint,diedeutsch-amerikanischePresse^traae einenwesentlichen Theil^derSchuld^andenjetzigenZuständen,^diesie^bei- zubehalten wünsche,^um ungestörtstehlenzudürfen, istdurchausfalsch.Der KampfgegendieVerleger deutscherZeitungenin Amerika, der inDeutschland mitso^{vielBitterkeit} geführt^wird,ist^dahernichtnur unberechtigt, sondern führt auchzubedauerlicherKraftvergeudung ^Wäreernur unberechtigt,so würdefür michkeineVeranlassungvorliegen,·mich damit zubeschäftigen;denn ich habewedereinenAuftrag erhalten,dieVertheidigungderdeutsch-ameri- kanischen Pressezu übernehmen,noch liegteinGrund für michvor, esaus eigenem^Antriebe zuthun. Doch liegtmirdaran, Klarheitzuschaffen^und Mißverständnisseaus demWegezuräumen; kann dabeidendeutschenSchrift- stellerngezeigtwerden,daßes andere Wege giebt,^{um andas}erwünschteZiel zugelangen, sowirdauch ihneneinguter Dienst erwiesen. ^.

28

346 ^DieZukunft-

DerjetzigeVertrag,^unterdemgeistiges Eigenthum,^{dasim Ausland} entstandenist,^nur dann indenVereinigten^Staaten gegenNachdruckgeschützt werden kann,wenn esinAmerikagedrucktwird,verdankt seineEntstehung nicht^demBetreiben amerikanischerVerleger.DerenInteressenwerdendadurch vielmehr empsindlich geschädigt,^weilsieunter anderen Umständen^dievon ihnenvertriebenen Büchervielbilliger^imAusland herstellen lassen^könnten.

DieBestimmung istalleinaufdieForderungenderVertreter derGewerk- schasten zurückzuführen,die denKongreß überzeugten,daßdieArbeitersie habenwollten. Siesteht außerdemganzundgar imEinklangmitderameri- kanischenWirthschaftpolitik,^derenMotivheißt: Schutz fürdieamerikanischen Arbeiter. Der Vertrieb vonBüchern,die im Ausland hergestelltwordensind, soll nach Kräftenerschwertwerden,um Schriftsetzern, Buchdruckern, Buch- hindern,Zeichnern mehrArbeit zuverschaffen^undzuverhindern, daßeuro- päischeArbeiter,denengeringereLöhne bezahltwerden, mitihneninKonkurrenz treten. DieGründe,welchedieVereinigtenStaaten abhalten,demgeistigen EigenthumdenselbenSchutzzugewähren.denesinanderen Länderngenießt, sind alsoreinwirthschaftpolitischer^{Art. Das}istnochdeutlicher^ausderThat- sacheerkennbar,daßBücherundZeitschriften,^dieinenglischerSprachege- drucktsindund sichdahereinen größerenLesertreis sichernkönnen alsdie deutschen,^derenEinfuhrsich alsoingroßen Massen lohnenwürde, einem ziemlich hohen Zoll unterworfen sind, während^alleanderen zollfrei eingehen.

FürdenSchriftsteller^undden Verleger^wäreesvielvortheilhafter,^wenn sie solche Bücher^aus England importiren könnten; sie müssen sieaberin Amerikanocheinmaldruckenlassen,um sichgegenNachdruckzuschützen,oder denhohenEinfuhrzoll bezahlen,wenn sich^dieHerstellungeiner besonderen amerikanischenAuflage voraussichtlich nicht lohnen^{würde. Ueberdie}Zweck- mäßigkeitoderdenWerthdieser Vorschriften braucheichnichtszusagen;^es genügt,wenn dieThatsachebetontwird, daßihre Abänderungnur durch einenWechselin denAnsichtenDererzu erreichen ist,die einenmaßgebenden Einfluß auf^dieWirthschaftpolitik^derVereinigten^{Staaten ausüben.} Hoffent- lich versteht^{man aber in}Deutschland endlich, daß^demAbschlußeinesUrheber- schutz-Vertragesnicht amerikanischeUnredlichkeitundLustamStehlen, sondern einfachderWunsch,dieEinfuhr^von Erzeugnissen irgendwelcherArtaus anderen Ländernzuverhindern,imWege steht. GegendieEinfuhrdesgeistigen Eigenthumeswendet sichkeinMensch;man würdeesgernmitallemdenk- barenSchutz umgeben, so lange dadurch amerikanischenArbeitern keine Ge- legenheit entzogenwürde, zuhohen Löhnen Beschäftigungzusinden.

UeberdenNachdruckdeutscherWerkeinBuchform braucheichkein Wort zuverlieren;dennerkommtnicht mehrvorundhatnie einengroßenUmfang gehabt. DadeutscheWerkezollfrei eingeführtwerden dürfen (ausgenommen

Deutsche^{Literatur inAmerika.} 347 sindnur solche,^diefastganzaus Bildern bestehen^{undbei denen}derText NebensacheoderBeiwerkist),^könnensie billiger importirtals in Amerikaher- gestelltwerden. Eshandelt sichalsolediglichumdiedeutschePressein Amerika.

SieistinzwiefacherNothlage.Siedarf ungestraftalleErzeugnissederdeutschen Literatur abdrucken. (VondemSchutz,densich deutscheSchriftsteller fürein Jahrsichern können,^wirdspäter gesprochenwerden-)^Siethut^esnatürlich nicht etwanur, weilihr^dasStehlen Vergnügenmacht, sondern,weilesdoch ganzselbstverständlichist, daßeineZeitung nicht sürdieselben Sachenbe- zahlen kann,dieihr NachbarundKonkurrentumsonstabdruckt.DieMenschen, dieumsonst erreichbareSachen bezahlen,sind sehrdünngesät. Auchunterden«

deutschenSchriftstellern^{wirdes- nur}wenige geben,die, weilihr sittlichesGe- fühl sie treibt, Dinge bezahlen,diesieundAndereumsonst habenkönnen. Kein deutscherVerleger bemißtdasHonorar nachderBegabungoderdenLeistun- gendesSchriftstellers, dessenWerkeerverlegt,sondern^alleinnach^demErlös, deneraus demGeschäftzuziehenerwartet, mitRücksichtaufdiePreise,die seineKonkurrenten zuzahlen gewillt seinwerden. EthischeBeweggründespielen dabeiso selteneineRolle,daßman siekauminBetrachtzuziehen braucht.

UndauchⁱⁿDeutschland^wirdjaganz beträchtlichnachgedruckt,^{wenn man} glaubt,^esungestraft thunzu können.Wer, zumBeispiel,^vonAmerikaaus für deutscheZeitungen schreibt,kannsichgegenunbefugtenundunbezahlten Nachdruck^nur schützen,^{wenn er}sehrgenauauspaßt.WirdinAmerikamehr nachgedruckt,so geschieht^esnur, weilsgesetzlich^erlaubtist, während^man den deutschenPerleger,derdasSelbethut, wenigstenszu einer kleinenEntschädigung zwingenkann,allerdings auchdortnur miteinigen MühenundKosten.Wes- halbfordertman nun von demamerikanischenBerleger,ersolle^ausgutem Herzen fürEtwas bezahlen,daserumsonst nehmen darfund dasalleseine Konkurrenten ohne Scheu nehmen?^DieheftigenAngriffe^derdeutschenSchrift- steller auf^diedeutsch-amerikanischePresse haben^bisjetzt^nurdeneinenErfolg gehabt, daßBlätter, diefrüher wenigstens^einengroßenTheil ihres Inhaltes erwarben undhonorirten, jetztAllesausschneidenundrücksichtlosnachdrucken.

MankannihnenDasgarnicht verdenken;denngeschimpftwirddoch,und wenn man schon fortwährendDiebgenanntwird,hat^eskeinenZweck,^den Schelternauchnoch unnöthigeOpferzubringen.

Jch habevoneinerzwiefachenNothllage^derdeutsch-amerikanischenPresse gesprochen.NebenderNothwendigkeit, sichgegendieKonkurrenzzuschützen undmitihr auf gleichen Fußzustellen, besteht nämlichdieThatsache, daß·

heutein denPereinigtenStaaten kaumnocheinedeutscheZeitung vorhanden ist,diefür Alles,was sieausdeutschenZeitungenundZeitschriftenentnimmt, bezahlenkann.DieZeiten sind vorüber,^{in denen}diedeutschenZeitungenin AmerikavielGeldverdienten;diemeisten schlagen sichnur nochmitMühe

28«

348 DieZukunft.

durchund dieBlätter,diejetzteinennennenswerthenUeberschußabwerfen, lassen sichandenFingerneinerHand aufzählen.Dasliegtnicht sosehr^an demRückgang^desDeutschthumeswiedaran, daßdasPublikum heute viel größereAnsprüchemachtundauchvon dendeutschen Zeitungenmehrverlangt alsfrüher-;und eingroßerTheil^der deutschenEinwanderer versteht schon beiderAnkunftgenugEnglisch,^um amerikanischeZeitungenlesenzukönnen.

DerAbschlußeinesVertrages-, durch^dendendeutschen Schriftstellernvoller SchutzindenVereinigtenStaaten gewährtwird, würdediedeutsch-ameri- kanischePresse zwingen,^{entweder den}Theil,^densiederBelletristikwidmet, vollständig fallenzulassen^odersichauf^denNachdruck ältererWerke,die nichtmehr geschütztfind,zubeschränken.Daswärean lange Zeit hinaus ganzgut möglich;^denn diedeutscheLiteratur ist reich^anRomanenundNovellen, die derjetzigenGeneration unbekannt sind,ihraber,trotzdemAlter,ganz gut gefallen^{würden. Der}deutscheSchriftsteller^könntealso dadurch nichts gewinnen, soweitsein peluniäresInteresseinBetrachtkommt;^dennobseine Werkegarnicht^oderohneBezahlung nachgedrucktwerden,ist fürihngleich- giltig, so langesichs ihmnur umdenGeldpunkthandelt.Eine andereFrage ist freilich,obesfür ihn nicht noch besserist, unbezahlt^alsüberhauptnicht nachgedrucktzuwerden. Schließlich beweistDas dochimmer eineWerth- schätzung,dieangenehm berührt;^undaußerdemhat^esauch^einepraktische Seite. SeinNamewirdinweiteren Kreisenbekanntund dieNachfragenach seinenWerkensteigert sich« weißausmeinerlangjährigenjournalistischen Thätigkrit,daßdieVsröffenttichungeinesRomanes in einerZeitungin vielen Lesern^denWunschentstehen ließ,dasWerk inBuchsormzubesitzen,^undich könnteeineganzeReihevon Fällen anführen,indenen Schriftsteller^nur dadurchindenVereinigten^{Staaten bekannt wurde-n} undfür ihreWerkeAbsatz fanden, daßeinerihrerRomanenachgedrucktoder,wenn man esnun sonennen

will, gestohlenworden war. AlseinnewyorkerBlatt ,,Jörn Uhl« abdruckte, entstand soforteine ganzbeträchtlicheNachfrage nach^denWerken Gustavs Frenssen; auch »Hilligenlei«^wurdestark gekauft, trotzdemesvon keinerZeitung gebracht^{worden war. Eben}jetzt hat^eineZeitung^einenaltenRoman von Tanera nachgedrurktundkeinTag vergeht,ohnedaß Anfragen einlausen,wo das WerkinVuchsormzuhaben ist. Damit willichnun weder dievor-

handenen Zustände vertheidigen nochetwadendeutschenSchriftstellern rathen, denNachdruckzufördern,um sichauf diese Weisebekannt zumachenund denVerkauf ihrer^Werkezuerweitern,^aberichmöchtedarauf hinweisen,daß esimmer noch besserist,^wenn ihreErzeugnisseüberhauptnachgedrucktwerden, solange siedieBezahlungdochnichterzwingen^können.

Voreiniger Zeit fand ichindenZeitungeneineListe,in derdeutsche SchriftstellerdieVerluste angaben,^diesiedurch^denRachdruck ihrer^Weite

DeutscheLiteratur inAmerika. 349

inAmerika nachihrer Ansichterlitten hätten. MehralseinerderHerren bezifserteseinen Verlust aus achtzig-^bishunderttausendMarkunddieGesammt- summebelies sich aus^{vieleMillionen. Das}hat^uns hiereinleises Lächeln abgezwungen;dennso^{viel Geld}könnten alledeutschenZeitungen^{in Amerika} zusammeninJahrzehnten nicht für^Rom-me aufbringen. WirklicheVerluste, solche,die durch dasBesteheneinesVertragesvermieden worden wären,haben

nur dieSchriftstellererlitten,derenWerkeinsEnglischeübersetztworden sind;

denn alleanderen,die keineBezahlung erhielten,wärenebenfür Geldnicht nachgedruckt^{worden-. Das}ist^einwichtigerPunkt,^dendiedeutschenSchrift- stellerscharf^insAugen fassen^und aufdensieihreganzeKraft konzentriren sollten; vielleicht^könnensiediehonorarlose Veröffentlichungvon Uebersetzungen ihrerWerkeverhindern,kaum aberfür geistiges Eigenthum,^dasnichtin Amerika gedruckt^worden ist,Schutz erhalten«^VondenVerlegern^derUeber- setzungen^könnensieauchHonorare erhalten,um diezukämpfenlohnt;^denn

man darf nicht vergessen,daß derLeserkreisfür deutscheBücher indenVer- einigten«Staaten engist^{und immer} enger wird,während^esfürdie Ver- breitung^von englischenBüchernkaumGrenzen giebt. Thatsächlichhaben ja auch einige deutsche Schriftsteller,^vor Allen Friedrich Spielhagen, schonzu einerZeit,alsüberhauptnoch keinVertrag vorhanden^war, Verleger fürUeber- setzungenihrer^Werkegesunden.Daskönnte wiedergeschehen,zumal^dasJn- teresse fürdiedeutscheLiteratur beidenAmerikanernstetig wächst.

VonDeutschland^aus wird fortwährendgepredigt,dieDeutschenin Amerika müßten sich ihr Deutschthum bewahren. ^Daskönnensieaberohne Hilfe,dieausdemReichkommt, nichtthun.^Sie sind^{in einem}Land, in dem dieenglischeSprache^dieNationalsprache ist,undsindgezwungen, dieseSprache zu erlernen. JhreKinderlernenEnglischundsind, so sehr^{die Eltern}sichauch bemühenmögen,sie inGeist^undDenkendeutschzuerhalten, dochAmerikaner.

WoVater und Mutter schwerzukämpfenhaben,um sicheineStellungzu erringen^und sichinganzneue Verhältnisseeinzuleben, ist^esihnen-unmöglich, sichsoeingehend^mitdenErzeugnissen^desGeisteszubeschäftigen,daß sie völligaufdemLaufenden^{bleiben. Neue}Erscheinungen^bleibenihnenunbe- kannt,wenn sie nichtdurch diedeutschePressedavon unterrichtetwerden. Es ist sehr leicht,dieForderungzustellen,dieDeutschenin Amerikaseienver- pflichtet, sich^überAlles,^wasinDeutschland aus geistigemGebietvorgeht, zuunterrichten;abernur derganzUnkundige^wirddieses Verlangen für^be- rechtigt halten.^DerDeutsche,dersich^{dauernd inAmerika}niedergelassenhat, muß sichbiszueinemgewissenGrad amerikanisirenz^erdarf nicht vollständig deutschbleiben, weilersonst nichtWurzel fassen^und zumErfolgkommen kann. Erist außerdem durchdieintensive Arbeitweise soinAnspruchge- nommen, daß ihm^nur wenigKraftund Zeitbleibt,umgeistige Jnteressen

350 DieZukunft.

zupflegen. Hatersich durchgerungenundnun mehr Muße, so istdie Ver- bindungmitdemgeistigen^LebenDeutschlands meist schon lange unterbrochen underweißnicht,^wasgeschehenist, seit^{erdasVaterland} verließ.Sokommt es,daßAlles,wasdasjunge Deutschland aufdenGebieten derKunst^und Literatur hervorgebracht hat,denmeisten Deutschamerikanernunbekannt ge- bliebenist. Sieerfahrenvon neuen Büchern,neuen Schriftstellern nichts, wenn ihr Appetit nicht durchdieZeitungen gewecktwird. DerdeutscheSchrift- steller,derdarauf besteht, daßkeinsseiner^{WerkeinAmerika} nachgedruckt wird,wenn ernicht dafürdasihm zustehende Honorar erhält, errichtet^da- durch zwischen.sichoderdemdeutschenLebenimReichunddenDeutschenim Ausland eineScheidewand,die deren Amerikanisirung beschleunigt.Sollte diese Thatsache,dieunbestreitbar ist, nichtvon deutschen Schriftstellernin Erwägunggezogenwerden, so lange sie^dieihnenzustehendeBezahlungdoch nicht erzwingenkönnen? Jchmeine damit nicht, daß deutsche Schriftsteller irgendwelcheVerpflichtung haben, fürdieErhaltung^desDeutschthumesin denVereinigtenStaaten Opferzubringen;aberich möchtedarauf hindeuten, daß sie nicht geradediedeutsch-amerikanischenZeitungen,^dieihnen dochimmer- hinnochnützen,zumGegenstand ihrer Angriffe machen sollen.

Der jetzigeVertrag,durch denderdeutscheSchriftsteller sichgegen Nach- druckinnerhalbeinesJahresschützenkann,erscheintmirwerthlos;^eristviel- leicht sogar schädlich.JstdasWerkwirklich werth, nachgedrucktzu werden, so^wirdDas nach AblaufeinesJahres genau sogeschehenwiegleichnach seinem Erscheinen. Jn^denmeisten Fällenwird nur verhindert, daßdas WerkunddamitderVerfasser überhauptbekanntwird. Man willdenBe- wohnernderVereinigtenStaaten also erschweren, sichmitdenErzeugnissen derdeutschenLiteratur bekannt zumachen, ohne daßeinVortheil füreine derbeidenSeiten heraussprünge.DerVertrag,^wieerjetzt besteht,hat alle Nachtheile^einesKompromisses,ohne^eineneinzigen Vorzug.

Oft hörtman, diejetzigenZuständemachtendasEntsteheneinerdeutsch- amerikanischenLiteratur unmöglich,weilderfreie NachdruckdeutscherWerke deutschenSchriftstellerninAmerikadenBoden unter denFüßen wegziehe.

Daserscheint^mirhaltlos. ^Esist schon nichtganzllar,wasunter deutsch- amerikanischer^Literatur überhauptverstanden^werden soll.^EineLiteratur, dienichtmitdemLebenundinnersten Wesen^einesVolkeszusammenhängt, giebt^esüberhauptnicht.Eskann deutscheund amerikanische Schriftsteller geben,aberniemals deutsch-amerikanische;dennesgiebtkeindeutsch-ameri- kanischesVolkoderGeistesleben.^{Was man} so^nennt,istursprünglichdeutsch gewesen^undmehroderweniger durch amerikanischeDenkweisegefärbt.Die deutsch-amerikanischenSchriftsteller sind Deutsche,dievielleicht amerikanische Stoffeverarbeiten oderamerikanischeArtmitGeschicknachahmen.Einerder

DeutscheLiteratur inAmerika. 351

Vetfechterdes Gedankens, dieVerhinderungdesNachdruckeskönnne die Ent- wickelung^einerdeutsch-amerikanischenLiteratur zurFolgehaben, sagt: »Nicht derungehinderteNachdruckist^{derLebensnetv der}deutsch-amerikanischenPresse, sondern^eineigenes,frisches, seineresdeutsch-amerikanischesGeistesleben.«Wo das herkommensoll, sagt^erabernicht;^undwirdesauchnie Einem erklären können, dernur einigermaßenBescheid weiß.Wasichüber denDeutsch- Amerikaner gesagt habe,wirdJedem verständlichmachen,daß ein,,frisches, feineres deutsch-amerikanischesGeistesleben«ausdemDeutschthumin den Ver- einigten^{Staaten niemals} ohne äußerenAnstoßentstehen^{kann. Davonkönnen} nur Leuteträumen, die bloskörperlichinAmerika leben,geistig^aberdem Lande ewig fremd geblieben sind;undsie sindebenso seltenwiedie An- deren, die heutenoch glauben,^eswäremöglich,dieVereinigtenStaaten ganz oderwenigstenszumTheil deutschzumachen.UeberhauptistdieFrage^von solcherBedeutung, daßdie paarSchriftsteller,^{dieinAmerikain}deutscher Sprache schreiben,nichtinBetrachtkommenkönnen. Siefindeneingrößeres und empfänglicheresPublikuminDeutschlandundwürden auchdannnicht vielandiedeutschePresse^{in Amerika}absetzenkönnen,wenn diese nicht länger deutscheSachen umsonstabdruckendürfte. Aus-die Gründesür diese Ansicht kannich hier nicht eingehen;abererwähnenmöchteich, daß diese Schriftsteller, sotalentooll sie sein mögen, dochkeineEigenart besitzen,^{die als}deutsch-ame- rikanischbezeichnetwerden kann. SiebleibenimmerDeutscheundhabeneigent- lich^keinenbesonderenGrund zuKlagen, solangesie dieFrüchte ihrer Thä- tigkeitinDeutschland absetzen^können. Daßesihnen nicht möglichist, ihre Erzeugnisse zweimalzuverkaufen,^einmalinDeutschlandunddann wieder aneinedeutsch-amerikanischeZeitung (mehr^alszwei^{oderdrei wärenes}nicht), istam Endedoch nichtGrund genug, aus sie besondereRücksichtzunehmen.

Niemand wirdsichderUeberzeugung verschließenkönnen, daßdie Ver- hältnissejetzt unwürdigsind,undNiemand wirdvon deutschenSchriftstellern fordern, daßsieruhig zusehen sollen,wiesieumdieErzeugnisseihres Geistes gebrachtwerden. Aber jeder ruhige Beobachter muß auch bedenken, daßⁱⁿ anderen Ländern,mitdemdasReich Verträge schließt,^{kein der}Zahl nach starkes DeutschthumumdieErhaltung seinerSpracheundseines Wesens ringt.

Dashat^derPatriotzuerwägen.DieSchwierigkeiten,die denAbschlußeines dendeutschenSchriftstelleingenügendenVertrages hindern, sindaberreinwirthi schastpolitischerArt. Dasist^derKernpunkt,^derbei derAgitationimAuge behaltenwerdenmuß.Diese ist nutzlos, so lange sie sichgegenParteien^wen- det,deren Schuld nicht ist, daß nochkeinAusweg gesundenwurde.

NewYork. Georgvon Skal.

W

35 2 DieZukunft.

Die Nationalitåten in Ungarn.

Wenn^{ichumdieErlaubnißbitte,vonderTribüne}dieser angesehenenund weitverbreiteten Zeitschrift einige aufrichtigeWorteüber dieNationalitäten- frageinUngarnzusprechen, so geschiehtesnichtinderHoffnung,dieGegner undFeindedesmodernen Ungarnzuberuhigen (.sie wollen sich nicht beruhigen lassen), sondern,^umeinige Thatsachen festzustellen,^diejedem objektiv Denkenden deutlichbeweisen müssen, daßdieAngrifsegegenUngarnundinsbesonderedie Angriffegegen dieNationalitütenpolitik Ungarns, ^denenman jetzt nichtnur in derösterreichischen,sondern auchinderdeutschen, französischen^undsogarinder ruisischen Presse begegnet, fast jeder sachlichen Grundlage entbehren.Esunterliegt keinemZweifel, daß diese Angriffe sehr geschickt-vorbereitet werden. EinzelneNatio- nalitäteninUngarn,vorAlleindie RumänenunddieSlowaken,habendasMeister- stückgeleistet,einemTheilderOeffentlichen Meinung WesteuropaseineAnimosität, vielleicht aucheineAntipathiegegenUngarn,besondersgegendieMagyaren,zu suggeriren,was um so überraschenderist,^alsUngarnⁱⁿDeutschland,Frankreich undEngland sich lebhafter Sympathien erfreute.VielbedeutsameralsdieVerse desdeutschen Dichters-,demdasWams zuengward,wenn erdenNamenUngarn hörte, sind^dieBriefeBismarcks undkennzeichnend für^dieStimmung,dieehcdem inFrankreich^undEngland bestand, sinddieBerichteüber dieAusnahme Andrassys und Telekis inFrankreichundKossuthsinEngland. Tempi passatj. Heute findetman inderausländischen Presse schwere AnklagenwiderUngarn,diedarin gipfeln, daß^imReich^derStephanstrone dieNationalitäten unterdrücktwerden, daß hiereinSchreckensregiment eingeführt sei,unter demKroaten, Rumänen, Slowaken,Serben undDeutsche leiden,denenman alleRechte^undFreiheitender Bürger,ⁱⁿallerersterReihe ihre Muttersprache,^{raube undderen}wirthschaftliche Entwickelung oft geradezu verhindert^werde. Hier sei nicht untersucht,obFranzosen undEngländerinihren eigenen Staaten jene altruistische Politikverfolgen,^die sieanderen Staaten empfehlen; auch aufdiePolenpolitik Deutschlands-, nichtein- nialaufdieRuthenenpolititOesterreichs sei hingewiesen,dieseitderErmordung desStatthaltersGrafen Potockiunddenblutigen VorfällenⁱⁿCzerniechowaller- dings mehr Aufmerksamkeitverdienenwürde,alsihrzu Teilwird.Sagen darfman aber, daß mancher Nachbarüber denSplitterimAuge Ungarns sichdasMundwerk zerreißt, währenderdenBalkenimeigenen Auge nicht wahrnehmen^will.

Denpeinlichen, oftbis zurRoheitentartenden NationalitätenhaderinOesters reich^wirdNiemand leugnentönnnen Dortliegen DeutscheundEzecheneinander indenHaaren,Slowenen undItaliener, PolenundRuthenen bekämpfeneinander, aberalldieseNationen undNationalitäten sehenmitEntrüstung auf Ungarn, obwohl hier solche ZusammenstößeundSkandale, die inOesterreich^anderTagesordnung sind,zu-dengrößtenSeltenheiten gehören.Dieverschiedenen Bollsstämme Oesteri reichs mögeneinander übrigens hassen^undbefehden:ⁱⁿihrer Gegnerschaftgegen Ungarn sind sie fastimmer einig.Viribus unitjs. Undda derWegvonUngarn nachWesteuropaüberOesterreich führt, istesbesonders die österreichischePresse, diedasAusland überungarische Verhältnisse unterrichtet Tiese Presse istaber Ungarnjetzt feindlich gesinnt.Das war einstganzanders. EsgabeineZeitin Ungarn,in derdiepolitische Korruption^{in voller}Blüthe stand,^einebrutalePartei-