Незалежний, аполітичний, безпартійний, становий часопис.
Виходить 1 і 15. кождого місяця.
Адреса Редакції й Адміністрації: Коломия, вул, МІНКбЕІЧа Ч. 51.
Ц ІНИ О ГО ЛО Ш Е Н Ь : Ціла сто
рона 90 зл., половина 45 зл., . ’/«
стор ЗО зл., ’ /в стор. 15 зл., ’/м стор.
8 зл., ’/м стор. 4 зл.
Д Р ІБН І О ГО ЛО Ш Е Н Н Я : За одно слово або його місце 10 сот.
-
Передплата :
В краю чвертьрічно . . . 1*25 зл.
За границею річно . . I і /, доляра або їх вартість в иншій валюті.
Постійні оголошення мають 20®/в знижки а оголошення для дяків-
пренумераторів 50%.
О Г О Л О Ш Е Н Н Я принимається
Чекове конто П. К. О. в Варшаві ч. 152 951.
тільки за попередним надісланням належитости або припайменше за- чету. А н о н і м н и х д о п и с і в
не принимається.
Р у к о п н с і в .не звертається.
Ціна одного примірника
20 сог.
Дяків у Львові. їбоювання є тим більше оправдані, бо за
кон про розділ ерекц грунтів так само, як Дня 9. вересня 1925 р. між 9. год. ра-} кождий инший закон може бути змінений, ио а 4-тою слолудня відбувся Надзвичай- і та шо в зміненому законі може вже бути
еться думка, що тут щось непевного при- і кої долі говорять а в дійсности або цілком готовляється для дяківської спрази. | нічого, або лише про око дещо час від
Дальше сказав Вп ред Волошин, що сі п о -
ічасу, нібито „зроблять**.
Нічого не помагали тут’ переривання йому бесіди Шан. предсїднйком. Бесідник говорив спокійно дальше. Він доказував між иншими, що „Голос Дяків'* вже за порот
ний Загальний Збір Членів Т-ва „Взаїмної назначене дякам замість дотеперішних 5— 8; кий час зумів зробити немалі прислуги для лише від 1—2 гектарів ерекц. грунту, або дяківської справи, що він заглянув навіть і то ні. Він поставив рішучий внесок, щ об!в найдальші, найбільше недоступні закутки На дневному порядку збору було: в виду сего всего я к найскорше вислати!наших гір, там пробудив від: віків твердим 1) Відчитання протоколу з попередкого І делегацію до компетентних чинників ДО; сном снячого дяка, отзорив йому очи та збору. Варшави з просьбою, приспішити видачу! вивів на ясний шлях, на шлях, що веде до 2) Справа випосгження дяків. і виконавчих розпорядків до вже істнуючого дійсної поправи д я ків сь ко ї а не рабсько?
3) Справа станового органу дяків. дотичного закона, щоб дяки вже бодай в )долі.
4) Внески ,й запити. осени могли користати з призначеного їм і Крім сего'бесідника забирало голос більше Збором, який числив заледво кількаде- ґрунту, а що найважнійше, щоб в тих роз-{ дяків а між ними: Впп. Соя Григорій, дяк з Помочи Дяків*4 у Львові, в сали Т-ва ім.
Лисенка, при вул. Шашкевича ч. 5.
сять дяків проводив — як звичайно — священик, сим разом Всч. о. Е. Дуткевич.
Був тут також відпоручник епйск. консис
торії Всч. о. Д. Лопатинський, та член Ви
ділу адвокат Вп. др. Янкевич.
Після відчитання протоколу зиоперед- ного збору вивязалася жива дискусія над найбільше пекучою справою, себто над ма- теряльним вивінуваннем дяків. Ся ціла ди
скусія булаб мала дуже поважний характер, ваколиб не була перем нилася в хвилеву ко
медію, яку спричинив нефорту ннийвиступ де-
порядках к о н ч е було сказано, шо данийі Петрикова, Цьорох Микола, дяк і дяківсь- закон в повні відноситься і до гр е к о -к а -
ікийделегат з Долгомостиск, Старицький толицьких церковних д я ків а не лише до І Лука, дяк зі Знесіня, КукинецьН дяк ...з ?
„огдапіаібж коісіеіпусг.*, бо слова: ,,огдг- Декотрі з сих бесідників не могли пізіа ко&сіеіпу** не е ідентичні (однозначні) і висказати як слід всего того, що мали па зі словами: церковний дяк. серці, бо їм предсідник відбирав голос.
При сім завважує Шан. редактор, що В виду такого стану річи богато по- занедбаннє сего всего може принести вели
чезні, невіджалувані ш коди взагалі для дя
ків сь ко ї а тим самим і для наш ої народної справи.
Вп. Багрій, зясувавши ко ротко й ядер-
яких наївних одиниць зі своїми, нечасовими но повагу й значінне дяка в минувшині, та смішними похвалами для дяківських уні-
формів та їх ініціаторів, і то як раз тоді, коли справа йшла про хліб а не про одяги.
Хотяй ся комедія не тягнулася довго, бо її загал поважних дяків зараз своїм рішучим протестом зліквідував, то все таки вона зробила дуже немиле вражінне на тих, що прибули на З б і р а не на к о м е д і ю
зупинився над матерядьним забезпеченнем та освітою дяківського стану. Вп. бесідник пропонує, щоб дяк на будуче посідав при- найменше 4 кл. Гімн, або відповідну скіль- кість кляс иншої школи, завважує зле. що насамперед треба здобути матеряльне за- безпеченнє а потому освіту, бо голодний вчитися не може, а надто, коли дяківський З гостий збору забирали голос: Всеч.'стан буде красше ситуований, то тоді й від- о, Лопатинський та Впп. др. Янкевич, ре
дактор Волошин і добродій Багрій.
повідні кандидати на дяків знайдуться.
Між и. забрав голос Вп. Хома Андрій.
Вп. др. Янкевич пояснював, що дяки і дяк і дяківський делегат з Ліска. Його над- дістануть приділ ерекц. Грунту, але мусять!звичайно поважне та дуже тактовне пове- ще трохи почекати, бо ще не вийшли так зв.І денне але при тім рішучий і отвертий ви- виконавчі розпорядки до дотичного закона, ступ та надзвичайно гарна, плинна, льогіч- а надто, що єпископи не можуть підвлад
них собі свяшеникіз змусити до тимчасо
вого відстуллення дякам ерекц. ґрунту зі свойого посідання.
Вп. редактор „Голосу Дяків** Волошин підніс м. и., щоби з огляду на те, 1. шо бо
гато духовенства уважає теперішний, зако
ном назначений вимір ерекц. Грунту дякам
на й мудра бесіда звернули на него увагу всіх присутних та зробили на всіх, що щи
ро їнтересуються теперішною дяківською справою, дуже миле вражінне. Здається, що кождий з присутних, котрий бажає дяків
ському станови добра, подумав собітоді:„Лай Бог, щоб таких дяків, було як найбільше, бо тоді борба за загальне добро дяків не абсолютно за занадто високий, 2. що майже булаб тяжка а успіхи булиб недалекі й всі проекти поділу ерекц. ґрунтів зроблено певні’*.
духовенством в тайні, без правної участи дяків, 3. що богато духовенства є проти на
ділення дяків взагалі церк. землею, 4. що хід справи приділу ерекц. ґрунту для дяків
Шан. бесідник зясував дуже влучно теперішнє, соціяльно-економічне становище дяківського стану, його значінне для цер
кви й вірних, та задержався над критикою держиться в тайні і т. п. мимоволі насува-ітих, що дуже богато про поправу дяківсь-
важних і свідомих дяків-прелєґентів з за
бирання голосу зрезигнувало.
Отже хто прислухувався бесідам (не самохвальбам) на останньому Зборі Дяків, той мусів винести вражінне, що домагання дяків е цілком справедливі та що тому во
ни повинні знайти сильне поперте й мо
ральну поміч також серед нашого світсько
го громадянства.
Також мусіло такому слухачеви прий
ти на думку, чому то вже давно не пола
годжено справи матеряльного забезпечення дяків, але очікувалося з тим в безконеч
ність, і безмилосердя визискувалося їх скру
тне положенне, тяжку працю, часто ста
нову несвідомість і незорганізованість! ? Резолюції, які збір ухвалив є слідуючі:
’ ) Вислати депутацію до Ексц. Митро- пнлита з прошением, щоби Митрополит подбав про зрівнаннє дяків з органістами латинського обряду при виданню польсь
ким урадом виконавчих розпорядків до конкордату і щоби дякам приділено належ
ну кількість поля з єрекціональних ґрунтів в часі їхньої париеляціь
2) Просити Ординарят, щоб видав ду
ховенству наказ, щоби воно стисло при
держувалося постанов дяківської службо
вої прагматики в відношенню до дяків 3) Просити Ексцелєнцію, щоби пору- чив духовенству відступити дякам певну частину срекціснальн. грунту під осінні за
сіви чи то на рахунок будучого їх приділу, чи бодай за якимось малим чиншом, який дяки булиб в силі сплатити.
4. Вислати депутацію зі всіх трьох е-
2
пархій до Варшави в цід» припил сну вання, {на Шеяатио.. «, щоб при виданню виконавчогорозпорядку *ЛОМИІ- Атутаакидуєч до конкордату узгляднено права греко
причиною надуманого б ТИ..,т о г о органу „Голосу Дю нв*\ & —
католицьких церковних дяків «а ерекцю-і_
р с ^ в у й ч е с т ^ б д о ^ - р л с о , ,нальну землю ЧИ платню.
ких фарисейських справ ладьиів не г-«йда,ти. На се свій, значний довг за друк вирівняти вгдоляр&Х,5- Щ об „Дяківські
Від о м о с т і*не по- не
позволив®# мені так&ж.» мій вік, бо, .числю те-міщували на будуче лайок під адресою!
пер зяю б8>. р»к життя » .з9. рік сум.йиної дяківсь„Голосу Дяків“ і на відворот. ,
}ко ї служба.1 . Я И Н Н
Загальне вражіннє, яке людина з кри-І
© тж е »ри тій нагаді прошу Вас Впп. Това~V і ошій-Дяки всіх тоех Ййаохій. йдІіА.до наміченої- понесла.
.тичними поглядами могла з сего Конгресу р а р р ’ 1 л - яла •<- ■ .. . * . „ - „
„ х - - мети не бічними заулкадо. але огаертою й прай ! Редакція сподієсь. що хиба ніхто з П. Т. Пре-
Дяків винести, було оптимістичне, бобачи-
яуцх- курс тепер вже значно піднісся й “дальше Підноситься, а се наражає її на дальші великі
’ ЗГрати. які вона вже через спадок ..золотого заулками, але от^ертою
бо ЛІЙШ нею дійдемо туди, КУДИ;
всю- дорогою, лося, що нинішні дяки майже без виїмку не!най.
є тою темною масою, за яку їх де-хто
Ходсрів, дня 20, серпня 192£р.вважає, але що се є загально свідомий | елемент з ж ивою , творчою силою, яка роз Ь почала сильну будову красшого завтра, тар-—
з якою нині вже всі хоч не хоч мусять»’
числитися.
Легкий Василь, дяк і; дяк. делегат в Мол оди н ч у.
нумераторів не бажає заподіяти її такого удару
й
кривди й таки нині вирівняє свій невеликий д о в г чим дасть доказ своєїх&рзктррности, та зрозумін
ня для її трудної о фінансової о положення.
е д а к ц і я.
П р и с у Т н и й .
і
Д о Хвальних Виділі# Тов. „Вза
ємної Пом. Д яків“ »ІТереАШіили й Станисаавові-
Американський доляр, %>ий недавно ше к о - штував 518 зл. нині коштує вже на чорній бірж*
до 6 70 зл. отже о І ’ /а зл. більше.
Ходорівський деканат.
Хвальна Редакціє!
Відносно до 4. точки резолю цій ухвалених і на Загальному Надзвичайному Конлріесі Дяків у
:Львові дня 9. с. м. а помішеній в вершій статті
Великий Шематизм Дяків на 1926 р.
Подається до відома Впп. д^кіеським Делс- Подаю заїт про З в і р Д я к і в ходор. дека,!. 1 " м " шного м ш о го ’ »“ ««»*■ "О.ю ї и. » до п.юма,
з дня 23. 7. 1925. з долученнем також і імен тих " » к ” « а ЛІ£це,'я
. -дз . Збір Дякі» та вибрати на нему відпондних людии
и Г ' п Кй Х ф УСлюзар, 2) Теофіль СтахФ, 3 ) Ми- на делєгатів Д° Варшави. Сі делегати повинні без-Татам, щоб на початку Сп ік* Дяків до шема- кола Чмелйк, 4) Г р и » Ду«»я. 5) Павло Проці». | » - ДО « е т н Д я а о у Ш ,зду ДО р Х « і « Г
н е т е р п л я ч е УеР к м и Щоб була зазначена дотична цоцта а в.
-гд^гттт-71 дослідній рубриці, т. є в „П р и м іт ц і у щоб було подано, кілько клас і яку ШКОЛУ покінчив інтере- 6) Волод. Коцовський, 7) Михайло Любинеиький, | МІЖ собою порозумітись,
8) Яким Любинецький, 9) Антін Швед, 10) Иосиф! С п р а в а д у ж е в а ж н а Л ю кс, 11) Иосиф Наконечний, 12) Гринь Голяк,! п р о в о л о к и
13) Стах Походжай. 14) Андрій Карним, 15) Василь!
Легкий, і 16) Петро Чорний з деканату С т р і - ___ _ ямського.
На внесок підписаного вибрано делегацію і трех, а саме: Впп. Люкса Йосифа, дяка з Книги-!
нич і добровільно зголосившихся Любинецького і
Михайла, дяка з Ходорова й Любинецького Яки-> „Рада" ч. 3. подає голос одного польського, І ма — і вислано її з меморялом в справі матеряль-( католицького часопису в справі розграничення | ного забезпечення дяків до Ексцелєнції Митропо '(на основі конкордату) нових єпархій, який гово
Ре Д а к ц і я.
сований дяк.
Редакція,Ще дещо про конкордат.
лита Шептицького.
Крім передачі меморялу мала делегація устно просити Ексцелєниію, щоб до комісії розділу е- рекціон. ґрунту були допущені та ко ж і дяки. До
|Хто є перший, вже знаємо, а хто буде послідний, побачимо.
Хвальна Редакціє „Голосу Дяяів" !
Висилаю спис до Великого Ш ематизму на 1926 р. і задаток в квоті 3 зл. Желаю Вам д о брих успіхів в так хосенній праці, яку Ви релаго- ваннєм часопису й виданнєм Першого Шематизму для нас положили й покладаєте. Загальним ба- жаннєм в іх свідомих дяків є, щоб загал наших дяків поспішив тепер з визначною поміччю до приготовання Великого Шематизму на 1926 р.„
бо він після час ^пису являється другим культур
ним здобутком нашої теперішної праці. Щ об сей рить т а к :
„Я к відомо, на східних територіях Польщі живуть в переважаючій більшости непольські на роди, яких дуже поважний відсоток є навіть між сеї комісії вибрано Впп.: Дмитра Матофія, дяка з!самим католиц .ким населенням, і саме ізза цього Григорева, Иосифа Наконечного, дяка з Новосіл- тепер в Римі поборюються із собою два напрями:
Ців і Андрія Карпина, дяка з Ляшок. На сему збір перший, — який можнаб назвати к о н с е р в а -
закінчено. т и в н и м , — стремить на загал беручи до вдер-
Дальше дня 6.8.1925. відбувся другий З б і Р |жання існуючого стану річей і він находить попер-
Д я к і в , на котрому явилися: Впп. Волод. Коцов-ітя у тих ватиканських чинників, я к і насильно д о - 1 шематизм, наколи вийде з друку, не був вже пере- ський, Иосиф Лю кс, Антін Швед, Гринь Голяк, змагаються бачити в „польськім шовінізмі" ю лов-1 плітакий чистими рубриками так, як сьогорічний, Іван.Сирота, Павло Гіроців, Гринь Дудич, Дмитро;«у перешкоду в наверненню України, Білоруси « І бо то бувби встид не тільки перед нами самими,
Россії і з тих причин бажалиби бачити на е п и с -іале так° ж і перед другими.
копських престолах у Бильні й Мінську, а навіть в Нехай знають також наші противники й наші Луцьку єпископів Українців, Білорусинів і Ли- в°роги, що ще не згинула наша колишня добра Магофій, Теофіль Стахів, Сгах Походжай і Василь
Легкий.
Збір одлоголосно ухвалив віднестися писемно до Гол. Вид. Т-ва „В. П. Д .“ у Львові, щоби він негайно скликав Надзвичайний Загальний Збір Дя- ків в справі наділення їх ерекц. грунтом і т. п.
Дальше рішено віднестися до Редакції „Голосу Д яків* в Коломиї з прошеннєм, не помішувати більше в нашому органі таких, може декого разя
чих допиаий як се було в „Веселому кутку" 8. числа.
Про б о й к о т нашого органу „Голосу Дяків", як се „Д яківські Відсмости" заподали, взагалі мови не було. Там попідписовано також таких дяків, які на зборі навіть не були. Се їх дуже болючо вразило, хто такий був та їх назвиска неправно там заподав.
Щ об вияснити сю справу скликано на день 28. 8. 1925. З б і р Д я к і в нашого деканату, на котрий прибули: Впп. ГаврИїл Красновський, Гринь Дудич, Михайло Любинецький. Іван Сирота, Павло ІІроць, Гринь Голяк, Волод. Коцовський, Антін Швед, Стах Походжай і Василь Легкий. 'Справа вияснилася в сей спосіб: згадана депутація, котра була виделєґувана до Ексцелєнції Митрополита, зложила на якийсь темний пр ика з „Дяківським Відомостям' у Львові, такий фальшивий звіт а се одиноко тому, щоби поширити агітацію проти на
ш о го органу „Голосу Дяків*. Депутація одначе оправдується тим, що такого звіту цілком нікому й нігде, а також і „Дяківським Відомостям" не складала.
Я як тільки почав виходити наш дорогий ор
ган .Голос Д яків", зараз скликав Збір Дяків, по
яснив їм вагу й значіннє започаткованої праці, з і
брав майже від кождого пренумерату і належитісіь
товців.
Натомість друга струя серед ватиканських кругів бажає попровадити нові границі католиць
ких єпархій на тій території в напрямі горизон
тальнім, із Заходу на Схід, запевняючи в цей спо
сіб безоглядну перевагу серед католицького насе
лення польському елєментови, розуміючи — мов
ляв знаменито, що заїла націоналістична агіта
ція непольського духовенства є не тільки дуже шкідливою для Польщі, але рівнож може підгото
вити пригожий грунт під схизму, яка серед певних обставин, могла би там буйно розвинутися.
На щастя — пише польський орган _мимо того, що перша струя посідає багато впливових прихильників навіть на керуючих становищах го ловно в деяких конгрегаціях, — то однак здається, що остаточно возьме верх „горизонтальний на
прям", — але це рішиться дефінітивно що* но десь під кінець жовтня, тому що конкордат пе
редбачує реорганізацію територіального поділу церкви в Польщі на день 2. падолиста ц. р. Д о цього часу, — накликає польський часопис „Охіеп*
— повинні покликані польські круги розвинути на ватиканськім терені відповідну пропаганду в ціли вияснення польської точки погляду, тому, що чи
сленні польські вороги у ватиканських кругах на
певно не будуть засипляти „груш ок в попелі*.
Складайте добровільні датки на фонд сво
єї рідної незалежної преси.
слава й повага, та що ми вкоротці при Божій по
мочи відзискаємо їх назад і тоді перестанемо бути тими чорними рабами й наймитами у тих, що звуть себе нашими опікунами. Дла того я ще раз за- кликую Вас, Впп. Товариші-Дяки, ставаймо всі разом до праці, та не марнуймо ані одної хвилі в бездільности.
З поважаннєм
Курій Володимир, дяк і упр. хору в Гусятині.
Голос дяка з Канади.
Тогопіо, Опі., з і. VIII. 1925.
Хвальна Редакціє „Голосу Д я ків "!
На днях одержав я від одного знакомого дяко-учителя в Америці кілька, чисел Вашого ча
сопису, я дуже зрадів, що наші Товариші-Дяки в Старім Краю спромоглися на видавання свойого станового часопису.
Хотяй ми тут в Канаді та Америці жиємо се
ред инших обставин і не можемо разом боротись за полілшеннс дяківської долі, то всеж таки ми співчуваємо разом з Вами в Вашій боротьбі і ба
жаємо Вам, як найкрасших успіхів. При сій нагоді, посилаю Вам і долара, як передплату на „Голос Д яків* і прошу ласкаво і овідомити мене, доки часопис маю заплачений.
З правдивим поважаннєм Микола Юречків, дяко-учитель.
•оудеться Дп« ,_ ._г . ...
■полуднем в Ярославі, в салі Т-ва „Родипа , __ _____
церкви, на котрий то Збір всіх Впп. Товаришів-[ редактора нашого станоьіли Д яків сего деканату запрошується.
Дневний порядок:
1) Матеряльне вабезпеченнє дяків
2) Вибір дяківського деканального делегата!
тд його заступника.
3) Внески й запити.
' Д я к і в * в Коломиї, відбудеться заходом підписа- Ін о го Комітету дня 9. падолиста 1925. в Коломиї ї урочисте відсвяткуй* ння ювілею зі слідуючим і порядком:
1) О 8. годині рано співана Благодарственна Наколиб котрий з 8пп. Товаришів з важних І Служба Божа в Великій Церкві.
ЛрИЧИН НЄ МІГ На Збір Прибути, МУСИТЬ ОбОВЯЗКОВО}
в пору прислати своє умотивоване оправданню на і
ПЛЗЬп бамллИ' *» . акяплиі,
нам незнаним способом, а се лиш одиноко тому»
щоб на дальше задержати тайну їх релігійного культу.
Ювілятови
руки Вп. Товариша Майби івава, дяка і дяківсь
ко го делегата в Ярославі.
Рівяож запрошується на сей збір Високопре- подобного о. Декана Хотинецького як також всіх тгих Всч. оо. згаданого деканату, яким також ро
зправа дяківської долі лежить на серци.
За Тимчасовий Комітет:
Блищак Микита, дяк Гаврилець Іван, дяк і управит. хору в Ветлині. в Ришковій Волі.
2) Зложениє Вельмишановному привітів в салі „Народного Дому” .
3) Спільне приняттє тамже.
4) Спільне відфотографуваннє, 5) Пращаннє.
Низше підписаний Комітет просить всіх Впп.
Товаришів- Дяків коломийського й сусідняя дека- натів оФозязкфію взяти як найчисленнійщу участь
сему святі та звеличати сю першу дяківську у - рОЧИСТІСТЬ- СВОЄЮ НрМІїуТНІСТЮ.
Д я к и яворівського деканату, п о з ір !
Рівнож проситься всіх П. Т, Приятелів іЗ-на- комих Вельмишановного Ю вілжга, вдаоб зводили Своєю присутністю- звеличати се свято та скрвпи-
! ти Його духа до дальшій прага Г З а Ю ’ в ід е й н -и -й Ко м ііт е т г.
Марущак Роман,
дяк ь дяк. лея. В Турці..
Л£лк>с
Микола, Коожинський Длвитоо,д я к і І д. дел. в Воскресіннях. дякі- &. дяк. дея-в Камянках Мі. |
Марцинюк Константам, Григорців- Петро і дяк в Камянках Вел, д як і б. дяк. дел. в Сії «бідні. Лі. і
Семенюк Іван, »
дяк в Пяаикак. ;
З б і р Д я к і в яворівського деканату відбу- ддеться дня 28. вересня 1925. о 12. год. в полудни
і в Яворові, в домі місцевої Читальні коло Гірної
• Церкви, на котрий то Збір всіх Впп. Товаришів-
.:Дяків сего деканату запрошується. Справа дуже) Федюк Михайло,
гважна. і ’ дяк в Корнимн
Наколи котрий з Впп. Товаришів-Дяків з д у - І _________ ...--- ---
же важних причин не міг би прибути на сей збір,| . і
то мусить на час прислати своє оправданеє. І Т а Й Н Д ІН Д ІЙ С Ь К О Г О ( г ІН Д у С Ь К О Г О ) Всеч. О. О. Нарохи Й Завідателі парохій, к о
т р и м поправа дяківської долі лежить на серлци,!
зволять ласкаво не відмовити нашій просьбі та
релігійного культу.
рівнож взяти ласкаву участь в сему Зборі.
З а К о м і т е т :
Олекса Масюк, Іван Паньчииіин, дяк в Яворові. дяк в Наконечнім.
Дяки буківського деканату, п о з ір !
Берлін, в липни.
З Індії доносять про страшний, трагічний ви
падок німецького вченого Иоганна Кемфера, який, (провірюючи гіндуську культуру, рішив запізнатися
!близше з культом (релігійними справами) гіндусь-
■ кого бога Гану’мана, який по вірозванням Гїндусів і є визначним помічником Великого Вішну1).
Індійська релігія твердить, що бог Гануман і після своєї смерти ввійшов в певний рід малп,
і-як» разом з части ною й о го д у ш і м аю ть ту над-
3 6 і р Д я к і в буківського деканату відбу-1 природну силу, що заглядують аж на саме дно ідеться дня 1. жовтня 1925 р. о 11. год. рано в (людської душ і, де на ос нові твердження Брами *)жи-
••Буківську МГсе (льокаль) збору покаже Д м и тр о : ють є кр и ті: вовк, тигр, вуж, дик і шакаль8), Ж о сей ІГриневич дяк з Сенькової Волі. І Р'Д «алп. яким посвячено велике множество святинь,
И На Збір запрошується всіх Впп. Дяків с е го ! побудованих по неприступних джунглях8), посідає владу над тими хижими звірюками, скритими в душі людини, і може сі звірюки побудити до жит- I тя та, що наколи така звірюка в людській душі прий
де до життя, то її душа запановує над душею чоло-
| віка, й нещастє тоді тому, хтоб важився стягнути І на себе пімсту тих малп.
Учений Кемфер, мимо сего, щ о знав про ту [легенду (казку), та мимо перестороги тамошних [ Європейців перед небезпечною виправою, відва
жився запустити в глубину джунглів, щоб на місци .деканату з тим. що справа дуже важна.
Сенькова Воля, дня 12. 9. 1925.
Гриневич Дмитро, дяк і дяк. дел.
в Сеньковій Волі.
Привіти й признання „Голосови Дяків
Наша Редакція почувається до милого обо- { Провірити культ Ганумана.
вязку зложити слідуючим Впп. Дякам-Пренумера- торам найсердечнійші подяки за їх щирі привіти та признання для неї, а саме:
Багайлюкови Миколі з Волосова, Бормі Ва-
-силеви з Ворвулинець, Бриндзеєви Онуфрієві! з датися.
Книгинина Міста, Гальчукови Миколі з Париша,
Позаяк Кемфер в свойому часі не повернув зі своєї виправи, англійська експедиція розпочала енерґічні пошуківання за ним і не могла через кілька місяців нічого, найменшого про него дові-
Щ ойно недавно вдалося сій експедиції від- Тарасимчукови Теодозієви з Боратина, Ж у ко в и [КрИТИ в джунглях одну з малпячих святинь а в ній Михайлови з Делієна, Кіндюхови Іванови зХ отіна страшний, несподіваний образ, а саме: Кемфер к. Калуша, Лотуш иі Володимирови з Радошииь, і був Привязаний грубим ланцом до дерева в Любому Юрієви з Городниці, Михальчукови І®з-( стані цілковитого здичіння. На вид людий почав нови з Коцюбинець, Москвитиному Іванови з Л о
ні, Олеськовому Йосафатови з Макунева, Петри- шиному Іванови з Бігалів. Пільхови Стефанови з Слобідки к. Заліщик. Пристасви Семенові! з Улицька Серед.
Про довженне буде.
він пінитися й вити як хижии звір.
Наколи експедиція почала до него зближати
ся він сік зубами й вив немилосердно, неначе хо
тівби на неї кинутися й її розшарпати.
Каплани сеї святині, яких експедиція стараєть
ся потягнути за сей випадок до відловідальности,
)(овимхи.
Страшна смерть о. декана Во
лодимира Заяия в филях ріки.
(Від власн. кореснонд.). Дня 2. с. м. між 4 а 5. год. сполудня навістила Лемківщину страшна туча з громами й блискавицями. Наслідком сеї т у чі, якої найстарші люди не памятають, стало було так темно, що люди «усіли в хатах світити. Гур
к іт гро-мів, які спалили 2 хати й забили одного хж ж ця, був такий сильний, ще аж земля дрожала, здавалося, що то вже прийшов кінець світа. Се
ред сего всего вертав фірою бл. я. о. Володимир Заява», декша і парох в Полонн-ій з місцевим посе
сорам з Санока д о дому. Коли переїжджав через ріку, нагло гарибулз вода, розірвала віз і пірвала о. З'авадя та восесор* з собою. Фтрмана витягнули коні на берег ще живого, а о. декана знайдено ИЮЙн-,Ц другого ДНЯ’ НЗ березг ЯКИХ З КМ‘. від місця ви
падку, розуміється вже не при життю. Посесор, який умів плавати, ледво живий виратувався.
Ткяо покійного, який лишив ж інку й 13 дітий, иохоромено дн» б. 9-. с. р, в ПО лон ній. Сей тра
гічний випадок поділав дуже пригноблюючо на місцеве й дооколичне населенню.
Уніформи дляї дяків.
Митр. Ораинарят у Львові разпорядком з д.
23. 7. 1995- установив фо^му одягів і накриття на голову (аанафії)- для дяків для львівської Епархії.
К о го стати на се, той- може замовити собі такий уніформ- у кравецькій майстерни Михайла Стеия у Львові,, вул. Зелена ч. 31і по ціні від 50 до 120 зл.. залежно від я«ости матерії, а панафії
по ціні 10 зле за штуку.
При замовленнях тц&ба подати в центиме- трах міру трудий-, попід пахи по камізольці; паса;
довжини одягу (від ковніра до стану і від стану до землі);: ширини плечий (від шва- до шва обох рукавів); довжини рукава (від- шва- рукава до л ік
тя а від ліктя- п о за кістку руки); коввіра (довжи
на ковнірця, або його число);: панафії (число ка
пелюха, або о€йїгд голови^ ,
Америка заводить в Європі мир.
Зєдинегн держави Америки домагаються від європейських держав звороту всіх своїх довгів, бо на їх думку лише тоді запанує в Європі мир, ко ли сі держави замісць видавати гріш на удержаннє виликих мас війська, будуть сим грошем насампе
ред сплачувати довги. Проти сего виступає дуже француська газета „І/Оенуге” . (б і Р .)
Вибух фабрики пороху в Румунії.
З Букарешту доносять, що в лябораторії фа
брики пороху в Дивешті наступила експльозія.
Важність 5-ти золот. банкнотів.
На основі розпор. мін. скарбу з 19. 8. с. р- 5 ти золоті банкноти І. ели-сії (випуску) з 28. лю
того 1919. р. і II. емісії з 15, липня 1924. р. тратять законну важність в обігу з днем ЗО. в е р р е с н я 1925. р. Від і. жовтня с. р. до 91. марта 1926. р.
можна буде вимінювати є» банкноти на вартіст’ний- польський гріш в Центральн. Держ. Касі, в Скар
бових Касах і Відділах Польського Банку. Після 31. марта 1926 р. тратять сі банкноти всяку гро
шеву вартість.
Хто відкрив бакцияь рака.
(0 . Р.) Недавно розійшлася чутка по цілому культурному світі, що два англійські лікарі др. Су«
і ВогпагЗ відкрили бакциль страшної хороби рака.
Тепер німецькі лікарі в Берліні а з окрема др, проф.
Кеузаег твердить, що він ще в 1923. р. пізнав сего бакциля та шо англійські лікарі, які помагали йому в сій праці грішми, присвоїли собі се відкриттєта удосконалили його, завдяки лише тому, що мали на се відповідні фонди.
Спростуванне.
В Шематизмі Дяків на 1925 р. на 189. сто
р інц і під ч. б. при парохії Є зупіль, належить сло
ва: Водницький Іван, -д. ечеркнути й вставити на, 190. сторінці під ч. 15 при парохії: Стриганці.
Ч Інди (Гіндуси) визнають до нині прастару, пито- менну собі релігію звану браманізмои. яка м. и. признає трьох головних богів, т. є : Браму (небесного бога сотвори- теля), Вішну (бога вседержителя) і Шіва (бога смерти).
*) Ш а к а л ь — хиже дике звіря, що належить до ро
дини леїв.
») Д ж у н г л і — високі, ростинні чагарники в Індіях.
За чиї гроші повстала армія Галера ?!
„Огіеппік Ьисіомгу* 182. ч. подав, що з „С по минів” російського графа Ігнатьєва, шефа ш піон- ської служби при колишній амбасаді царської
. -,..«ів«ипілг, дати до неї іаО дг. і -у 'и У з голови, щоб розплився в воді, а як ви- [стигне, влити до бутлі, дати 2 дг. розтертих дріж- ‘
джів, завязати платком і поставити на теплому' [місці — нехай ферментує 14 днів. Якби було за щирі подяки Вп. Л е гко м у Василеви, старенькому [тепло то вино буде за Остре, як за зимно — не і дячови і дяківськ. делегатови в Молодиньчу за і докисне. Щ одня треба помішати. Можна додати!
! 1 од яка.
Редакція ..Голосу Дяків" висказує оцим свої
труд при збірці додаткових належитосчий за ше- я а т и зм в свойому деканаті та пересланий їх до Редакції.
Редакція "певна, шо й прочі Впп. Делегати допильнують, щоб дяки їх деканвтів- не залягали
» Редакції довгами. чи» датуть доказ, що вони як с і'д розуміють вагу й значіннє свойого неза
лежного органу.
Н ових пренумераторів „Гол осо
би Д яків“ тепер приєднали:
Вп. Гнатусько сіє Добрянський Михайло, дяк і дяківськ. делегат в Сяноку — 3.
Вп. Струтинський Василь, дяк і дяк. орга
нізатор в Нагорінці — 2.
Вп. Пнівчф< Василь, дяк з Молодятині — 1.
Вп. Бриндзей Онуфрій, дяк і дяк. орґаніз.
в Книгинині-М істі — 9.
Хто до сею Нового Року приєднає найбіль
ше преиумерачі рів, той буде цілий рік діставати часопис даром та одержить від нас велику неспо
діванку на сей Святий Вечер.
Р е д а к ц ія .
д п у воьі
епростуваннє.
Хвальна Редакціє!
Прошу ввічливо помістити оию дспись Ви- Т-ва „Взаїмної Помочи Д яків" в Станисла- На запити Впп. Рудана Ізидора, дяка в Крив- чу та Ткача Івана, дяка в Шишківцях, поміщені в нашому часописі з 1. липня 1925 р. пояснюєть
ся справу як слідує:
1. Позаяч з рамени Виділу був внесений до Єпископського Ординаряту проект про стабіліза
цію дяків, зажадав підписаний з припоручення Виділу від всіх іспитованих дяків станиславівської діеиезії, дяківських свідоцтв і метрик хрещення та
по 10 міліонів польських марок на д рука рській) Справа приділу ерекиіснального грунту для дяків. 3) Організація. 4) Внески й запити.
О 36 р ухвалив одноголосно, домагатися від польського Уряду приділу ерекиіопального грунту для дяків титулом їх службового вивікування в ви
соті в ії 5 - 8 гектар.в.
Збір взиває всіх дяків, щоб кождий з них кошта.
Тому, що з цілої діеиезії відгукнулися лише три дяки, а саме: Впп. Рудан Ізидор, Врублєв- ський Софро» з Королівки та Ленюк Пилин зТ я- жева, не зроблено в згаданій справі нічого, а о- держапу готівку вставлено на рахунок членських
вкладок за 1924 р.
Щ о до свідоцтв і метрик, то Виділ відішле [«кого всяка організаційна праця е немислима.•І їх інтересованим в короткому часі почтою.
II. Грошева справа, інтерпельована на Зборі Д я ків в Станиславові дня 28. 4. 1925, на якому то зборі Вп; Ткач Іван з доси невідомих причин не ввився, представляється, як слідує:
грудня 1903 р. було З днем 1-го
14.322 К. і 72 сот.
Ся квота е здепонована тепер в оцих банках чи касах в такій сумі»
1. „З язковий Банк" в Станиславові до ч. 57 з 1. І. 1903 р. — 3.90713 К., до ч. 77. з 1.1. 1903 р.
— 1.169-11 К., ДО ч. 423. з 1. ХП. 1903 р. — 1.01262 К . — 6.088-86 К.
2. „Щ аднича Каса" в Станиславові до ч.2.019 з З- VI. 1903 р. — 25159 К., до ч, 9.555 з 5. X.
1903 р. — 1.836 31 К. - 2.087 £0 К.
3.
з 5. X.
„Народна Торговля" у Львові 1902 р. - 1 543-36 К.
4. Т-во „Дністер" у Львові до ч.98 з З І.Х П . 1901 р. - 2,602 62 К.
5. Краєвий Союз Кредитовий у Львові до ч. 641 з 7. X. 1902 р. — 2 000 К.
Ос гаю з належною пошаною З а В и д і л :
Гарасимович Стефан, Станиславів, дня 8. VII. 1 9 2 5 . _______
ДО ч. 2.500
Видає Видавництво „Запорожець'* в Коломиї.
З друкарні Вільгельма Бравнера в Коломиї.
трохи великих родзинків з кістками (15 дг.), вігі того вино дістане красшу краску.
По 14-ти днях злити вино до другої бутлі або чистої посуди, завязати платком і поставити в холодному місці, — а до першої бутлі з житом дати ше раз 5 літрів води з цукром, перевареної і охолодженої як перший раз і нехай знов фер
ментує 14 днів, як перше: сим разом дріжджів вже не треба давати. По 14-ти днях відлити вино, змі
шати перше й друге разом, нехай устоїться в хо ходному місці, а по яких 14 ти днях злити д е!
іфляшок і закоркувати. Пити можна зараз, але ліп
ша як постоїть довше. Д о року треба зужити.
Знаменитий хоч такий наниток на всяку оказію, красший як пиво й горівка.
о. Л.
Немирівський деканат.
П р о т о к о л відбувшогося Збору Дяків не- мирівського деканату ддня 18. червня 1925 р. в Немирові. Предсідником збору вибрано Вп. Дми
тра Смолину, дяка з Грушова а секретарем Вп.
Семена Пристав, дяка а Улицька Середкевич.
З припоручення деканального Уряду явився на зборі Всеч. о. Константин Козій, парох з Во- роб.чячина, котрий представив теперішнє поло- женне матеряльного стану дяків, заявляючи, шо настали часи тяж кі як для духовенства, так і для дяків, що можуть настати ще г р ш і часи та що вони вже де куда проявляються. Заявив також і те, що наколи небуде в церкві священика, то небуде й дяка. В виду сего радив, щоби в парі з духо
венством домагатися поправи їх матеріяльного стану а надто заохочував дяків до засковання ко оператив.
Вп. предсідник Дмитро Смолин відкривши збір з таким дневним порядком.-
1) Відчитаннє протоколу з попередних зборів.
[пренумерував становий часопис „Ге лос Дяків" без 8) Збір постановив, щоби кожди.в дяк зло
жив річно членську вкладку б зл. і вписове 1 зл на запо.моговий фонд ( ? )
4) Збір ухвалив вислати депутацію додотич- } них Староста в ціли засягзення інформація, в спра- в к а с і)8’ Розіслання Пзрохіяльним Урядам запиту про
’ матеряльье положеннє дяків. Збір поручив пере
вести ту справу Впп. Семенови Прнстаеви й ,Чи- хайлови Дроздови.
При кінци, на внесок предсідника, доизгаеться збір скликання загального Збору Дяків в пере миській Елармї в ціли негайного сбгогорення всіх пекучих справ а головно справу матеряльного за
безпечення дяків.
На сему протокол закінчено й підписано.
Немирів, дня 18. червня 1925 р.
Предсідник: Секретар:
Дмитро Смо.іин, Семен Пристсй, дяк Дяк з Грушова, і дяк. лел. в Улицьку Середкевич.
Стефан Патаїиник,
Дяк і заступник дяківськ. делегата в Немирові.
Д як, іспитований, з добрим теноровим голо
сом пошукує посади дяка, і ку зараз може обняти.
Зголошення принимає Пол’ш ук Петро в Пи- латківцях, пч Оіеряии.
З відкіль Перший медвідь взявся:
— Давно, як святий Микола, Щ е >ОДИГ! по світі.
Трапилось переходити Греблею у літі.
Мельник, що був збиточний з роду Як побачивши святого.
Так й задумав він з жахати Угодника того.
Вивернувши кожушину, І під міст сховався,
1 став, як медвідь бурчіти, За гріх не боявся.
Св. Микола обернувся :
— „Мене не напудиш, Як медведем ги убрався, Ним во віки будеш!"
1 Микола пішов дальше, Мельник бідачиско, Вовною заріс за кару, И так став медведиско.
— „Звідкіль взялась медведипя" ? Кількох запитало;
— „О дурні ви!" — каже Бойко;
„Ч и їх в горах мало?"
С. Камінець.
На фонд преси зложили:
і. Вл. Барановськнй Григорій, дяк в Крако
ві — 4 55 зл. 2) Вп. Петрикович Олександер, д я к в Шляхтовій — 2 50 зл. 3) Вп. Прончак Микита,, дяк в Явірках — 2 50 зл. 4) Вп. Дубок Василь, дяк в Городку н/Дн. — 180. б) Вп. Ключа Сте
фан, дяк в Ясонці МаСЬОВІЙ — 1-75 зл. 6) Ви. Я- сгрубеиький Захарій, дяк, дяк. дел. і управитель хору в Козлоеі 100 зл. 7) Вп. ШлтарукЯЧів. дяк в Ходачкові Велик. — 1-00 зл. 8) Вп. Федорів І дія, дяк в Кривім — 1 00 зл. 9) Вп. Райтер Ми
кола, дяк в Кальнім — 100 зл. 10) Вп. Когут Іван, дяк в Новошині — 1-00 зл. 11) Вп. Швар- чевськнй Иосиф, дяк в Калагарівці — 100 зл.
12) Вп. Семчишин Михайло, піддячий в Чорио- кінцях Великих — Г00 зл. 13) Вп. Паиіак Петро, дяк в Бонарівці — 0 80 зл. 14) Вп. Василів Іван, дяк в Рибнику — 0 65 зл. 15) Вп. Лопушанський Іван, дяк в Рукомиши — 0'55 зл. 16) Вп. Зимний Иосиф, дяк в Денисові — 0-60. 17) Вп. Мороз Иосиф, дяк в Кугчинцях — 0 50 зл- 18) Вп. Сви- стунович Іван, дяк в Попівцях — 0 45 зл. 19) Вп.
Ярема Юрій, дяк в Майдані — 0 45 зл. 20) Вп.
Фединський Петро, дяк в Гусакові — 0 25 зл..
21) Вп. Кузь Іван, дяк в Гусакові — 0 ’25 зл.
Редакшя складає всім Впп. Жертводавцям, щирі подяки за те, що Бонн розуміють вагу й»
значіннє н е з а л е ж н о ї своєї преси, яка є о д и н о к о ю , що може о т в е р т о виступати проти в с і х к р и в д дяків та кріпко стати в їх обороні.
На допом огу суспендованим дякам зл о ж и л и ;
Редакція „Голосу Д я к ів " в Коломиї — 10 ОС зл. і часопис безплатно аж до одержання посади.
Вп. Матіїв Дмитро, дяк і управ, хору в Ту
хли — 1 00 зл.
Вп. Клюс Микола, дяк в Воскресіннях 0 60 зл.
Вп. Семчишин Михайло, піддячий в Чорно-
кінііях Великих — 100 зл.
Оголошення.
Хто знає з Впп. Товаришів-Дяків, в котрій парохії живе тепер Впр. о. Олександер Коритко, який ще в 1879 р. був парохом в Тухли, та з ко
трим я дякував ще в молодому в іц і,. той зводить ласкаво повідомити про те мене, за що з гори складаю Йому щирі подяки.
М ат іїв Дмитро, дяк і упр. хору в Тухли.
Почтової скринки з причини браку місця сим разом не поміщено. ______________________
