S P R A W O Z D A N I E
IZ B Y ADWOKACKIEJ w KATOWICACH
za rok
1934/35
MS
"■ .i','. fcs.C
'
i ' - < ;■ ^ ^
% .1 , , — '
1
fw ^ : ia- >;
S P R A W O Z D A N I E
IZ B Y ADWOKACKIEJ w KATOWICACH
za rok
1934/35
K a t o w i c e 1 9 3 5
D r u k i e m K s i ę g a r n i i D r u k a r n i K a ł o l i c k i e j S . A ., K a ł o w i c e , ul. M . P i ł s u d s k i e g o 5 8
* v i w i i # L / h • y K
. e o Q ^
S P R A W O Z D A N I E R A D Y A D W O K A C K I E J i S Ą D U D Y S C Y P L I N A R N E G O W K A T O W I C A C H .
U z ę s c p i e r w s z a . SKŁAD OSOBOW Y.
1. R a d a A d w o k a c k a .
W w y niku w y b o ró w — dokonanych n a dorocznem W alnem Z grom adzeniu Izb y w dniu 24 listo p ad a 1934 r. — sk ła d R a d y A dw okackiej w K atow icach — na ok res roku 1934/35 b y ł n astęp u jący :
C z ł o n k o w i e:
1. D zięcioł Alfons, 2. Dr. P rie s te r W ilhelm , 3. D r. G lücksm ann Zygm unt, 4. Dr. K ow al W łodzim ierz, 5. Dr. M alczyk 13olesław, 6. Dr. Pisarek-,Józef, 7. D r. R eszkarJózef, 8. S ta w sk i Jan,
9. Dr. T c h o rze w sk i L eonard.
A dw okaci: D r. F ris te r W ilhelm , Dr. K ow al W łodzim ierz i D r. P is a r e k Józef w eszli do R a d y A dw okackiej, w m iejsce w y lo so w a n y c h w roku zeszły m C złonków R a d y — a d w o k a tów D ra K iszy Karola, D ra M ichejdy W ła d y s ła w a i D ra S ta ch a K arola.
2. P r e z y d i u m R a d y A d w o k a c k i e j .
Na pierw szem posiedzeniu w dniu 3 grudnia 1934 r., od b y tem po dorocznem W alnem Z grom adzeniu Izby z dnia
24 listo p ad a 1934 r. — R ad a A dw okacka w K atow icach uk o n s ty tu o w a ła się w sposób n a stę p u jąc y :
D z i e k a n : Dr. T c h o rzew sk i L eonard, W i c e d z i e k a n : Dzięcioł Alfons, S e k r e t a r z : Dr. M alczyk B olesław , S k a r b n i k : D r. R e sz k a Józef,
( D r. K ow al W łodzim ierz, R z e c z n i c y d y s c y p h : { D r. P is a re k Józef,
[ Dr. G lücksm ann Z ygm unt.
3. K o m i s j a E g z a m i n a c y j n a .
P r z e w o d n i c z ą c y : D ziekan Dr. T c h o rze w sk i L eonard, Z a s f ę p c a p r z e w .: W iced ziek an D zięcioł Alfons,
C z ł o n k o w i e :
Dr. D ruks S tanisław , D r. Feniche! Ignacy, D r. F ra en k e l Adolf, Dr. F rie s te r W ilhelm , Dr. G lücksm ann Zygm unt, iK aźm ierczak Edm und,
Dr. K iszą Karol, D r. K leinberg M arcin, M ro czk o w sk i B olesław , O stro w ic z (Konstanty, D r. R asp A leksander,
D r. R eszk a Józef, W nu k o w sk i Klemens, Ż ytom ierski W ojciech.
P re z e s Sądu A pelacyjnego w K atow icach d e le g o w ał do Komisji E gzam inacyjnej w roku sp ra w o z d a w c z y m sęd zió w Sądu A pelacyjnego: G ru b e ra Leopolda, K iszę K arola, Ke- re k ja rtę Z ygm unta i W a g n e ra B en ed y k ta.
K om isja E gzam inacyjna p rze p ro w a d z iła w okresie s p ra w o z d a w c z y m sied em posiedzeń.
4. R e f e r a t d l a s p r a w a p l i k a n t ó w . W icedziekan D zięcioł Alfons.
5. R e f e r a t d l a s p r a w u b o g i c h . C złonek R ad y D r. P isa re k Józef.
6. K o m i s j a d l a s p r a w s ą d o w n i c t w a p o l u b o w n e g o .
a) Okręg górnośląskiej części Sądu Apelacyjnego:
P rz ew o d n ic z ą cy : S ta w sk i Jan,
„ , , . (A ugustyński W ła d y sła w ,
C złonkow ie: „ ,
[P ru s W incenty, r-j , ~ . [Klejnot Antoni,
as . z o n c o w .j p ^ M agzam en N orbert.
b) Okręg cieszyńskiej części Sądu Apelacyjnego:
P rz e w o d n ic z ą c y : Dr. F ris te r W ilhelm , (Dr. M alinow ski S tanisław ,
C złonkow ie: v
[Dr. A dler Emu,
„ , „ , , , (Dr. H erzhaft Emil,
io 3 .'S t. C/ZlO^nikOW I"i T-N t ’» ±1, u 0 1
Dr. R o th en b erg balom on.
7. F u n d u s z W z a j e m n e j P o m o c y . P rz e w o d n ic z ą c y : D r. S eltenreich Zygm unt, Z astępca p rzew .: M ildner Jan,
S e k re ta rz : Dr. R eichm ann M arek, S k arbnik: P ru s W incenty,
I G rabski Ignacy,
C złonkow ie: }Dr. M arienberg Zygm unt, jD r. S tach Karol.
8. N a c z e l n a R a d a A d w o k a c k a .
Z Iz b y A dw okackiej w K atow icach w sk ła d N aczelnej R a d y A dw okackiej w okresie sp ra w o z d a w c z y m w chodzili:
1. K rzym iński W łodzim ierz, 2. Ż ytom ierski W ojciech.
9. S e k r e t a r i a t .
W okresie sp ra w o zd a w cz y m w p ły n ęło do S e k re ta ria tu R a d y A dw okackiej w K atow icach, — w k tó ry m o p ra c o w y w an o tak że w sz y stk ie s p ra w y Sądu D y scyplinarnego, F u n duszu W zajem nej P o m o c y A d w o k ató w Izby A dw okackiej wr K atow icach oraz Komisji dla sp ra w są d o w n ictw a polubo- w nego p rz y R adzie A dw okackiej — raz e m pism 4117, a w y słano ogółem pism 5835.
Znacznie w ięk szą aniżeli w innych latach działalność w y k a z a ł Sąd D y sc y p lin a rn y Izby A dw okackiej, skutkiem czego i czynność S e k re ta ria tu w ty m dziale p r a c y doznała pow iększenia.
Inne czynności S e k re ta ria tu R a d y A dw okackiej nie doznafy znaczniejszych odchyleń i u trz y m a ły się naogół na poziom ie p ra c y roku poprzedniego.
Dziennik w p ły w ó w z a w ie ra 2937 p o zy cy j (num erów ) za jedenastom iesięczny okres czasu.
10. O k r e s s p r a w o z d a w c z y .
U chw ałą W alnego Z grom adzenia Izby z dnia 24 listo
p ada 1904 r. ustalono, że rok sp ra w o z d a w c z y Izb y A dw o
kackiej w K atow icach będzie obejm ow ał w p rz y sz ło śc i k a le n d a rz o w y okres czasu od 1-go p aź d zie rn ik a do 30-go w rz e śn ia roku następnego.
W w y konaniu u c h w a ły W alnego Z grom adzenia Izby A dw okackiej z dnia 24 listopada 1934 r. niniejsze s p ra w o zdanie — jako p ierw sz e po uchw aleniu zm iany — obejm uje jedenastom iesięczny okres czasu od 1-go listopada 1934 r. do 30-go września 1935 r.
C z ę ś ć d r u g a .
A. DZIAŁALNOŚĆ RADY ADWOKACKIEJ.
Stosow nie do art. 40 p r a w a o ustroju ad w o k a tu ry , R ad a A dw okacka w K atow icach objęła sw e czynności z a ra z po u k o n sty tu o w an iu się w dniu 3 grudnia 1934 r.
R ad a A dw okacka od b y ła 10 posiedzeń p le n a rn y c h i z a ła tw iła n a nich 189 sp ra w .
P o n a d to odbyło się kilka p o siedzeń P re z y d iu m R ady.
W ninieijszem spraw o zd an iu są w yszczególnione tylko w ażniejsze i w ięk szą w ag ę dla a d w o k a tu ry p rze d sta w ia ją c e czynności R a d y A dw okackiej. P o z a tem i czynnościam i — um ieszczonem i w spraw o zd an iu —■ je st b a rd z o w iele takich, k tó ry c h szczegółow o nie da się określić. W szy stk ie dopiero razem w zięte m o g ły b y dać rz e c z y w is ty obraz i rozm iar p ra c y R ady, jako organu Izby oraz poszczególnydh C złonków R ady, jako refe re n tó w z każdej dziedziny działalności.
I. U c z c z e n i e p a m i ę c i ś. p. ł - g o M a r s z a ł k a J ó z e f a P i ł s u d s k i e g o .
Na posiedzeniu w dniu 24 m aja 1935 r. R ad a A dw okacka w K atow icach uczciła pam ięć M a rsz a łk a P olsk i ś. p. Józefa P iłsudskiego p rzez pow stanie, p rzy c z e m D ziekan R a d y Dr.
T c h o rze w sk i w y g ło sił p rzem ów ienie żałobne. W zw iązku z tern R ad a A dw okacka w K atow icach p rz e z n a c z y ła k w o tę 1000,— zł na sp ecjalny fundusz u trw ale n ia pam ięci M arszałk a Józefa P iłsudskiego.
Z a raz po zgonie ś. p. M a rsz a łk a P iłsudskiego — D ziekan R a d y zło ży ł kondolencję imieniem R a d y A dw okackiej n a ręce
W o jew o d y Ś ląskiego p. D ra G rażyńskiego o raz w y s ia ł depe
szę na ręce P re z e s a N aczelnej R a d y A dw okackiej w W a r szaw ie, ip. F ra n cisz k a P asch alskiego, treści następującej:
„ R ad a A d w o k ack a w K ato w icach , im ieniem Ś ląsk iej R a d y A dw okackiej' sk ła d a w y r a z y n a js e rd e c z n ie js z e g o żalu sp-owodu zgonu M a rsz a lk a Jó zefa P iłsu d sk ieg o , a z a ra z e m w y r a z y hołdu C ieniom W ielk ieg o O b y w a te la i W o d z a N a ro d u .“
D ziekan R ad y A dw okackiej re p re z e n to w a ł ponadto R adę A dw okacką dnia 17 m aja 1905 r. na u ro cz y stem n abożeństw ie żałobnem za duszę ś. p. M a rsz a łk a Józefa P iłsu d sk ieg o i dnia 22 m aja 1935 r. na u ro cz y stej Akadem ii Żałobnej w T e a trz e P olskim w K atow icach.
II. U d z i a ł I z b y A d w o k a c k i e j w w y b o r a c h d o S e j m u R. P. i S e j m u Ś l ą s k i e g o .
W dniu 27 lip ca 1936 r. odbyło się specjalne posiedzenie R a d y A dw okackiej w K atow icach, zw ołane sto so w n ie do z a rząd zen ia W o je w o d y Ś ląskiego z dnia 16 lipca 1935 r. — ogłoszonego w G azecie U rzędow ej W o je w ó d ztw a Śląskiego Nr. 21 z dnia 18 lipca 1905 r.
Na posiedzeniu tern zgodnie z przepisam i §§ 18 i 19-go R egulam inu z d nia 11 lipca 1935 r. (Dz. U. R. !F. iNr. 48 poz. 324) do zgrom adzenia okręgow ego w y b ra n o :
1. W okręgu w yborczym Nr. 88 do Sejmu R. P ., K atowice- Chorzów
a) D ra L e o n a rd a T ch o rzew sk ieg o — a d w o k a ta w K ato
w icach,
b) S ta n isła w a K arpińskiego — a d w o k a ta w C horzow ie.
2. W okręgu w yborczym Nr. 92 do Sejmu R. P., Bielsko-Biała D ra S ta n isław a M alinow skiego — a d w o k a ta w B ielsku.
3. W okręgu w yb orczym Nr. 1 do Sejmu Śl. — K atow ice a) D ra L eo n ard a T ch o rzew sk ieg o — a d w o ta ta w K ato
w icach,
b) Alfonsa D zięcioła — a d w o k a ta w K atow icach.
4. W okręgu w yborczym Nr. 4 do Sejmu Śl. — Chorzów a) S ta n is ła w a K arpińskiego — a d w o k a ta w C horzow ie, b) Antoniego K lejnota — a d w o k a ta w C horzow ie.
HL P r z e d s t a w i c i e l s t w o o r a z o b r o n a p r a w i i n t e r e s ó w a d w o k a t u r y .
W roku sp ra w o z d a w c z y m nie d a ły się odczuć w życiu gosipodarczem żadne tak ie zm iany, k tó re b y zaw o d o w i adw o- kaokiem u p rz y n io sły p o p raw ę sto su n k ó w z aro b k o w y ch . B e z robocie o raz zubożenie ludności W o je w ó d z tw a Śląskiego w dalszy m ciągu, jak w latach o statnich, w y w ie ra ło bezpo
śred n i w p ły w na dochodow ość w a d w o k atu rze.
Mimo, że ilość a d w o k a tó w w okręgu Izby A dw okackiej w K atow icach nieznacznie się ty lk o pow ięk szy ła, dochody a d w o k a tó w jednak w d a lszy m stopniu u leg ły zm niejszeniu.
J e s t to zjaw isko dla stan u adw okackiego tem bardziej sm utniejsze, g d y się uw zględni, że p rz y obecnych w a ru n k ach p ra c y nie m ożna już naogół dalej red u k o w ać w y d a tk ó w b iu r adw okaokich. N ietyłko nie m ożna, ale n a w e t niem a już co red u k o w ać, gdyż z n aczn a część a d w o k a tó w z atru d n ia w sw y c h biurach zaledw ie jedną siłę k a n c e la ry jn ą i Jednego gońca i to w nierzad k ich w y p a d k a c h tylko p rzez kilka godzin dziennie.
W p ra w d zie w roku sp ra w o zd a w cz y m dał się z a u w a ż y ć w tu te jsz y m ok ręg u b a rd z o n iez n a c zn y sp adek p ro ce só w , p ro w a d z o n y ch na p ra w ie ubogich — najpraw dopodobniej spo- w odu zniżenia opłat są d o w y c h ro zporządzeniem P re z y d e n ta R zeczypospolitej z d n ia 24 paźd ziern ik a 1934 r. (Dz. U. R. P.
Nr. 93 poz. 837) i z ry c z a łto w a n ia opłat d o ręczeniow ych w sp ra w a c h cy w iln y ch ro zporządzeniem M in istra S p ra w ied li
w ości z dnia 17 grudnia 1934 r. (Dz. U. R. P . Nr. 109 poz. 972) — jednak nie w y w a rło to żadnego w iększego w p ły w u na docho
dow ość a d w o k a tu ry śląskiej, g d y ż spow odu b ra k u g o tó w k i klienci o ciąg ają się z z a p ła tą należnych k o sztó w a d w o k a c kich a p rz y p ro w a d z en iu egzekucji p rze c iw k o opornym do z a p ła ty dłużnikom , k tó ra p o ciąg a za s o b ą w y so k ie o p łaty k om orników , sk u tek ten zazw y c za j zaw odzi i n a ra ż a jeszcze a d w o k a tó w na d alsze s tr a ty m aterialne.
O pierając się n a tern k ry ty c z n e m położeniu a d w o k a tu ry śląskiej — p od w zględem dochodow ości — R ad a A dw okacka
usilnie s ta ra ła się w roku sp ra w o z d a w c z y m , b y odpow iednio do sp ad k u dochodów w ła d z e sk a rb o w e o b n iży ły też a d w o k atom św iad czen ia na rzecz S k a rb u P a ń s tw a , płaco n e w form ie różnego rodzaju podatków .
S p ra w a biu r pisania podań do w ła d z ad m in istracy jn y ch i są d o w y c h jest p rze d staw io n a w osobnym rozdziale niniej
szego sp raw o zd an ia. M im o zabiegów i in te rw e n c y j P a d y A dw okackiej w K atow icach u m iaro d ajn y ch czynników nie m ożna b y ło spo w o d o w ać zam knięcia ty c h różnego rodzaju biur pisania podań, k tó re istn iały p rze d w p ro w ad zen iem w ż y cie u sta w y z dnia 28 m arca 1933 r. o b iu ra c h pisania podań, oraz o zakazie udzielania p o rad p ra w n y c h i p ro w a dzenia cudzych s p ra w (iDz. U. . p P . Nr. 31 poz. 269), albow iem ta u sta w a ulegalizow ała p rzejścio w o ich dalsze istnienie.
Co do udzielania zezw oleń na p ro w a d z en ie n o w y c h b iu r pisania po d ań talk do w ła d z ad m in istracy jn y ch , jak i sądo- w ydh — na sk u tek in te rw e n cy j P a d y A dw okackiej w K ato
w icach w ład ze są d o w e z a p rz e s ta ły obecnie w y ra ż a ć sw ą zgodę na p ro w a d z e n ie tak ich biu r a ponadto czu w ają one nad tem , b y te osoby, k tó re o trz y m a ły zezw olenie pisania podań tylko do w ła d z adm in istracy jn y ch , nie z a jm o w a ły się pisaniem podań do w ła d z sądow ych.
W ła d z e ad m inistracyjne z ró żn y ch w z g lę d ó w nie p o s tę pują w ty c h w y p a d k a c h tak, jak w ład ze sądow e, i chociaż w ograniczonej liczbie, to jed n ak n ad al udzielają zezw olenia na p ro w a d z en ie b iu r p isa n ia podań do w ła d z ad m in istra c y j
nych, p rze w aż n ie w takich m iejscow ościach, k tó re s ą dalej oddalone od środow isk, gd zie siedzibę s w ą m ają adw okaci.
W roku sp ra w o z d a w c z y m p rz y g o to w y w a n o p ro jek t zm iany u s ta w y o u stro ju a d w o k a tu ry . W s p ra w ie now elizacji tego p ra w a od b y ła się w dniu 10 m a rc a 1935 r. k o n ferencja N aczelnej P a d y A dw okackiej i przed staw icieli izb a d w o kackich. W w y n ik u o b rad p rze p ro w a d z o n y ch n a tej konfe
rencji, k ażd a ra d a a d w o k a c k a m iała w form ie odpow iedzi na k w e stjo n a rju sz w y p o w ied zieć się, w jakim k ie ru n k u pow inna pójść now elizacja p ra w a o u stroju a d w o k a tu ry . K w estję tę
R a d a A dw o k ack a w K atow icach dokładnie p rz e d y sk u to w a ła i w sw ej odpow iedzi z ajęła takie stanow isko, jakie odpo
w iadało Izbie A dw okackiej w K atow icach, bio rąc ró w n o cześnie pod u w agę, zd o b y te dośw iadczenie na d o tychczas obow iązu jący ch p rze p isac h p ra w a o u stroju a d w o k a tu ry .
IV. O p ł a t y s ą d o w e .
W s p ra w ie ż ą d an ia kaucji kasacyjnej od rew izy j w n o sz o n y ch w sp ra w a c h cy w iln o -procesow ych, w s z c z ę ty c h przed w ejściem w życie k o d ek su post. cyw . — R a d a A dw okacka w K ato w icach odniosła się do P a n a P re z e s a Sądu A pelacyj
nego w K atow icach z następująceim p rzed staw ien iem :
L. dz. 501/35.
Do
P a n a P r e z e s a S ąd u A p elacy jn eg o
w K a t o w i! o a c łi.
iRada A d w o k a c k a w K ato w icach m a z a s z c z y t z a w ia d o m ić P a n a P r e z e s a , ż e S ąd O k rę g o w y w C ie sz y n ie ż ą d a od s tro n w zg lęd n ie ich p ra w n y c h z a s tę p c ó w t. j. a d w o k a tó w , u iszczen ia k a u c ji k a s a cy jn e j, w y n ik a ją c e j z a rt. 428 § 2 k. p. c., k tó r e j w y s o k o ś ć o z n a cz o n ą z o s ta ła :
1. w a rt. 40 p rz e p is ó w o k o sz ta c h są d o w y c h z 27 p a ź d z ie rn ik a 1932 r. (Dz. U. R. P . z r. 1932 Nr. 93 p o z. 805) i
2. w a rt. 49 p rz e p is ó w o k o s z ta c h s ą d o w y c h z 24 p a ź d z ie rn ik a 1934 r. l(Dz. U. R. P . Nr. 93 p o z. 837)
od re w iz y j w n o sz o n y c h w s p ra w a c h c y w iln o -p ro c e so w y c h , w sz c z ę ty c h p rz e d w e jśc ie m 1 w ż y c ie k o d e k su p o stę p o w a n ia cy w iln eg o .
W o b e c tego R a d a A d w o k a c k a w K ato w icach p ro s i u p rz e jm ie P a n a P r e z e s a o w y d a n ie s to so w n y c h z a rz ą d z e ń , b y S ąd O k rę g o w y w iG ieszynie n ie żądali u iszczen ia od stro n k a u c ji k a s a c y jn e j w w y p a d k a c h w y ż e j p rz e d s ta w io n y c h , alb o w iem w ed łu g a u s tr. p ro c . cyw ., k tó r a nie zn a ani in s ty tu c ji sk a rg i k a s a c y jn e j, ani te ż k a u c ji k a s a c y jn e j, i k tó r a n ie w y m a g a , b y do re w iz ji od w y ro k u S ą d u o d w o ła w c z e g o d o łącz an o d o w o d y p ła c e n ia k au cji — ż ą d a n ie ta k ie j k a u c ji n ie da się p o g o d z ić ż obow iązującem ii' p rzep isam i.
W ty m w y p a d k u R a d a A d w o k ack a w K ato w ic a c h p o z w a la so b ie p rz e d s ta w ić P a n u P re z e s o w i, ż e w m y ś l a rt. XXXVI p rz e p isó w w p ro w a d z a ją c y c h k o d e k s p o stę p o w a n ia cy w iln eg o (Dz. U.
R. P . z r. 1930 N r. 83 poz. 652) s p r a w y w s z c z ę te p rz e d dniem
w e jśc ia w ż y c ie k o d e k su p o stę p o w a n ia cy w iln eg o , ro z p o z n a w a ć n a le ż y , aż do u k o ń c z e n ia , w ed łu g p rz e p is ó w d o ty c h c z a so w y c h .
Z atem w y ż e j w y m ien io n e p rz e p is y o k o sz ta c h są d o w y c h , d o ty c z ą c e k au cji k a s a c y jn e j, n ie m o g ą się odnosić d o sipraw cy w iln o - p ro c e s o w y c h w s z c z ę ty c h p rz e d 1 s ty c z n ia 1933 r. i p ro w a d z o n y c h — o ile ch o d zi o S ąd O k rę g o w y w C ieszy n ie — je s z c z e w e d łu g a u str.
proc. cyw .
(—) D r . M a l c z y k >(—■) D r . T c h o r z e w s k i C zło n ek R a d y — S e k re ta rz . D ziekan R a d y A d w o k ack iej.
O dpow iedź P a n a P r e z e s a S ądu A pelacyjnego w K ato
w icach:
P r e z e s Sądu A pelacyjnego
w Katowicach D nia 23 w rz e ś n ia 1936 r.
Nr. Pre,z. 6494/35 l . P . C .
Do
R a d y A d w o k ack iej
w K a t o w i c a c h . Na pism o z 6 w rz e ś n ia 1935 r. L. dz, 50il/35 p rz e s y ła m odpis p ism a, sk ie ro w a n e g o do P r e z e s a S ąd u O k rę g o w e g o w C ieszy n ie.
O dpis ro z s trz y g n ię c ia S ąd u N a jw y ż sz e g o d o łączam . {—) D r. F r e n d 1 P r e z e s S ąd u A p elacy jn eg o .
Odpis pism a do P re z e s a S ądu O k ręgow ego w C ieszy n ie:
P rezes Sądu A pelacyjnego w K atow icach Nr. P re z . 6494/35
l . P . C . K a to w ic e , dnia 23 w rz e śn ia 1935 r.
Do
P a n a P r e z e s a S ąd u O k ręg o w eg o
w C i e s z y n i e . R a d a A d w o k a c k a w K a to w ic a c h ż a li się, że S ąd O k rę g o w y w C ieszy n ie ż ą d a o d stro n k a u c ji k a s a c y jn e j od re w iz y j to c z ą c y c h się w ed łu g a u s tria c k ie j p ro c e d u r y c y w iln ej.
Z w ra c a m u w a g ę n a ro z s trz y g n ię c ie S ą d u N a jw y ż sz e g o z 20-go m a ja 1935 r. — C. III. Z. 521/35 — w ed łu g k tó re g o w sp ra w a c h , to c z ą c y c h się w e d łu g n iem ieck iej p ro c e d u r y c y w iln e j nie p o b ie ra się k au cji k a s a c y jn e j od re w iz ji. R o z strz y g n ię c ie to odnosi się
a n alo g iczn ie ta k ż e do sp ra w , to c z ą c y c h się w ed łu g a u s tria c k ie j p ro c e d u r y cy w iln ej.
O dpis tego ro z s trz y g n ię c ia z a łą c z a m .
(—) D r . F r e n d 1 P r e z e s S ąd u A p elacy jn eg o .
V. B i u r a p i s a n i a p o d a ń .
U sta w a z dnia 28 m arca 1933 r. o biurach pisania podań o raz o z a k re sie udzielania p o ra d p ra w n y c h i p ro w a d z en ia cu dzych s p ra w (Dz. U. R. P . Nr. 31 poz. 269) ustaliła p rz e j
ściow o w art. 17 na ob szarze ok ręg u Sądu O kręgow ego w K atow icach:
a) zaw ó d z a stę p c y proceso w eg o (agenta p ro ceso w eg o ) na -mocy § 157 ust. 4 niem . p ro c. cyw .,
b) z a w ó d p ro w a d z ąc e g o cudze s p ra w y i trudniącego się p isa niem p o d a ń n a p o d sta w ie § 35 ust. 3 niem. ust. przem . z roku 1900.
P o w y ż s z a u s ta w a w y rz ą d z a adw o k ato m ogrom ną k rz y w d ę z tego w zględu, że w ielka ilość osób, m ających p raw o p isan ia podań i p ro w a d z en ia cudzych -spraw, w sposób w p ro st niedozw olony konkuruje z biuram i adw okackiem i, o d b ierając ty m p racę, k tó ra pow inna b y ć z a ła tw io n a i w y k o n y w a n a naogół p rze z ad w o k ató w .
G-dy chodzi o cel, to b iu ra pisania podań nie stan o w ią dla ludności żadnego dobrodziejstw a, gd y ż za -napisanie ró ż nego rodzaju podań do w ła d z adm in istracy jn y ch lub są d o w y ch osoby p ro w a d z ą c e te b iu ra pobierają w rze c z y w isto śc i w y ż sz e opłaty, aniżeli p rzew id u je ta ry fa adw okacka.
W okręgu cieszyńskim p rze d w p ro w ad zen iem w ży cie p o w y ż sz e j u s ta w y zupełnie nie istniały b iu ra pisania podań, a osoby, któ re tru d n iły się pokątnem p isa rstw em , w sposób o d s tra s z a ją c y k a ra n o nietylko g rzyw nam i, ale n a w e t kilku
ty g o d n io w y m aresztem .
W okręgu katowickim wolno było:
1. do czasu objęcia G órnego Ś ląska p rze z W ła d z e P olskie ubiegać się i następnie w y k o n y w a ć zaw ó d z a stę p c y p ro cesow ego,
2. do czasu w p ro w a d z e n ia w y żej w ym ienionej u s ta w y o biu- radh pisania p o d a ń —- z a jm o w a ć się p ro w ad zen iem cudzych sp ra w i pisać p o d an ia do w sz y stk ic h w ła d z publicznych, nie w y łą c z a ją c sądów .
U sta w a z dnia 28 m arc a 1930 r. w p ro w a d z a ją c n a ca ły o b szar P a ń s tw a p raw o p isan ia podań p rze z pew n e oso b y do w ład z adm in istracy jn y ch i są d o w y c h , u leg ałizow ała w o k ręg u katow ickim p ew n ą w ięk szą ilość osób, któ re b ą d ź to zajm ują się z a stę p stw em stro n w p ro c e sa c h p rz e d S ądem G rodzkim (§ 157 ust. 4 niem . p. c.), b ą d ź też k tó re p ro w a d z iły cudze s p ra w y lub zajm ują się pisaniem podań (§ 35 ust. 3 niem.
ust. przem .).
W obec tego obecnie w edle u s ta w y z dnia 28-go m arc a 1933 r. o b iu rach p isan ia podań i w y d a n e g o n a p o d sta w ie tej u s ta w y ro zp o rz ą d ze n ia M inistrów S p ra w W e w n ę trz n y c h i S praw iedliw ości z d n ia 27 w rz e śn ia 1933 r. (Dz. U. R. P . Nr. 75 poz. 544) istnieją n a stę p u jąc e osoby, zajm ujące się z a stę p stw em stron iw p ro c e sa c h i pisaniem podań:
A. Na obszarze Sądu O kręgow ego w K atowicach a) osoby, k tó re n a p o d sta w ie zezw olenia o trzy m an eg o p rze z w ład ze są d o w e p ru sk ie m ia ły p ra w o w y k o n y w a n ia zaw odu z a stę p c y p ro ce so w e g o (agenta p ro cesow ego), i k tó re zaw ó d ten w y k o n y w a ły jeszcze w dniu 31 g ru d n ia 1932 r.
T akich osób jest w sz y stk ic h 4 — z m iejscem p r a c y w L u blińcu, R udzie, W o d zisław iu i Ż orach.
b) O soby, k tó re n a p o d sta w ie niem ieckiej u s ta w y p rze - rnysłow ej z 26-go lip ca 1900 r. tru d n iły się pro w ad zen iem cudzych s p ra w i pisaniem podań.
T akich osób jest w sz y stk ic h 145 — z m iejscem p ra c y : w K atow icach 23, w C h o rz o w ie 19, w R ybniku 16, w N ow ej W si 9, w M ysłow icach, w S iem ianow icach i R y d u łto w a d h po 7, w W odzisław iu, Ż orach, N iedobczycach po 5, w Koń
c zy cach i R adzionkow ie po 4, w T arn o w sk ich G órach, B iel- szow icach, P k w ło w ie po 3, w P sz c zy n ie , S zopienicach, M ako- sz o w a ć h i K nurow ie po 2, w R udzie, H alem bie, M ichałko- w icach, D ąbrów ce M ałej, B rzęczk o w icach , Janow ie, Imielinie,
B ijasow icach, N ikiszow cu, Bełku, C zernicy, Kamieniu, sP'opie- low ie, Sum inie, P iaseeznej, P sz o w ie i P ie k a ra c h Ś ląskich po 1.
c) O soby, k tó re o trz y m a ły zezw olenie n a p ro w adzenie b iu ra pisania p o d a ń na p o d sta w ie u s ta w y z dnia 28 m arc a 1930 r. do w ła d z adm in istracy jn y ch za zezw oleniem s ta ro s ty .
T akich osób jest w sz y stk ic h 28, k tó re m ają s w e m iejsca p ra c y : w S zopienicach 6, w C zerw ionce 3, w C horzow ie, T a rn o w sk ic h G órach, M ikołow ie i S iem ianow icach po 2, oraz w Ż orach, R adzionkow ie, B ielszow icach, L ędzinach, R zucho- wie, Ja strz ę b iu G órnem , Połom ji, Radlinie, G ogołow ej, W il- churach i S z c z erb ic a c h po 1.
d) O soby, k tó re o trz y m a ły zezw olenie na p ro w a d z en ie b iu ra p isan ia po d ań na p o d staw ie u s ta w y z dnia 28 m arc a 1933 do w ład z ad m in istracy jn y ch —• za zezw oleniem s ta ro s ty i za zg odą P r e z e s a Sądu O kręgow ego.
T akich osób jest w sz y stk ic h 7, k tó re m ają siedzibę w zgł.
m iejsca p ra c y : w K atow icach 2, w R ybniku, w T a rn o w sk ic h G órach, B rzozow icach, S ta ry m Bieruniu i K nurow ie po 1.
Z ty ch siedm iu ostatnio w ym ienionych osób, co do k tó ry c h P re z e s S ąd u O kręgow ego w K atow icach w y ra z ił zigodę na p ro w a d z en ie p rz e z nich biu r pisania podań do w ład z s ą d o w y c h — pięć z nich o trzy m ało tę zgodę jeszcze w roku 1933, a dw ie z po czątk iem roku 1934.
N adm ienić należy, że w szy stk ich próśb, p rz e d s ta w io ny ch P re z e s o w i S ą d u O kręgow ego, było 97, a z ty c h tylko siedem zostało przy ch y ln ie załatw ionych.
B. Na obszarze Sądu O kręgow ego w Cieszynie.
Osób, k tó re o trz y m a ły zezw olenie n a p ro w a d z en ie b iu ra pisania po d ań na p o d staw ie u s ta w y z dnia 28 m a rc a 1903 r.
do w ła d z adm in istracy jn y ch —- za zezw oleniem s ta r o s ty — jest w sz y stk ic h 6, z m iejscem p ra c y : w C ieszy n ie 3, o raz w B ielsku 3.
N iem a n ato m iast n a ty m ob szarze żadnych b iu r pisania podań do w ła d z adm in istracy jn y ch i sądow ych, albow iem jedna osoba, k tó ra w dniu 15 lipca 1933 r. o trz y m a ła z e zw o lenie na p ro w a d z en ie takiego b iu ra pisania po d ań z siedzibą w C ieszynie, z dniem 31 sierpnia 1935 r. biuro to zlikw idow ała.
Na w niesionych 6 p ró śb do P re z e s a S ądu O k ręgow ego w C ieszynie tylko tej jednej osobie, k tó ra obecnie zlikw ido
w a ła biuro, w y ra ż o n o zgodę n a p ro w a d z en ie b iu ra pisania podań do w ła d z sąd o w y ch .
Jalk z teg o w y n ik a n a o b szarze S ąd u O k ręgow ego w K a
to w icach istniała już w ielka ilość biur pisania podań przed w ejściem w życie w y ż e j pow ołanej u s ta w y z 28 m a rc a 1933 r.
To dalsze istnienie ty ch biu r p isan ia podań zo stało tą u s ta w ą ulegalizow ane w ten sposób, iż w s p ra w ie zm niej
szenia ich ilości R a d a A dw okacka w K atow icach b y ła i jest b ezradną.
R ada A dw okacka w K atow icach k o rz y s ta ła jednak w k ażd y m w y p a d k u z p rzep isu § 3-go R ozp. M inistra S p ra w W ew n. i S p raw ied liw o ści z 27 w rz e śn ia 1933 r. (Dz. U. R. P . Nr. 75 poz. 544) i k ate g o ry cz n ie sp rz e c iw ia ła się w y daniu zezw olenia n a p ro w a d z en ie biur p isan ia podań.
VI. S ą d y P r a c y .
W M onitorze P o lsk im Nr. 199 z dnia 31 sierp n ia 1935 r.
ogłoszone zo stało za rz ą d ze n ie M inistra S p raw iedliw ości, M inistra Opieki Społecznej, M inistra S p ra w W e w n ę trz n y c h o raz M inistra S k arb u z dnia 24 sierpnia 1935 r. o p o w ołaniu K om isyj p rz y g o to w a w c z y c h do p rze k sz ta łce n ia sądów p rz e m y sło w y c h i kupieckich na są d y p r a c y w w o je w ó d z tw a c h : poznańskiem , p om orskiem i g ó rnośląskiej części W o je w ó d ztw a Śląskiego.
W okręgu Izb y A dw okackiej w K atow icach ustanow iono ró w nież tak ą Kom isję, k tó ra rozp o częła już sw e czynności — z tern, że zo sta n ą one ukończone do dnia 1 listopada 1935 r.
P rz e z ustanow ienie w najbliższej p rzy sz ło śc i S ą d ó w P r a c y na ob szarze S ą d u O kręgow ego w K atow icach zostanie ro zszerzo n e chociażby w znikom ej części pole p ra c y i dzia
łalności zaw o d o w ej ad w o k ató w .
VII. S p r a w y p o d a t k o w e .
P o w a ż n ą tro s k ą R a d y A dw okackiej b y ły i są s p ra w y p odatkow e. Jak k o lw iek na p o d sta w ie now ej o rdynacji p o d a t
V
kow ej w ład ze sk a rb o w e m ogą sz y b k o i dokładnie p r z y pom ocy p ro w a d z o n ej księgow ości ocenić ogólny dochód i rozchód poszczeg ó ln y ch biur adw okackich, to jednak b io rą c za pod
s ta w ę w y m iaru ogólny doch ó d -b ru tto takich biur, nie chcą u zn aw ać p ra w d z iw y c h w y d a tk ó w i odliczają stosunkow o m ały o d se te k od teg o ogólnego dochodu na s ta ły w y d atek , p o łąc z o n y z utrzy m an iem b iu ra adw okackiego.
W tej sp ra w ie n a odezw ę W y d z ia łu S k arb o w eg o Ś lą skiego U rzędu W ojew ódzkiego — R a d a A dw okacka w K ato
w icach p rz e s ła ła tem uż W y d ziało w i następ u jący w niosek:
Rada A dw okacka w K atowicach
'ul. 3-go M aja 34 K atow ice, dnia 18 c z e rw c a 1935 r.
L. dz. 1586/35.
Do
U rz ę d u W o jew ó d zk ieg o Ś ląskiego W y d z ia ł S k a rb o w y
w K a t o w i c a c h . W z a ła tw ie n iu tam t. p ism a z dnia 13 c z e rw c a 1935 r. N r. Sk.
Iii. 61/10/35 w p rzed m io cie u sta le n ia n o rm o rie n ta c y jn y c h i sz a c u n k o w y c h dla w y m ia ru p o d a tk u d o ch o d o w eg o na ro k 1935 — R a d a A d w o k a c k a w K ato w icach u p ra s z a o u stalen ie p o w y ż s z y c h n o rm dla a d w o k a tó w Ś ląsk iej Izb y A dw o k ack iej na 55°/o jak o o d p o w ia d a ją c e j słu szn o ści.
C ię ż k i k ry z y s , ja k i p rz e ż y w a obecnie cale ż y c ie g o sp o d a rc z e , odbił się w b a rd z o w ielkiej m ierze w szczeg ó ln o ści na za w o d z ie a d w o k ack im , k tó re g o d ziałaln o ść i m o żn o ść z a ro b k o w a z w ią z a n a je s t ściśle z n a tę ż e n ie m tę tn a o b ro tu p ro d u k c y jn e g o i1 h an d lo w eg o . W o k a n d y s p r a w p ro c e s o w y c h w S ąd ach na o b sz a rz e łu t. W o je w ó d z tw a d o sad n ie ilu stru ją ta k ja k o ścio w o , ja k i’ ilościow o k a ta s tro fa ln y sp a d e k s p ra w w ogólności, a sp ra w z u d ziałem a d w o k a ta w szczeg ó ln o ści.
P o s tę p u ją c e sta le n a p rz ó d zubożenie stan u a d w o k a c k ie g o i k u rc z ą c e się d o ch o d y nie p o w o d u ją je d n a k w ró w n e j m ie rz e .zm niejszenia k o s z tu u trz y m a n ia b iu r, k tó re n a w e t po z re d u k o w a n iu p e rso n e lu k a n c e la ry jn e g o do o sta te c z n y c h g ra n ic p o c ią g a ją za sobą z n a c z n e w sto su n k u do p rz y c h o d ó w w y d atk i.
N a jsła b ie j n a w e t p ro s p e ru ją c e b iuro a d w o k a c k ie zm u szo n e je s t z a tru d n ia ć p rz y n a jm n ie j je d n ą siłę p is a rs k ą , n ie m ó w iąc już o k o s z ta c h n o rm a ln y c h w y d a tk ó w k a n c e la ry jn y c h i a m o rty z a c ji w k ład u na u rz ą d z e n ie b iu ra.
P r z y te j sp o s o b n o śc i zap o m tó eć ró w n ie ż nie m ożna, że a d w o k a tu r a je s t je d y n y m zaw o d em , ,z u s ta w y z o b o w ią z a n y m do ś w ia d czeń na rz e c z ubogiej ludności zu p ełn ie b e z p ła tn ie i to n iety lk o do św ia d c z e ń w fo rm ie w y siłk u p ra c y , ale do ś w ia d c z e ń rz e c z o w y c h w form ie p rz y b o r ó w b iu ro w y c h i o p ła t p o c z to w y c h . O gólne z u b o żen ie ludności o c z y w iśc ie p o w ię k sz y ło w z n aczn ej m ie rz e ilość z a s tę p s tw a d w o k a c k ic h w sp ra w a c h ubogich, a z a te m te m w ię c e j p o g o rs z y ło sy tu a c ję a d w o k a tu ry .
W z a łą c z o n e j do tam t. pism a tab eli śre d n ia n o rm a o rie n ta c y jn a dla z a w o d u a d w o k a c k ie g o z a p ro p o n o w a n a z o s ta ła na ro k 1935 na 65°/o, na ró w n i z zaw o d em lek arsk im .
P o w y ż s z a n o rm a je s t n ie w ą tp liw ie dla a d w o k a tu ry w d z i
sie jsz e j s y tu a c ji z a ro b k o w e j z b y t w y so k ą . K o szty u trz y m a n ia b iu ra a d w o k a ta , w y k o n u ją c e g o p ra k ty k ę , są c y frą sta łą , k tó ra c z ę s to k ro ć w n iejed n em b iu rze a d w o k a c k ie m nie z n a jd u je p o k ry c ia w m ie
sięczn y m p rz y c h o d z ie . Z a z n a c z y ć p rz y te m n a le ż y , że szczeg ó ln ie na o b s z a r z e tut. W o je w ó d z tw a w ię k sz o ś ć b iu r a d w o k a c k ic h w y k o nuje p ra k ty k ę nie w m ieszk an iach , a w lo k alach o d rę b n y c h , w y n a ję ty c h je s z c z e w d a w n ie js z y c h c z a sa c h le p s z e j k o n iu n k tu ry , za w y so k im czy n szem .
W y m ien io n e w y d a tk i o d p a d a ją w za w o d z ie lek arsk im , w y k o n y w a n y m z a sa d n ic z o w m ieszk an iach p r y w a tn y c h , b e z u d ziału sp ecjaln eg o p erso n elu , p rz y c z e m ró w n ie ż z a z n a c z y ć n a le ż y , iiż na z a w o d z ie le k a rsk im nie c ią ż y o b o w ią z e k b e z p ła tn y c h św ia d c z e ń na rz e c z ubogiej ludności, w ta k z n a c z n e j m ie rz e o b e c n ie o b c ią ż a ją c e j z a w ó d ad w o k ack i.
P o w y ż s z y sta n rz e c z y n iew ątp liw ie p rz e m a w ia za tw ie r d z e niem , ż e k o s z ty o siąg n ięcia d ochodu p o d a tk o w e g o w z a w o d z ie a d w o k a c k im są z n aczn ie w ię k sz e , aniżeli w z a w o d z ie lek arsk im , a za te m z a w n io sk o w a n e n o rm y sz a c u n k o w e do 55°/o dla a d w o k a tu ry b ę d ą zg o d n e z z a s a d ą słu szn o ści.
(—) D r. M a l c z y k (— ) D r . T c h ó r z e w s k i C zło n ek R a d y — S e k r e ta r z . D ziekan R a d y A d w o k ack iej.
Na plenam eim posiedzeniu Komisji odw oław czej' p rz y W y dziale S k a rb o w y m U rzędu W ojew ódzkiego ś lą sk ie g o w K atow icach odbytem w dniu 2 lipca 1935 r. p rz e sz e d ł w niosek pośredni, w ed łu g któ reg o dla zaw odu ad w o kackiego jako 'normę przeciętn ej dochodow ości p rz y ję to 60% p r z y chodu bru tto .
T em sam em s ta ły łą c z n y w y d a te k , p o łączo n y z p ro w a dzeniem biur adw okackich, oznaczono na 40 %.
Na ipow yższem posiedzeniu imieniem a d w o k a tu ry w y stę p o w ał a d w o k a t Edm und K aźm ierczak.
R ad a A dw okacka w K atow icach będzie się s ta ra ła , by w n astęp n y m roku podnieść dla w y m iaru p o d atku ten odsetek
„40% “ sta łe g o w y d a tk u na u trzym anie biura — z u w a g i.n a to, że w rze c z y w isto śc i jest on znacznie w y ż sz y .
W ty m celu R ad a A dw okacka w K atow icach ew entualnie prze p ro w a d z i w drodze an k ie ty sta ty s ty k ę w y sokości ogól
nych k o sz tó w z w iązan y ch z p row adzeniem biur adw okackich, na p o d sta w ie p ro w a d z o n y ch ksiąg handlow ych, uznanych za odpow iednie p rzez w ła d z e skarbow e.
VHI. K o n f e r e n c j e d z i e k a n ó w i w i c e d z i e k a n ó w . W dniu 10 m a rc a 1935 r. odbyła się w W a rsz a w ie kon
ferencja dziekanów i w icedziekanów w sz y stk ic h rad a d w o kackich o raz czło n k ó w N aczelnej R a d y A dw okackiej.
P rz ed m io te m dyskusji b yła s p ra w a now elizacji p ra w a 0 u stro ju a d w o k a tu ry n a tle p rzed ło żo n y ch N aczelnej R adzie A dw okackiej p ro je k tó w i pism w tej sp raw ie p rze z R adę A dw okacką w e L w ow ie, Z w iązek A dw okatów Polskich, Koło A dw okatów RlP. i innych.
Z ram ienia R a d y A dw okackiej b rali udział D ziekan Dr.
L e o n a rd T c h o rze w sk i i W icedziekan Alfons Dzięcioł.
W w yn ik u ty ch o brad postanow iono w y sła ć do p o sz cz e gólnych izb adw o k ack ich k w e stjo n a rju sz w form ie ankiety, na k tó ry ra d y adw okackie m ia ły się o św iadczyć w zakreślonym term inie. K w estjonarjusz taki o trz y m ała rów nież i R ada A dw o k ack a w K atow icach. Na sw em posiedzeniu, odbytem w dniu 29 m arca 1935 r., R ad a A dw okacka ustaliła odpo
w iednio sk o n k re ty z o w a n e odpow iedzi i tre ś ć ich, ujętą w form ę pisem ną, p rz e s ła ła w dniu 1 kw ietnia 1935 r. N aczel
nej R adzie A dw okackiej.
IX. C z y n n o ś c i r e p r e z e n t a c y j n e .
D ziekan R a d y A dw okackiej rep re z en to w a ł Izbę A dw o
k ack ą w n astęp u jący ch uro czy sto ściach talk w kościele, jak 1 n a sp e cjaln y ch u rzą d z o n y c h akadem jach:
a) w dniu 11 listopada 1934 r. z okazji ś w ię ta N iepodległości, b) w dniu 19 m arc a 1935 r. spow odu im ienin M a rsz a łk a J ó
zefa 'Piłsudskiego,
c) w dniu 3 m aja 1936 r. z okazji Ś w ię ta N arodow ego.
W dniu 3 m aja \935 r. w ziął ud ział D ziekan R a d y w X II-tym Zjeździe D e le g ató w Z rzeszeń A plikantów zaw o d ó w p raw n iczy ch , ob rad u jący m w K atow icach w dniach od 3-go do 5-go m aja 1935' r., na k tó ry m im ieniem P a le s try Śląskiej w y g ło sił okolicznościow e przem ó w ien ie; ponadto w dniu 27 c z erw c a 1935 r. b y ł obecny D ziekan R a d y na u ro cz y stem o tw arciu n o w o p o w sta łej Izby L ek arsk iej w K atow icach, obej
m ującej d ziałalność na cały m obszarze W o je w ó d z tw a Ś lą skiego.
X. S p r a a v y o g ó l n e . a) 3% Prem iow a P oży czk a Inw estycyjna.
Zgodnie z odezw ą N aczelnej R a d y A dw okackiej z dnia 30 k w ie tn ia 1935 r. R ad a A dw okacka w K atow icach:
1. odniosła się do w sz y stk ic h a d w o k a tó w — C złonków Izby, b y w zięli grem ialn y udział w su b sk ry b o w a n iu 3% P f e - m jow ej P o ż y c z k i In w estycyjnej,
2. sam a z funduszów Izb y su b sk ry b o w a ła p o życzkę w k w o cie zł 2000,— , w tern zł 1000,— g o tó w k ą a drugie zł lOOO,—
oblicacjam i 6% P o ż y c z k i N arodow ej.
b) Pom oc materialna dla Zrzeszenia Aplikantów Zaw odów P raw niczych w Katowicach.
R ada A dw okacka w K a to w ic ac h udzieliła p o m ocy m ate - rjalnej w kw o cie zł 500,— dla Z rzeszenia A plikantów Z aw odów P ra w n ic z y c h w K atow icach, celem odbycia na Ziemi Śląskiej XII-igo dorocznego Z jazdu D eleg ató w Z rzeszeń A plikantów Z aw o d ó w P ra w n ic z y c h w dniach od 3-go do 5-go m aja 1936 r.
W y żej w ym ieniony Z jazd D eleg ató w na zeb ran iu ple- n a rn e m w dniu 5 m aja 1935 r. p o w ziął p rz e z aklam ację uchw ałę, w y ra ż a ją c ą R adzie A dw okackiej sz cz e re p o d zięk o w anie za okazaną pom oc i ż y czliw o ść w organizow aniu Zjazdu.
XI. O r z e c z n i c t w o W y d z i a ł u W y k o n a w c z e g o N a c z e l n e j R a d y A d w o k a c k i e j .
1. Uiszczanie składek przez adw okatów przenoszących się do okręgu innej izby.
N aczelna R a d a A dw okacka na posiedzeniu plenarnem z dnia 5 p a ź d zie rn ik a 1904 r. (iMr. s p ra w y 141/0) p rzy c h y liła się do w niosku jednej z R ad A dw okackich, m oty w o w an eg o tem , że ujednostajnienie sposobu p o stępow ania p rz y w pisie na listę okazało się pożądane, g d y ż zaoszczędzi izbom ści
gania w drodze egzekucji ich b y ły c h członków jako dłużników na te re n ie innej izby, i w y ch o d ząc z założenia, że art. 27 pr. o ustr. adw . obow iązuje a d w o k a ta do opłacania na p o trz e b y izby sk ła d e k rocznych, a ponadto, stosow nie do uch w ał izby, innych jeszcze sk ład ek na fundusze w zajem nej pom ocy, i że a d w o k a t p rz y przeniesieniu siedziby do okręgu innej izby o b o w ią z an y jest dopełnić w szelkich zobow iązań w zględem izby, k tó rą opuszcza — poleciła R adom A dw okackim , b y p rz e d dokonaniem w pisu n a listę a d w o k a ta p rzenoszącego się z okręgu innej iz b y żądano pośw iadczenia, w y staw io n eg o p rze z izbę d o ty ch c z a so w e j siedziby, że p e te n t nie zalega ze składkam i.
2. Art. 29 prawa o ustroju adwokatury: Zakaz łączenia z zaw odem adwokata pracy w przem yśle i handlu.
P rotokół z dnia 13 października 1934 ar. p. 3.
W y d z ia ł W y k o n a w c z y N aczelnej R ad y A dw okackiej uznał:
że stan o w isk o z a w iad o w c y w spółce z ogr. odp. rolniczo- i laso w o -g o sp o d arczej i w spółce akcyjnej, kolejow ej — n ależy uznać z a kolidujące z art. 29 p ra w a o ustr. adw .
A czkolw iek s k a rż ą c y u trz y m y w a ł, że pełni jedynie funkcje d o ra d c y p ew nego i z a stę p c y obu firm p rze d sądem , nie zajm ując się zupełnie sp ra w am i handlow em i, jednakow oż tw ierd z en ie to, niezależnie od jego zasadności faktycznej, jest nieprzek o n y w u jące.
P ra w o w iąże ze stan o w isk iem z a w iad o w c y obow iązek pieczy nad sp ra w am i p rz e d się b io rstw a ; nie m o żn a to le ro w a ć sta n u rzeczy, w Iktórym a d w o k a t p rz y ję ty c h n a siebie obo
w iązk ó w nie •w ykonyw a, i pozw olić, b y a d w o k a t na tem nie
w y k o n y w a n iu sw y c h o b o w iązków się opierał.
Protokół z tejże daty p. 41.
Adw. H. w e z w a n y z o sta ł p rz e z R adę A dw okacką do ustąpienia ze s ta n o w isk a p ro k u re n ta w rafinerii oleju. T łu m a c z y się, że czynności jego sp ro w a d za ją się do p o d p isy w a n ia
zobow iązań, albow iem p rze d sięb io rstw o jest w p o łow ie w ła snością jego żony i jej ro d ze ń stw a i tylko w ten sposób żona i rodzeń stw o jej, m ieszk ając poza krajem , m ają k o n tro lę nad zaciąganiem zobow iązań.
W y d z ia ł W y k o n a w c z y [Naczelnej R ad y A dw okackiej w s p ra w ie p o w y ż sz e j ustalił, że a d w o k a to w i nie w olno p o św ię ca ć się p r a c y w handlu i p rzem y śle, podane zaś oko
liczności nie m ogą u sp raw ied liw iać o d stę p stw a od zakazu.
Protokół iz dnia 11 styczn ia 1935 r. p. 45.
S k a rż ą c y adw . iP. zajm ow ał stan o w isk o p ro k u re n ta w firmie, w pisanej do re je stru handlow ego. W ed łu g jego w y jaśn ień chodzi tu o to w a rz y s tw o w zajem nych ubezpieczeń, w k tó rem n a d w y ż k a dochodu rozdzielana jest pom iędzy członków w form ie z w ro tu prem ij.
W y d z ia ł W y k o n a w c z y N aczelnej R a d y A dw okackiej ustalił, że nie m oże ulegać w ątpliw ości, iż funkcje p ro k u re n ta m ają c h a ra k te r c z y n n o ści handlow ych, p rze w id z ia n y c h w art.
29-ym pr. o ustr. adw . i sk a rg ę adw . IP1. na uch w ałę R a d y A dw okackiej p o z o sta w ił b ez uw zględnienia.
3. O bow iązek zach o w an ia tajem nicy zaw odow ej.
P rotok ół z dnfa 13 października 1934 r. p. 36.
B a ro n o w a vo n L. z a rz u c iła ad w o k ato w i 'M. zd ra d ę taje m nicy zaw odow ej, u trzym ując, że adw . M. m im o niezw olnienia go od tajem nicy, z e zn a w ał jako św iad ek o okolicznościach, o k tó ry c h dow iedział się od baronow ej von L. p r z y udzielaniu
jej i jej m ężow i p o rad y w sp raw ie rozw odow ej. Adw. M.
w y jaśn ił, że nie ze zn a w ał on o żadnych faktach, jednakow oż — zdaniem W y d z ia łu W y k o n aw czeg o N aczelnej R a d y A dw o
kackiej —• o b o w iązek zachow ania tajem nicy zaw odow ej obej
m uje uietyiko zakom unikow ane a d w o k ato w i w iadom ości, lecz w ogóle w szelkie w iadom ości o c h a ra k te rz e poufnym , u z y skane p rz e z a d w o k a ta w b ezpośrednim zw iązku z w y k o n y w aniem zaw odu, nie w y łą c z a ją c w iadom ości u z y sk an y ch dzięki osobistym obserw acjom i t. p.
W ty m stanie rze c z y W y d ział W y k o n a w c z y uznał, że R a d a A dw okacka niesłusznie o g ran iczy ła się do w y tk n ięcia adw . M. n iew łaściw ości postępow ania, lecz p o w inna b y ła sp ra w ę sk iero w ać do rzecznika dy scy p lin arn eg o , celem w szczęcia p o stęp o w an ia dyscyplinarnego.
4. Art. 101 p ra w a o ustroju a d w o k a tu ry : O bow iązek złożenia siubow ania przed rozpoczęciem w y k o n y w a n ia
aplikacji adw okackiej.
U ch w ała z dnia 2 grudnia 1934 r. (prot. p. 26) oraz z dnia 11 styclznia r. (prot. p. 12).
Art. 101 p ra w a o ustr. adw . uzależnia w y k o n y w a n ie aplikacji adw okackiej od uprzedniego złożenia w obec d ziek an a ślubow ania w edług p rzep isan ej ro ty ; w p ra w ie o u stro ju a d w o k a tu ry w ym ieniono w sz y stk ie p rzy p ad k i, w k tó ry c h dopuszczalne jest w liczenie do pięciolecia aplikacji a d w o kackiej innych zajęć, nie w ym ieniono jednak w śró d nich z a tru dnienia u a d w o k a ta p rz e d złożeniem ślubow ania, w o b e c czego w liczenie tak iej p ra c y do pięciolecia aplikacji adw okackiej jest niedopuszczalne.
To sam o stanow isko zajął poprzednio W y d ział W y k o n a w c z y N aczelnej R a d y A dw okackiej w dn. 10 c z e rw c a 1933 r.
pp. 34 i 29, 16 g ru d n ia 1933 r. p. 8 i 22 m arc a 1934 r. p. 1.
5. N ieskazitelny charakter.
Zajm ow anie się pokątnem , t. j. b ez p o siadania odpo
w iedniego upraw nienia, pro w ad zen iem s p ra w osób p o stro n n y ch i w e rb o w a n ie dla p rzy sz łeg o p atro n a k lien tó w m . i. p rze z
skłanianie w oźnego są d o w e g o obietnicą p row izji do p o sy ła n ia klientów do a d w o k a ta —• p rz y sz łe g o p atro n a, św ia d c z y o nie- odpow iadaniu k a n d y d a ta do a d w o k a tu ry w aru n k o w i art. 9 pr. o ustr. adw .
S. N. II. K. A dw. 34/34 30. I. 1935 r.
6. O dpowiedzialność adwokata w obec kolegi-adw okata za zw rot kosztów i zapłatę honorarium.
U chw ala z dnia 1 lutego 1935 r. (prot. p. 2),
G dy adw okat, po lecając koledze ad w o k a to w i p ro w a d z e nie s p ra w y klienta, zachow uje d la siebie p ra w o kontroli i nie p o zw ala n a b ezp o śred n i sto su n e k kolegi z klientem , nie m oże w y m ag ać, b y k o leg a ponosił ry z y k o w y d a tk ó w i s tr a ty hono
rariu m ; co w ięcej, pow inien p o s ta ra ć się o u zyskanie sum y k o sztó w i należnego h o norarium z g ó ry od klienta, chyba, że p ro sz o n y o p ro w ad zen ie s p ra w y k o leg a z g ad za się n a po n ie
sienie ry z y k a u tra ty sw e j należności, w b ra k u zaś takiego ośw iadczenia z le c a ją c y c z y n n o ści a d w o k a t o b o w iązan y jest p o k ry ć należn o ść z w ła sn y ch funduszów .
7, Zakaz sam odzielnego zajm owania się praktyką adwokacką i zajm owania stanow iska radcy prawnego przez aplikanta
adw okackiego. Zakaz używ ania tytułów fikcyjnych.
U chw ała iz dnia 9 m arca 1935 r. (prot. p. 90)
R z e c zą n ied o puszczalną jest, b y aplikant ad w o k ack i zaj
m ow ał stan o w isk o ra d c y p ra w n e g o w zw iązk u p rz e m y s ło w ców z ty tu łem delegata, n a w e t g d y czynności jego, jako ra d c y p raw n e g o m ają się o g ran iczać w y łą c z n ie do z a ła tw ia n ia s p ra w eelnydh, p o d a tk o w y c h i t. p. w urzędach, i g d y n a z w a d eleg ata m a b y ć tylko ty tu łem b e z znaczenia. A plikant ad w o k ack i nie m oże sam odzielnie zajm ow ać się p ra k ty k ą i nie m oże b y ć ra d c ą p ra w n y m n a w e t w z a k re sie ograniczonym . Jeśli n azw a d eleg ata m a b y ć ty tu łe m bez znaczenia, ani klientow i, ani aplikantow i nie pow innoby na niej zależeć. Z re sz tą aplikant ad w okacki nie m oże u ż y w a ć ty tu łó w fikcyjnych, ew entl.
w p ro w a d z a ją c y c h w b łą d i w y w o ły w a ć z a rz u t obchodzenia p rze p isó w obow iązujących.
S. Niedopuszczalność odm ow y w ydania klientowi dokumentów spowodu niezapłacenia honorarium.
U chw ała z dnia 9 m arca 1935 r. (prot. p. 85)
p o p rz e d n ia u c h w a ła w te jż e sipraw ie z dnia 1:5 c z e rw c a 1934 r. p ro t. p. 48.
W s p ra w ie w y d a w a n ia p rze z a d w o k a tó w ak t stronom , niezależnie od o trzy m an ia honorarium , W y d z ia ł W y k o n a w c z y N aczelnej R a d y A dw okackiej uznał (u ch w ałą z d nia 15 c z e r
w c a 1934 r.), iż, aczkolw iek a d w o k a t m a p ra w o bronić się p rz e d w y z y sk ie m klienta, nie m oże jednak w tej obronie iść ta k d alek o , b y dla uniknięcia w łasnej szk o d y n a ra ż a ć interes klienta. S tan o w isk o a d w o k a ta nie p o z w a la m u szkodzić klien
to w i n a w e t w ó w czas, g dy klient postępuje z a d w o k a tem n ie
uczciw ie, w obec czego a d w o k a t m a obow iązek w y d a n ia mu akt, pom im o nieo trzy m an ia honorarium i z w ro tu w y d a tk ó w .
U ch w ałą z dnia 9 m arc a 1936 r. W y d ział W y k o n a w c z y N aczelnej R a d y A dw okackiej potw ierdził, iż a d w o k a t nie m oże z a trz y m a ć , odm aw iając w y d an ia ich klientow i, dok u m en tó w o trz y m an y c h od klienta, dla u zy sk an y c h dla klien ta orzeczeń, p o stanow ień, ty tu łó w w y k o n a w cz y c h i t. p .; n atom iast nie jest o b o w iązan y do z w ro tu spo rząd zo n y ch p rz e z siebie i stro n ę p rz e c iw n ą pism p ro ceso w y ch , korespondencji, w ezw ań , no
ta te k i t. p., p a p ie ry te b ow iem nie stan o w ią w łasności klienta.
9. N iew łaściw ość rozsyłania przez adwokata prac celem rozsprzedaży.
U chw ała z dnia 13 kw ietnia 1935 r. (pirot. p. 60).
U w a ża ć n ależy za rzecz uchybiającą godności stan u , jeśli a d w o k a t, ro z sy ła ją c s w ą p rac ę , tern sam em proponuje jej n a b y c ie , co nie m a nic w spólnego z d ziałalnością n aukow ą i jest tylko p ro ce d e rem kupieckim , w obec czego ro zsy łan ie p rz e z a d w o k a ta s w e j p ra c y celem ro z sp rz e d a ż y w y m a g a rep re sji dyscyplinarnej.
10. Zawiadamianie N ajw yższego Trybunału Administracyjnego o zrzeczeniu się rozprawy.
U chw ała z dnia 9 m arca 1935 r. (prot. p. 83)
N a sk u tek pism a P ie rw sz e g o P re z e s a N ajw yższego T r y bunału A dm inistracyjnego W y d z ia ł W y k o n a w c z y N aczelnej
R a d y A dw okackiej p o sta n o w ił zw ró cić się do R ad A d w okac
kich o w ezw an ie członków izb, by, w razie uznania, już po w niesieniu sk a rg i do N ajw yższego T ry b u n a łu A d m inistracyj
nego ro z p ra w y za zb y teczn ą, składali N ajw y ższem u T ry b u nałow i A dm inistracyjnem u ośw iadczenie o zrzeczeniu się ro zp ra w y .
11. Niedopuszczalność używ ania tytułu „adwokat krajow y“.
U chw ała z dnia 13 kw ietnia 1935 r. (prot. p. 33).
W y d z ia ł W y k o n a w c z y N aczelnej R a d y A dw okackiej p o stan o w ił zw ró c ić radom ad w okackim uw ag ę na n iedopusz
czalność u ży w an ia ty tu łu „ a d w o k a t k ra jo w y “.
12. Zakaz reklam owania. Ograniczenie rozm iarów tablic informacyjnych.
N a p o d sta w ie u s ta w y plenarnej N aczelnej R a d y A dw o
kackiej z dnia 2 lutego 1935 r. o zakazie rek lam o w an ia się, R a d a A dw o k ack a w P ozn an iu w dniu 15 m a rc a 1935 r. p o w zięła u ch w ałę, iż tablice inform acyjne nie m ogą p rz e k ra c z a ć w y m ia ró w 30 X 140 cm.
B. POMOC PRAW NA DLA UBOGIEJ LU DNO ŚCI.
istn ieją cy k ry z y s g o sp o d a rc z y w W o jew ó d ztw ie Ś lą skiem , k tó ry b a rd z ie j jeszcze u w y d a tn ił się w o k ręg u p rz e m y sło w y m p rze z m aso w e b ezrobocie i p o w sta łe w sk u te k tego zubożenie znacznej części ludności ś lą s k a — nie zm niejszył w p ły w u w nio sk ó w do s ą d ó w p ro c e so w y c h o p rzy z n a n ie p ra w a ubogich. N a s k u te k jednak dokładniejszego badania stanu m ajątk o w eg o w n io sk o d aw có w — ilość udzielonych p rz e z są d y p r a w ubogich nieznacznie się zm niejszyła.
W k a ż d y m razie jesz c ze nadal w b a rd z o w ielkiej ilości s ą p ro w a d z o n e p ro c e s y sąd o w e na p ra w ie ubogich, w k tó ry c h adw okaci, jako ich z a stę p cy , bezin tereso w n ie, t. j. bez żadnego w y n a g ro d z en ia — b ę d ą c w y znaczeni, b io rą w nich udział, pon o sząc b ez żadnego odszkodow ania w y d a tk i g o tó w k o w e na p rz y b o ry kan celary jn e.
W roku sp ra w o zd a w cz y m , t. j. w okresie od 1 listopada 1934 r. do 30 w rz e śn ia 1935 r., R a d a A dw okacka w K atow icach w y z n a c z y ła a d w o k a tó w n a za stę p có w s tro n ubogich w s p ra w ach c y w ln o -p ro c e so w y c h (art. 116 kpc.) w 1337 wypadkach.
W y zn aczen ie a d w o k a tó w nastąpiło na w nioski n a stę p u jący ch są d ó w i w n astę p u jąc e j liczbie:
1. S ą d A pelacyjny w K a to w ic a c h ... 187 2. S ąd O k rę g o w y w K a to w ic a c h ... 615 3. S ąd G rodzki w K a to w ic a c h ... 95 4. S ąd Gr. i W ydz. Zam. S. O. w R y b n i k u ... 131 5. S ą d Gr. i W y d z. Zam. S. O. w T arn. G órach . . . 61 6. S ąd G rodzki w W o d z i s ł a w i u ... 16 7. S ą d G rodzki w C h o r z o w i e ...26 S. S ąd G rodzki w L u b liń c u ... 32 9. S ąd G ro d zk i w Ż o r a c h ... 4 10. S ą d G rodzki w P s z c z y n i e ... 9 11. S ą d G rodzki w M y s ło w ic a c h ... 2 12. S ąd G rodzki w R u d z i e ... 11 13. S ą d G rodzki w M ik o ł o w i e ...14 14. S ą d O k rę g o w y w C i e s z y n i e ...80 15. S ą d G rodzki w C i e s z y n i e ... 14 16. S ąd G rodzki w B i e l s k u ... 19 17. Sąd G rodzki w S t r u m i e n i u ... 6 18. S ąd G rodzki w S k o c z o w i e ... 1 19. N ajw y ż sz y T ry b u n a ł A d m in is tra c y jn y ... 14 razem : 1337 (Pow yższa ilość sp ra w , w k tó ry c h w yznaczono a d w o k a tó w n a za stę p có w s tro n ubogich, podana zo sta ła za okres
11-tu m iesięcy z uw agi, że niniejsze sp raw o zd an ie obejm uje 11-tom ięsięczny okres czasu.
Z azn acza się, że w p e w n e j ilości s p ra w n a stę p o w a ły później zm iany w osobie z astęp có w p raw n y c h , b ąd ź to na p ro śb ę stron, b ą d ź te ż na p ro śb ę sam ych a d w o k a tó w — w obec czego ilość w y zn aczo n y ch adw okatów n a za stę p có w stro n ubogich jest nieco w iększą od ilości spraw.
C. APLIKACJA ADWOKACKA.
N ałożone przepisam i p ra w a o u stroju a d w o k a tu ry i reg u lam inu n a R adę A dw okacką obow iązki n a d z o ru co do n a le ży teg o w y szk o len ia aplikantów adw o k ack ich b y ły niem al w całości p rze strz e g an e .
R a d a A dw okacka w K atow icach tro s z c z y ła się, by k a ż d y aplikant m iał m ożność jak najdokładniejszego i naj- gruntow niejszego zapoznania się z tokiem p r a c y p o trz e b n ej mu do w y k o n an ia w p rz y sz ło śc i zaw odu adw okackiego.
W ty m celu R a d a A dw okacka w y ra ż a ła sw ą zgodę na objęcie p a tro n a tu ty m C złonkom Izby, k tó rz y dają p e łn ą g w arancję, że aplikant o d b y w a ją c y u nich aplikację o trz y m a n a le ż y te z aw o d o w e w yszk o len ie i w ychow anie.
R ad a A dw okacka p rz e s trz e g a ła bezw zg lęd n ie tej! zasad y , b y aplikant w n o rm aln y m czasie p r a c y — sto so w an y m w b iu rach ad w okackich — b y ł z a ję ty w y łączn ie aplikacją.
Nie było dozw olonem w ty m czasie aplikantow i w y k o n y w a ć innego zajęcia, chociażby n a w e t za zgodą p atro n a , a bez w ied zy R a d y A dw okackiej.
Dla pogłębienia w ie d z y p raw n ic z e j R a d a A dw o k ack a um ożliw iła aplikantom z (Katowic, C h o rzo w a i M ysłow ic branie udziału w Sem inarjum , u rząd zo n em p rzez P re z e s a Sądu O kręgow ego w K atow icach, a aplikantom z C ie sz y n a — b ran ia udziału w takiem sam em Sem inarjum , u rzą d z o n e m p rz e z P re z e s a S ąd u O kręgow ego w C ieszynie.
W Sem inarjum k a to w ic k iem b r a ło udział p rze c ię tn ie 25 aplikantów , a w S em inarjum cieszyńskiem 10 ap likantów adw okackich.
Jak k o lw iek n a lekcjach S em inarjum — o d b y w a ją cy c h się raz w tygodniu — aplikanci a d w o k a c c y nie m ieli m ożności w y g ła sza n ia w ła sn y c h refe ra tó w , tak jak aplikanci sądow i, —■
jednakow oż mogli oni b ra ć udział w d y skusjach nad tem i referatam i i słuchać w y k ła d ó w i w y jaśnień p rele g en tó w , k tó rym i byli sędziow ie i adw okaci.
Dla b ra k u odpow iedniej ilości a p lik an tó w -słu ch aczy , i z uw agi n a ich m iejsce zam ieszk an ia — R a d a A dw okacka w K atow icach nie m ogła u rzą d z ić w łasn eg o Sem inarjum i na-
*razie z a n iech ała u rząd zen ia takiego Sem inarium , w k tó rem b ralib y udział w y łączn ie aplikanci adw o k accy .
B ranie udziału w lekcjach S em inarium było i jest dla ap likantów adw o k ack ich obow iązkow e i od tego obow iązku R a d a A dw okacka w K atow icach p o stan o w iła zw alniać tylko takich aplikantów , k tó rz y :
a) w nieśli p ro śb ę o dopuszczenie ich do egzam inu a d w o kackiego,
b) piastow ali po egzam inie sędziow skim sta n o w isk a a seso ró w są d o w y c h w zględnie p ro k u ra to rsk ich .
W ro k u sp ra w o zd a w cz y m zostało dopu szczo n y ch do egzam inu 9 aplikantów adw okackich.
E gzam in adw okacki złożyło z w ynikiem b a rd z o dobrym 2-clh, z w ynikiem dobrym 2-ch, z w ynikiem d o stateczn y m 3-ch ap lik an tó w adw o k ack ich ; a 2-ch aplikantów będzie zdaw ało egzam in w n ajbliższym term inie.
Z ty c h siedm iu aplikantów , k tó rz y zdali egzam in — 6-ciu w pisano na listę ad w o k a tó w tut. Izby, a jeden zo stał do p u sz
czony do w y k o n y w a n ia zaw odu adw okackiego w okręgu Izby A dw okackiej w K rakow ie.
D. SĄ D O W N IC T W O PO LU B O W N E.
Nie w sz y stk ie pism a, k tó re w p ły w a ją do R a d y A dw o
kackiej w K atow icach z p ew n y m i zarzu tam i n a ad w o k a tó w —•
kieru je się do rzeczn ik a dyscyplinarnego. Są np. takie pism a, k tó re w p ra w d z ie z a w iera ją z jednej s tro n y zarzu t, jakoby a d w o k a t ż ąd ał lub p o b ra ł za w ysobie ihonorarjum, nieodpo- w iad ające przepisom o kosztach adw okackich lub z a w a rte j um ow ie, ale z drugiej stro n y nie m ożna w nich d o p atrzeć się uchybienia albo n aru szenia obow iązków zaw o d o w y ch lub innych adw o k ata.
T akie w ięc pism a o raz pism a, w k tó ry c h stro n a d om aga się polubow nego z ałatw ien ia sp ra w y , k ieruje się do Komisji dla s p ra w są d o w n ic tw a polubow nego.
P r z y R adzie A dw okackiej w K atow icach s ą c z y n n e dwie takie Komisje dla sp ra w są d o w n ic tw a polubow nego, i to jedna
