Ostland : Wochenschrift für die gesamte Ostmark, Jg. 12, 1931, Nr 32.

Landsleiite, helft Bezieher fiir das ,,0stland« werbenl

«O

jk

Herausgegeben^vonE.Ginschel^u.Dr.FranzLüdtke inBerlin. Verlag DeutscherOstbundEB» Bln’.-Ch3rk;ttenbu

»Was wir verloren haben, darf nichtverloren sein!««

·

-«.»;

4«-,-

Erscheint wöchentl.einmal.Bezug: DurchdiePost vierteljährl.1.50M.Einzelnummer²⁰Pf.u.5 Postgebühr.Anzeig preis:Für jeden Millimeter Höhe^der6gespalt. Zeile⁸⁰Pf.. beiFamilien-, Grtsgruppensu.Stellen-Anz. 20.Ps., bei Anz.imAnschlußandenTextJ Textbreite 1.20 M

Nr.ze.

l^{« . Verun, 7.August1931.}

«

12.Jahrg.

Inhalt: S.373: PolitischeAnnähcrungsversuche anSowjetrusiland. sl S.!i7-l: Siidsla«ivisch-polnischeWirtschastsbeziehnngenJS.375: Polenundderdentsch-ruiniiiiische

Haiidelsoertrag. ^— WarhseiidepoliiischeKohlenanssuhr ausEnglands Kosten-J 3705 · » , , ,

Kein Verbot? ^— Der ostinarkischeDichterPaulBarschs.s S.878:Veschlagiiahine der Olsztunska«: 4Wochen. ^— ,,Gazeta Gdanska«: 6Wochen-^— »Narod«: DieKonkurrenz Gdingens. ^— Das gelobte Land. sS. 377: ,,Gazeta ,,PolsraZach«odnia«.^— Ncuorganisation desLandbniides Weichselgaii.^— Polviiisieriiiig derPleszschenJndustrieverwaltung. ^— Katastrophale Lag-ederpolitischen Landwirtschaft ^— DasEnde derWarschauer Oper.^— FrauzösischesKapital inOstoberschlsesien. sS.379: DieAngstvorDeutschland. ^— EinReue-gutheutgegen Deutschland.^— EineJrrefiihriing derdeutschenMinderheiteuvolitik-:1-, ^— säiseusienunddsiieOsthilse.J S.380: DieNotderosturcusiischenLandwirtschaft. sS.381:

Zurkomnnalen LastenseukungimOsteu.^— Bundesiiachrichteii. ^——Vniideesarbeit ^,S.382:.Heiiiiatuachrichten. X Beilage: DerjungeOsiinärker.

Polnilche Annäherungsversuche^an Sowjetruleantk

Seit JahrenhatFrankreichdieFädendergegen dieSowietunion gerichtetenBestrebungen in«derHandundwerden Deutschland und ötalienvon Paris mit politischer Berechnungbolschewistenfreundlicher Absichten oerdächtigt.Nachdemwiederholte Verhandlung-enüberldie Frage der russischenVorkriegsschulden an Frankreichzu.^keiner Einigung geführt hatten, verschlechterten sichdie Beziehungen der bei-denMächtezueinander derart, daszimOktober v.Z.der gegenseitige Warenverkehr durch scharfeDrosselungsmasznahtmeufast stillgelegtwurde. Als Deutschlandaber wegen der Verlängerung idesBerliner Vertrages ^von 1926mitSowsetruszland ⁱⁿerfolgreiche Verhandlungen eintrat, ^war Frankreich zum Einlenken bereit,zumal

man inParis wohleinsah, daszman beimZoll- undVerbotskrieg gegen dieSowsets dochden kürzeren^{gezogen hatte. Die}imZuni wie-deraufgenommenenrussischsfranzosischenVerhandlungensind setzt, imSchatten dergrossen Konserenzen ziemlichunbeachtet,jinParis zum vorläufigen Abschlusz gekommen. FrankreichhatseineHoff-—- nungaufeineRegelungdesVorkriegsschuldenproblemsundauf einen politischen Richtangriffspakt, derdiepoliiischeii Grenzengaraiitieren sollte, anscheinend^— wenigstens vorerst^— aufgebenmiissen.Erreicht wurde,wieesscheint,nur,dafzFrankreichseinExportlizenzsgstem für Sowjetwaren aufhesbt,wogegen dieSowietunioiiihreWas-nahmen gegen diefranzösische Einfuhr rückgängig-»macht^Aber auchdiese Vereinigung des handelsposlitischenVerhaltnisseszwischenMoskau undParis, dievoraussichtlichauf^eine Vergebungrussischer Liefe- ruiigsaufträge nachFrankreich undausdieGewährung französischer Kredite an Russland, eventuell^unter Garantie der französischen Regierung, hinauslauft, istwichtiggenug, ^umdie Aufmerksamkeitder deutschenOffentlichkeitaufsichzulenken.

Sehr bezeichnend ist, dasz sich auchin

letzten ^cMonate eine, merkliche Schwenlcung in der

Haltung gegenüber Sowjetruszland angebahnt hat.

Denn als Frankreicheinlenkte, schien auchfürPolen, das mehr OdkkWenigessWiWUUg^der PUkIsEE Politik in ihrer bisherigen soiojetfesindlichen Einstellunggefolgtwar-,^dieZeitfüreineRevision desVerhältnisseszudeingrobenostlichenNachbargekommenzusein.

Esist nicht verwunderlich,dass in^derBefürwortung^eines Freund- jki).-szsygxshijstiiisseszuRuszland^dieRationaldemokraten ton- angebendvorangehen. Siekönnen hierbeian ihrevorkriegszeitliche Einstellung zuRusslandanknüpfen, die ^man sich einmal ins Ge- dächtniszurück-rufenmiisz,um dieidevlogische Grundlagerichtigein- schätzenzukönnen, ausderdiese KreiseinPolenihreheutige poli- lischeSOkdekUUgtrotzdertiefgreifenden innen- undauszenpolitischen Waiidlungen diesseits^und jenseits derRigaer Grenze aufbauen wollen. Da ftkh nach der-nationaldemokratischen Auffassung,^die Dnivivski^ain klakskLU»herausgearbeitet hatte,jede polnische Politik-, wenn sieerfolgreicbsClU sollte, aufeinerunbedingten Feindschaftgegen das Deutschtumaufbauenmuszte,^{und da}andererseitsdiefranzösische Hilfekeine ausreichende Existenzsicherungfiireinenanzwei Fronten bedrohten PolenstacttTU,Des-ZUVersprach, unternahmen dieNational- demokraten vor idemKrieg^denVersuch,sdiepolitischen Interessen mitdenen RuszlandsinEinklang zubringen; siestelltendenalten Gegensatzzu Moskau-Petersburg, derJahrhunderte hindurchden

»VerlanderpolnischenGeschichte bestimmtundschlieszlichdenUnter- imLaufe der Polen

gaiigdesaltposlnischen Reiches herbeigeführt hatte, zurück; siewaren sogarbereit,^um derVerständigungmitRuszlandwillen,ihrenAn- spruch aufdiehistorischen OstmarkenPolens, umdieihrVolk inzahl- reichen Kriegen^undmehreren Aufständen gekämpft hatte, aufzugeben.

Denn sieglaubten, daszdieVerbindung^mitdenimmerhinstammversi wandten Ostslavenvon ihnen weniger Opferan nationaler Eigenart verlangenwerde alsdie Zusammenarbeitmitdemdeutschen Rachbar.

Sievertrauten auf die ,,iinmanente Liberlegenheit ihrer^Kultur« über denGeistdesrussischen Ostens;sie glaubten,als ,,f01«tschrittlichster .aller Slavenstäniine« sichzurpolitischen,geistige-nund wirtschaftlichen

Fiihrung^imosteuropäischenRaum ausschwingenundaufdemrussischen Volksboden dieeinfluszreicheRolle antreten zukönnen,aus welcher derDeutsche durchdiepanslavistische Bewegungdamals mehrund mehrherausgedrängt^{wurde. Und}sovertrauten sie auch darauf,dasz esihnen gelingen werde,imBündnis niitdenliberalen Kreisen Ruh- lands^einen föderalistischen Llinbau desZarenreichesdurchsehenund in dessen Rahmen und als dessenwichtigsterCeil den alten Zagiellonentraum verwirklichen,d.h.einPolenvon Meer zuMeer wieder aufrichtenzukönnen,dabeiaber auch^— unddas war das ErsteundWesentlichste für sie^— mitHilfederRussendenDeutschen ailsle»politischen«Gebiete bisetwa andieOder heranentreiszem also zugleich auchderethnographischenStaatsidee derPiasteii ziiinSiege verhelfenzukönnen.

Trotzallerpolitischen Wasndlungen,diedieletzten anderthalbJahr- zehntegebrachthaben,lebtdiealte Thesevon derZweckmäßigkeit einesZufaminengehens mitRuszland inden nationaldeinokratischen Kreisen^Polens noch fort. Rath wievor ist Deutschlandtrotzseiner Schwache derHauptfeindfiir sie; nachwievor glaubensie. sichden Frieden^mit Rtuszlanddurcheinen »Verzicht«,iviefrüher durchden VerzichtaufdieWestgebiete, so heutedurchdenVerzicht auf^die aussenpolitische AiiswertungderukraiiiischeiiFrage,sichernzukönnen;

undnach^wievor hoffensie auch, RuszlandzueinemZugeständnis,wie früherzurföderalistischenAuflockerung^desZarenreicl)es, so heutezur endgültigen Preisgabe ^des polnisch gewordenen Ceils der alten riissischenWestgebiete, veranlassenzukönnen. Rachwievor fürchten sie^imstillen^aber auch,dafz Frankreich Macht nichtausreichen werde, sievor »demUntergang zubewahren, wenn einmal dieoffene Auseinandersetzinigzugleicher Zeitan ihrenOst-undWestgreiixen beginnt. DasgeistigeErbe derVorkriegszeit machtesihnen leicht, sichbeiderWahl,vor diesiesich gestellt sehen,fjjk Rilszlaudund gegen Deutschlandzuentscheiden. PolenundRuszlaud, sagtRoman Dinoivskiinseinemneuen Buch»Das nachkriegszeitliche Europa und Polen«, verbinde eine gemeinsameGefahr, die ukraiiiische Frage: beidehätteneinLebensinteresse daran,dieSelbständigkeits- bestrebiingenderUkrainer niederzuhalten;undessei^eingefährlicle Spiel,dasHansdesRachbariidurchdieFörderungderukrainischeii eredenta inBrand zustecken,^{weil nur} allzuleicht auchdaseigene Hausdabei inFlammenaufgeheiikönnte.

Vzichtigerals dieEinstellungderpolnischenRationaldeinokraten zuRuszlandist dieHaltung,died iep^olnisch^eRegi e rung,

also der Kreis um Pilsusdski, denSowsets gegenüberein-

nimmt. Rian war inDeutschland lange Zeit geneigt,inPilsudskieinen Mann zusehen,denseine vorherrschende Russenfeindschaft dazuveran-

4..4-..«-4-4«4««««-«444«4-4444

lassen könnte, Deutschland gegenüber friesdfertiges Entgegenkomnieiizu beweisen.Inzwischen hatman eingesehen,dasz sein ,,Feldzug«gegen Ruleand,denerzuBeginndesWeltkrieges mitseinen Legionen^von Galizien^aus unternahm, ^nur Mittel zumZweckwar, dasz^ersich nach demdeutschen Zussammenbruchzwar imVergleichzu denRationalsdemoj kraten einige Zurückhaltung Deutschland gegenüber auferlegthatte,weil er damals seineAufmerksamkeit ^vor allem aufdieUkraine,«an WeiszruszlandundLitauensgerichtethatte,dasz^er heuteaberebenso wenig^{wsie einanderer} Politiker Polens bereit ist,^{das einmal Ge-}

wonnene wieder herauszugeben, also aufeinengröfzeren^odergeringeren

·Teilderpolnischen ErwerbungenimWesten,dieerselbereinmal als ungerechtfertigtansah,zu verzichten.^ImGegenteil ist geradeinseiner Regierungszeit^diePolitikder,,Besitzbefestigung«,dievon denNatio- naldemokraten durch die Vertresibung^derdeutschen Bevölkerung ein- geleitet wurde,durchgroszzügigeMasznahmemwieinsbesonderedurch den HafenbauinGdingen,mitverbissener Konsequenzfortgefiihrt worden.Mag sein, daszderKreis ^umPilsudskidasSchwergewicht seinerPolitik nach^demOsten verlegen möchte;mag sein, dasz^er PolensZukunftund MachtnichtimWesten,nicht aufderLinie Kattowitz—Gdingsen,sondernimOsten, aufderLinieLemberg—Wilna, sucht.Aber dieGegenwartist nicht dazu angetan,solche Abenteuer, wie denHandstreich auf Wilna oderdenVorstosz auf Kiew.derdamals baldzumUntergangePolens geführt hätte,zuwiederholen.

Zwei EreignissederGegenwart scheinen auch die aggresfiven Ost- pelitikerinPolendavon überzeugtzuhaben, daszes,wenn man schon denAusgleichmitDeutschlandablehnt,wenigstens vorerst ratsamer ist,«sich^{mitMoskau zu}vertragen. Das isteinmal dieschwere Wirtschaftskrise, diePolen heimsucht,^{und dann dieEr-} neuerung desBerliner Vertrages zwischen DeutschlandundRuszland, diedenPolen wieder einmal diehöchst ungemütlicheSituation ihrer politischenZweifrontenstelluiigklargemacht hat. Also zunächsteinmal ein wirtschaftlicher^Grund: DieIndustrieRussischpolens,dieTextil- industriedesLodzer Ragons^vor allem,^{war vor} demKriegedurchaus auf^deminnerrussisrhenMarkt orientiert. Von dieser Ausfuhr narh Osten ist nach dem Kriege nicht mehr ^viel übrig geblieben. Zunächst habendierevolutionären Wirken imSowjet- staat,dann dessenschroff selbstgenügsameWirtschiaftspolitikfür^die polnische Industrie denalten geivicinbringenden Absatzmarkt nahezu völlig verschlossen. Auch heute noch nimmt Ruszlandnurwenige Pro- zentederpolnischen Gesamtausfuhraufundist jeder giröszereExport- abschlufzmitPolenmitschwierigen Verhandlungen überdiePreis- und Lieferungsbedingungen verbunden. Der über Polen gehende Transitverkehr zwischen Ruszlasndunddemübrigen Europahat auch imvergangenen Zahre immer noch^das Zwei- und Dreifache ^des direkten polnischenGüterverkehrs mitRuszlandbetragen, wenn auch beim Export^von Erzeugnissenderostoberschlesischen Schwerindustrie nach Auszland indenbeiden letzten Jahren einezumTeil nichtunerheb- liche Steigerung haterzieltwerden können. Der Wunsch der Polen, den gsroszen und günstig gelegenen russischen Absatzmarkt für ihre Industrien, dieaufdenübrigen Auslansdmärkten inschwerem,zumTeilverlustsbrsingendem Konkurrenz- kainpf liegen, zurück- bzw.neuzugewinnen, istzuverstehen.

Da dieSowsetsabergroszes Gewicht auf langfristige Zahluiigsbedin- gungen legen, so sind^dieAussichtenderkapitalarmen Polen, sich^an den russischen Auslandaufträgenⁱⁿgröszerem Umfangezubeteiligen, an sichnur gering. DiesenMangel, ^derihreBetätigunghemmt, hoffensieaber anscheinendmitderHilfeFrankreichs abstellenzu können:Frankreich seireich genug, um den politischen Export nach Ruszland zu finanzieren; ^es·konne^die Kredite,diees nach Ruszlandzugeben beabsichtige,wenigstenszum TeilinFormpolnischerWaren gewähren. Für Polenwurdeauf diese WeisedieIntensivierung derHandelsbeziehungesnzuSowietruleand zugleicheineVerstärkung^derWirtschaftsbeziehungen mitFrankreich bedeuten,diebishertrotzdesengen politischen Bündnisses gleichfalls nochvielzuwünschen übrig lassen.

Daneben ist^esvor allemdieErneuerung des Berliner Vertrages, diePolenneuerdingszuseinem Versuchein-erAn- näherung^anRussland bestimmt. Besondersdierussische Zusicherung anDeutschland,keinemOstlvcarno, alsokeinerGarantie derpolnischen Westgrenzen zuzustimmen, hatdiePoleninnicht geringeAufregung versetzt. ^{Wenn es nun} schon nicht gelungen ist, Ruszland^{von der} Verlängerung^desVertrages mitDeutschlandzurückzuhalten,so^will man doch wenigstensdiesemBertrage seinen für Polengefährlichen Charakter nehmen,indemman diedirekten StreitfällemitRuszland aus demWegezuräumenversucht. Man istzudiesem Zweckean- scheinend sogar bereit,^den rumänischen Bundesgenossen der russischen Revanche zu opfern, undgibtauchauf andere Weise,wenn auch mehroderweniger versteckt,zuverstehen, dasz^man gegebenenfalls selbstkeine Bedenken tragen würde,^aus der antibolschegvistischen Front auszuspringen unddamitdiese FrontüberhauptzuFallzubringen.^InderTathaben inletzter Zeit zwischenMoskau undWarschauBesprechungenstatt- gefundeii,undzwar auf fraiizösischemBoden unddurchVermittlung französischerPolitiker. DieseVerhandlungen sind aberbereitsin ihrem Anfangsstadiumgescheitert.DennPolenwolltedieSowjetuniondazu veranlassen,diegegenwärtige deutsch-polnische Grenze anzuerkennen Findzugarantieren. Dieses Ansinnen istvonriissischerSeiteentsprechend denDeutschlandgegebenen Zusagenabgelehntworden. Wenn Polen Ujkbt ou»f»«dieseanmaszende Zumutung verzichtet,wird es kaum zu

Alter ClmgungmitMoskau gelangen, trotzdemdiesesimInteresse

-«««« .44 «.444-44«A4.4..«4« 44444--4-4-44.«44-« «.44«4-44

einerreibungslosen DurchführungdesFünfjahrsplans^ansich^demAb- schlusz^eineszeitlichbeschränkten Richtangriffspaktes zurZeit nicht abgeneigtist.

Für Polen, dessen Bestand^einefortdauernde Beunruhigungseincr Nachbarn darstellt,istesnicht leicht, jemandenzufinden,derandie EhrlichkeitseinesFreundschaftsantrages glaubt. Denn hierzubedarf esschoneinerGroszzügigkeit,^{dieman bei}denPolen bisher^immer nur imRehmen,niemals aberimGebenhat feststellen können, selbst wenn diesesGebennurimehrlichen Verzicht aufein^{weiteres Rehmen} bestanden hätte. ^Esist^kaum zuerwarten,»dasz^eine freundschaftliche Annäherung Polens^an Ruszland, sofern sieuberhauptmoglichist,von längerer^Dauer seinkönnte. Dazusitztdieinnere Abneigung, diePolenundRussen^— allerpanslavistischen IdeologiezumTrotz^—- gegeneinanderempfinden,zutief; dafür sind auchdiePollklikhell Gegensätze, diebeide,wievorJahrhunderten, so auch noch heute, voneinander trennen, zugrosz.Undvon demMisztrauen, ^das beidegegeneinander hegen,werden sich auchⁱⁿZukunft die»^Be- ziehung-enzwischenMoskau und Warschau^kaum freimachenkonnen.

In Moskau hat^man dieBundesgenossenschaftPilsudskis^{mit dem}

»weiszen«Kosakesnhetmasnn Petlsura so wenigvergessen^{wie den}be- rechnendeii Egoismusdes,,Panslavisten« Dmowski, der,alsdas aite Ruszland^imSterben lag, seine oft beschworene Freundschaftvergasz undden,,Friedensstiftern«inParis einProgramm fürden^Ausbau derpolnischen Ostgrenzen verlegte,dasanUnverschämtheitimFordern demProgramm desPilsudskilagerskaum nachstand. Man weisznn Moskau sehr wohl, dafzdieeine Gruppe in»Polen^{nur aufeine} Gelegenheit wartet, umdiesagisellonische·Reichsi-dee^{eines Polensvon} MeerzuMeer zuverwirklichen,unddasz^von deranderen Gruppe derVerzicht aufdieUkraine ^— wiefrüher^derVerzicht^aufdie russischen Westgebietee nursv lange ,,e-hrlich«gemeinti.st,·als^esdise politische Klugheitgebietet. Sonderbar ist^esbeidenpolitischen^An- näherungsversuchen^an Ruleand, dasz dieselbenLeute, »die^— nach Osten gewandt^— mehr^oderweniger deutlich^eineeuropaische^Koali- tiongegen Ruleand^alseinVerbrechenoderalseineTorheit ablehnen odergar einFreundschaftsverhältniszuMoskau alsihrZiel^ver- künden, sich^beianderer Gelegenheit^— nachWestengewandt^{— als} dasletzteBollwerk Europasgegen denrussischenBolschewismus^auf- spielen. Ineinem Fallemüssen sie also doch wohl lugen^{— ver-}

niiitlich lügen sie^{in b eiden}Fällen. Dr.K.

Sudslawisch-polnischeWirtschaftsbeziehungen.

Polen und Südslawien sindStaaten mitsehr ähnlicher Wirtschaftsstruktur. Das istansichkeinegünstigeVorbedingung^fur guteHandelsbeziehungenzwischen zwei Ländern. ^{Wenn der}Handel zwischen Polen und Südslawientrotzdem ^eineverhältnismäszig starke Entwicklungaufweist, so istdasu.a. aufdienachdrückliche Förderung zurückzuführen,dieman seiteinigen JahreninbeidenLändern dem gegenseitigen Warenaustausch aus politisch en Gründen zuteil werden läszt. Polen führtnach Südslawienvor allemWoll- und Baumwollwaren, Wal zeisen, Maschinen usw. aus, ferner Kohlen, Petroleum undSalz. Im polnischen Gesamtexport trittSüdslawien starkindenHintergrund,wenn dieAusfuhr dorthin auchvon 0,24v.H.im«Zahr¹⁹²³auf 2,25 v.H.desGesamtexports imZahre 1928, wertmaszig^oon 20aufi212Mill. Dinar gestiegen ist.

In der südslawischenAusfuhrnach Polen stehtTabak anerster Stelle, aufzerdem spieltu.a.D örr-undFr ijkhobit ging beträcht- licheRolle. DerExport nach Polenhat19230,03^v.H.undauch1929 nur l,14v.H.dessüdslawischenGesamtexports,wertmäszig1923acht und1929 90Mill. Dinar betragen. Polenhatalso gegenüberSüd- slawien eine starkaktive Handelsbilanz»Wie»auchim^Verhältnis zu denandern Südoststaten,tritt hierdaseinseitig polnische Interesse^an einemAusbau derWirtschaftsbeziehungen zutage:Polenwillseine Industrieprodukte undseine Kohleindiesen Landern absetzen,ohne einenaufnahmefähigenMarkt fürdenExport^ausdemSudosten bieten zukönnen.Da beideStaaten überwiegend Agrarländer ^undstarke Holzproduzenten sind,treten sie auf andern«Märkten,ⁱⁿerfterLinieⁱⁿ Mitteleuropa, natürlichalsfeindlicheKonkurrenten auf.Das istiin Holzexport, vor allemaberimSchweineexport ^derFall.

DerWiener Schweinemarkt ist wiederholt ^derSchauplatzerbitterter Konkurrenzkämpfe zwischen^densüdslawischen^undpolnischen Exper- teiiren gewesen; ähnlich liegendieVerhältnissebeim Export ^von

Eiern undandern landwirtschaftlichen Produkten.

DaderAgrarexport fürdieWirtschaft beiderStaaten ^von grund- legender Bedeutungist, liegt es zum nixht,g««lklgev Teil bei Deutschland und österreich, ^wie ilch INZukunft

die Handelsbeziehungen zwisthtkll »Belgrad ^und

Warschau gestalten ^{werden. Denn die}stärkereWirtschafts- binduiig weist Südslawien nach^deindeutschenMITISIFUWPO^UndNicht nach Polen, trotzdem auf vielfacheWeise,io dllkkhGründung polnischer LigenundHandelskammern, durchoffizielleBesuche,durchdiegegen- seitige Schaffungvon Lehrkaklzelnan^denhauptstädtischenUniversitäten usw.,^derVersuchgemachtwir·d,,diewechselseitigenHandelsbeziehungen zubeleben undihnen^eine breitete organisatorischeundpersönlichge- festigte Grundlagezu«geben.

IclliscllillllllsZllülllliiIIM^illlosiclli

Tretet ein indenDeutschen Ostbundl