Ostland : Wochenschrift für die gesamte Ostmark, Jg. 12, 1931, Nr 24.

eaudsieuieheinveziehek nkvqs,,omapd« wen-cui »Was wir verloren haben, darf nichtverloren sein!«

;.'« »O

1»-»i». »w-^i« WEL- -«-7’

«

«-il-,

«

«--;.«- JNIH

z i

«

n- s

den-»

Jst

is-«

d.

tl _,

, , ^-

" ,

Wochenschrist^fürdie gesamte Ostmark ^sei

HerausgegebenvonE.Ginschel^u.Dr.Franz Lüdtke inBerlin. Verlag DeutscherOstbundEB»YM«.«-Charlottenburg

Erscheint wöchentl.einmal.Vezugi DurchdiePost vierteljährl.1.50M.Einzelnummer 20Ps.u.5Ps.PostgebühikanzeigenpreiRFür jeden

-

Millimeter Höheder 6gespalt. Zeile80Pf.,beiFamilien-, Grtsgruppens u.Stellen-Anz.20Ps» bei Anz.^imAnschlußandanText aus Textbreite1.20M.

Nr.24.

l ^{Berlin, 12.Juni1931. —12.Jahrg.}

AusdeinInhalt: S.277: Die,,litauische Lösung« des Korridorproblcnis. sS.27t3:DanzigsHinterland l S.279:Die,,deutschcnBanditeii«undderpolitischeSee- vogei.^—»DieNotderDauzigerLandwirt

Das polnischeSchulwescn inPreußen.s S.281:

schast.^— BleibtDr.Straßbirmer polnischerVertreter in

DiedeutschenLehrer imKreise SchweizentlassenlDanzig7^— Wiederaufnahme^— PäpstlicherNuntliisdesProzessesaiitzLitauengegen Graebe.ansgeiviesein^— Diel S.280:Gelasse- LvitzcrTerroristsen freigesprochenl ^—GeiisunddieUkrainer. s S.282:»HinicrdenNebeln derWeichscl.«^— Reichstagiing: »DieRevision desVersailler Diktates.« ^—- iooJahre Deutsclwrdcnsland l S.283:PolensicdelntueinemGrenzdori. ^—-Siedlungswesen. — Entschädigung-Zwisch.^— Aiisivcr·tiiiig6sragen.s S,284: Bundes-

Uachklchten.^— Bundesrat-ein s S.285: Heiniatnachrichten.

Die »litauischeLösung« des Korridorproblems.

Dieausländischen Wissenschaft-ler, Politiker undZournalisten sind, auch^wenn sie sich ernsthaftundobjektivmitderKorridorfrage befaszt haben,meist nichtüberdieFeststellung hinausgekommeiu dasz^dieGrenzen so,^wiesieⁱⁿBersailles gezogen worden sind,^keinen Bestand haben können unddürfen. Eineöffentliche Meinung ^iiberdieMöglichkeiten einer Lösungderdeutsch-polnischenGreuzfrage hatsichimAusland nochnichtherausbilden können. Doch gibtesunter denBorschlägen einen, der, weil^ervon verschiedenen Seiten ausgegangen ist, gröszere Beachtungverdient. Erbesagt, das- PolendenKorridor anDeutsch- land zurückgeben soll. DafürsollPolen ⁱⁿmehrfacher Hinsichtent- schädiisgtwerden: 1.soll sihmesinvertraglich sestgelegtes, internatisoiial garaiitiertes und beaufsichtigtes Cransitrecht durchdas Gebiet des heutigenKorridors mitsceihiaseninDanzigundiveitgesheiiden Rechten inGdingen eingeräumt werden; und 2.soll sichLitauen durch^die Erneuerung der,,h-istorischen^Union«anPolenanschlieszen,soll ferner dsesrHafen^von Meinel demvereinigtenlitaui·sch-po«lnischenStaate zu- fallen^undsollschlieleich dieserStaat Cransit——^sundHsafenrechtein Lett- landerhalten. Diese »litauisch-eLösung«^derKorridorfrage istbereits vormehrerenZashren^vom ZungdeutschenOrdenzurDiskussiongestellt worden. önderFolgezeit hsasben sich französische,^dann auchenglische unditalienische^{Stimmen mit}diesemVorschlag-e befafztuan imMärz diesesZashresist,^vom »Paris Midi«veranlaszt,durchin-undaus- ländischeBlätter dieRachrichtgegangen, daszdie deutsche Regierung beabsichtige, nochvor Einberufung dek·Albrsustusngskonferenzinkatego- rischerFormdieRückgabedesKorridors unter denobenerwähnten Bedingungen vom Völker-bande»^zufordern,^Eslohntalso wohl,sich einmal mitdieser»litau-i.schenLösung« auseinanderzusetzen.

Zunächst musz^dafestgestelltwerden,^{dasz Polenunterkein e n}

Bedingungen freiwillig den Korridor heraus-

geben wird,auch^wenn ihmiismRordosten all’dieerwähntenBor- teileimAustauschzuerkanntwerden. Einsolcher Verzichtwürdedem Sinn seiner Politikwidersprechen,die ganzauf die unbeschränkte Herr- schaft iiberPommerellem^{aufdieErwerbungDsanzigsunddenBesitz} einer handels- undmilitärpolitischen Basis ^sinGdingeneingestellt ist.

Esmüszten schon tiefe europäisscheErschütterungeneintreten,^{um in} dieser grundsätzilchenZrageⁱⁿPolen eine cLinderungderAuffassung im deutschenSinne herbeiführenzu können. Durch die— Garantie des unbehindert-m Cranjits auf den Binnesnwallerstranen unsd Eisenbahn-enzurKüste, durch die Gewährung^von sresihäfeninDanzig, Gdingen, Königsbergund Stettin und durchdieAnerkennung der

»wo-hlerworibenenRechte«^imKorkjdor könntenalleirgendwie begriinds baten polnischenAnsprüche auf^einenZugangzumMeere vollkommen gesichert Erscheinen Bon Polen aber werden solche vertraglichen Garantien durch-ausnicht für aiisreichendgeh-alten.Der Besitzeines Korridors, ⁱⁿ dem»^es dieunbeschränkteBserfiigunsgsgsewalt besitzt- ist fiirPolen weniger einewirtschaftliche ^als eine politischeund IWOTeineentsnelltMpkhkpocsltlkscheFrage,mitdie-rsichdieödeederstaat- lichenSelbständigkeit^undderpolnischen Grohmachtstellungverbindet.

ObmitRechtoderUnrecht,dasspielt keineRolle;dieTatsacheeiner solchenEinstellung besteht.» »

"

Das Hinterland derbeidenHafen Danzig^undGdingenbildendie wirtschaftlich höchst entwickelten Stasatsteile Polens, Ostobersschlesien, fpommerellenundPosen, die zusammenrd.90v.H.dergesamten see-

wärtigsen AussuhrPostens liefernunddengrösstenTeildersiisber^See einsgesiihrtenWaren beziehen. überDanzigundGdingen^wird heute mehralsdieHälftedesgesamtenpolnischen Auszenhandels geleitet.

Kein anderer Hafenkönnte dempolnischen^Staat einähnlich-esAlas- wirtschaftspolitischer Geltung ^{an der} Ostseeverschaffen. Meine-l ist keinErsatz;dennsein natürliches Hinterlandwird von denNordost- provinzen Polensgebildet, diezwarbeträchtlich-eHolziiberschiisse fürden Export aufweisen können,abereinenur geringentwickelte Landwirt- schaftundkeineirgendwienennenswerte Industriebesitzen. Dasz Polen trotzdemnachdeniBesitzcMeinels strebt, ist bekannt;aber eswilliiiiht Riemel allein besitzen, sondern sich^inAlemel festsetzen,^uni sein-e Position ^anderDanziger Buchtzuergänzen,^umvon zwei^{Stellen ans} seinen Einfluss auf^denOstseseraumausüben undOstpreuszenvon allen Seitenumklanisinermwirtschaftlichabriegelnundpolitisch lahmlegenzu können. Davon, dasz^manGdingen preisgeben würde,^umdafür^Riemel einzutauschen, istinPolen noch^niemals die Rede gewesen;unddaszin absehbarer Zeit nicht mehr Gdingen, sondern Riemel undnicht mehr -Kattotvsitz,sondern Leiiibergdie Ausgangsstellungen ^der polnischen Auszenposlitik sein werden,ist nichtzuerwarten; ^essei denn, dafz sich diecZLtestmächteunter demEindruck dervierheerendenAuswsirkungen der Bier-saillerGrenzziehiungeines Besseren besinnen,^oder dasz sich·

irgend-wo, viel-leichtinSo»wsetruszland,Dingeereignen,^diedasmitden Bajoiietten der»Siegse-rmächte«abgesteckte Grenzsgstem Europas ^von Grund aqu erschüttern.Solangedas nichtdersollist, istes eine Utopiezuglauben, dass sich Polen^{aus dem}Korridor zurückziehenwird, unieinenWegzubeschreiten,^derfür seine Politik^einUmsweg ist.

Aber nehmenwireinmal densollan, dasz sich Polenunter dem Druck derMächtebersesiterklärt,s·denKorridor anDeutschland abzu- treten unddafür.die Union mitLsitauenkAIemel als Ausgleichan-

·zunehmen.cBzaswürdedann die,,litauischeLösung« für Deutschland bedeute-n? Sichserlsichwird dieRückkehr des Korridorgebietes zu Deutschland vson groszerBedeutung fiir das gesamteLeben der heutevom Reichelosgelösten Provinz Ostpreuszensein,ishrerWirt- schaft^neue Crsiebkrast verleihen,ihrGefühlderpolitischenSicherheit hebenundihr kultsurelles Lebenverstärken.^{Weiter wiirde ein} Land unt-er diedeutsche Staatshoheit zurückkehren,dessendeutscheundzu Deutschlandneigen-de Bevölkerung heutedem stärkstenDruckder polnischen stemdherrschaft ausgesetzt istund dessenAuslieferungan Polen inBevsaiileswedernational,noch»historisch,noch.wirtschaftlich zurechtfertigen^war. AberDeutschland warein demzuruckgewonnenen Land wohl nichtnurvhinsichtlich^despolitischen CraiisitsdieHändeⁱⁿ derfreien Ausübungseiner Hoheitsrechste vertrag-lich gebunden;^eswürde sich woshl auchbereiterklären müssen,^diegrundlegende Verschiebung inder nationalen ZusammensetzungderBevölkerung, die in der polnsischen Zeiteingetreten ist.alsvollendet-e Tatsache anzuerkennen, dieBertreibung ^derDeutschenalsgeschehenhinzunehmen^undall»die landsfremden Eindrinsglinsge ^als vollwertige und helmgsbekekbtlgte Bürgeranzuerkennen,^diediepolnischeHerrschaftdein»frushe·r^immer vorwiegend deutschenLande»besch-ert«hat. Bielleichtwurden ihmauch sonst noch, so^indermsilsitärischen SicherungndesLandes,Beschrän- kungen auferlegt ^werd-en. Immerhin: der bosesteSchandfleckware von dereuropäisschenLandkarte getilgt,dereuiheitliche·Greuzziig^des Deutschen Reiches^imOstenwürdewieder hergestellt se-in.·

OWOO MMWWW

Das istsdieeineSeite der,,litauischenLösung«. Auf^deranderen Seite sind dieGewinne für Polen ^unddieDeutschlandauferlegten Causchlastenzubuchen.Erstens: DieRevisionderKorridorgrenzewird imSinne dieses Revisionsvorschlages durchdenausdrücklichenVer-

zicht Deutschlands auf die Geltendmachung wei-

terer Revisionsansprüche erkauftwerden müssen.Das be-

deutet alsoeine Lossage^von Possenundeine Preisgabe Ostober- schlesiens,das dochzweifellos inder zukünftigen Gestaltung ^des deutsch-polnischen Verhältnisses ^eine zentrale Stellung einnimmt.

Zweitens: Deutschland muszMemel aufgeben. Der frei- willige Verzicht aufeinLand, das,wieMemel,zu95v.H. gutvolks- undstaatsdeutsch gesinnt ist,bleibtunter allen Umständen, auchwenn dagegenwirklicheingrofzerVorteil eingetauschtwerden sollte,eine peinlicheAngelegenheit,diedieRückgewinnungdes Wesichsellandses moralischbelastet. Drittens kann die,,litauische Lösung«-«auch Ost- preufzen nicht die Bewegungsfreiheit versthaffen., deren seinLebenzurEntfaltung bedarf. Für Ostpreufzen^kommt »es nicht blofz daraufan, denungestörten Zusammenhang ^mitdemReich undmitdemheutigen Korridorgesbiet, denAbnehmern seineragrar- undforstwsirtschaftlischenProdukte, zurückzugewinnen. Für Ostpreufzen gehtes ummehr: Sein Beruf istes,Deutschlands Brürke nach dem Osten zusein.önderErfüllung dies-es Berufes hat vor demKriege sein wirtschaftliches, politischesundgeistigesLeben weitnach OstenausgedehnteWirkungsmöglichkeiten gefunden. Wenn Ostpreuszenheute trotzder politischen UmwälzungeninOsteuropa wenigstensnocheinenCeilfeiner^alten Geltungbehauptet, ^wenn es alsMittler noch nichtganzausgeschaltet^worden ist, so^{verdankt es} dasz. T.derTatsache.dafzvor seinen GrenzennebenPolen nochein anderer Staat,daskleineLitauen, liegt.Würdediesesalsselbständiges Staatswesen verschwinden, indemessamtMemel inPolen aufgeht, dann wärefür OsstpreiifzendieVerbindungnachOsten gesperrt,dann würd-eMemel derbevorzuigteHafen fürdaslsitauiischspolnisch-russiische«

Hinterlandwerden,^derdem ostpreufzischen HandelseineWaren, ^der ostpreufzischen Industrie ihreRohstoffe^undderoftpreufzischen Eigen- produktionihre Abnehmerentzieht.Denn dafz Warschau im uniierten litauisch—-polnischenStaate eineVerkehrs- undWirtschaftspolitik be- treiben ivürde,diedieInteressen Ostpreufzensbeachtet,ist nichtzu erwarten.

Richtfür Ostpreufzen^alleinwird die,,litauische Lösung« eineEr- schwerungodergareinenVerzicht aufdieAuswertunigseiner günstigen geographischenLag-ebedeuten. DieseLösungkommt inihrenAus- wirkungen wahrscheinlicheinerAbsageandiegesamtdeutsche Ostpol i t ikgleich. Polenhatbeizahlreichen Gelegenheiten bewiesen, dafz^es seine Aufgabedarin sieht,dieBeziehungen Deutschlands zu Osteuropa zustörenund durch^dieEinbeziehung seinerRachbarn im Süden undRorden eine geschlossene Sperrkette ^von Mittel-s^und Kleinstaaten zwischen diedeutsche Mitte und denrussischen^Osten Europaszulegen.öndiesem SinnehatPolen sein rumanisches Bünd- nisgeschlossen, hatesdieBildung eines baltischen Blockes versucht unddaswiderspenstige Litauen baldbedrohtundbaldumworben. Die UnionmitPolen kämeeinervölligen Preisgabe derstaatlichenUn-

278 WOMWWOWWWNMM

abhängigkeit^undje längerje mehraucheinem Verzichtaufdie völkiischeSelbständigkeitderLitauer gleich.Denn dasilitauischeVolk ist national noch nichtselbstsichergenug,sozial noch nicht, genügen-ddurch- gebildet,esist wirtschaftlich noch nicht unabhängiggenug undkulturell nochnichtgenügend gefestigt,^um derliberfremdung Iseinesmateriellen und geistigen Lebens,diederstaatlichen^{Union bald}folgenwürde, widerstehenzukönnen. Litauen würdeinUnion mitPolenüberkurz oder langeine polnische Kulturprovinz undein pol- nischer Wirtschaftsraum werden.»»Undweiter: Die An- gliederungLitauens an Polen beigleichzeitigerSchaffungpolnischer Freishäfenin Lettlansdwünde Polen miteinemSchlage^all’dieMöglich- keitenzurBildungdesbaltischenBlockes eröffnen,^dieesseit¹⁰Jahren

von Wilna ausvergebenserhofft hat. DasSchwergewichtdesimmer lebendigen polnischen Expansionsdranges würdesich,wenn ihmeinmal durch eineRückgabedesKorridors ^anDeutschlandimWestenfeste Grenzengesetzt sind,demOsten,^vor allemdenkleinenRandsstaaten,zu- wenden. HierhabendieBefürworter ^der,,litauischenLösung««zwei Probleme. deren bewegeudeKräfte voneinander gänzlichverschieden sind,miteinander verbunden. Während^man dieKorridorangelegenheit sozusagenals,,innereuropäische«Sache ansprechen kann, sindWilna·- Litauen-Memel gewissermaßenGrenzfragen Europas, d.h.Fragen,die nicht ohne unmittelbare Anteilnahme Sowjetruleands ge- löstwerden können. Moskau wirddie territoriale Ausweitung Polens durcheineUnionmitLitauen unddieEinbeziehung^derRandstaaten in diepolnische Machtspshäre^als Kriegsfallbetrachten»—obpraktisch odernur theoretisch,magdahingestelltbleiben. Damit^wirdaber^die

»litauische Lösung«^{aus der}VertragssphäredesVolkerbundes,inder sie doch nach Auffassung ihrer Befürworter liegensollte, hinausⁱⁿdie lkhcirfe Luftdesoffenen Machtkampfes gerückt. DieseFeststellung«ge- nügt wohl,um ihreAussichtenals Mittel derfriedlichenRevision recht gering erscheinenzulassen.

DafzdieRevisionsfrage aucheinmal von demGesichtspunktdes Gebietsaustauschesbetrachtetwird,ist^ansichnur zubegrüfzem^Be- denklichwirddiese Erörterungaber,wenn sieDeutschlandinMik- kredit bei denStaaten bringt,diedieLeidtragenden dieser Lösung sein würden, alsobeiLitauen,Lettland undSoswsjetr«uleand,mitdenensirhzur FreudePolens zuüber-werfen DeutschlandgarkeineVeranlassunghat.

Die,,litauische Lösung«bedeutet also,^{umdas oben}Gesagte noch einmalzusammenzufassen: Deutschl-and sershäsltesisneProvinzzurück; seine Hoheitsrechte dortwerden durcheineganze Anzahlpolnischer Rechte beschränkt. Deutschland soll aufeineGrenzrevisioninOsberschlesienund Possen verzichten. Es soll ferner einStückdeutschenLands,das Memelland,preisg-e«ben.Essollweit-erdabeibehilflich sein,denpol- niischen EinflußindenbaltischenRandstaaten zustärken,Litauen zur Preisgabe seiner Selbständigkeitzubewegenundauf dieise Weiseden Sperriegel auszubauen, der seinen eigenen Ausfstieg behindert. Die deutsche Ostpolitik würde durch die ,,litauische Lösung« bei Beuthen und Messeritz haltmachenundbei E-ilsit,^wosie heute noch Möglichkeiten besitzt,ⁱⁿeineSasckgsassegeraten. Wirshabeneineandere Vorstellung

von ihren MöglichkeitenundZielen. ·Dr.K.

Danzigs Hinter-laue

(Der ^24. Deutsche Geographentag, der unter unge- wöhnlich starker Beteiligung vom 26. bis28. Mai inDianzig statt- fand, hat seine besondereBedeutung dadurchbesessen, dafz^er sich mitdemfür Deutschlands Zukunft wichtigenProblem des Ostsee-

raumes beifafzte.Das Haupttheina desersten Tagesist »Die Ost-

see und ihre deutschen Küstenländer« gewesen. Prof.

Dr.G.Braun (Greifswald) sprachüber dieEntstehungderOst- see, Prof. Dr.B. Schulz (Ha.mburg)überdieOstseeals Meeres- raum, Staatsarchivrat Dr.Rekke (Danzig) über die politischen SchicksalederOstsee, Privatdozent Dr. Hartnack (Greifswa·ld) über die ostpommerscheKsulturlandschaft

überdieRot Osstpreufzens Derzweite Tag,dermiteinem Empfang desSen-ates^derFreienStadt ein-geleitet wurde,wobeiVizepräsident Dr. WierrinskisKeiser ^die Cagungsteilnehmer über die Konkurrenz Gdingensgegen Danzigunterrichtete, galtdemHaupt-

thema ,,Danzig und. sein Hinteriand«. Prof. ^Dr.

Ere utzburg(Danzig)»hielt-»^{einenVortrag über die}wechselnde Ausdehnung des Danziger Hinterlandes ^ismLaufe^der Geschichte, Studienrat Dr. Ouadeüberdietechnische EntwicklungdesDanziger Hafensund^{Dr. Peiser überdie}Bedeutung Gdisngens Darauf beischaftisgte sichder Geographesntagmists ch^ul ge ographis ch^{e n} Frag en; inbesondererSitzung gedachte^erdesverunglürktenGrön- landforskhersProf. Dr. Alfred Wegener; ^ernah-mweiter Be- richteuber dieErgebnisse deutscher Forschungs-reisen entgegen ^undwurde^mitder Beratung geschäftlicher Fragen be- schlossen. VerschiedeneExkursionen zur See undzuLande schalteten sichindieBeratiingen^{ein.— Ausdem}Vortrag ^von Prof.

Ereutzburg üsberDanzig und seinHinterlan-d,^der sicheinsleitend theoretisch mitdemBegriff desHinterlandes befafzte, gebenwirim folgendeneinigeStellen wieder.)

Prof. Ereutzburg schilderte die Entwicklung ^und das

Wachs-en^des Danziger Hinterlandes ^vom 12.Jahr- hundert bis in die jüngste Zeit: öm 12. und ^.Iz. J ahr- hun dert bestand das Danziger Hsinterland im wesentlichen MU· OUS Pomsm.erellen,etwa dem heutigen Korridsorgebiet bis undProf. Dr. Schultz·

zurR-etzel·inie. Hiser gingenvor allemTucheundSalzeweich-Maus- wärts; was inentgegengesetzt-er Richtunggehandelt wurde, istnicht

bekannt. Rach demErscheinen des Ordens erweiterte sich

dasHi«nte-r-landumetwa dasjetzige Ostpreufzem ^ömweitere-n Ver-s laufewurde auchdermittlere LaufderWeichseleingeschlossen,und ietztgriffdas Hinterlandzum erstenmalauf polnisches Gebiet über.

öm14. Jahrhundert waren etwa die«Hserzogtümer Masowien undKsujaiwieneingeschlossen,^{und es} gingen^vor allem Wald-· und Aschprodu.kte,Getreide undCeesrdieWeichselaufwärts. Wieder später dehntesichdas Danziger Hinterland auchaufKongresz- polen, ^denoberen Mitte-l- und denOberlauf der Weichselein-s- schli-ele«ich^dserResbensflüssse^aus. Grofzpolen, identischetwa mitder fruiherenProvinz Posen, istnur inbedingte-m Mafze Hinter- landfür Danzig gewesen. Sei-ne Ausfuhr gravitierte nach der Oder hin, undeskasmwohl^nur für die EsinfuhrinBetracht. öin 16.Jahrhundert erweiterte siehdas DanzigerHinterlandbis weitin dasspätereGebiet des polnischslitausischen Reicheshinein.»Bereits inderzweiten Hälftedest6.Jahrhunderts zeigt sichVIIIMißver- hältnis zwischen Ein- und Ausfuhr. öm·fvlgMdenIts-ht- hundertsinddieVlesrhältnisse ziemlich konstant geblieben.^{Als 1793} Dsanziig Preufzenangegliiedert wurde, kam es zueinem neuen Auf- schwung dadurch,dafzdem Danziger HisnkekkmdYOU-,^{Süd- und} Reuosstpreuszenunmittelbar angegliesdertwurden.·Kongrefzpolenspielte damals einegeringeRolle. Dagegen gingendieFädendesHandels bisUngarnundRusmänien. Von seine»rmittelalterlikhen Höhe ist Danzig nicht heljabgesturzt worden, weil es, wievon polnischerSeite (Slawski)behauptetwurde,von seinem natürlichen Hinterland abgeschnitten com-de(das ^von ebenjener psolnischenSeiteebensogern wieunrichtigmitPolen iden- tifiziertwird),sondern^asus ganzanderen Grün-den. Einmal durch

die Verlegung des wirtschaftlichen Schwer-«

gewichts ^{von der} Ostsee nach dem Atlantischen

Ozean. Dsanzig^war im Mittelalter einWelthafem Diese Stellung gingDanzigwieauchanderen Ostsesehäfenverloren,als sie siean Ozeanhäfen abgeben mufzten Der Bau der Eisensbaihnengestaltete