Militär-Wochenblatt : unabhängige Zeitschrift für die deutsche Wehrmacht, 111. Jahrgang, 25. September 1926, Nr 12.

Zimmer^{12 Berlin, den 25. September 1926 11}1..Jahrgang

Milit -lll ochenblatt

UnabhängigeZeitschriflfür^die deutsche^Wehrmacht

Ehsuftfchkk^{ftleitun q:}Generatleutnanta.d. censtantin v.Alteock,

»Fsites-bitte2,Berti-ie- Stkqßees,Fern-im Steinen-s 10116 i- wmfürdieSchriftleitungbestimmten Zuchriften sindnur andie DR AdresseZUrichtensi-Nachdru und Ubersetzung derAuf-

sätze istnur mit Genehmigung derSchristteitung gestattet ^si·pas

«Militär-Wochenblatt" erscheintame» 11.,Is.nnd25.jedesMonats O- derBezug-preis beträgtviertelsährlich M.3,80 sBesteiiungen nehmen aue Postanstaltem Buchhandlungen und derVerlagan si-

Verlag^vonE.S.Mittler 8-Sohn ^-Ausgabeflelle: BerlinSW68, Kochsir.68-Fernsprecher: Zentrum10736—10739

In ^{« « .} Personal-Veränderungen (.f)eer).^— Einamerikanisches UrteilüberDeutschlands Rüstungenvordem NohausubekbchksKriege.Feiqukichqnt. d.R.Augustukbkmskiv.Ostkymich ^— Miiitiikpoiitiichez^überEngland.^—

eck)_UeeiUttlci·l»:ArtilleristischeKriegserfahrungen. Gen.Maj.a.D.v.Ohnesorge.^— VerständigungsmöglichkeitimKampfwagen.^— MilitarmusikaufdemDonaueschingerKammermusikfeft1926. hansKuznitzky.^— Heereund Flotten.^— Aus der

miiitärischenFachpresses

Ein amerikanischesUrleilüberDeuischlands Räsiungen^{vor dem} Kriege.

VonFeldmarschalleutnant d.R.

AugustUrbanski ^von Ostrymiecr

Enkokdamerika^{.ist durcheine geschickte}Werbearbeit der

worednte^{in den Krieg gegen die} Mittelmächte gezogen 4Pen.^{Von·demTagean,als}Deutschland auf Grund der stattil’1nkte^{WilsonsdieHand-zum}Waffenftillstand reichte, ergehessenaberdenGewaltfrieden^von Versailles übersich d ^enlassen«mußte,ist jenseitsdesOzeansdieBinde von

habe Ugen^{vieler Männer von} Gewissen gefallen. Sie

USU^{erkennengelernt, daß nichtderdeutsche}Jmperialis- a

«nlchtderdeutscheMilitarismus denKrieg verschuldet essen-Parlamentarier^{undMänner der}Wissenschafthaben nifIchzurethischen Pflicht gemacht,dieMasseidesamerika-

cheU Volkes aufzuklären, daßes durchBorspiegelung wuder^{Tatsachenzum Eintritt in den Kriegveranlaßt}

e

re-daß^esdaher einePflichtderGerechtigkeitist,^das vesangene^Unrechtgutzumachen,denbeschämendenFriedens-

stiftrag^Von Bersailles, deralles andere als Frieden ge-

Det^hat,zurevidieren. ^-

CollerGeschichtsprofessorHarry Elmer Barnes am Smith- D.egeMNewYork hatinseinem1926erschienenen Werks)

».leGenesisdesWeltkrieges« aufGrund durchausauthen-

tivith^{MaterialsdieFrageder}Kriegsschuldmitaller Objek- verkg^{UntersuchtundseinUrteil mitmannhafter Offenheit} geleundet^{AlleKritiker seinesBuchesmußten— soun-}

x sgkn^{lEIN-endasErscheinendesselbenauchkommen mochte}_Aemenhistorischen^Wertanerkennen.

» . ,

samUS^{derReihedermit}beispielgebender Grundlichkeitzu-

aufngkngetragenen^{Daten seien jene}herausgegriffen,^diesich

NHKriegsrüstungen^{vor dem}Kriege beziehen.

thy^{TheGenesis ot·theWorld War, an} introduetion to

Fllgroblem^I·. Alkred^ofA.^warKnopf.^guilt:1926-^{by Harry Eimer Barnes. New-}

— Verschiedenes.^— foiziersundTruppenvereinigungen. ^—- Familiennachrichten. ^— Anzeigen.

Jn Amerika herrschtedie einmütigeAuffassung, daß Deutschlands Kriegsbereitschaft^derZahlwie derQualität seinerWehrmacht nach^{alleanderen Staaten} Europas über- rage. Deutschland galtinAmerika alsdas Land,dasvon ,,bisandieZähne bewaffneten Soldaten« strotzte,dieun- ausgesetzt gedrilltwerden. Demgegenüber^{waren dieEntente-} staaten nur schwächlicheNachahmer derschrecklichenDeut- schen,dielediglichaus Notwehr ihre Verteidigungsmittel erhöhten.

Dieser FabelstelltProfessorBarnes diefolgendennackten Ziffernentgegen:

Friedens-stand 1899 1907 1914

Deutschlands ^..... 604 000 629000 806 000Mann Frankreichs ^...... 574000 559000 818 000 -

Rußlands..·.... 896 000 1 254 000 1 284 000 -

Professor Moon der Columbia-Universität dersich^mit demgleichen Themabefaßt hat,kommtzuähnlichen Daten, diedurch AnführungderBevölkerungszahlen dieserStaaten nochsprechenderwirken. ^Hiernachbetrug ^dieFriedens- stärke:

beieinerEin- 1895 1910 1914 wohnegzåhl¹⁹¹⁴

Deutschlands 585000 634 000 812 000 68Millionen Frankreichs. 572000 634000 846000 40 ^- Rußlands.. 910000 1200 000 1300 000 174 ^- Der französische Fachmann General Buat nimmt die stehendeArmee Frankreichs^imJahre1914 mit 910 000 Mann undjeneDeutschlandszurselben Zeit^{mit870 000an. .}

Derfranzösische historiker EharlesSeignoboshatIungftⁱⁿ

Lavisses Histoire deFrance contemporame nachgewiesen,

daßdieFranzosennachWiedereinführung^derdreiIahrigen Dienstzeit ^von 1913 auf1914,nach Einberufung von zwei

neuen Jahrgängen^und Zurückbehaltungldes normal zur

Beurlaubung gelangendenJahrganger ^Im Sommer¹⁹¹⁴ tatsächlichvierJahrgänge^{unter den}Fahnen hielten-

fertigenunter Garantie tadellosen sitzes»zu mäBigen Preisen uncientgegenkommenden Konditjonen an,auchunterhalten wirständig groBes Lager bestverarbeiteter Anzugeu.Mantel

a 4 ^«.s .

S.m. li.ll.,^sEIILlll 02 EIN-kämTH-F.-ss-kääsxä"-p.!"sEÆ-SZ

Dieses-sen cle- Ieskessrleicleklsseks

Hin-^ratsam-w

403 ^1926— Milliär-Wochenblakt^—- Jir.12 404

Jenen’Kritikern, dieanerkennen, daß dieÜberlegenheit anZahlzwar nicht auf DeutschlandsSeite ^{war —} nament-

lich^wenn man das damals schonfeststehendeZusammen-

gehenFrankreichs mit Rußland^{ins Kalkül} stellte—, die aber immer wieder betonen, daßdiedeutscheArmee be-

deutend intensiver ausgebildet war als die Armeen der

anderen Staaten Europas, stelltder Autor den Bericht desenglischen Oberst Repington entgegen,derimJahre1911 dendeutschenManövern beigewohnt hat. Dieser gerade nicht sehr schmeichelhaste Bericht besagt, daßDeutschlands^Armee sich^{mit der}ruhmvollen Vergangenheit genugen laßt,aber

heutedurchausnichtauf jenerhöhe steht, aufdermansie allgemein ^annimmt. Jn derhöherenFührung^{war nichts} besondereszusehen, wiederholt^kamen Mißgriffe^vor, ge- eignet,^dasVertrauen indieFührungzuerschüttern.Der Jnfanterie fehltesanOffensivgeist (!), sie verstehtes nicht, das Gelände auszunützen, gräbt sichungern und ungeubt ein,ist außerordentlich schwerfälligⁱⁿihrenBewegungen, zeigt^vielzugroße Ziele aufmittlere Entfernungen, ist nicht geübtimZusammenwirken zwischen SchießenundBewegung

und hat^keine Ahnung ^{von der} Wirkung^des modernen

Feuers. DieKavallerie ist^invieler Richtungrückständig.

Die Artillerie mit ihremüberholtenGeschützmaterialund demschlecht geleitetenlangsamen Feuerist^{derart minder-} wertig,daß sie^{mit der}französischengar nicht verglichen werden kann,dersie^inkeiner Beziehungnahekommt. Auch dievierte Waffe, Lastschiffe^undAeroplane, zeigen sich nicht aufder höhe. Ein Volk, das nur ein geringes mehr als die hälfte seiner wehrfähigen Söhne der Armee gibt, istweniger ^mili- taristisch als es in der Vergangenheit war.

(Na also!)

VieleKritiker haben nachträglich erklärt, Repingtons Urteil war falsch-derKrieghat gezeigt, daß Deutschlandbesserauf denKriegvorbereitet war, als alleanderen europaischen Staaten. Schließlichkann man denDeutschen schwereinen Vorwurf daraus machen,daß^diebelgischen Festungen ^dem mörderischen schweren Artilleriefeuer ^und dem ålan der deutschen Truppen nicht widerstanden ^und daßhindenburg ingenauer Kenntnis Ostpreußens, Rußland jene entschei- denden Niederlagen beibrachte,dieDeutschlandimJahre1914 retteten.

EsgibteineReihevon Kritikern, diewohlzugeben,daß dieKriegsvorbereitungen ^derEntente gründlicherwaren als jeneder Mittelmächte,diees aber Deutschlandnichtver- zeihenkönnen,daß^{es der}Träger^dermilitärischenTradi- tionen inderWeltwar unddadurchverantwortlich wurde,«"

fürdieagressive,^dieWelt bedrohendeGeste,dieesinden letztenDezennien stetszurSchau trug. Auch für diese hat ProfessorBarnes eine sehrtreffendehistorische Antwort.

Abgesehendavon,daß sichderMilitarismus ^{bis indie}Ur- anfänge^derMenschheit verfolgen läßt, hat sich besonders dervielgeschmähte preußischeMilitarismus als eine Folge derVerteidigung gegen denFranzosenkaiser imJahre1806 entwickelt. Erwurde inderZeitvon 1815bis 1866 aupt- sächlichdurch Metternichundseine Nachfolgerⁱⁿder olitik erhalten, diesicheiner friedlichen Einigung ^der deutschen Staaten widersetzten^UndBismarck zwangen, dieEinigung durch,,Blut und Eisen« durchzuführen. Zur Zeitdes Krieges1870war esdieallgemeine Ansicht^derganzeni Welt, daßdaszweitefranzösischeKaiserreichdieBerkör erung des

traditionellen Militarismus war. Gerade rankreichs

Strebens nachdemKriege hatesBismarck erleichtert, Deutsch- landzueinigen-

Wieabsurdesist,Deutschland für die militärische Kriegs- bereitschaft Europas allein verantwortlich zumachen,be- weistübrigensder Franzose Gustave Dupin in seiner conkårence sur lesresponsabilitås deIaguerres »Es gibt wichtigeTatsachen,dies wiruns selbstinErinnerung bringen müssen.WirFranzosenhabenmitdemGesetzvom 18.Fruk- tidor desJahres VIEuropa das Beispielderallgemeinen Wehrpflichtgegeben. Wir Franzosen habendieAnregung zuder jüngstenAusgestaltung ^der Armee gegeben,und schließlichwaren eswirFranzosen imVerein mitdenEng- ländern, die Zehntausende Farbigerzum Waffendienstnach

«

genommen gleichgekommenwäre.

Europa gebracht haben.« Gerechterweisebetont Professor Barnes noch ausdrücklichDeutschlands geographischeLage- eingeschlossen^von mächtigen Feinden, dieüberwältigende KräftezuLand undzurSeeinAktion bringenkonnten —- wie es jadieEreignisseimAugust¹⁹¹⁴ erwiesenhaben.

Deutschland ^war daher gezwungen, eine

starke Wehrmacht zuhalten. »Auf jeden Fall

hatte Deutschlands -Militarismus« mehr

Berechtigung als Englands :Marinismus««, sagtBarnes ^— denn Deutschlandwar zuLand weitmehr gefährdet^alsEnglandzurSee· Dabei forderteEnglandfür sich^eine Kriegsflotte,diedoppeltso stark^{war alsdie}nächst stärkste Seemacht, oderso starkals diezwei nächststärksten Flotten zusammen. DeutschlandsFriedensarmee imJahre 1914 war schwächeralsjene Frankreichs^undalsjene Nuß- lands. Wäre DeutschlandsMilitarismus nur so starkent-

wickelt gewesen wie Englands Marinismus, dann hätte

Deutschlanddas Recht für sich gehabt,^eineFriedensarmee zuhalten,diejenerFrankreichs undRußlands zusammen-

Deutschlands berechtigte Sorge vor der Einkreisung hätte diese heeres-Friedens- stärke gerechtfertigt. .

Einer derangesehensten SchriftstellerderEntente, J..f)ol- land Rose, schreibt hierüber: -,,WerhinterdemSchutzwall derSee lebt,weißnur wenigvon den Sorgen, dieeinen Staat befallen,derkeinenatürlichen Grenzen hat. Deutsch- landhat durchdieEinigungderkleinen Staaten einwunder- bares Werk vollbracht,aber auchdieses hatdieMißgunst der geographischen Lage nicht behoben^— zuLande istes leichtvon dreiSeiten anzugreifen.«

UndderFranzoseMarcel Sembat schildert Deutschlands geographischeLage: »Die Deutschen sindinderEmpfindung aufgewasen, daßeine mächtigeLawine stetsüber ihren Koper chwebt,eine Lawine einer wilden, barbarischen, brutalen Menge,dieDeutschlands Boden bedroht,umseine Zivilisationundseine Gesellschaftzuvernichten.«

Sir Thomas Barclay, einwarmer Anwalt der anglo- französischen Entente, bekennt offen: ,,Eingekeilt zwischen FrankreichundRußland,mitEngland,dasalleseine Aus- gangeⁱⁿ dieAußenwelt beherrscht, seineGrenzen ^allen politischenWinden«frei ausgesetzt, hat Deutschlandeinegeo- graphische^Lage,·dieseine Staatsmänner zwingt,mitängst- lichemOhr nach jeder Bewegung,jedem Projekt, jeder Kom- bination seiner Nachbarnzuhorchen.«

Angesichts^aller dieser Feststellungen^von Feindesseite kann^nur böser^{Wille oder}krasse Unkenntnis derVerhält- nissevon einem Europas Frieden bedrohenden deutschen Militarismus sprechen.

.Ein gernzitierter Beweis für Deutschlands Kriegswillen ist dieHeeresvermehrungdurch dasGesetzvom Jahre1913.

DerVorwurf geht dahin,Deutschlandhabe hierdurch^eine Politik derheeresvermehrungen imitiert und dieanderen

Staaten gezwungen, aus purer Notwehr dem schlimmen

Beispielzufolgen.

Gegen dieseVerdrehungder Tatsachenstellt sich Professor Barnes mit ebensoviel Objektivitätals geschichtlicherTreue.

Das französische Gesetz,dasdiegroße Heeresvermehrung brachte,wurde inderDeputiertenkammerⁱⁿParis früher eingebracht,bevor nochdgs ähnlicheGesetzdemDeutschen Reichstagvorlag. Der machtige Faktor,derdieFranzosen zurEinbringung desWehrgesetzesvom Jahre1913drängte,

Evariente«.^{»szolski, der damit seinenund Poincaräs Plänen} JnderNew Republicvom 6.Januar 1926 schreibt^der Amerikaner ProfessorFah:»Wir sind noch^immer geneigt, diesealten Mythenzuglauben.JmJahre1914 hatlman uns gesagt,dasdeutscheSabelrasselnzweiJahrevor dem Kriegehätte diesekriegsschwangereAtmosphäre geschaffen.

Dassolltedamit bewiesen werden,daß^dasfranzösische Gesetz überdiedreijährige Dienstzeit,das dieDeputiertenkammer am 9.Juli1913 passierte,nur eineAntwort sei auf^dasvom Deutschen Bundesrat imMärz1913 genehmigte und vom Reichstagam 1.Mai 1913 angenommene Gesetzwar, das den Friedensstand der deutschenArmee von 544000- auf 835 000bis875 000Mann erhöhte.

405 1926— Mililär-Wocheiiblaii^— Nr.12 406 2

JuWirklichkeitwar dasneue GesetzimTemps^schonam 7sFebruarangekündigtund lagam 10.Marz vor den ePUtXetten ¹⁸Tagebevor das deutsche Gesetz (am 8iMarz)deinDeutschen Reichstag vorgelegt wurde.

..Vurnesfaßt zusammen: Eskommt der Wahrheit am

Esachstem^{daßweder die}französischeHeeresvermehrungdurch .IedeutschenRüstungenausgelöst wurde, noch umgekehrt^—- kneUchteu einebeiden LändernallgemeinehattederUnsicherheitVaikankriegundmitpolitischeseinem^Wetter-Span- UkUJgerzeugt,diezurVorsicht mahnte undzudenbeider-

seltlgenRüstungenführte.

t.Dleservom Standpunkte des Geschichtsforschersvorsich-

IlgenAuffassung^{wäre nur} entgegenzuhalten, daß fastzu gelchek Zeitdembelgischen Parlament einGesetz vorgelegt, am 0-Maivon derKammer undam 20.Iuni 1913 Vom .euotangenommen wurde, das dieHeeresstärke^derbel- glschenArmeevon 180 000auf^{340 000Mann} bringensollte.

MIF_ammerilnlstekprasidenten.Vegl'u.ndungdieser Heeresvorlageund Kriegsministerdurchin der^denbelgifchengeheimen

«VenachbarteGroßmächte hätten Belgien stzung:

freUndschuftlichermahnt, besser für seineLandesverteidigung n.Usele zeigennur zudeutlich,aufwelcherSeite die

ItiativenderKriegsrüstungenzusuchen sind.

Mililärpolikisches^über England.

inCahkeud^{man vor demKriegeden}militärischenFragen jetztrEglandnur wenig Interesse entgegenbrachte, exortert nddke Fuch-und Tagespresse lebhaftmilitärischeFragen weitnimmt Stellungzudenaktuellen Problemen. So^waren mi.eKreisefiirdieSchaffungeines einzigenVerteidigungs-

selkslsteklumseingetreten,dem diejetzt selbständigenMini-

wethn^{surHeer, Marine und} Luftstreitkräfteunterstellt artiensollten.DieRegierunghatdieSchaffungeines der-

edgenMinisteriumsabgelehnt, hataber unter demnach dieIfölxsainmentretendenReichsverteidigungsausschuß,der UelnheitiichieiiderdreiMinisterienherstellensoll,einen erEUUSschuß^{derStabschefsdes Heeres,derMarine und} erreichleltsåtreitkräftegeschaffen. So hofftman dasselbe-(^zu sieäekanntist ferner,daß^man inEngland der Motori- isthssg^{besonderesInteresse}entgegenbringt. Bahnbrechend dS

letVorallemderOberst Fuller,dervor kurzemGehilfe

-neu ernannten EhefsdesReichsgeneralstabes, General ne- gewordennUk ist.Wenn auch Fuller aufdem Schlacht-

NochTanks geltenlassen will,istman sich ineng-

Fuchkreisendochdarüber klar,daß die Motorisierung nsumvor sich gehenkann. Sieistinweiterem Um- kcnst möglich,wenn esgelungenist,einFahrzeugfo Bearuierem^das sowohl für militärischewiewirtfchaftliche

jeUsebrauchbarist. Engmit derMotorisierungvhangt

oderFIIage^{zusammen,obdieKavallerie} tnoch zeitgemaß^sei eurorEcht-DaaberEnglandnichtnur aufwest-odermittel- innFasscheuKriegsschauplätzenzukämpfen hat, sondernauch stehtemg kultivierten_man Ländern derverschiedenstenErdteile, vorläufigder Abschaffungder Kavallerie ^ab- uch

gegenüber.

’ .dieBesatzungam Rheininteressiert dieenlische

OfefentlschleitEhamberlain hat auf^eineAnfrageim ^arla- derVwegen^RäumungdesRheinlandes ^oder Verringerung

jeesatzungeineablehnendeAntwort erteilt.

« heinarmee, ^die Anfang diesesJahres »die

Fausgsr^{Zonegeräumt hat,wird} also vorläufigd»ie^Wies- 8500Fäusonen. ^{besetzthalten. Ihre Stärke betragt rund} erheereshuushalt1926 weist durchErsparnisse^inder jaerwaltung^{2Mill. Z}Ausgabenwenigerauf^{als im}Vor- 42,5MillDErAusgabenetat beziffert sich nunmehr auf

geäslsondekesInteressewird der Luftschiffahrt ent-"

lichengebrachtz^{nichtnur aus derdem}Engländer eigentüm-

überlegcgportliebhaberei.sondern auch^aus Besorgnis^vorder nenfranzösischenLuftflotte.

des portugiesischen Marineministers in DieLuftstreitkräfte sindindiesem Iahrevölligneu orga- nisiertworden. DemOberbefehlshaber^derHeimluftverteidi- gungskräfteunterstehen: derIagdbezirk^mit den^aufdas Land verteilten 11Iagdgeschwadern,derWessex-Bomben- bezirkmit 9Bombengeschwadern, ^das Kommando^der Spezial-undHilfsreservenmitdenAusbildungsformationen.

Noch mehralsdieLuftstreitkräfteistdieMarine für Eng- landeineLebensfrage. Esist dahernatürlich, daßman sich sehr energischgegen eineweitere Herabsetzung^derFlotte wehrt,wiesie teilweise aufderAbrüstungskonferenzinGenf zurDebatte stand. Man hältdiejetzigenStärken für^un- bedingt nötig, nachdemman. sich schon auf^derWashingtoner Konferenzzur Gleichstellungmit denVereinigten Staaten herbeigelassen hatte.Undnun gebendieVereinigten Staaten dieParoleaus: Entweder Herabsetzung^derRüstungen durch gegenseitige Abmachungen ^oderAusbau deramerikanischen Flottenrüstungen. ^Sowird Englandineineschwierige Lage kommen. Dabei hat^man jetzt schon zugunsten ^{der Neu-} bauten das Lebensalter derSchiffe heraufgesetzt^unddurch heranziehen derLuftflottefür^dieKüstenverteidigungeine Anzahl Schiffe für^andere Zwecke freigemacht. Welchen^Wert England auf^dieSchlagfertigkeitseiner Flottelegt, beweisen diegroßen Flottenmanöver,dieindiesem IahreimBeisein der Nähe^von Gibraltar abgehaltensind.

Man geht wohl nicht fehl,wenn man diese Manöver ^am Eingang des Mittelmeeres inZusammenhang ^{mit den} Mittelmeerfragen bringt,dieEnglands Außenpolitik lebhaft beschäftigen.

Da ist zunächstdieStellung Englands zuItalien be- achtenswert. England braucht die FreundschaftItaliens, weil dieses Land dieVormachtdesMittelmeeres ist, durch das dieenglischeEtappenstraßenach Indien führt,esist ferner bis zueinem gewissenGrade wegen Agypten auf Italien angewiesen. DieBesprechungenEhamberlains mit MussoliniimAnfangdiesesIahres fandenihrenNieder- schlagindembritisch-italienischen Vertrag ^überdiewirt- schaftliche Aufteilung Abessiniens. Italien hat sichindiesem Vertragverpflichtet, nichtszuunternehmen, ^{was die}Wasser- oersorgungAgyptensbeeinträchtigenkönnte. Denndarauf kam es Englandin ersterLinie an, daÄgyptenzurZeit einSchmerzenskindderenglischen Politik ist. ·

Hierhatsichunter demAgypter Zaglul Pascha,derdie MassedesägyptischenVolkes hinter sich hat,eineFrei- heitsbewegungentwickelt,diedievöllige Befreiung Agypteus von derenglischenHerrschafterstrebt. «

« DieErmordungdesenglischen Oberbefehlshabers ^SirLee Stack gabEngland dieGelegenheit, ZagliilPaschaabzu- setzenundalleägyptischenTruppenaus dem Sudan zuent- fernen,von wo aus Ägyptenbeherrschtwerden kann,^da

man dieWasserzufuhrin derHand hat.Dieüberwaltigende Mehrheit-^dieZaglulPascha^beidenParlamentswahlen^der Jahre1925und 1926erhielt, hat Englandmitderrucksichts- losen Absetzung ZaglulPaschasbeantwortet. Soistzwar^der jetzige englischeOberkommissar,LordLloyd, äußerlich Herr derLage-duaberZaglulPaschasEinfluß trotzdem unver- mindert fortbesteht,wird England nochschwere Kampfe durchzufechtenhaben,um sichdieHerrschaft^{uber Agypten} unddamitüberdenSuezkanalzuerhalten.

ImZusammenhangmitderägyptijchenFpage^stehtder alte englische Gedanke der Kap—Kairo-Perbindung.^Der Friedevon Versailles hat diesen^alten englischenTraum»^ver- wirklicht,indem er Deutsch-OstafrikaEngland^als Voller- bundsmandat übertrug^unddamit dieVerbindungzwischen Nord- und Südafrita herstellte. Englandsieht Deutsch- Ostafrikavöllig^als englischeKolonie^anund wird sich nie- mals herbeilassen, dieseKolonie wieder herauszugeben. Hat

egdochdamit Vor alleinnachFestigungseinerStellung^im Sudan und Abessinien ein·großes zusammenhangendes Kolonialreich^und ist gleichzeitigin derLage,denSonder- bestrebungenSüdafrikas entgegenzutreten, wo die hol-

spräche-IlerntW i.eipzigerstr. 123a

mannurin riet- Tauotiizienstixi Za

1-

s