Der Heimatdienst : Mitteilungen der Reichszentrale für Heimatdienst, 9. Jahrgang, 1. Oktoberheft 1929, Nr 19.

Jahrgang ^{lx Nr. 19}

O ^1.Oktoberheft1929

nmmwmsi

Qikfeilungen der Reichszentvale ^für IbeimakclieUM Berlin M 35

—

l.St. Stigka inderSaatpfalz (Gefamtanstcht). Il.Die chlinget Hätte(Hochofenaulage).

S S aarg^ebiet: Ill.Ottwekitt (Macttpcatz.) IV.Butgrulnt Kittel (Saacpialz). V.Subustrlelandeaft beiVölklkngeu.

Der Oetmatdienst ^«

Befreiung.

Von-Wilhelm Sollman, M. d.R., Köln Das politische Ergebnis ^derKonferenz ^imHaag sist^die

Räumung^der bsesetztenGebiete bis spätestensMitte des Jahres 1930, fünf Jahre svoridemgünstigstenim Friedens- vertvagvorgesehenen^Endtersmin DieRäumung- erfolgtnicht ganz bedingungslos Zwar hatDeutschland^kein Lösegeld fürdievorzeitigeFreigabederPfänderzuzahlen,aberes hat doch Kontrollrechte überdieentmilitarisierten Gebiete zugestehen müssen^{Eine der}Kommissionen^aus demLooarnsoi Vertrag-e oder der Völkerbundsriat soll aufAnruf sichmit der Untersuchung etwa behauptete-r Verstößegegen dieEnt- militarisieru.ngbeschäftigen Deutschlandbraucht allerdings derLocarnosKsommissisonsich nichtzufügen, sondern^{kann aus} freiemEntschlußdieAngelegenheit^vor den Völkerbundsrat bring-en,alsoeine Körperschaft,in der, von Nordamerika abgesehen,^die Hauptmächteder Welt vertreten sind. ^Das mindert die Gefahr einer parteiischen profranzösischenEnt- scheidung.

So unerfrseulich dieseKontrollrechte sind, so darf^{man «} dochnicht vergessen, daß siekein-eneuen Einschränkungen deutscher Souveränität bedeuten Der Friedensvertrag hat die dauernde Entmilsitarisierung des linken Rsheinufersund eines Streifens von 50Kilometer auf^demrechten Ufer fest- gelegt. Diese tiefgreifende Beschränkungdesdeutschen Hoheits- rechtes liegtdurchdas Friedensdiktat fest, dessen^Gar-ernten nahezualleMächteder Welt gegen Deutschland sind. A uch ohne Kommission ^würde natürlich niemand Frankreich hindern können, Verstöße sgegen die EntmilitarisssierungssBestimmungen zu behaupte-us usnd eine intsernationale Unter- suchung durchzusetzen ^Da Deutschlandnichtdaran denkt, die Entmilitarisierung zuumgehen, sobitter und un- gerecht es deren einseitigen Charakter empfindet, hat es keinerlei Nachprüfungzu fürchten Die Außenpolitik^des Deutschen Reiches aufdiesemGebiete war vielmehrdar-auf gerichtet, jedenfranzösischenVersuch abzuwehrendieentmili- tarisierten rheinischenGebiete unte r eine dauernde

S onderkontrolle zu bringen Unter Kontroll-

kommissionendiesichzufremden Verwaltungsorganisationen imRheinland-e, zuKerngebilden eines neuen Separatismus, zu ein-er neuen Bedrohungder deutschen Souveränität,zu dauernden politischen Beunruhigungen hätten entwickeln können

D iese weitgehenden Gefahrenhat diedeutsche Delegation im Haag zsurückgewiesen Dafürgebührtihr der .Dank Deutschlands. Vielleichtmußman dieses letzte Jahrzehntam Rhein sselbstum das Rheinland gsebangt^{haben, in allden-} wirren und swechselvollen Jahren fürPreußen-, Bayern Hessen und das Reicham Rhein gerungen haben-,um zu-ermessen,

was dieRäumungder Rheinlande bedeutet. Jst siedoch

im Grunde nicht mehr und nicht weniger als

die vollkommene Niederlage der franzö-

sischen Politik, die auf ^einen Rhseinstaat

unter französischem protektorat hinge-

aribeitethat und mehr ^als ein-mal ihrem Ziele nahe zu-sein schien

Eswirddernationalen Befreiungstatnicht gerecht,wenn man dieRäumungnachdemjetzigengeordneten Verhältnissen am Rhein und den jetzigen ruhigenund festen^Linien der deutschenAußenpolitikbeurteilt. EinrichtigesUrteil gewinnt manerst, ^{wenn man den}Weg zurückblickt,der seit1918ge- gangen worden ist. Manlege MaßstäbederKritik lwie immer an diePersönlichkeit-enund dieParteien, die Deutschlands äußere Politik bestimmt haben,so^wird doch eins vor der Geschichte wahrbleiben: allediese FührerderRepublik^hatten denWillen zurBefreiungder Rsheinlandeund denGlauben, daß dieses Ziel durch friedlicheMittel zu erreichensei. ^Nur mitfrieid li chen Mitteln schon deshalb,weil Machtpolitik fürdas entwaffneteDeutschland ausschied. UndalleKritik kann dieTatsache nichterschüttern:^das Rheinland istbefreit worden durchdeutscheStaatsmannskunst, die freilich nur ZZX

möglichwurde durchdie einmütigenationale Widerstandss kraftderDeutschenam Rhein

Stellen wiufest, »daß^{sesuns im}Jahre 1929gelungen ist,die Thesedes Marschalls Foch zsuzerreißen,der asm 51. März1919 ineiner Note an sdsieRegierungschefs der Ver-bündeten geschriebenhat:

Wenn wir--densRhein nicht dauernd besetzt halten , gibt ^es keine Abrüstung keine geschriebenen Bestimmungen irgendwelcher Art, die Deutschl-and^davon abhalten könnten,sichdesRheins zubemächtigenundvon ihm^aus mitErfolg vorzurücken

Dieses Besetzt halte n in irgendeiner Fonm ^war Frankreichs RheinzieL DieMilitärs wollten ihr-eRegimenter am Rheinstehenhaben,und-diese unmögliche Forderung^war

nicht die gefährlichste S chlimm er war die mit

Zähigkeiü und Geschick verfolgte franzö- sis-ch-e politik, zunächst Preußen und dann Tdas Reich durch eine Rsheinische Republik vom Rheine abzudrängen

Diesem Zielwar Frankreichindiesem Jahrzehntmehrere Male zukmGreifennahe, undzwar jedesmal,^{wenn im}Innern Deutschlands Verzweiflung, Abenteurertum Diktaturgelüste, schwere ErschütterungdesStaats-gefügesdenFranzosenindie Händearbeitete Je·desmal, wenn in Deutschland bedenkenloser Fanatismsus losstürmte ohne Sinn für politische R-esal-itäten, ohne jedes Verständnis für außenpolitische Möglich- keiten, ohne jede Rücksicht auf die bedrohten Grenz-l·ande.

Das war zumersten Male,als imWinter 1918J1919der linksradiktale S par tak ismusdieDiktatur desproletariats aufzurichtenund dieWahlder(Nationalversammlung zuver- hindern bestrebtwar. Da sankin weiten Kreisen des rheinischen Bürgertums^derGlaube,daß Deutschlandnochvon Berlin herwieder aufzurichten sei. Man spieltemit dem Gedanken, durcheine Rheinische Republik ^vom Westenher die demokratische Reorganisation Deutschlands zubetreiben Es geschah nicht aus französischen sondern^aus deutschen Beweggründen Hinter diesenaber erhob sich Frankreichs Hoffnung»daß seine Truppen dieser rheinisschen Republik^das Gepräge geben^würden Es war dieletzteTat derArbeiter- und Soldatenräte am Rhein, zusammenmit Teilen des rheinischen Bürgertums ^die Ausrusung dieser Republik zu verhindern

Diedemokratisch gewählte Nationalversammlung ^{war der} ersteDamm gegen alleseparatistischen Neigungen am Rhein Die zur demokratischen Selbstbestimmung berufenen Volksmassen fühlten sich mit den deutschen ^Ländern und »der deutschen Repu- blik unlöslich verbunden Immerhin- gewann Frankreichund dervon Franzosen geschürte illegaleSepara- tismus um Dorten neue Hoffnung-,als die Annahme des Friedensvertrages in Fragegestellt^war. Frankreich ^kalkus lierte: Ablehnung des Friedensvertrages bedeutet Aufhören desWaffenstillstandes, also Kriegszustand, undunter Kriegs- rechtist^dieRheinischseRepublik^mit Leichtigkeit^denRhein- aufzuizwingen Der OpfevgangdiesSozialdemokraten Hermann^Müller und des Zentrumsmannes Dr. Bellinden SpiegelsaalzuVersaillesvernichtete auchdiese Hoffnungen So untragbar schwerder Friedensvertrag empfundenwurde, dennochatmete dasRheinland auf,weil esnoch Schlimmeres hättebefürchten müssen

Neue innere Stürme tobten inDeutschland: Kapp-putsch, Ministermorde, wachsend-e Widerständegegen dieauf^dieBe- freiung gerichtete Erfüllungspolitik. Jede schwereinner- politische Krise^{belebte ldie}französischeRheinpol-itik,diesich immer wieder in sden Gedanken verliebte,dieZeit fürdieVer-

-wirklichungderjahrhundertealten französischenRheinpläne sei nun nahe. Unersmüdlichverkündete poincarå in seinen^- Sonntagsveden, die Besatzsung sfrist en hätten

· .

Der Heimatdienst

—

überhaupt noch-nicht zulaufen begonnen-Vor- zseitige Räumung^{— wer} hätte dar-an denken konnenP^Noch schien sogardieRäumung insdendrei vertraglichfiestgelegten Etappen 1925»1950rund 1935 sehr ungewiß.Warenvidoch

neu-e Gebiete von Düsseldorfbis Duisbiurg als^Sanktionen besetztworden, und die Drohung^ldesRuh·r-emimarsch-serhob sich^am Horizont.

Sie kam und bracht-e^die gewaltigewirtschaftliche^und finanziell-e Katastrophe Deutschlands. ^{Genau vor} ssechsJahren schien dies-er zusammenbruch beinahe hoffnungslos.^.Man erinnere sich: täglich rasender VerfallderWahrung, überall im Reiche Massenstreiks, Hungierrevolten^und gewalttatige Demonstratio·nen,nationalistische putschsversucheim^Norden und im Süden,kommunistischeErhebung-enin Mittel-deutsch- landund in Hamburg,Arbeitslosigkeit ^von Millionen,ganz Westdeutschlandin den Händender Franzosen,die^Eisen- bahnenbis tiefsnachWestfaleninfranzösischerRegie,»Holl- grenze mitten durch Westdeurschland, bbutigeseparatistische

sAufständedie Beamten rund-die Volksführervon der Be- satzung ausgewiesen. Noch hielt »dieBevölkerung heroischs^aus.

Niemand aber konnte sagen,^wiebange^diegequälten,terroris sterten, hungern-den, durchs^diePutscheundNachrichtenaus dem Innern Deutschlands verwirrten Menschennochdie Frosnt, halten konnten. Im Reicheselbstgaben zahlreiche unzweifel- haftnationale, jagerade sehr starknational betonte Männer

das Rheinland vorüber-gehend auf. ^{Gerade in}

dies-en Kreisen ginge-n die Schlagworte von dem »Abschreibsen« der Rheinlande und von der »Versackunsgsspolitsik« um-. Bis in »das Reichskabinett kamendieForderungen,alle Zahlungenindas Rheinland einzustellen,auchdiejenigensozialpolitischerNatur, eine eigenerheinische Währungzuschaffen,^das Rheinland zunächst-»demZugriffderFremdenzuüberlassen,denFriedens- vertrag zu zerreißen,den latenten oder ssogarden akuten Kriegszustand hinzunehmen. ^Das alles nichtetwa, um das Rheinland fürimmer preiszugeben,sonderninlderhaltlosen Hoffnung,esunter günstigen Verhältnissenzurückzuholen

Das Rheinliand aber wehrte sich ^ver-

zweifelt gegen alle diese Pläne. ^{Eswollte keine} Klammer zwischen sich^{und dem}Reichs lockern. Es hat recht behalten. Wie wenigemögen aber in jenemwilden Herbst 1923 mit uns des festen^Glaubens gewesensein,daßwir

Mächteihre Fahnen

dennochin einigen Jahr-enmit friedlicher Befreiungspolitik zum Abzugder Besatzung, zsurfesten Verklammerung der Rheingebiete mit dem Reiche ^{kommen würden.} Eigentlich hatten wir.zur Rechtfertigung unserer politik nichts als unseren Glauben, aber nun geben^uns die Marschbefehlean·

dieBesatzungrecht.

Man nörglewieimmer. Daßindiesen sechs Jahren aber großeSchritteaufdemWegezurFreiheitgetan worden sink, sollteniemand leugnen. Vergessen sollteman auchnicht,daß Frankreich, ^{als der Traum tdes}Rheinstsaatszerrann, doch nochaufUmiwegienzur V·orherrschaftim Rheinlsande zu kommen suchte. Es verlangte ein V öslkserbusndss

r-egime, internationale Gendarmerie, ^und»

als es damit nicht durchdrang, mindestensElemente- stable-s, dauernde KontrollorgsaneimRheinlasnde,alsoein fremdes Regime^überdeutsch-es^Land.

Damit mußman diepolitischenErgebnissederHaager Konserenz vergleichen,um zuwissen,was trotz allem dieser SchlußsteinsderaußenpolsitischenEntwicklungbedeutet.

Wir Deutschenam Rhein habennun oftgenug erlebt, wieKatastsropshenpolitik^{uns an}denAbgrund geführt hat.Da- gegen hatuns eineruhige^undstetige Befreiungspolitik ^nun vom Druckeder Besatzungundaller GefahrderLostrennung erlöst.Aus der Erfahrung eines Jahrzehntes wehren wir uns gegen alleVersuche,dieErgebnissederHaager Konferenz aufsSpielzusetzen.Ein Sieg dieser Bestrebungen ^würde nicht dieBefreiung ^derRheinlanide bedeuten,^denn sie ist

nicht durch ein-en einseitigen deutschen

Willen-sakt möglich, sondern^im besten Falle ^neue Verhandlungen mit ungewissem Ausgang und bestimmteine VersteifungdesfranzösischenWillens am Rhein, eineVer- mehrung desinternationalen Mißtrauensgegen Deutschland

«

und^{nichtzuletztauch}gefährliche innerdeutsche Spannungen.

Ein Ziel, eingroßes, ist erreicht,^»wenn-«diefremden im Rheinlande niederholen Das ganze Deutschlandsollte diesen Tag feiern als Zeichen wachsenderdeutscher Freiheit und wachsend-eneuropäisschen Friedens. Gewiß,nochstehen große Aufgaben^svor uns, die erfülltwerden müssen,ehe wir wieder eine gleich-berechtigte Nation imKreiseder Völkersind,aberdiese Erfüllungwird leichter sein auf^{Grund des} Aibschlusfes^vom Haagals sie vorhergewesen ist.

«

Freiheit^{auch für die Saat.}

,

VonKarl O l lme rt,Frankfurta.M.(früsherSaarbrücken).

Mit besonders großer Spannung hat^dieBevölkerungdes Saargebietes ^denGang^derVerhandlung-en^imHaag^überdie Räumungdesnoch-.besetztenGebietes verfolgtund mitfreu- diger Genugtuung die Rach- richt vernommen-, daß der letztefremdeSiobdsat biszum Zo. Juni 1930 spätestens Rhein und pfalz verlassen habensoll. ^Sieerblickt hierin eine wesentliche Förderungder gerade von ihr gewünschten

Verständigung zwischen den europäsischenVölkern, nament- lich zwischen Deutschland und Frankreich. Leider aber hat diefranzösischeVertretung im sHaagsich nochnicht bereit gefunden,^überdieLösungder Saat-frage bestimmteZusagen zu machen. Sie istüsber Er- klärungenzurBereitwilligkeit in Verhandlungen ^über das Saarproblem einzutreten, ^wie es scheint, nicht hinaus-

gegangen. Und doch sollte

Frankreich einsehen, daß sich Saat-brüsten

Diekotb. Kirche St.Michael

seinealten Saarpläne nicht verwirklichen lassenund es in erster^Linie seine Pflichtist, darauf bedachtzusein,^dasder Saarbevölkerungangetane schwere Unrecht,soweitdiesgeht, nunmehrxsunverzüglichwieder gutzumachen. ^»

--Wie·liegen die Verhältnissean der Saat? Zu den Kriegszielen Frankreichs gehörte auch die Annektion des Saargebietes. Jedoch ^war Wilson hierfür nichtzuhaben, auch dann noch nicht,nach-dem Clemenceau sich-ⁱⁿVersailles nicht gescheut hatte,wahrheitswidrig zubehaupten,imSaar- gebietwohntenauch 150000 Saarfranzosen,diedieVereini- gung mit Frankreichgeforderthätten. Tatsächlichwohnten keine 550 ssranzösisch

Sprechende dort, also nicht einmal zHauf1000 der rund 750ooo Ein- wohner. Es kamin Ver- sailles schließlich zu einem Kompromiß,^wa- -durch die Franzosendie Saargruben schinden- und lastenfrei erhielten, Deutschland zugunsten desVölkerbsundes aufdie Staatshoheit im Saargei bietverzichten mußteund dieBevölkerungan der

-

Hexen-Leimm-

«

Saar fürITJahre einer vom RatdesVölkerbundes zu^ern-en- nenden Regierusngskommission unterstellt^wurde. NachAblauf dieserFrist lsoll sie^darüberentscheiden,osbsieweiter vomVölker- bund regiert oder zuDeutschlandsoder zuFrankreichgehören will. DerVölkerbund bestimmt^unter BerücksichtigungdesAb- stimmungsergiebnisfes,unter welcheSouveränität das Gebiet

tritt. Kommt es zurückzuDeutschland,hat ^-

Deutschland^{das Recht, die}Saargrsuben zurück-

·zukausen.DerPreis hierfürwird durch drei nachStimmenmehrheit beschließen-deSachver- ständige fetzgesetztz einer davon wirld von- ^’

Deutschland,einer vonFrankreichundeiner, der weder DeutschernochFranzose sein darf,^{vom -}

Völkerbundsriat ernannt. ^— sfs·

SeitdemInkrafttreten dieser Bestimmun- gensindrundzehn Jahr-evergangen. Die deut- .-1;;«T»»ⁱ;, »- sche Bevölkerung ^{an der Saar war während} sis il dieser Zeit nicht nur von ihremVaterlande

getrennt, sondern ^einer Frankreich erge- benen und von ihsmstärksten beseinflußten Fremdherrschaft unterstellt Dazu suchte Frank- reichmit allen Mitteln es dahin zsubringen, das Saat- gebiet dochnochin seinen Besitzzubekommen. Was es inVsersailles nichterreicht hatte,sollte^inder vorgesehenen 15jäshriigenFrist^biszurAbstimmung erzieltwerden. plan- mäßig setzte^{überall die}französischeVerwelschungsarbeit auf kulturellem, wirtschaftlichem unsd politischem ^{Gebiete ein.}

Lock-,Droh- undDruckmittel verschiedensterArt wurden angewendet, ^um diedeutscheKultur zurückzusdirängenund fürdiefranzösischenAn- hängerzugewinnen. Kirche,Schule,Theater, Musik, presse, Spielund Sport, kurzalleswas aufkulturellem Gebiete vson Bedeutung ist,

«

suchtencdieFranzos-eninihre Gewalt zubrin- genoder doch in ihremSinne zubeeinflussen.

Geld undMachthattensie hierfürbesondersⁱⁿ derersten Zeit genügend. Ihre pläne schei-

terten jedoch^an dem einmütigenund ent-

schlossenen FesthaltenderBevölkerunganihrer deutschenKultur. Die Franzosenhaben an der Saar fiürihreKultur und Zivilisation Keinerlei Eroberungen machen können.

Politisch hat der VersaillerVertragsdsie Saarbevölkerung völligentrsechtet. DieTeil- nahmean dendeutschen Reichstags- bzw.den inFrage^kommenden Landtags-mahlen (preußen und Bayern) wurde ihrunmöglichgemacht.

Ein eigenes parlament siehtaber dser Ver- saillerVertrag nicht vor. Erstnachlangen

schwerenKämpfen wurde die Wahl eines ^-

Tandesrsates zugestanden,derjedoch^nur das RechtdesBegut- achtung erhielt»Daneben ernennt die Saarregierung ohne irgend-welcheFühlungnahmemitder Bevölkerungnöch einen Studienausfchuß,derebenfalls^keinerlei Rechtehat«mpolitisch istdieBevölkerung ssomit völlig^rechtlos. LangeZeitwurde auchversucht,jedepolitische Betätigung,namentlich die im deutschen Sinne, zuunter-drücken Zeit- weisehatten besonders auchdiegemerk- schaftlichein Organisationen schwer^unter Bekämpfungenzuleiden. DerDruckund Terror ging soweit,daßes1923auch denEngländernzuviel wurde. Erinnert sseinur daran, daßLord Cecil 1923 bei einer VölkerbunsdssfitzungdieVorgängean der Saar krsitiisierteund derfrühereeng- lische MinisterAsquith bei der groß-en Aussprache ^über Saar und Ruhr arm U.Mai 1923im englischen Unterhause mit Bezug aufdasSasargebietu. a.er- klärte,man mögediegeschichtlichenBe-

richte überRußlands Vorgehen^inderpolnischen Frage^durch- blätterteman würdekeinärgeresBeispiel idespotischerGesetz- gebung,^keineschlimmere UnterdrückungderGrundrechte freier Staatsbürgerentdecken, als sieander Saarzufinden sei.

Erreicht hatFrankreichjedochmitseinem Vorgehen auf politischem Gebiete für sich nichts. Im Gegenteil; dieBe- 536

Merzig NomanlfcheKirche (Rückanfiel)t)

fSt.Wendel: Dom^-

Music-steh Hauegruppej^amSchloßberg

völkerung zeigte^nun erstrecht,daß sievon ihmdurchaus nichtswissen^wollte. Sehrdeutlich kamdiesu. a.zum Aus- druckbei denWahlenzumLandesrat, diebisher dreimal statt- fandenundsich jedes-malzu einem einmütigenBekenntnis für das Deutschtumgestalteten. Besonders ^{die beiden} ersten WahlenzumLandesrat (25. Juni 1922und 27.Februar1924) wurden von allen deutschen parteien offen

s unter der Parole: »Für das Deutsch-tum,

gegen dieVserwelsschung«geführtund selbst

» dieKommunistentraten imWahlkampf fürdie

« WahrungdesDeutschtumsimSaargsebietein.

Separatistische Listenerhielten beikeinerWahl auch^{nur ein}einzig-es^Mandat. Beiderdritten Wahl (25. März 1928)haben esdieFran- zos^enund ihre Freund-egarnichtmehr gewagt, mit einer eigenenTifte^{oder miteiner ver-} kapptenaufdenplan zu^treten. Siewollten sichdie totsicher zu erwartende Blamage ersparen. ^—. Nur auf wirtschaftlichem Ge- biete konnten die Franzosen an der Saar Einfluß gewinnen Hier^bot ihnender Ver- sailler Vertrag großeAuswirkungsmöglichkeiten. Und wo diesenicht ausreicht-en gingman darüber hinweg, beseitigte z.s!B.inWiderspruch-zumVersaillerVertrag die Markwähs rung, um anihreStelle diefranzösischeWährung einzuführen Sehrzustattenkamihnenauch^diedeutsche Jnflation. ^Alles inallem sind sie^heuteArbeitgeber fürdengrößtenTeil der Bevölkerung. Das hatvornehmlichaber die Arbeiterschaft ^aller gewerkfchaftlichen Rich- tungen nichtabgehalten,offenzuerklären,daß siesichin ihrer^nationalen Gesinnungnicht im geringsten ^vom Arbeitgeber beeinflussen ließe-nund »derSatz »WessenBrot ichesse, dessenLied ichsing-e«,für sie^nieGeltunghaben werde. Der wirtschaftliche Einflußder Fran- zof^en gründetsichganz überwiegend, ja fast ausschließlich auf^demBesitz^der Saargruben.

Gehtihnen der verloren ^—- uniddas istun- bedingt sicher^{wenn es} zur Abstimmung kommt—- dann wird auch ihre ganzeBasis so stark erschüttert, daßvon ihrem Einflußauch auf wirtschaftlichem ^{Gebiet kaum} etwas von

Bedeutungübrigbleibt. Erist künstlichdurch denVersailler Vertragentstand-enundwirdmit sdemAufhören seines Schutzes^{wieder vier-} schwinden.^— Zussammenfafsend ift alsozu sag-en, daßdie FranzosenishrSaarspiel ^ver-- lorenhaben. Siekönnenes,wenn sie^dieGe- fahr^dervöllig-en Isolierung ^{isn der}Weltpolitik auf sichnehmenundihreneigen-en Erklärungen

von demStreben nach einer Befrisedung Europas ^insGesicht schlagen^wollen, allenfalls noch bis 1955 (Abstinrmungsjahr) fortsetzen. Klug^wäredassabernichtvon ihnen, denndann würde dieAbstimmung^{eineNiederlage} für siebringen,lwiesie bisher inseinemsolchen Fallenochnichtdagewesenist. Auch-hätte Deutschlanddann keinerlei Ursachemehr,selbst auffranzösische

Wünsche,diesich aufdiewirtschaftlichen- Beziehungien zwischen der iSaar und Frankreich beziehen, irgendwie einzu- gehen. Alle in der Saarwirtschaft stehenden deutschenMenschen, ohne Un- terschieddes Standes und der Partei- zugehörigkeit,haben, ebenso ^{wie die} politisch ^{und kulturell in} Frage ksoims menden, immer wieder in der eindeus tigstenWeis-eerklärt, daßsiedie so- fortige restlose Wiederangliederung ^an Deutschlandwollen. Sie findsich^be- wußt, daß die Rückgliederung infolge der gewaltsamen-weitgsehenden Abschnü- rung der Saarwirtfchaft ^vom deutschen Wirtschaftsmarkt Übergangsschwierigkeitenmitsich-.bringenwird. Siemufsen eben überwunden werden; denn kommen werden sie doch einmal, wenn nicht bald,dann 1935bestimmt.

AnderSaar weißman auch, daßinsbesonderediemaß- gebendenfranzösischen Kreise sichdavon haben überzeugen