Die Zukunft, 7. Mai, Bd. 23.

V- I

"Essig-giesse·IsIssistisiiiisijiiiisxsEssiiiieissrsx^{» «-;}

iiHiiiiiiiiHiIiiilsifiiiiiiiiiisitia«

l-,^{p» qI}

,

M ^{»DE z}

Ill. sti-; .;t!m;5!!g:;."JssttiissftiiiEijissssssjcqijijjsssisp

» ·«"·««Hsdktiiist-EssigEiissiisclisitslsMissis-«^X si-.i"suss:ssss^;..slItl^{l-a «jlW«} li-

. « --—·«

-«.-

·

..-st·

lllh ^{- . . -} · ,o ^.·s

...-

s

- .. ·

s.!ss tI.-IlIl

«

.lslb.I-.-..--ls-ll«OTTO-X -·- ^« ",i;,.slle;»lllsllmullvfI!-

ist-·siisissssssllksshr.·s-iI--·7l""--»-s-^{’ -} »Es-imseit-Eil»listi·s

E I-II..lliisessisliititzsllxis.xs:-li.!.!iIi-:I:...tli,.I:.-., -«

« .-I!!’·.l.iii.-Is.JilsslisssiätliiilliiZ_A

F— ^w

Berlin, den 7.Mai 1898.

ff- IJI H T

Otto von Bayern.

Wrinz

.

desEntthrontenjüngerenBruder,über· Amdreizehnten^Oktober1886ver-

öffentlichtediemünchenerPolizeidirektion^{über das}BefindendesKönigseinen Bericht,indemgesagtwurde, Otto»leidean Verrücktheitundwerdedurch unlJeilbare Wahnvorstellungenso völlig^{vom realen Leben}abgezogen, daß auchdernichtUnterrichtetejeden geistigenZusammenhangdesMonarchenmit derAußenweltfür aufgehobenhalten müsse.«Seitdem sind über denZustand desKranken,überseinen geistigenVerfallundseine mählicheEntmenschung, UnzähligeBerichteundAnekdoten verbreitetworden;^nurzweidavon,zwei harm- lose,dieaus den letztenWochenstammen, sollen hier wiedergegebenwerden- DenLesernderAugsburgerAbendzeitung^wurdeimApril diesesJahresgemeldet;

Währendderneunzehn Jahre,daOttovonBayernⁱⁿFürstenried weilt, habensichdieAerzteniemals einemZweifelüber die ArtseinerErkrankung hin-

gegeben-Zuweilen allerdings zeigensich^— aber immernur«für eine kurze Spanne Uekt—

vorhandene Restenormaler Geistes-^undWillens-kraft; ja,esist früher 16

226 DieZukunft.

sogarvorgekommen, daßderKönig hieunddaeinezutreffende Bemerkungoder eineAeußerungmachte,die imHinblick auf seinen Zustand jedenfalls überraschend klang.Alsvor einigenJahreneinerseiner Aerzte^einpaarStunden lang^bei ihm gesessenwar, ohne daß^derKönig ihneinesBlickes, geschweige^denneines Wortes gewürdigt hätte,wandte sich^derArzt,um sichdieLangeweilezuver- treiben,andenKönig^mitdenWorten: »Majestät gestatten huldvollst, daß ich tauche-«DerKönig schwieg.Darauf wiederholte^derArztseinErsuchen:,,Majeftät, darfichmirdieunterthänigsteBitteerlauben, rauchenzudürfen?« Beharrlich schweigtderKönig.DerArztbitteteindrittesMal,unddaerauch^dannkeine Antwort erhält, kommt ihm^eineIdee:ernimmt eineEigarreausseinerTasche undbrennt siean· JetztblicktihnderKönig erstauntanundsagt: »Na raucht dasL.... doch!«Nach diesem IntermezzokonntederArztruhig seine Cigarre zuEnderauchen.DerKönig selbstwar bisindieletzten Monate leidenschaft- lichcr Raucher.Erverbrauchte^imTage oftvierzig^bisfünfzig Cigarettenund mindestensebensoviele«SchachtelnZündhölzchen;^dennzujeder Cigarette^ent- zündete^ereinganzesBündel Streichhölzer,^dieerdannmitsichtlicherFreude brennend beiSeitewarf.AndenTagen,^anwelchensein Befindenrelativgünstig war, beschäftigtederKönig sich regelmäßigdamit, aufdenWiesenundimGe- sträuche^desParkesErdbeeren zupflücken,^odererstandⁱⁿseinemSalon an einemderin denPark mündenden Fenster^undschoßauseinem^— natürlichblind geladenen^— Gewehr.BisindieletzteZeit aßerauchgernundreichlich,trank einigeGlas Bier imTage^undverlangte^abundzumitscharfer^Kommando- stimmeSect. MitsolchenPeriodenrelativen Wohlbefindens wechselten^aber ZeitenvongrößterErregungundVerwirrungab.DerKönig saß^dannStunden langvorsich hinbrütendundNiemand durfteeswagen,ihmnahezukommen.

Mitunter bracherauchinScheltenundSchreienaus oderesüberfiel ihneine unerklärlichePlatzangst. DerKönigbliebdann mitten^imZimmererschrocken stehenundfträubte sich,dieTeppichezubetreten,^inderMeinung, daßsich^eiu großer,^miteinerrauschenden Fluth erfüllter Abgrundvorihm aufthue. Mit entsetzterGeberde wichervordieser eingebildetenSchlucht zurückundflüchtete indie Korridore. Auchderleiseste Schimmer^einesBewußtseins ist^{in den}letzten Jahrenallmählichverschwunden.Als desKönigs Mutter,die imJahre1889 verstorbene Königin Marie, kurze Zeit^vorihremTodedenVersuchmachte, ihren Sohnzusprechen,eilteerindenParkundstelltesichhintereinenBaum,^indemer,- fortwährenddenKopf schüttelnd,eine-Zusammenkunftverweigerte Seitdem hat erauchkeinMitglied seiner Familie empfangen. Er weigert sich, Jemandenzu sehen,mitAusnahme jener Personen,dieständigⁱⁿseiner Umgebung^leben...Er verweigert jedeAufnahmevonMedikamenten, öfters auch^dieAufnahmevon Nahrung,undgestattetdenAerzten nicht, ihnzuuntersuchen.

Undin derKölnischenZeitung^{konnteman um die}selbe Zeit lesen:

Seit langer Zeitzum erstenMale dringeninderFormeinesamtlich- ärztlichenBerichtes^genauere NachrichtenüberdaskörperlicheBefinden jenes^be- klagenswerthen Mannes indieOeffentlichkeit,der, ohne^eszuwissen, seit zwölf JahrenKönig^vonBayern ist.AufalleAnfrageninderKammer hatten^die Minister stetsdiegleicheAntwort bereit, daßnämlichtrotznahezu völligerGeistes-

OttovonBayern. 227

unmachtungdervegetativeGesundheitzustanddesjetztfünfzigjährigenMannes andauernd gut sei.InprivaterUnterredungmitdenwenigenEingeweihtener-

fuhrman dann wohl außerdemnoch,^einMinister^odersonstiger hoher^Staats- beamterhabebeidenalljährlicheinmalstattfindenden BesuchendenEindruckbe-

·kvmmen,^alsobderKönig sichdunkel seinerPersönlichkeitentsinne.Pilgerte man zudemeinigeStunden südlichvonMünchen^anderStraßenach^Statu- berggelegenenSchlößchenFürstenried hinaus, so erblickte^man vordemHaupt- eingangmilitärischeEhrenpostenundeinpaarauf-undabgehende Schutzleute.

JmUebrigenverwehrte^einehoheMauer denEinblickindendasSchlößchen Umgebendengroßen Park. SelbstdiedasDörfchen Fürstenriedbfewohnenden Bauernbehaupten,dengeisteskranken König niemals zuGesichtbekommen zu haben.Sehr schwerist es, festzustellen,^{ob die}vielen,zumTheil schaurigen^An- gabenüber dieArt,wiesich^derWahnsinndesKönigs äußerlichausprägt^— Laufen aufallen Vieren, Pflücken vonErdbeeren mit-demMunde, stumpf- finnigesDahinbrüten ^u.s.w.——,aufWahrheit beruhenodernicht. Sicher ist nur,daß, ähnlichwieindenletzten Zeiten^beiseinemvköniglichenBruder,jedes«

GefühlfürdieSauberkeit unddieuns geläusigenFormenbeiderNahrungzu- fuhrabgestumpftoderverschwundenist.

Diese Berichte^— undanderebösartigerenInhaltes^{— waren} erschienen undvonkeiner Seiteirgendwiebeanstandetworden, alsich.denArtikel»König^Otto«

schrieb,dessenRuchlosigkeitdasmünchenerSchöffengericht^{nun mit einer}Haftstrase vonvierzehnTagenandemVerfassergeahndethat.Da derProzeßwegen»grobenUn- ngs« inzweiterInstanzvordemLandgerichtverhandeltwerden wird und mirauch dasschriftlicheUrtheil^desSchöffengerichtesnochnicht vorliegt, möchteich mich PrinzipiellerErörterungeneinstweilenenthaltenund dieforenfischenErfahrungen·

dieichan derJsar sammeln durfte, nochindesBusensTiefe bewahren.

Für heute begnügeich michdamit, denLesernder»Zukunft«,bei denenüber»

denGrundgedanken^meinerDarstellung^einZweifel nicht entstehenkonnte Und- wieich^{aus der}Fülle freundlicherZuschristensehe, nicht entstanden ist, das Material zuunterbreiten, dasihneneineigenesUrtheil ermöglicht.Herr Dr.Johannes Sigl,^derdochgewißein guter, denWittelsbachernⁱⁿfanatischer

TireueergebenerBayer istunddiePreußenvonHerzeninbrünstighaßt,^ver- ölfentlichteamTage^vorderschösfengerichtlichenVerhandlung,amGeburtstag deswahnsinnigenKönigs,inseinemBayerischen^{Vaterland den}folgendenArtikel:

»

Der»Fall Horden« exregt^mitRecht^dieallgemeine Aufmerksamkeit,^wie

slslher^der»Fall Thüngen«;wäreheute nicht ,,Königstag«,^andemofsiziellge- feiert,d.h. nichts gethan wird, sowäreerheutebereits auchinderKammer z»UVSprachegekommen,inderbei allenParteien,selbst^beimCentrum,die An- slchtengleichsindinderVerwerfungdieses VorgehensgegeneinenberlinerJour- naciftenunddieseAnwendungdes»ambulanten Gerichtsstandes«und des»Groben

Unng«-Paragras;1hen.^"

Herr Hardenmagwohl^amMeisten überraschtseinüberdiesesVorgehen

geradegegenihn.Werihn persönlichundseine »Zukunft« kennt, kennt auch 16He

228 ^DieZukunft.

seine Ansichtüber die in Berlin beliebte CentralisirungsuchtundseineVorliebe für Bayern, fürdaserjederZeit so energifch eintritt, ^wieerjene preußische Suchtbekämpft.Herr Hardenwar dereinzigeberliner undpreußischeJournalist, derfür^denPrinzen Ludwignach^{dermoskauer Redemitdem}größten Eifer eintrat. Herr Harden ist alsoganzderrichtige Mann,daßmansichinMünchen anihm^reibtundihnvor bayerischeGerichte schleppt.

Dieser selbe Herr Harden soll^nun aufeinmalinseiner »Zukunft«»groben Unfug« damit begangen haben, daß^ervomkrankenKönigOttoschrieb,was ganz Münchenundganz Bayern darüber denktund^— spricht!Wirhabenden Artikelwiederholtunddreimalgelesen«^abernichtsDergleichenfinden können;wir haben ihn Anderen,Leutenjeder Couleur,zulesen gegeben, ihnauchin der Kammer cirkuliren lassen,aberNiemand fand darin,was derKonfiszirerdarinsuchteund sindenwollte^— warum? Darüber vielleichtananderer Stelle —: Jedermann fandihn »ziemlichharmlos«,,,durchaus richtig«,»unwiderleglich«·^Dement- sprechendwurdedieKonfiskation »gerade dieses Artikels«beurtheiltals^— wir wollenmildsagen^—- ,,sehr überflüssig«.

Herr Harden selbst schreibt^ineinemBriefaneinenliterarischen Freund:

»Natürlich lagmirderGedankevöllig fern,denunglücklichenKönig Otto zu kränken; ich dachte überhauptnicht^imTraum daran,daß dieserkleineArtikel irgendwo Anstoßerregen könnte. Nun sollernachderAnsichtdesAmtsan- waltes dasPublikum,beunruhigt^undbelästigt«haben;^alsobdiesesPublikum nicht^dieDinge längst wüßteundals obmitdemewigenVertuschenEtwas erreichtwürde!NachdenMeldungenderBlätter glaubte ich,derKönigwürde baldsterben,^undwolltenoch^{einmal die}seltsame Erscheinung beleuchten, daß fünfzig Jahrenach^{1848 ein}Geisteskranker König sein konnte-und kann. Und Dassoll,grober Unfugcseinunddafür soll ichvordasmünchenerGerichtge- schleppt werden! Denken Sie,wenn dieseSitte sich einbürgerteundman den Dr.Siglnächstensvoreinberliner Gerichtschleppte!«

DieseSitte kann, siewirdsich»einbürgern«;wenn sichinMünchenSchösfen finden,die dasmünchenerGericht kompetent halten,^einenberlinerRedakteur vor einmünchenerForumzuziehenundihnda gar etwa zuverurtheilen.Wiewird man sichda inPreußen freuen,wennBayern selbstdenHenkelzumpreußischen Topf liefert,indemwiderborstige bayerische Redakteure ⁱⁿPreußen gesotten werdenkönnen!Wenn einmal miteinemPräzedenzfall^dasPrinzipdurchbrochen ist, daß-.bayerischeRedakteure ^nur vonbayerischenGerichtenabgeurtheiltwerden können,wenn jederStaatsanwalt inStettin oderBuxtehudejedenbayerischen Redakteur,dessen Blatt dorthindenWeg gefunden,beimWickelpacken kann, wenn diesebayerischenRedakteure dann vorpreußischeRichterundnichtvors Schwurgerichtkommen,^— dann wirdesschönwerden für Zeitungen,Redak- teureundLeser,dannkommtman mitdervölligenBerpreußung Bayerns noch rascher^{vorwärts. Und}Das ^wollen ja gewisse Leute. Früherwaresanders.

DerSchöpferdesDeutschenReiches, Fürst Bismarck, hatniemals einenbaye- rischenRedakteur seinem zuständigenbayerischenGerichtentzogen undnachBerlin schleppen lassen;^erdachte gerechterundbesserundvernünftiger,^alsdiemodernste Reichsjuristerei hierüberdenkt,die mitdemunsinnigen »ambulantenGerichtsstand«

Etwasgeschaffenhat,das zuihr,abernichtzurRechtsanschauungdesVolkespaßt.

OttovonBayern. 229 Herr Hardenwirdmorgen vordemSchöffengerichterscheinenund^—- ohne Anwalt^— sich selbst vertheidigen.EineBertagung der Verhandlung konnte^er Nichterreichen! Weshalb diese auffallende^Eile?

Eswäresoschön,wenn diePreußen nochvordenWahlen einige barge- rischcRedakteure inpreußischeGefängnissebekommenkönnten!·..

Dieser KernbayerwardurchmeineDarstellungalsonicht»beunruhigt«,nicht

»belästigt«,nicht^einmal»inseinenGefühlenverletzt«worden;^erhattein einem anderen Artikelvorhererklärt,erhalte»eineglänzendeFreisprechungfür zweifellos-«

unddieseAnsichtwerde^vonMitgliedernallerParteiendes bayerischenLandtagesge- theilt.Es kam anders, als dieHerren^erwartethatten.^DasSchöfsengerichtfühltesich berechtigt^undverpflichtet,michzueinerHaftstrafezuverurtheilen,^— zu einerStraf- artalso,deren WonnenimAllgemeinennur Landstreicher,Bettler,Prostituirte undähnlicheZierdenderMenschengemeinschaftkennen lernen.Derfolgende^Ver- k)a11dlungberichtist^denMünchenerNeuestenNachrichtenentnommen,deren Leiter mirseitdenTagendesHerrn^vonKöllerrechtoftüberraschendheftigeZeichenihrer Ungunstgegebenhaben;erist natürlichlückenhaftundbietetbesondersvonderArt meinerBertheidigung^{kein in}jedemZug^treues Bild, abererbringt nicht^die geringsteabsichtlicheEntstellung^undwirdauch ohne^Kommentar densLesern der»Zukunft«vielleichtnichtganzuninteressant schexnen

Der Fall Harden.

DieSitzungwurdeum 1174 Uhr vormittags eröffnet.Umseine persönlichen Verhältnissebefragt, gabderAngeklagte^an: Maximilian Ernst Felix Harden,ge- borenam zwanzigsten Oktober1861inBerlin, evangelisch, zweimal vorbestraft:

wegeneinerPrivatbeleidigung (desVereinsBerliner Presse)mit75Markund im Jahre1893wegenBeleidigungdesfrüherenReichskanzlersvonCaprivi^mit300Mark GeldstrafeDerAngeklagte^wirdgemäߧ16der R. St.Pr.O.gefragt,obereine EinredebezüglichderZuständigkeitdesGerichtes geltend machenwolle.Erthut Dies, dochwirdvordereigentlichenBegründung seinerEinredezurBerlesungderAnklage geschritten-Diese^lautet: Maximilian Harden^2e.erscheint verdächtig,inderam 16.April1898erschienenenNummer seinerZeitschrift »DieZukunft«in einem

ssFöUig^Otto«überschriebenenArtikeleineBesprechung gebrachtzuhaben,deren heimischeundeynische^Artgeeigneterschien,^dasPublikumzubelästigenund zu

beunruhigew(DieseKriterien fordertderThatbestanddes,,groben Unfugs«).

» VorsitzenderOberlandesgerichtsrath Rupprecht: IhreBertheidigungzer-

faklti^WieichausIhrenbisherigenZuschriftenentnehme,^indreiTheile.^Sie bestreiten erstens^dieörtlicheZuständigkeitdesAmtsgerichtesMünchenI;zweitens, daß groberUnfugdurchdiePresseverübt werdenkann;unddrittens,daszindem ge-

gebenen^Falleeingrober Unfug vorliegt.BevorichIhnen^dasWortzurthatsäch- llchFUBegründungihrer Anträge gebe,möchteich^Siefragen,ob SiesichalsVerfasser

gesknkrnninirten^Artikelsbekennen. H^{arde n :}Ia, ichbekenne michdazu.Vo rsi tzen-

FerArtikelfers^chienimfechstenJahrgang^der»Zukunft«ⁱⁿNr. 29. DieJerbrei- w«

erZeltschrlftgeschiehtvonBerlinundLeipzigaus?Harden: Die»Zukunft«

UVonder berliner DruckereiDamckeandenleipziger Kommissionärversandtund

230 ^DieZukunft.

vondortwirdderweitaus größteTheil durchdenBuchhandelaufdemüblichen Wegeverbreitet· Vorsitzender: GebenSiedieThatsachezu,daßdieExemplare auch hierher nach Münchenkommen? Hardem Das ist ja unbestreitbar.

Darauf verliest^derVorsitzende(ohne^dieOeffentlichkeitauszuschließen)^den betreffendenArtikel.DannwendetersichzumAngeklagtenunderöffnetihm, daß seineVertheidigungsich vorerst auf thatsächlichesVorbringenbeschränkenmüsse unddaß^ersichrechtliche^undsonstigeAusführungen^biszuseinemeigentlichen Plaidoyer nachderBegründungderAnklage durch^denAmtsanwaltversparen müsse.

Harden beginntmitseiner Bertheidigung, anfangsziemlichlangsam,dann immer schneller^undeindringlichersprechend: JchkannzunächsteinepräziseFor- mulirungderbeanstandetenStellen nichterkennen. Dasie^mirnicht mitgetheilt worden ist,kannichdieAnklagenur dadurch verstehen, daßmeinpolitischerund literarischerStandpunkt völlig verkannt wird. Jch sehedarin einenderUebel- ständeDessen,wasmansichgewöhnthat,denambulantenGerichtsstand^zunennen- Mirsinddurchaus fremdeMotive untergeschobenworden. BeiderAbfassungdes Artikelshat mir,^wieich^mitruhigem Gewissen sagen kann, nichts ferner gelegen^als derGedanke, ich könnte^beiirgendeinemernsten Menschen Anstoßerregen. Keine einzige Empfindung istdarinzumAusdruckgebracht,dienichtschonsoundso oftvor- gebrachtwar. Eskonntedamitdurchaus keine BeunruhigungundBelästigung, nicht einmaleinAergerniß hervorgeruer^werden. Jch möchtezunächstersuchen,daß^mir diejenigen Dingemitgetheilt werden,dieichin dem Artikelverfehlthaben soll.Ich könntenurbedauern,wenn erirgendeinAergernißerregthätte. Zunächstbeschränke ichmichauf Das,was ich^überdieZuständigkeitzusagen habe·Jchhabemich weniger-inmeinemeigenenInteresse gedrängtgefühlt,dieseFrage auszuwerfen,^denn ichfühlemich,vonpersönlichenUnbequemlichkeitenabgesehen, durchdiePflicht,vor einembayerischenGerichtshofzuerscheinen,nicht prägravirt: ich glaube aber, dazu imInteressedergesammten deutschenPublizistik verpflichtet^zusein.AlsErschei- nungort^der»Zukunft«kannnur Berlin undLeipzig betrachtet^werden. Estritt hier also^dieFrage^{desforum deljcti commissi in}Aktion·Jch bitte,nur zwei Stellenverlesenzudürfen,die ausSchriftenhervorragenderJuristen stammen^und diesich^mitdieser Frage befassen.DerRegirungrathKollerimbayerischenJustiz- ministerium sagtinseinemKommentar zumReichspreßgesetz:

»Die Uebersendung^derfertigenExemplareausderDruckereiandenVer- leger,dieUeberschickungderperiodischen DruckschriftvondemRedakteur ^andie mitderWeitersendungandie Abonnenten befaßteVerlagshandlung oderindas Expeditionlokal,^dieVerfrachtung sämmtlicherBücherballen seitens^desVerlegcrs andenleipziger Kommissionär,welcherdieGeschäftsverbindungmit den Sortiments- buchhandlungenzuvermitteln hat:allediesederHerausgabederDruckschrist vorgängigen Handlungen sind nicht Verbreitung, sondern Borbereitunghandlun- genfürdiekünftigeVerbreitung«Und derGeheimrath ProfessorDr.FranzvonLiszt inHallesagtinseinemDeutschenReichs-Preßrecht: »JademVerbreiten der Druckschrift,^alsderVerkörperung^desGedankens, liegtdiedeliktischeThätigkeit bei^demPreßdelikt...Daher ist^dasDeliktdann^unddortbegangen,^{wann und} wodieDruckschriftverbreitet wird...MitanderenWorten: dasPreßdeliktist vollendet mitdemBeginn^derVerbreitung,^esistandemjenigen Ortebegangen, vondemausverbreitet wordenist.«AehnlichBerner unddie anderennamhaften

OttovonBayern. 231

Theoretiker.Jch darf fernerdaran erinnern,daß 1876,alsderReichstag auf VeranlassungderRegirungdenAntragfallen ließ,einalinea 2zu§7der Str.Pr. O.festzusetzen,^dieMeinung^derMajorität dahin ging,esseiselbst- verständlich, daßderErscheinungort fürdas for-umdelicti eommissi maß- gebend sei.EinBayer,derAbgeordneteFraukenburger für Nürnberg, hatdamals davorgewarnt,diesesalinoa fallenzulassen.Jch hoffe, daß seine Befürchtung, eswerdeeinmal einGericht Tas, was dieMehrheit fürselbstverständlichhielt, nicht erfüllen,nicht vonBayern^ausgerechtfertigtwerdenwird.JchwarneimInter- essedergesammten deutschenPublizistik,dieses Präjudizzuschaffen.

Auf^dieBelehrung^desVorsitzendenhin, daß^dasGericht erstinseinem Urtheil^überseineZuständigkeitbefindenkönne,fährtderAngeklagteinseiner Ver- theidiguug fort:Jch gebe seitsechsJahrendie»Zukunft« heraus, ohne irgend einerPartei^einenEinfluß ausdas Blattzu gewähren,^umselbstmeinepolitischen,sozia- len undkünstlerischenAnschauungen rückhaltlosaussprechenund dieselbeMöglichkeit aucheinemKreisevonMitarbeitern gewährenzukönnen.DasBlatt istnur zu einemhohen Preisezuhabenundwendetsich,obwohlesjaeinenvielgrößeren Leserkreis hat^alsirgendeineandere deutsche Redne,immerhin doch^{nur an} einenrelativkleinenKreis desgebildetenPublikumsⁱⁿDeutschland.DasPubilkum istmitdenvonmirvertretenen Anschauungenbekannt undichkanndaherun- möglichvonihm mißverstandenwerden, auchwenn-ich nicht jedesmal^dieFundamente dieser Anschauung zeige. Jch^binmonarchischgesinnt,wasausdrücklichsogar durch eineGerichtsentscheidungfestgestelltwordenist. Ferner^binichkeineswegseinblinder BewundererdesJahres1848undseinerBewegung, sondern habe diese^imGegen- theil nach mancher Richtung hin für verfehlt erachtet.Beweis: der Artikel»Acht- undvierzig«.Drittens habe ich auchnieentferntdieAbsicht gehabt, Vorgängeim banerischenKönigshause gehössig^odergarcynischzubesprechen.

Vorsitzender: Jch möchteSieaufdenWortlaut derAnklage oerweisen.

EswirdJhnen zur Last gelegt, daßdieArtderBesprechungderErkrankung desKönigshäinsisch^undctjnisch ist,^undzwar, weilindemArtikel stets hervor- gehobenwirddietiefe Stufe,aufderderkrankeKönig steht,undwiesogarim Gegensatzhierzu,um diese StufederThierheitrechthervorzuheben, hingewiesen wirdaufdengeisteskrankenPhilosophenNietzsche,^indemgesagt wird,welch^ein großer GeistindiesemManne zu Grundegegangen, währendbei demKönig....?

DerKonfiszirungbeschlußdesAnitsgerichtesunddieMotivirungdeslandgerich"t- EichenVerweisungbeschlussesbesagt, daßdurch^einederartigeeynischeGegenüber- stellung^desKönigszueinemgeistvollenMenschenunddurcheinederartigeAb-

IVOichnng^derWerthschätzungJedermannundjederGebildete insbesondere empört sein muß. EtwasAnstößiges,^etwasUngehörigesbleibtimmerdasGleiche,wenn es

EIUch^imGewandegeistreicherFeuilletoncauseriegegebenwird. DieStellung^des KönigsaufdiegleicheStufemiteinerBestie ist es, was JhnenalsgroberUnfug ausgelegtwird.Dadurch fühltsich^derLeser verletzt,magereinerRichtung angehören, weIcher^erwill.DaßSiediemonarchischenGesiihleverletzthaben,ist Jhnen nicht^zur Laitgelegt (Von»Beunruhigung«und»Belästigung«ist hier nicht mehrdieRede.) Hardeu: Jchbinmirjetzterstklardarüber,^{was mir}vorgeworfenwird.

Eshandelt sich^umeinedurchaus irrthiimliche Auffassung.Esistviklleicht^die BerwechssllmgeinerStilfrage miteiner moralischen.DennderganzeArtikel

232 DieZukunft.

ist ja^ineinem pathetischen^— ich darf,ohneeinMißverständniß fürchtenzu müssen, vielleicht sagen:ineinempoetischgesteigerten^— Stil gehalten·Woraus isterhervorgegangen? Mich hatdieErscheinung beschäftigt,daß nach^{den revo-} lutionären Zeiten,^{dieum die}MittedesJahrhundertsdenmonarchischenGe- dankenso sehrinsWankenbrachten,^essichnun zeigen konnte, daßindemzweit- größten Bundesstaat zweikrankeKönige hinter^einander aufdemThrone sitzen unddaß trotzdem^dieIdee ^derMonarchieⁱⁿihrer Entwickelung noch festere Wurzeln fassenkonnte. Ich habe meinen Empfindungen hierüberindemAugen- blick Ausdruck gegeben,indem man annehmen mußte,esseieinebedenkliche Wendungin demBefindendeshohenHerrn eingetreten.Ich habevonGerüchtenge- schriebenundhabe dabei,wiedieseGerüchte,vonBestialität gesprochen.Danebenhabe icheinesvonmiralsPhilosophen^undmehr nochalsDichter hochverehrtenMannes gedacht,ichhabeabernicht^dieAbsicht gehabt, durchblicken^zulassen:^um den Einen istesschade,^um denAnderen nicht.Niemand weiß ja,wiesichderunglückliche Königentwickelt hätte,wenn dasUnheil nichtüberihnhereingebrochenwäre.

Sothöricht^undgeschmacklos,zusagen,^umihn seiesnicht schade,^binich nicht.

Ich habe ausgeführt: Zwei Menschen haben auf Thronen gesessen,der Eineauf dein derLegitimität,derAndereaufdein des Genies. BeiderGeist ist durchKrank- heitzerstörtworden. NurdenEinenüberlebenbleibendeWerke. Nunblickteichzu- rück undsagte:Wennman sichder»Errungenschaften«desJahres1848erinnerte, so solle^man auchbei derThatsacheeinenAugenblick Verweilen, daß sich^dieZeitstim- mungsoveränderthat, daßinan bei der doktrinärenErörterung^desmonarchischen Begriffes heutekaumnochverweilt, sondernauchunterdenschwierigstenVerhältnissen asnangestaminten Herrscherhaus festhält. Ich^bintief betrübt, daß ich nach fast zehnjährigerpublizistischerThätigkeit^einesBergehens angeklagt werde, dessen^man srivole Leute, Gassenbuben, nichtaberernsthafte Publizisten bezichtigen sollte.

Vorsitzenden SiekonntendiesenGedanken ja erörtern;wozuaberdas Beiwerk,dasdenEindruck desGesuchten macht?Für^denAusdruck diesesGe- dankensgenügtesdoch,zusagen, daß^derKönigvonBayernkrankist;wozu dasEingehen aus Einzelheiten?Zudem sind diesemiteiner sichtlichenFreude hervorgehoben. Horden: Eshandelt sich hierum eineindividuelle Art,sichzu geben,^umeineFormfrage,^undderhoheGerichtshof^wirdsich nichtzumRichter darüberaufwerfen können,obichdieentsprechendeFormgetrosfenhabeodernicht.Ich binEssayistund bin ausmeinemeigentlichenF1ch,derLiteratur,in diePolitik hinein- gekommen,derenErscheinungen ich nachbester Kraft literarisch behandle. Zeichen^des Aergernisses sindmirnicht^kundgeworden.Unddoch, welcher Mensch erregt nicht Aergerniß,derfreiundinannhast fürDaseintritt,waserfür richtig hält?Wo kämen wirhin,wenn wirkeinAergerniß mehr erregten? Ich glaube, daßdasAerger-- niß keineswegs genügen kann,^denUnfugsparagraphenauf^diePresse anzuwenden.

Eswerden nun aufAntragHardens zweiArtikel aus der»Zukunft«

verlesen,diedieInonarchischeGesinnung Hardensdarthunsollen· In^demeinen,

»Kaisermanöoer«betitelt, findet sich^abergerade^{wieder eineStelle} überKönig Otto,vonder derVorsitzendederAnschauung istunddieserAusdruck giebt, siebe- kunde diegleiche»Frivolität«desAusdrnckes wie der unterAnklage gestellteArtikel.

Harden verweistDeingegenüberauf sein gutes Gewissen,^dennsonst hätte^erden Antrag auf Verlesung nicht gestellt,undhebtnoch hervor, daßerwohldereinzige