Der Heimatdienst : Mitteilungen der Reichszentrale für Heimatdienst, 8. Jahrgang, 1. Septemberheft 1928, Nr 17.

Jahrgangvm Ne. 12 L Septemberhest 1923

»«.,-»«-_»-

»so mitteilungendek AusdemInhant StaatsseFretärFkhrvonRheinbaben, NachderUnter- lll ROMMIMOUJ

. » . . i d Kllo kte5. ^— Dr. R.von Ungern-Sternber ,Be- Cal. ^·

Relchszennälefuf Helmatdlenlt geöfkgsktftäsvoersgängeeigngpkgaris^{undinBerlin.— Dr. Roeseler, Die}kslturellezennasperiagh.h.,Bekhnw Bedeutung des Rundfunks. ^— Prof-F.Lampe, Rundfunkschule. ^—- Hälbjähtlich 2,50mark-Jshtlich 5,-Mark

Dachdtuck^lämtlichetBeiträge nurmitQuellenangabe gestattet

Cricheint zweimal monatlich DurchjedesPostamtzubeziehen Dr.K.p lenzat,OstpteußischeVolksart. ^-——W ilh.Sol lmann,Jnternationale

parlamentarier. ^{—- 5.21u}fhäuse-, Heraufsetzung^der Versicherungsgrenze·

Strejemann

Der heimaidienst

Nach der Unierzeichmmg

Kelloagpakies.

Von Staatssekretärz. D.Frhr. ^v.Rh^einbabe n,M.d.R.

DieParis-er Feier ist vorüber,dieRedenundgroßenWorte sinds verhallt^{und der}Augenblick ist gekommen-inschneller Rückkehrzu denSorgen undNöten desTagessichdarüber klarzuwerden,was der,,Kelloggpakt«^{— denn unter} diesemNamen undnichtals,,-Pakt von Paris«wird«erinderinternationalen politisch-en Öffentlichkeit fortlebenl^— gebracht, bzw.verändert hat. EinkurzesWort zuvor über dieAußerlichzkeitem^diesich^andasAuftreten ^desdeutschen AußenministersinParis geknüpft haben. Kein groß-esVolk hat wenigerAnlaß, Imponderabilien ^inderStimmung undEinstellung derWeltöffentlichkeit geringzu-achten,alsDeutschland. sSo wollen wirdiefreundlicheAufnahmeDer. Stresetnanns ⁱⁿFrankreichals erfreuliche Tatsache buchen^und werten. Praktischgesprochen^wird sieshofsentlich dazubeitragen, falsche Darstellungenüber dieAlb- sichktenund Ziele^derdeutsch-en Außenpolitikinder französischen Offentlichskeit sortab mindestensnichtleichterzumachen. Darüber hinaus^wird insbesondere ^dieUnterhaltung dessAußsenministersmit deinfranzösischen MinisterpräsidentenzurKlärung^derbeiderseitigen Auffassungen erheblichsbeigetragenhaben. »Die Annahmeist wohl nichtunberechtigt,daß^derInhalt dieser persönlichen Unterhaltung- sich sehrwesentlich^ivon denöffentlichenReden und Erklärungen des27.August unterschiedenhat. Nüchternund ohnedenredne- rischen Schwung, derHerrn^Briand zurVerfügung steht, ist hier wohl ein-e Bilanz der augenblicklichen deutsch-französischenBe- ziehungengezogen worden, welche^dieganze Schwere ^desdeutsch- französischen Problems,d.h.dieAbsicht,dieSieg-erstellsusng von Versailles bis in eine fern-e Zukunft hinein machtp olitsisch ^ausszunutz ^en,hat ^erkennen lassen. ^Wir

wollen eine ähnliche Methode inbezug aufdie Wertung des

Kelloggpaktes ^im ganzen anwenden kundsetz-en^{in den} folgenden AusführungendieDarstellungüberWerdegang,Inhalt und inneren Sinn desKelloggpaktesalsbekannt voraus, wiesieindenHeften10 und 14des,,Heimatdienstes«gegebenworden ist.

Zunächstetwas über dieallgemein-en sAuswirkungen des Paktes. Zweifellos isterinersterLinie moralischund politisch, nicht formaljuristisch, zsuwerten. Die Vereinigten Staaten von Amerika, diegrößteund reich-sie »MachtderWelt,hab-enden Welt- kriegzuDeutschlandsUngunstenentschieden. ^Siehabenerheblichen

Anteil an derGestaltung der Friedensverträge genommen; ihr

Präsident Wilson hatindenfür Deutschland entscheidenden Fragen alsBegründer^einer Rechtsordnung versagt; dieRatifiizierungdies·

Friedensvertrages blieb aus, und Amerika zogsichvon den euros päischen Verwicklungen^—- european troubles ^—- zurück. In den Dawesverhandlungen ^tvon 1924erfolgtedieerst-e ,,Rück-kehrAmerikas nachEuropa«im Gewande wirtschaftlicher und-finanziellers Zu- sammenarbeit ^{undKontrolle. Vier}Jahre später zeigt nunmehrdas außerhalbdes Genfer VölkerbundgetriebesstehendeAmerika die ganze WuchtseinesEinflussesinder.Welt. Anders alsesHerr Briand inseiner Rede vom 27. Augustdargelegt hat, ^war die Wirklichkeit. Frankreich wollte seinen Sonderpakt zur Sicherung seiner europäischen Führer- ^und Siegerstellungs,^{Amerika wollte} einen universellen Vertragsschritt zur Erschwerung und Achtung künftiger Kriege. ^Amerika hatseinen^Willen durchgesetzt ^Esist nun auch »politisch nach Europa zurückgekehrt« und, ob es vielen Asmerikanern paßt oder nicht, in nicht unerheblicher Weisean der künftigen politisch-en Entwicklungund Gestaltung Europasinteressiert. Dieimmer noch zunehmen-den großen Beträge amerikanischen Geldes, dieinEuropaangelegt sind, bedürfen fried- licher Entwicklung Geschäftliche Interessen undwirklicheFriedens«- liebearbeiten imamerikanischenSinn-e HandinHand. DerKrieg alssolcher hat gegenüber früheren Anschauung-en^{eine andere Be-} deutung erlangt,und nochvielmehr,alsesbisherderBrauchwar, werden sichdieVölkerhütenmüssen,indieRolledes,,Ang·reifers«

und Bedrückers anderer Staaten hinein-zukommen Überwältigende Macht ^von Kanonen, Dollar und moralischerAchtung derübxigen .Welt stündengegen denjenigen,der sich außerhalbdesPaktes Zu stellenwag-enwürde. Erist also^seinrechteinflußreicher ,,Erzieher zumFried-en«!

Freilich,es gibt aucheindringliche ,,Kehrseitender Medaillse«

imKellogg-pakt. Nach ^{wie vor bleibt der} ,,Verteidigungskrieg«

erlaubt und nochimWeltkriege habenwir eserlebt, daß,wenn unseresvielenGegner nichtsanderes ,,-verteidigen«zu könnenglaubten, diesogenannte»Zivilisation«und das»Recht« (des «Stärkeren) dazu

270

herholtenmußten,^umvon ihnengegenüber Deutschland ,,-verteidigt«

zuwerden. Amerika, dasmächtige^und friedliebende,hatnochin den letztenJahren eine Auslegung derMonroedoktrin für richtig gehalten,die für^das europäische Augean den Tatbestand der brutalen Unterdrückung rschwacher Staaten naheheranreichte. Als Gegenstückbetrachtetdasenglische WeltreichdeniSeeweg nach Indien und seine Interessen ^indendiesem benachbarten Ländern alsseine Spezialdomäne,inderzumZwecke ihrer Erhaltungⁱⁿgegenwärtiger Abhängigkeit^ckeinKelloggpaktetwa Anwendung von Gewalt ver- hindern darf. Frankreich hat ^mit Erfolg sein kontinentales Bündnissystemdas doch:inersterLinie offenkundigzurdauernden Niederhaltung Deutschlands bestimmt ist,^indenPakthineininter- pretiert. Rußland ist noch nicht Mitgliedder Paktgesellschaft,^und doch ist gerade^derOsten Europasdieheute sichtbare größte Gefahren- quselle fürdenFrieden. Undweiter: DieHoffnungenauf Förderung derAbrüstungsverhanidlungen aufder Grundlage des angeblich

»weltgeschichtlichbedeutsamen« Friedenspaktes sind durchdas eng- lisch-französischeiSonderabkonnnen nochunmittelbar vor der Unter- zeichnung^desPaktesausfeinMinimum herabgemindert worden, und schließlich findetdervonDeutschlandindieVorverhandlungen hinein- geworfene^{Gedanke des Ausbaus der}Methoden betr. Anwendung friedlicherMittel zurBehebung^von Konfliktenvorläufig nicht^das allergeringste Echobeidenjenigen,dieals,,Sieger« sichimsicheren Besitz-ezudünken glaubenund ihren Sieg durch^{immer neue Ver-} trägefüralleZeitenfestzulegen streben. sSowird also zusammen- fassendzusagensein, daß^wir Deutschenzwar gewißkeineVer- anlassunghaben,dieBedeutung desK-elloggpaktes unsererseitsherab- zusetzen, daß^wsir andererseits jedochallen Grund haben, seine besondereiSseitefür^dieDurchführung^derfür unsere Freiheit^und UnabhängigkeitzuerreichendenZiel-e ohne jede Illusionrealpolitisch zuprüfenunddaraus unsere Schlüssezuziehen.

Nichtzuletzt^{war der} Beifall,der dendeutschenAuß.enm-inister vor derErgreifusngder goldenenFederzurUnterschriftunt-er den Pakt begleitete, wohl^{von dem} spontanen Gefühl^der Zuschauer eingegeben, daßderUnterschied zwischeneinsemDeutschland,dasnoch voreinemDutzend Jahr-eneiner Weltvon Feinden Trotzzubieten,ja sie beinahe zubesiegenschienund einem Deutschland,^das heut militärisch ohnmächtig^demKriegeaufimmer abschwört,ein ganz ungeheurer ist. ^Diedeutsche Unterschrift ^{unter dem} Kelloggpakt ist»inErgänzung^von Locarno nichtsmehrund nichtsweniger^als deroffizielle^und grundsätzliche^{Ve r}z. ichtasufRevanch^e,aus gewaltsame Änderungdes unter Rechtsibeugung und inbrutalster Vergewaltigung^uns ausgezwungenenDiktates von V-ersaill-es.Diese deutsch-eEinsstellung ist^es-ungleich mehralsdie Friedentriefenden Reden von Staatsmännern anderer Länder, diedem Ereignis vom 27.August,,wseltges chsichtslsi cheBedeutun g« verleiht. ^Das geschlagene Deutschland hat ^{wieder einmal} aus^etwas »Oer- zichstet«, nichtnur fürheutund morgen, sondern fürimmer.

Und hiersteh-en^{wir am} Kardinalspunskte des Paktes:

Wie sehr auch heutedasdeutsche^Volk kriegssmüde^{und derAn-} wendung ^{von Gewalt} abhold ist,sodürfenwir die Augen doch nichtdavor verschließen, daß Deutschlandheut-enochnicht als Staat und Wirtschaft diejenige For-mund Ausdehnung besitzt-

die ihm ^aus ganz elementarsen Entwicklungsgesetzen heraus

einendgültig-es Sichabsinden mit sein-er Niederlage gestattenund einen Verzicht auif Ver-langennachRevisionund Änderung^des Friedensvertragesmöglich machenkönnte. Im selben Atemzu-ge,in demderDeutsche^von heutedenKriegsverurteilt .·-und einen wahren Frieden herbeisehnt, mußerForderungenerheben,dieaufderanderen Seit-ezueinem kleinen Teilewiderwillig^undmöglichst spät bewilligt wer-den sollen,zumanderen undgrößeren heute überhaupt noch nicht einem Mindestmaß notwendigenVerständnisses begegnen. Uns ist es ernst^msitderForderung, daß^seine»Achtung^desKriegesals Mittel nationaler Politik«untrennbar mitderMöglichkeitverbunden sein muß, bestehend-eund zuKonflikten Anlaßgebende Vertrags- regelungen einschließlich von Grenzziehungen mit friedlichen Methodenzu ändern. Uns istesbitterernshmitderForderung,daß einAus-gleich^derRüstung-en erfolgt, weil unsere Behauptung Wahr- heit ist, daßeineWelt,ⁱⁿderbisaufdieZähne bewaffneteStaaten neben völlig entwasfnetsen stehen-,der Bewährungdes Friedens- gedankensnichtreifgemacht ist. Uns ist^es schließlich mehr^als eine Redensart, ^wenn wir behaupten, daß smsilitärischeBesetzung

DerHeimatdieiisi

——————————————————————

dfutfchen^{Gebiet-essichsmitden}FriedensredenVom27.Augustschlechter- dmsgsnich-i mehr ivierträgtundalsHeuchelei,ja Verspottungfeierlicher Friedensabmachgingensichaus-wirken muß.^Wir steheninalldiesen Fragen^vorschwserwiiegensdenneuen Verhandlung-enund-schon^wenige Tagenachdem 27.Augustwir-deinedeutsche DelegationⁱⁿGenf genötigt sein, jenseits ^derfestlichen Stimmung der Paris-er Tage aus Gründen der Ehrlichkeit und Toyalität solche deutsche Forde- rungen öffentlich bekanntzugeben bzw. siezuwiederholen,diehöchst WTaktkscheinlichs^ein vechst^anderes Echoinder französischenPresse Erkaltenwerden, alsdieFeiertagserklärungsen^desdeutsch-en Asußens ministersam 27.August.

Mit anderen Worten: Gerade, wenn wir Deutsche

den Kielloggpakt in seiner ^voll-en Bedeutung Wllürdigen, dann müssen ^wir erst recht das Ringen

Um die Wiedererlangung deutscher Freiheit und·

Unabhängigkeit mit verstärkten Kräften ^weiter- f«U«k2ren,weil das erste ohne die Erreichung ^des ZUZOiten ^{eine leere} Tagesdsemonstration ^bleiben

MÜßte!

Entsprechend dem,^was vorher überdieallgemeine Bedeutung des-«politisch-en RückkehrAimserikas zurUmgestaltung europäischer Dingegesagtworden ist, gibt^es-schiießiichs^sinder Tatsache^der UnterzeichnungdesKelloggspcvktes nocheinMoment, »daß ichdie Vertragliche Grundlage ^eines künftig vermehrtens ^direkten deutsch- ckmerikansischen«Gedankenaustawsches, ja vielleichtⁱⁿgewisservor-

sichtigerWeiseaucheiner deutschisamerikanischsen politischenZu- sammenarbeitnennen möchte. Das sScherzworteines neuerdings nachDeutschlandgekommenen Amerikaners ist bekannt geworden-

»Nun-any^isthemost american country ^{—- next to-}America«, zu--deutsch: Deutschland istdas am meisten amerikanische^Lands— nächst Aimerikal Jstes wirklichnur ein.Schserz?Und wenn es wahrwäre, ist^einesolche EntwicklungeinSegen siür unserVolk?

Wir können diese iSchicksalsfrage heutkaum beantworten. Alles fließt,^und-auchderjetzt so gefeierte Kelloggpakt ist^{nur einEr-} eignisimFlusseder großen Bewegungen, die als direkte oder indirekt-eFolgendesWeltkrieges heutnur zumTeil unsererBeob- achtungund Beurteilungzugänglich sind-. Jchs möchte gewiß^meiner Gesamteinstiellung nach^vor Übertreibunigsenund falschenSpeku- lsationen warnen, aber doches für möglich erklären,daß^beialler Notwendigkeit für Deutschland, sichsinEuropasinersterLinie mit seinenunmittelbaren Besiegern,Frankreich und England,

ineinneues undbesseres Einvernehmen zusetzen,dieBeziehung-en

zuAIineri kaganz abgesehenvon demsheranidrängenden^weltwirt- schaftlichenund sweltfinanziellems Problem ^einer Revision ^des Dawesplansauch- auf geistigen^{und ideellen Gebieten} außerordentlich entwicklungsfähig sind. ^Wir sollen^uns sicherlich nichtwürd-Most anandereLeuteherandrängenundtäten nachvielen Richtungengut, etwas mehrZurückhaltungzuzeigen. Aufderanderen Seite aber brauchen^wirwirkliche Freundschaften^kundStützpunktein dengroßen Kräftezentren^derWelt,um uns aus Isolierung,Demütigungund Niederlagezuerheben. Wir wer-den sieinersterLinie dort zu suchen haben,wsounsere deutsche Auffassung- Verständnis findet, daß nicht auf^{Seiten der}Erstarrung,»derErhaltung desstatus quo von 1919- sondern^simFortschritt, ⁱⁿEvolution und friedlich-er Revisiondessen,^was übermächtige -Militärgewalt,Haß,Neid und Verleumdungeinst schufen,dieZukunftliegt!

Clemens Meinung

CZU seinem ^150. Geburtstag)

Von Fred A.Angermayseu Jede Literaturepoche hat ihr eigenes Schicksal. Dichter- generationen versinken^{entweder im} Glanz ihrerVorfahren oder erheben sichdurch^die Mittelmäßigkeit ihrerZeitgenossen ^Die Romantik,das jüngste^Kind?des zurNeigesinkenden18.Jahr- linnderts,ging erst^von Goethe^aus. IhrZiel

war: Wiederbelebungreligiösen Denkens,^Be- tonungdeskünstlerischenMittelalters, Ver- Mittlungder bedeutendsten Dichterwerkedes Ruslands und Erneuerung und Verbreitung derVolkspoesie.Gefühl^war denRomantikern alles. Vernunft^und Geist schien ihnense- kundär.Dieälteren Ro-mant-iker,^mit ihren GIPfeIn^{Novalis,Tieckund}Schlegel^— von

stelftsGenie abgesehen^— vermochtensich mühelosdurchzusetzen.Diejüngeren^Roman- tiker fochten ihreidealen Kämpfe schon^im

»Schattender Titan-en« aus. Das Genie Goethes^und SchillersmachteesdenNach- fahren^nichtIeicht.Ihre dichterische wucht lagwieeinGebirgeauf^{denEnkeln. Von} Ujüngeren Romantikern war Klemens

Brentanonichtnur derVerbindungsoffizier zwlschenden zwei Romantikertruppen, son- dernerwar auchihrstärkster dichterischer Ausdruck.

«Brentano wurde 1778inEhrenbreiten- SM»geboren,^war zumKaufmannbestimmt, studierteⁱⁿHeidelbergund beganneigent- IICIF^als Satiriker. Er hatte beißenden EVUZ^und treffen-de Jronie, und die

aitertznempfandenseine geheimen^Attacken deutlich^als Parodie ihrer Schule. ^Mit feknemErstling»Gosdwioder das steinerne BildderMutter^«versuchte^erFriedrich Schlegels

»Tucinde«zuübertreffen,was ihm auch mühe- losgelungenist. Jhm standeineunerschöpfliche PhantasiezurSeite. DieserEinfallsreichtum «

wareine gefährlicheWaffe. Brentano, ein^— bisaufdiekurzen Ehejahre mitSophieMereau —- .imInnersten zerrissener, dämonisch gehetzter mensch-liebte dieExtreine. Schonim»Godwi« klangneben der

Pojaune^des Spotts und der Verzerrung ^dieFlöte echter Tyrik.

MIt derunvollendeten ,,Chronika eines fahrendenSchülers«ver- senkt-eer sichindie Poesiedes sMittelaslters und holte aus der Timburger Volksliederchronik bezaubernde Neutöne heraus.

Durch ^den frühen ^Tod seiner

Brentano einsam^und schwersmütig lAuch jetzt zeigt sichwieder die extreme Veranlagsung seines Charakters. Er, der einst Kotzebuedurch dievielbedachte Satire ,,Gustav Waso«^ver-- spottet,zwei ausgelasseneLustspiele»Ponce de Ceon«unddie»Lustigen«Musikanten«^mit strömendem Humor gestaltet, vielgelesene Märchen ersonnenund dieraschvolkstüm- lich« gewordene »Geschichte^{vom braven} Kasperlund schönenAnnerl« graziös hin- geworfen hatte, wühlte nun in seinem Schmerzundvermeinte in« derMetaphysik Trostzufinden.Mitbeispielloser Inbrunst schuferdie,allerdingsunvollendeten, »Ro- manzen vom Rosenkranz«,einem Gipfel- punktkatholischer Literatur, und gab sieben Jahreseinesnun ganz asketischgewandten Lebens daran,um dieVisionenderstigmatis sierten^{Nonne Anna} Katharina Emmerich, einerVorläuferin^derTherese^{von Konnerss} reuth, aufzuzeichnen. VierundsechzigJahre alt, istKlemens Brentano am28.Juli 1842 inAschaffenburg gestorben.^{Gan lerntman} diesen Dichter erstⁱⁿ seinen riefen^an Sophie Mereau kennen. Hier schwelgt Brentano nichtnur inrasender Liebes-sehn- sucht,^{diesichbiszur}wollüstigen Verzückung steigern konnte, hier gibterauch seinganzes, nacktes Herzund verschwendetdieKöstlichs keit einerstürmisch leidenschaftlichen Prosa- dieseinen GegenstandderLiebe invollende- ter Sprachkunstumwirbt. Um das Bild diesesbedeutenden Neuromantikers har- monisch abzurunden, sei noch jenes köstlichen Sammelwerkes gedacht,^{das Brentano mit} seinem Schwager Achim^{von Arniin} heraus- gegeben^{und das}schon Goethes große^Be- wunderung errungen hat,jenesWerkes,daseinunschätzbaresErbgut deutsch-er Spracheund Vergangenheit bedeutet, jenesherrlichen Sammelwerkes^alter deutscher Liede-r:,,DesKnaben Wunderhorn«.

Wennje^ein DichterDienst^anderHeimat geleistet hat, soBrentano mit seinem ,,W-underhorn«,das sich seit Jahrzehnten ^das ganze deutsche^Volkeroberte und einen unsvergänglichenPlatzⁱⁿseinem Herzen hat.

unvergeßlsichen Sophie ^wurde-

27I

Der Heimatdienst

Bevölkerungsvorgänae

Paris

während

Rachiriegszeiiix

Von Dr.R.von Ungern-Sternberg.

DieBevölkerungsvorgänge^{inden beiden} größtenStädten des europäischen Festlandes zuuntersuchenUndzuvergleichen,ist^um deswillen von besonderemReiz,weil indiesenStädten kulturelle Vorgänge,^diefürdie kommende Entwicklungkennizeichnend sind, meist zeitlich^amfrühesten^indieErscheinungzutreten pflegenund diezukünftige Gestaltung^derDinge ankündigen

Bevor wirdiewichtigsten demographischen VorgängeⁱⁿParis und inBerlin schildern, istes erforderlich,einigeAngabenüber den allgemeinendemographischenZustandvon Groß-Berlin bzw.

Groß-Paris zumach-en. Unter Großanris istdieStadt Paris nebstdenVororten (banlieu) zuverstehen, währen-d Groß-Berlin

"

das sogenannteAlt-Berlin und dieimJahre 1921einbezogenen

14Verwaltungsbezirkeumfaßt.^{· .}

Groß^{-Be rl inwies inder}Zeitvon 1919^bis einschließlich 1927ein-efortgesetzteZunahmedermitt-

lerenBevölkerungszahl auf,^undzwarvon rd.Z804ooo auf-a168soo. JnGroßs Paris hat sich desgleichenin»derZeit von 1919J1927einefortgesetzteSteigerung derBevsölkerungszahl ergeben,^undzwar

Enescnlieszungen

in Paris und Berlin

AbsoluteZahl ^«VonsoooderBevölkerung

i925 53594 U-?

1926 Hi 797 Us2

1927 50MS l0s9

Vergleichtman diese Angabenmitdenen derVorkriegsz·eit, so ergibt sich, daßdieEhehäufigkeitinGroß-Paris imDurch-schnitt währendderRachkriegszeitwesentlich; höherwar alsindenletzten Vorkriegsjahren. Sie näherte sichaber imTauf-ederJahre immer mehrdemVorkriegsstand(1915⁼ 10,5v.T» 1927⁼ 10,9v.T.).

Jn Alt-Berlin schwankteindenJahren 1909^bis 1913

dieEhehäuifigkeitzwischen21194 und 22995,^was pro 1000der Bevölkerung berechnet10,18bziw.11,05ausmacht. JmJahr-e19 1^Z

stellte siesich fürGroß-Berlin auf56280 oder auf9,1v.T. Inden Rachkriegsjahren zeigtdieEheschließungss häufigkeit^inGroß^-Be rl in folgen- desBild:

von rd.4356 000auf4629 000. Jnbei- denStädten hatdieBevölkerungszahlⁱⁿ den zentralen Stadtteilen eine vielgeringere Vermehrung erfahrenals indenperipher«en,bzw. sogar^eineVer- minderung zuverzeichnen. In Groß- Paris^war diese Entwicklungvon einer absoluten Abnahme derBevölkerungⁱⁿ denaltenStadtteilen^{begleitet.Jn: Paris-} Stadt, also ohne^die-Vororte,zählte^man 19192902799,während für1927^nur 287x 429Einwohner angegebenwerden, was eineAbnwhmevon 1,08’v.«H.ergibt.

Jn ^Alt-Berlin (Kreuzberg, Weddsing,

Friedrichshain, Prenzlauer Berg,^Mitte usnsdTiergarten) war dieAbnahme ^der Bevölkerung nichtzu-beobacht—en,^aberdie Zunahme der Wohnbevölkerung betrug nur 5,05v.H., sie stieg^von 1907466im Jahre1919auf2005700imJahre1927.

Dagegen vermehrtesichdieWohnbevölkei runginden peripheren Bezirken,

inderBanlieu von Paris, während

des gleichen Zeitraumes ^{von ·rund}

1453000 auf 1757ooo, also um

20,94 ^v.H»^{und in}denäußeren^Ver- waltungsbezirkeni^{von Berlin von} rd.

1896000 imJahre 1919auf2165000 im Jahre 1927, also^um 14,16 v.H.

Aus diesenAngaben ergibtsich, daß dierelative Entvölkerungderzentralen Stadtteile, ^die sogenannte Citybil- dung, in Paris währendfderNach-

Pol-is

-

—

Auf 1000 EinwohnerkamenE

.O TO»OTT-

·« «

QSEB

ED»

EØv

Osv e)

smiseizunqen^In Absolute Vonxoooder

HEXEleBerlin Zahlen Bevölkerung

» 16.2

E) 13.6 mg 51835 i3,6

— —

x920 52833 .i3,7

183 i92i isizs ins

1922 47 685 i2,i

i923. 415i9 io,5

xgza Zo650 7,8

x925 35092 ^. 8,7

r926 56593 8,9^-

i927 40937 9,8

Stellt man die Entwicklung der

EheschließungshäufigkeitinGroß-Paris der von Groß-Berlin gegenüber, so ergibt sich,daßin der Uachkriegss zeitdieEhehäufigkeit pro 1000 derBevölkerung berechnet,in Groß- Paris erheblich größer^war

als in Groß ^- erlin«. Jn

Groß-Berlin zeigt die Ehehäufigkeit für 1924, 1925 und 1926 niedri- gere Verhältniszahlen als für 1913, während in Groß-Paris diese Ver- hältniszahlenfür sämtliche Jahre iderNachkriegszeit hlösher ^waren als 1913. Es ist auch bemerkenswert, daß dieHeiratskurve inden« unmittelbaren Nachkriegsjahren, 1919 und 1920, in Groß-Paris vielstärkeransteigt^{als in} D.L»D, Groß-Berlin. Als Erklärungs·grund für kriegszeit viel ausgesprochener

war alsinBerlin.

Gehenwir nunmehr zudeneinzelnen Bevölkerungsivorgängen über. Die Zahlder-Eh^es chließ^ung^{e n}schwankteⁱⁿParis- Stadt währendderletzten fünf Vorkriegsjahre(1909J1915)zwischen^«

30260und 32746jährlich,^was 10,8bis 11,Zv.T. der jeweiligen Einwohnerzashl ausmacht. FürGroß^-P^arisstellte sichdieZahl derEsheschließungen1913 ausf44095, ^was auf 1000 Ein- wohner berechnet 10,5ausmacht. Jn denNachkriegss fahren,1919l1927zeigtdieEhehäufigkeit^von Groß-Paris eineer- hebliche Veränderunggegen 1909-—13, wie^{man aus}folgenderÜber- sicht entnehmen ^kann:

Absolute Zahl

x9k9 66502 x5,2

i920 78420 i8,3

i92i 62m Wi

1922 55250 12,5

i923 52365 We

i924c 52958 Us?

Von1000derBevölkerung^s

sdiese Erscheinungmag wohl dieTat-

s sachedienen, daßdie wirtschaftlichen

VerhältnisseinGroß-Paris ^imDurchschnittderNach-kriegszeiter- heblich günstigere^{waren als in}Groß-Berlin. Wenn man als Maßstabder jeweiligenWirtschafts-lagedieGrößederArbeits- losigkeit heran-zieht, so ergibt sich, daßinGroß-Paris ledig-lichdas

Jahr 1921mit einem Höchststandvon rund 71600 unterstützten

Erwerbslosen,eineinsGewichtfallendeArbeitslosigkeit aufzuweisen gehabt hat.Dagegen hatⁱⁿGroß-Berlin^dieErwerbslosigrkeit Höchst- zahlenerreicht. Ende Dezember1923 z.B.zählte^{man 255853} Hauptunterstützungsempsfän-ger. DieVergleichbarkeitderErwerbs- losenzahl^von Pavis^und Berlin iist allerdings keine vollständige, weildieBedingungen^derRiegistrierungsund derUnterstützung nicht ganzdsiegleichensind. Immerhin genügen^dieHinweiseaufdie verschiedene Größe^der Erwerbslosigskeit,um darzutun, daßdie Wirtschaftslage ⁱⁿParis ^eine erheblichbessere gewesen sein muß alsinBerlin, einUmstand,^derzweifellos anregend undsteigernd aufdieEhehäufigskeitgewirkt hat.

Wenden wir uns nunmehr ^derGeburtenhäufigkeit zu.

Jn Paris-Stadt finden^{wir in}derVorkriegszeit(1909!1913)^eine Geburtenhäufigkeit,^diezwischen48277 und49275 Lebendgeborenen oderpro ^{1000 der}Bevölkerung, zwischen16,7 »und17,5schwankte.

I) DiestatistischenAnabensind entnommen fürBerlin: dem’»Statistischen Jahrbuch(Taschenbuch)ber StadtBerlin-Kind ben,,Berliner Wirtschaftsberichten«, fernerdurch persönlicheErkun igungengewonnen worden. Für Paris sind die Angabendem»Am-usin-staristique aslaviuo ac- PcrisU entnommen undpersönlichen Mitteilungen zuverdanken.

272