Neue Notizen aus dem Gebiete der Natur- und Heilkunde, 1842 (Bd. XXIV, nr 18), Dezember - No 524

neue

notiken

aus dem

Gebiete der Naturgsfnnnneliundniiigetbeilt^— Und

Meiliiundtv

InndtniOisersMediriiinlinilse Fi-oriepziiWeimar,nnddemJJledieinalratlie undProfessorFrotiei-iriBerlin.

NO- 524. (Nr. 18. des XXIV. Bandes.) December 1842.

Gedrurtt iniLandes-Industrie- Eoinutoir zuWeimar. Preis einesganzen Bandes, von 24Woge-»2Tim. oder 3Fl.30Kr-- deseinzelnenStückes ZgGr. DieTafelschwarzeAbbildungen3gGr· DieTafelcoloritte Abbildungen6gGr

Natur

Ueber Nebelsterneund Nebelflecken.

VonArago.

(Fortfetzung.)

Historische Einzelnheitenüber dieVerwandlung derNebel- sterneinSterne. Untersuchung^derSchwierigkeiten,welche

dieseAnsichtvon Umbildungdarbietet.

Durch geeignete Zusammenstellung derverschiedenen Foinien, welchedienicht aufldsbaren Nebelfltcken^darbieten , gelangten^wir zu eineinhöchstwichtigen kosmogenischeiiSchlusse. ^MitHülfe^der natürlichenundbesonneiien VerknüpfungderBeobachtung^nndJn- duction stelltenwirmitgroßer Wahrscheinlichkeit fest,daß die stu- fevwiise VerdichtungderNebelsterninaterie zuletzt^dieEntstehung eineswirklichenSterns zurFolge hat,kurz, daßwir Augen-

zeugen der Entwickelung der Sterne sind.

Diesekühne Idee ist nichtso neu, alsman glaubendürfte.

Ichkannsie,z.B« bisaufTycho deBrahå zurück-leiten").

DieserAstronom betrachtet ⁱⁿderThatdenneuen Stern vom Jahre 1572alsdasResultat derAnhäufung^einesTheilsderdurch denWeltraum vertheilten Materie, welche^{er Weltmate rie}

nannte. ,

Ihmzufolgewar dieWeltmaterie inderMiichstraßeingrö- ßerer Menge vorhanden,alssonst irgendwo. Hat^man sich, sagt Ok,Clspdarüberzuwundern, daßderStern mittenindiesem Licht- stkkifen entstanden ist? Jycho bemerktesogar^anderStille, wo sichderStern gezeigt hatte-^{einendunkeln Raum von der}hal- benAusdehnungderMondscheibe,dener,früher beobachtetzuha- ben, sich nichterinnern konnte.

Kepler dagegen behauptete,derimJahre1604zuerstbeob- achtete Stern habe sichaus der zusammengetretenenMaterie des lAethersgebildet. Diese»zu^einernichtvollständigen Verdichtung gelangteMaterie scheint ihm-diephysische Ursache^derSonnenu-

«) Absichtlich lasseichjene AnsichtderPhilosophenunter den Brahrninen^{bei Seite- daß außerden4irdischenElementen} einfünfter(Alcascii)vorhanden sey,auswelchemderHimmel nnd^dieSterne bestehen soll. Das Akasnh kannman un- stteltigderNebkisternmaterie^{der neuern} Astronomenverglei- chen;aukinnichte-oerechtigt wohlzuderAnnahme,daßdie HindusausdieIdeeVerfallen sey-en, daß sichzuunsernZei-

geitlidexnd^{vorunsern Augenneue Sterne aus demAkasch}

sw-1624.

A—

stunde.

niosphäre, welche letztere^man währendderganze-nDauerdek- to- talen SonnensinsternisseinGestalt^einer fchivachleuchtendenKrone beobachtet. Derneue Stern voin Jahre ¹⁵⁷² bildete sichindir Milchstraße,dervom Jahre^{1604nichtweit}von derselben. skep- ler sahindiesem Zusammentreffen ^einenplausibeln Grund, um denbeidenSternen einerlei Ursprungzuzuschreiben;nurfügte^er hinzu: »Wenn sich^aus derMilchstraßenmaterie fortwährend Sterne bilden, somußman sichwundern, daßsiesich nicht schoir erschöpft haben,unddaß sichderGürtel. indem sieenthalten ist, seitPtolemä usZeitennicht verändertzuhabenscheint.«Dic- ser Einwurf hat indeß wenigaufsich:denn welcheMittel steten unszuGebote,^umzubeurtbeileii,wiedieMilchstraßel vor 1500 Jahrenbeschaffen gewesen ist?

VonderVerdichtung,welche dieNebelsternmaterieerleiden muß,um sichzuSternen zugestalten.

Die Gegner derhier dargelegtengroßartigen Ansichten sckie- UmUbtlgst tklfklgtreGründegegen dieselbenaufzustellen,alssie behauptrten, daßdieRebelsterninaterie soaußerordentlich dünn sey-daß Usan aus^derimganzenWeltraume beobachtetenMasse derselbennichteinen einzigenStern bildenkönne,dersogroßund

dabei sodicht^{wie die}Sonne sey. Eine Berechnung Her-

schelss hat indeß diesem Einwurfseine scheinbare Wichtigkeitbe- nommkkh

Denken^{wiruns eine}würfelförtnigeAnhäufungvon Nebel- sternmaterie,^derenSeitenlinie,^vonderErdeausgesehen,Mirci- nen Winkel»vont0^{Minuten füllt,und}nehmenwiran,dieseAn- hätkfuvgbefindesichin derRegion^derStirne achter^undneunten thß»e-sOlaßt sich berechnen, daß dieser Würfel mehr^alszwei- Trillionenmal so groß ist,alsdieSonne. Dieß Resultat laßt sich auchuntereiner^andern Gestaltanschaulichmachen, indem man sagte dieindemWüer von 10Minuten Seitenlinie enthaltene Siebelsternmateriewürde,wenn man sieüberzwei-Trillionennial dichterzusammengepreßthätte, noch so^vielRaum einnehmen,nie dieSonne.Hatman nun bedacht,was essagen will- eine Masse ineinzwei Trillionenmal kleineresVolumen bringen?! DerVon

derDünnigkeitderNkhkisternmaterie abgeleiteteEinwurfgegen dieEntstehungderSterne aus dieserMaterie kann demnachals gänzllchbeseitigtbetrachtet^werden«

ComparativeIntensitätdesGesammtlichts^ein«-zprkkstkkns unddesconcentrirtenLichteseinesSternes.

«Nachdem^wirdieFrageninBetrefsdesVolumeiis undder Dichtigkeitbetrachtet haben,knkstkht^dieFrage,^{ob das}schwache,

«

18

275

zerstreute LichteinesNebelsternesnach seinerConrenlration hin- reichendkräftig seyn würde,^um das lebhale durchdringende, funkelnde LichteinesSternes zu erzeugen.

Herschel hat-^meines Wissens,dasProblemVondieserSeite nicht betrachtet; übrigens läßt sich^dieSache- meinesErachtens- mitwenig Wortenerledigen.

-Z-lvbrderst. istkein Grund zuderAnnahmevorhanden-« daß dieLeuchttraitderDichtheitderMasseproportional sey,indemje- desipartitelchenimverdichtetenZustande sehe wohl jene Erhöhung seinerLeuchtkraft erfahren dürfte. Allem Flbgesehenhiervon,^will ich^dieFrageganzeinfach sostellen:Istdle Summe derüber ei- nenganzen nichtauflösbaren Nebelslectenverbreiteten geringen LeuchtkraftdemLichte diesesoderjenes Sternes gleich?

DerdirecteVersuch,dasvon·del« nanzenOberflächeeinesNe- belsternes ausströcnende Lichtineinem Puncte zusammeln, istin

«keinerWeiseausführbar. Del·llmgetehrte Proceßläßtsich dage- gensehr leicht vornehmen. ^{Wenn ulan} dasOtularglas ^einesFern- rohrsvon derStelle, ^woescindeutliches Sehenbewirkt, allmä- lig entfernt.so siehtman- wiedasBild jedes^Sternes sichallmä- lig vergrößert ^{undmatter wird.} Läßtman aufdieseWeise dasselbe^einesolcheAusdehnung gewinnen, daßesfastdasganze Gesichtsfeldausfüllt,so isteszuletzt nicht glänzender-,alsdieNe- belfletkenderMilchsttaßt. Nach ErlangungdiesesResultates, füh- ren Berechnungcm indenen manche Factorensiguriren, manche

·Corretlienen unterlaltfen, überdieichmichhiernichtverbreiten könnte, ohnedieGränzendieses Artikels zuüberichreitelhzudem gesuchtenErgebnisse,d.h.,zuderannähernden GleichheitderZah- lenwerthe, welchedieJntensiräteih einestheilsdergesammtenvon der OberflächeeinesNebelfletkens, und anderntheils von einem Sterne ausströmenden Lichtmengeausdrücken. Die Resultate die- ser BeobachtungenundBerechnungen^dienendenAnsichten Ty cho’s, .it’epler’sund HerschePs über dieUmbildung^derNebelsterneⁱⁿ Sterne zurBestätigung.

Ueber diean gewissenNebelsternenlvahrnehmbaten^Verein- delltngen.

AlsHerschel seine BeobachtungenausdenJahren1781und

1788mitdenen aus demJahre 1811verglich, fander, daßder

Nebelstern^desOrion seine GestaltundGrößebedeutend verändert hatte. ^AufdieseWeiseertappte ^eralsodie Natur aufderThat.

Bouillaud, Kirch undLeGentil waren schon 1667, 1673und1759derAnsicht, daßderNebelsternderAndromeda großeVeränderungenerleide. Mairan behauptetedasselbe^vom NrbtlfleckendesOrion undstühte sichdabeiaufdie Autorität Go- din’s undFouchy’s; dieAstronomenwollten indeß dieserMei- nungnicht beipflichten. ^Sie wandten nichtohneGrund dagegen ein, daß vergleichende BeobachtungeninBetreffso wenig heller undso wenig scharf begränzter Gegenstände^nur dann für bündig gelten könnten,wenn siemitgleich kräftigen Telescopenangestellt worden-seyen;dieser Bedingungwar abernichtentsprochen^wor- den«blsHerschel dieselbeganzstreng erfüllte. Das Telescop, welches^er1811anwandte, ^war genaudasselbe,dessenersichim Jahre ^1783bedienthatte,unddeßhalbkonnteerkühn behaupten, erhabebewiesen,^daßVeränderungenvorgingen. (Pni1.Trans.

1811,p-324-) DerBeweis erschienindeß nicht so streng, daß^er alleZweiflerzumSchweigen gebracht hätte,undzudiesen hat sich namentlichSir^William Herschel’s eigner Sohnneuerdings gesellt. Dieschone Denkschrift Jvhn HerschePs ^kannich^leider hiernichtweiterbeleuchten,weilmichdießzuweitführenwürde-

Planetarische Nebel.

Hat man, um den gleichfdrmigen Glanz ihrer Schei- bezuerklären, nothwendigerwelse anzunehmen, daß

deren Nebelmaterie-, sobald sie^einen gewissen Grad

von Verdichtung erreicht, undurchsichtig werdet Mit kagtmNamen belegte Herschel Nebelsterne, die der FormUHIch^denPlaneten unseres Sonnensystemsähnlich sind. Sie sind kreisrund oder^einwenig elliptisch;manche habeneinenscharf begränzten Umtlßz ^andtre scheinenvon einerleichten Nebelhülle

276 umgeben; ihr Licht ist nachderganzenAusdehnung^derScheibe gleich lebhaft· Unter denplanetarischen Nebeln, dieHerschel entdeckte,sind welchevon 10,15, 30, ja selbstvon 60Setunden Durchmesser.

Diephysische ConstitutionderplanetarischenNebel betrachtete Hekschel alsseht problematisch. ^Seinesonst so fruchtbareEin- bildungskraft ließihndieses-neuimStiche,indemerzukeinerihn befriedigenden Ansicht darübergelangenkonnte. Mit den aus Sternen bestehenden sphärischen Nebelfletken ließen sich dieselben nichtzusanimenstellen,Ohneeinenhaltbaren Grund dafüranzufüh- ren,weßhalb ihr Licht nach^demMittelpunetezudurchausnichtan Intensität zunehme. ^Wollte man^dieplanetaeischen^Nebelfürei- gentlicheSterne erklären, sowürde man sich^{von aller}Analogie entfernen, d.h»Sterne anerkennen,welcheeinendreizehntausends malgrößernDurchmesser,alsunsereSonne,einensolchenvon4600 Millionen Stunden (25aufdenGrad), aber dabeieinäußerst mattes Licht hätten,wieman esan keinemandernSterne be- merkt.

Nachviele-nBedenken hieltHerschel für^dasWahrschein- lichste,daß dieplanetarischen^NebelAnhäufungenvonbereits sehr stark verdichteter Nebelsternmaterieseyen.Diese^Annahme setztin- deß eine andere Hypothesevoraus,dieallerdings nicht sehr^natür- lichoderwahrscheinlich ist. Umzuerklären, weßhalbderGlanz derplanetarischenNebel beider Mitte derScheibekaumstärker ist,alsam Rande,mußmanannehmen, daß derenLicht nichtaus der ganzen TiefedesNebelsterns hervorstrahle tsonst müßte sich dieIntensität mitderZahlderinderRichtung jedes Gesichts- strahls liegenden leuchtenden Partikelchen^derMaterie verstärken), sondern lediglichvon der OberflächederScheibeausgehe; kurz man müßte zugeben, daß,wenn dieNebelmaterie einengewissen Grad vonDichtigkeit erlangt habe,dieselbeihre Durchsichtigkeit einbüße.

Meines Erachtenskönnteman sichalledieseHypothesener- sparen, wenn man annähme,daß dieplanetarischenNebelNebel- sterne seyen,dievonderErdesoweitentfernt sind, daßderMit- telsterndurch seinen GlanzdieumihnherbefindlicheNebelmaterie nicht überstrahlenoder vergleichungsweifeverdunkeln kann. Es wäreüberflüssig,^wenn ich hierdieschon früher beigebrachten^Be- trachtungen über diecomparativeIntensität^einesSternes undsei- nerAtmosphäre^beiverschiedenenEntfernungen wiederholen^wollte’).

«') Diese Betrachtungen sindineinemfrühern Abschnitte dessel- bengroßenArtikels: Historischeundkritische Beleuchtung^des Lebensund derLeistungendes Sir William Herschel ent-

halten,^{und wir} lassen sie hier^derVollständigkeitwegen olgen.

»Die Permanenz^undGleichheitdesGlanzeseinesGegen- standes,der einen meßbaren Sehwinkel besitzt, bei allen Graden von Entfernung, währenddagegendas von einembloßen Puncte ausgehendeLicht^imVerhältnißdes Quadrats derEntfernungenabnimmt, veranlaßtmich, ^von densogenanntenplanetarischenNebeln eineandereAnsichtzu fassen,alsdiebisherübliche.

«Betrachten^wireinenNebelstern. ^DereigentlicheStern befindetsichin demMittelpuncte- hat^aberkeinenwahrnehm- barenSehwinkel,wogegen derihnumgebendeNebel^einensehr beträchtliche-ibesitzt. DieseArt von DunstIst entwederan sich leuchtend,oderreflectirtnur das LichtdesMittelsterns.

DasResultatbleibesichinbeidenFällen gleich.

»BeiderEntfernung⁼ l,z-B., wird der Glanz^des MittelsternsdasLichtdesNebels sehrbedeutenduberstrahlen;

bei derEntfernung⁼ Liwird dieIntensitätdesLichtsdes Sterns nur noch i betragen, ^diedetzLietitsdesNebels aber noch dieselbe seyn; dennderNebelwurdesichnurunter einemkleinernSehwinkel, ^{z« B«} stfm^{Unter einem}solchen von 2Minuten, untereinemvonlMtnute darstellen, übrigens ganzdasfrühere Ansehen behnltens

»BeidenEntfernungen ^- 3-4- . . 10 . . . 100 würde derStan^{nur ins-Er- . .} kzz ^.10000sei-

277

Ich^willnur ein Worthinzufügen^um darauf aufmerksamzu machen-dgßtsmißlich seyn würde,^{wenn man} sichdurch die Umbil- dungen^derNebelmaterie UnddieverschiedenenFormen,^diesie^bei ihrerVerdichtungannehmen kann,zuallzu gemeinen^undzuverficht- lichtnSchlüssen hinreißen ließe. Hat^man nicht unlängst behaup- tenivollen, ^{bei dem}Nebelsterne^desOrion befindesichdieNebel-- substanznichtinunmittelbarer BerührungmitdenSternen des denAstronomen so ivohlbekannten berühmten Trapeziums? Hat man nichtgesagt, dieseSterne seyenmitten inderNebelmafse gleichsam isoliri, ^von einem schwarzenRaume umgeben? ^Die Astronomen,dießmußzugegebenwerden, habennoch nicht^bewie- sen, daßman inder ebenbesprochenen Erscheinung^etwas Anderes,alseinebloße Wirkung^desContrasteszuerblickenhabe.

Nichtsspricht dafür,daßman eshiermitetwas Anderem zu thunhabe, alsmiteinemsehr schwachen Lichte,^{dasnebeneinem} sehr lebhaften verschwindet. umalleZweifel-zuheben, werfe^man mittelstderNesterioneines durchscheinenden Planspiegels^mitpa- rallelen Flächen-,denman vor dasObjektivglaseinesFernrohrs oder dieOeffnungeinesTelesceps bringt,^dasBildirgend^eines Sternes aufdasjenigedesNebelfleckens^unduntersuche, obdasso reflectirte^{BilddesSternes ebenfalls voneinem}schwarzenRaume umgebenerscheint. Mittlerweile berechtigtunsAlleszu derAn- nahme, daßdiePartikelchenderNebelmaterie oderMilchstkaßtns inaterie indem gewaltigenWeltraume Kräften unterworfen sind, von denen wirkeinenBegriff haben. ^DieBeobachter, welche^den außerordentlich starkenundoftfast augenblicklicheintretenden Ver- änderungen^amHalleyschenCometen beidessen letztern Erscheinen gefolgt sind, ^werdenmirbeipflichtenunddievon mirempfohlene Vorsicht durchaus gutheißen.

Kosmische,nichtselbstleuchtende und unvollkommendurch- scheinende Materie.

Herschel glaubte,mittelstderalsbald zuerwähnendenBeob- bachtungen, nachgewiesenzuhaben, daß,außerderhierweitläuf- tig besprochenen unverdichtetenselbstleuchtenden "Nebelsternmaterie, nocheineandere, ebenfallsnichtverdichtete,Materie vorhanden sey,dieaberdunkelundunvollkommen durchscheinendftys

JmMärz^{1774bemerkte derberühmte}Astronomnördlich von dem großenundschönenNebelsterne^desOrion, zubeidenSeiten desvon Mairan entdeckten berühmtenNebelsternes, zwei^an-

gre^{kleinere,ebenfallsvon einein}kreisförmigenNebelumgebene,

terne. ,

JniDecember 1810 war derNebelvon denbeidenkleinen Sternen gewichen. ^Am19.Januar 1811bemerkte man vondem- selben-selbstmitdemneununddreißigfüßigenTelesiope,^keineSpur mehr. DerNebel desHauptsterns hattedagegen^{nur eine}sehr unbedeutende Schwächungerlitten.

Herschel war derAnsicht, diedrei fraglichen^Nebelseyen inderWirklichkeitnie vorhanden(leuchtend?) gewesen.^Wennman einenStern durcheinengewöhnlichen^Nebelerblickt,so scheinter von einemleuchtendenHofe umgebenzuseyn. DieserHofbesteht ausdem-vondemSterne erleuchteten, TheiledesNebels. Eine ähnlicheUrsacheerzeugten,^demberühmten Astronomenzufolge,^die imJahre ^{1774umdiedrei}fraglichenSterne herbemerkten Nebel.

—-

ner frühern Lichtintensität besitzen. Während derselbe diese gewaltigen Lichtschwächungenerlitte, würdeder Nebelnur

«3,4. . . 10 . . Mal kleinergeworden seyn,als Anfangs,^immeraberdieselbeLichtintenfitätdarbieten.

»Wie sich demnachauchursprünglich,d.h.,bei derEntfer- nung- 1,dieJntensitätendes Sterns undfeiner Atmosphäre zueinanderVerhaltenmögen, so läßt sichimmereineandere Entfernungdenken, bei welcher^{dasLichtdesSternes} so sehr geschwächt«ist,daßesüberdasdesNebelsniche mehr^das Uebergewichehat· ManwürdeimmermiteinerbloßenBer- åndtthq derEntfernungausreichen,^umeinenNebelstern, in dessenMitte sicheindeutlicher^Stern befindet,ineinensol-

gätädvlhnz^{Kern, ohnestack}leuchtendenMittelpunctzu ver- en.

278 Nurbefandsichdort keingewöhnlicherNebel, sondernkosmische Materie,^{undzwar inden}hohen RegionendesFirmaments und inunmittelbarer Verbindungmitdeni großen NebelsternedesOrion, dennoch^aberderErdenäher,alsjenendreiSternen. DieseMa- terieleuchtetnichtmiteigenem Lichte,weil man ineinigerEnt- fernungvondendreiSternen keineSpurdavonwahrnahm. Sie refleetirte diedurchdieselbe ziemlich senkrecht fallenden Strahlen starkgegen unser Auge;esging ihr jene außerordentlicheDurch- flchtigkeitab, welchewirdenimWeltraume befindlichen gasför- migen Stoffenzuzuschreiben belieben; endlich hörte sie,indem sie der«concentrirenden Bewegungfolgte,welcherdie ganzeNebelma- terie des Hungensschen Nebelsternsunterliegt, imJahre 1810 auf,sichgenau zwischendenbeidenkleinenSternen unduns zu befinden,^und deßhalbwar die imJahre1774sosichtbare Erschei- nung sechsunddreißigJahrespäter nichtmehrwahrzunehmenI«).

Hierin beständealsodieHerschelsche Theorie,^wenn ichdie- selberechtaufgefaßt habe. Ichwillhiernicht untersuchen, obes.

nichteinfachergewesen wäre, die runden Nebelhüllender drei Sterne imOrion alsleuchtendeAtmosphärengeivöhnlicherNebel- sternezubetrachten^unddieSchwächungderjenigendesgrößten Sterns, sowiedasVerschwindenderjenigender beiden kleinern Sterne, ^derBewegungderAtmosphäre-nnachdemMittelpunete jedes^derSterne hinzuzuschrtkbmIchkannauf^denerstenBlick in«jenen Beobachtungen Nichts finden,^was dieserErklärungsweise Eintragthunkönnte;alleinich halteesfürPflicht,jedeAbwei- chungvon denAnsichten jenesausgezeichneten Astronomenganz- unmaaßgeblichdahinzustellen.

Von der Milchstraße.

Ansichten der Alten über dieMilchstraße.

Mannennt soeinenleuchtenden, weißlichenGürtel,derJe- dem,der^zndemgestirnten Himmelhinaufblickt, hinlänglichbe- kaiiiit·ist.Ebensoweiß Jedermann, daß sich dieseZoneringsuin dasFermamenbziehpdaßsie ziemlicheinendergrößten Kreise desselbenbeschreibt, indeßaneinerStelle sichunter einemspitzen

OstenkellLFoaltethworadus^{eineNebelzoneentsteht,}die, nachdem sie

e wa ivei von er autone etr ^{' '}

mitdieserverbindet «).H pz g ennt gewesen« sichwieder DieMilchstraßebeschäftigte^dieAufmerksamkeitderAltensini hohen^Grade. «M·ancliusbeschreibtin seinem Gedichtedie Stern- hilder,«durch·^diesiegeht,sehrweitläufig.Erverbreitet sich auch uber^diemeistenAnsichten,die man damals vondiesermerkwür- dkgenErscheinungh·tgte.Diese AusgeburtendergriechischenEin- bildungskraft^unddie,-welche^man ausdenSchriften^anderer alten Antoren ersieht-verdienenheutzutage^keineernstliche Berücksichti- gurg. SelbstAristoteles’s Angabe: »dieMilchstraße sey^tin MdtrMittlekkl Rtgioⁿbefindliches Meteor,« ist völlig nichts- sqgend.^·Fabeln,«wie die, daßder Ursprung diesesweißlichtn Eiirteis^indenMilchtropfenzusuchen sey,dieHerkulesalsSaug- linganderBrustderJunoverspritzt habe M""),oderin den Brand- es)DasgeliökigbeglaubigteVerschivindendesNebelsvon einem

Sterne wurde einesehr gllßerordeiitlicheundzudenwichtig- stenFolgerungenberechtigendeErscheinung feynz deßhalbhqhk ich eifrig nachgeforscht,^ohsichindenAnnalen derAstronomi-e nschtIrgendeine ähnlicheThatsache aufgezeichnet finde, wie die beiden-von Herschel beobachteten.Auch ist^mksneMühe- wie esmirscheint,nichtganz unbelohntgeblieben. Lacaiuc sah-während seines Aufenthalts aufdemVorgebirge dergu- ten·Hoffnung-imSternbilde derArgo(310Bode) ^fünf kleineSternemitten ineinemNebelflecken,vonwelchem Htsz Dunlop imJahre1825,mitweitbessernJnstkumentemkeine

Spqr^{Mehrentdeckenkonnte. .}

sei-)Die BreitederMilchstraßeescheintsehr Ungleich»^Anman- chen Stellen beträgt sie nichtuberöf-^anandern 100, ja160.

JhrebeidenAeste erstrecken sichzwsschm dem Ophiuchusund Antinousübermehr,als220dkkHimmelswon-

»-e)Als dergroße^ConddssichstrengaufvieMikchdtckkse k,, beeiltesich^einDichtericnerZeit,dieEigenschako dieser^kst-

18⁷