Militär-Wochenblatt : unabhängige Zeitschrift für die deutsche Wehrmacht, 111. Jahrgang, 11. April 1927, Nr 38.

(-,—-T-(-..-«"^ZEITZJZOIFJTPUÄJW

- Yummer38 Berlin, den 11. April^{1927 111.}Jahrgang

U1ilitärslllochenblatt

UnabhängigeZeitschriftfür^die deutscheWehrmacht

Bauptfchrlftleitung2 Beneralleutnanta.d.Tonstantinv.jiltrock, Tharlottenburg 2,Berliner Straße23,

Fernrusi^{Steinplat) 10116»i-}

AllefiirdieSchriftleitung bestimmten uchriften lindnur andie vorstehende AdressezurichtenskNachdru undUbersetzungderAuf-

sitiFe^{istnur mit} Genehmigung derSchristleitung gestattetifdas ilitiirsWochenblatt" erscheintam4., 11.,18. und25.jedesMonats «- derBezngspreis beträgtvierteljährlich M.Z,80 st-Bestellungen nehmen alle postanstalten, Buchhandlungen und derVerlagan si-

VerlagE.S.Mittler scSohn,BerlinSW68,Kochslr.ss-Fernspr.: Zentrum10736-10739 -PostscheckkontoxBerlinNr.540

" - .Personal-Veränderungen (.f)eer, Marine). ^— General o.Wrisbergsc^— Wissenund Können.

Inhaltsuberbcht Oblt.Hauch^— ObersterKriegsherr. Eineheeresgeschichtliche Betrachtung. h. Blecher.^— Kriegs- mäßiges Schwimmen von Kavalleriepatrouillen. Rittm a.D. W.Dunkel,Liegnitz.^— Der Erfinder derKampfrvagen (Lants). Stabshptm. ^Dr.Regele. ^—- SpezialistensAusbildung ^imenglischenheere. ^—- Organisation, Ausrüstung und Verwendung^von Panzerkraftwagen ⁱⁿRußland (Nach Auslandsquellen) österr. Oberst heinrich Zölß.^— Kampswagen undKavallerie. ^— LösungdertschechischenAufgabe6.^— Russische Aufgabe^8.— heereundFlotten.^—- Ausdermllitärischen

Fachpresse.^—- Verschiedenes. ^— Osfizier-undTruppenvereinigungen. ^— Familiennachrichten. ^— Anzeigen.

General v. Wrisberg -s·.

WiederisteinbewährterMitarbeiter am,,Militär-Wochen- blatt«-«zurGroßen Armee abgerufen. Generalmajor a.D.

oWrisberg starb ^am Vormittag ^des 1.April, als er«

imAuftrage^desOstmarkenvereins ^einen Kranzam Denkmal Bismarcks niederlegte, Unter tragischenUmständen-if

Geboren^{am 2.8.}1863,trat er am 14.2.1885 indas KöniginAugusta Garde-Grenadier-Regiment, ^{wo er} auch Kompaniechefwurde. Seine Laufbahn führteihndurch Generalstabund Kriegsministerium, dessenAllgemeines Kriegsdepartement^{er am 25.3.1915} übernahm. ^Seiner umfassenden,nieruhendenTätigkeitwar dieglatte Regelung desNachschubesimWeltkriege vornehmlichzudanken. Aus vielen Gebieten derErgänzung^des kämpfenden heeres^an Menschen^undMaterial war erleitender Kopf. JmFebruar 1917führte^eralsstellvertretenderKommandeur die35.Res- Jnf.-Brigadeundwurde hierbei^verwundet. JmJuli 1919 nahmerdenAbschied.

Nach^demKriege^{war er}ununterbrochen tätig^am Wieder- aufbauunseres niedergebrochenen Vaterlandes. Jnnimmer- F)DerVerein derAngehörigen^desehem.Generalstabes widmet dem General v.Wri-sberg,, seinemMitgliede, folgenden Nachruf:

»Am1.AprilverschiedzuBerlin am herzschlageunser hochberehrtesMitglied und Vorsitzender des Ehrenrates UnseresVereins, der Königl. Preuß. Generalmajor herr Ernst ^v.Wrisberg, höchsterOrden Ritter. Vor dem Denkmal des großen Kanzlers, dessenGeburtstag er, als Vorsitzender^desOstmarkenvereins,zuehrenimBegriffwar, ereilteihnaus Erregung über polizeilichesEingreifen ein Jahes Ende.

’Wie^{er in}Kriegund Frieden seinemEide getreu für KönigundVolkgewirkthat, so ist^erauchimTode seiner

müder Arbeit hatereine Reihevon WerkenHI geschaffen- dieüber diegewaltigeArbeit des Kriegsministeriums im Weltkriege grundlegende Auskunftgebenundauchinspä- teren ZeitenalswichtigeQuellenwerke unentbehrlichbleiben werden. MitWort undFederhat^{erdauernd am} Aufstieg mitgearbeitet.

EineKampfnatur imbestenSinne desWortes, hat^ersich rückhaltslos^biszuseinen letzten Kräften eingesetzt für unser deutsches Vaterland, ^an dessen Größe^er einstmit bauen half. Schwer hat ^{er an} unseren Niederbruch getragen, aber allzeit vorbildlichgearbeitet,getreudemWorte: »Wirke, so lange^es Tagist,bald kommt dieNacht,daniemand schaffen kann!« AmBismarcktage legte^erdenKranzam Denkmal des größtenDeutsichendes verflossenenJahr- hunderts nieder, underfülltvon Gedanken andenEisernen Kanzler ginger hinüberzur GroßenArmee, wohlohne Ahnung, daß ihm sein Lebenszielgesteckt sei. Als altem, begeistertemSoldaten wurde ihmdasHöchste,dasihm wohl beschiedenwerden konnte: ErstarbindenSielen, mitten inderArbeit,dieihmherzundSinn erfüllte.

Sein Gedächtniswird in Ehren gehalten werden von allen,diemitihmwirken durftenunddieihn kunnten, bis sieeinstselbst abgerufen^werden zumletztenAppell.

Generalleutnant a.D.v.Al trock.

alten Gesinnung treu geblieben. Seine hohenVerdienste umdasVaterland werden unvergessen sein, unvergessen seine Treue zum alten Generalstabe. Einer unsererBesten ist mit ihmdahingeschieden. Generalfeldmarschall v.Markensen.«

M)1.»F)^{e er}undh^{eim at}1914——1918.«Wiedienach- stehendenWerke beimVerlage^von K.F.Koehler,Leipzig, erschienen1921 bis 1922. 2.,,De rWegzurRe vo-

lution 1914—1918.« 3. »Wehr ^Und Waffen

1914—1918.« ^·

Wissen^{und Können.}

VonOberleutnant Hauck.

Das imverflossenen Jahre erschieneneBuchdes Oberst Von Eochenhausen, »Die kriegswissenlschastliche Fortbildung ^des Truppenofsiziers«-««), Ist

ge)Die kriegswissenschaftliche Fortbil- dung des Truppenoffiziers. ^{Ein Handbuchsur} Lehrende und Lernende mit praktischenBeispielen. Von Oberstv.Eoche nhausen. Mit zahlreichen Textskizzen undeiner Karte. 6,75 RM., inGanzleinen8,25RM.

kürzlichⁱⁿrussischer Übersetzung^inMoskau erschienen. Die herausgeber J.Podschiwaloffund A·Trifonoffhaben es mit einem Vorwort versehen,^{das im}folgendenbesprochen werden soll.,

Sie stellen zunächst fest, daßdasBuch auch fürdieRote Armee von hohemsWerte sei.DasWerkschließe^eineLücke und könne zur Weiterverbreitung ^nur empfohlen werden.

Eswirdalseine,,glänzende Verarbeitung derErfahrungen, diebeiderAusbildung desTruppenoffiziers ineiner der besten europäischenArmeen, der deutschen, gesammelt worden seien,« bezeichnet, seinWert also ausdrücklichan-

erkannt. . ,

.

1395 1927^—« Milikär-Wochenblalt^—- Nr.38 1396

DieVerfasserdes Vorworts glauben jedoch,auch^auf einige MängeldesBucheshinweisenzumüssen.^Sieaußern

sich dazuetwa wiefolgt: ^« .·

»Eochenhausen fordertvor allem, daßderTruppenoffizier

»zumMann derTat«erzogen wird,hat alsodieBedeutung derWillensstärke besonders unterstrichen. ^Dieserweckt»den Eindruck,^{als ob}dieArbeit desTruppenoffiziersim Kriege ausschließlichvon derCharakterstärke abhangig sei,als ob es genüge,^nur einen festenWillen zuhaben und alles- andere würdesich-^{dann von} selbst ergeben.

DieFähigkeit,dieLage richtigzuüberblicken,dieEigen- arten derWaffenwirkung undderTruppezukennenusw.

— dies alleswird gewissermaßen erstinzweiterLinie^ver- langt· Eochenhausensagt hierüber: ,,Daneben aberist auch eingewisses Maßvon Wissen erforderlich«,undweiter »Das Wissen soll sichnach^{der Stelle richten«;es werden dem} Wissen also Schranken auferlegt, obwohldas Buch gerade das Ziel verfolgt, dasWissenzuerweitern. Wir konnen

uns keinen »Mann derTat«denken, der nicht auchdie Fähigkeitzuarbeiten besitzt.«

Jch glaube,daßdierussischen ÜbersetzerdemVerfasser^des Bucheseinen Gedanken unterschieben,demdieser keineswegs dasWort redet.

. ..

«

EsliegtdemVerfasser sicher fern, sichgegen diegeistige Arbeit überhauptzuwenden. Wohlaber ist^erderAnsicht, daßdas Vielwissen allein nicht diejenigen klaren^Be- griffeundAnsichten schafft,diejeder militärischeFuhrer^be- sitzen muß,umBefehlezugeben,diederjedesmaligen Lage entsprechenund von den Untergebenen verstanden werden.

Ersführt dazuElausewitz’ Ausspruchan, daßselbst^aus- gezeichnete Feldherrn »nicht^aus derKlasse dervielwissendsen oder gar gelehrtenOffiziere hervorgegangen seien«.«Jn diesemZusammenhange verlangt er, daß »sichdas Wissen nachderStelle richten müsse«undfährt fort:

»Jedersoll bestrebtsein,sich zunächst^einmal dasjenige militärische Wissen anzueignen, ^das ihn befähigt,seine eigene^{Stelle voll}auszufüllen. Dazugehört^beiderViel- seitigkeit^diesmodernen Kriegesschon^einhohes Maß^von Kenntnissen. Fühlt^er sichdarin sicher,so^wird ihnsein gesunderEhrgeiz unwillkürlichzudenAufgabendernächst- höheren Dienststelle führen.Ein Offizier, der nach diesem Grundsatz^an seiner Fortbildung arbeitet, wird ein nütz- licheres Glied desheeres bilden alsderjenige,derwahllos sich militärischeund allgemeine Kenntnisseaneignet, über alles mitreden kann und trotzdemnichtimstandeist, seiner Truppe einen vernünftigen, zweckentsprechenden Befehlzu

geben.« ·

Mir scheintes, daßdieÜbersetzerdieErziehung zum WissenüberdieErziehungzumMann derTatstellen,weil sie Rücksicht aufdenBildungsstand des russischen Offiziers nehmenmüssen.Erwar schonvor demWeltkriegeerheb- lich niedriger als derdes deutschen. Esistjetzt,wo die Armee auchindenmittleren undoberen Dienststellenviele Offiziere hat,^deren militärische Kenntnisseinkurzer Zeit flüchtig^erworben sind,um sonotwendiger, diejenigen Grundlagen der militärischen Bildung erst einmal zu schaffen,diebeiuns selbstverständlichsind.

Natürlichkönnen dieÜbersetzerdiesen innersten Grund für ihre abweichende Ansicht nicht offennennen, sondernbe- haupten, derWillezurTatbrauchedemjungen Offizier^der Roten Armee nicht besonders anerzogen werden. Erbesitze ihnan sichbereits durchdenWillen zum Klassen- kampf, derihmdiehöchste Selbstaufopferung zur Pflicht mache. Dieser Anreiz fehle dem Offizierkorps ^der bourgeoisen Armeen Westeuropas ^und deshalbmüssedort künstliche Erziehung zur Tatkraft und Entschlußfähigkeit einsetzen.

Jchglaube,auchwir besitzeneinen solchen Anreiz. Er heißt Vaterlandslieb ^e.Sie hatdasdeutscheOffizier- korpsbefähigt,imWeltkriegedieTruppe^von SiegzuSieg zuführenund einenvierjährigen heldenkampf gegen eine mehrfacheÜberlegenheitzubestehen. Diefoiziere dieses Heeres,»einesderbesteneuropäischen«,waren nachkeinen anderen Grundsätzenerzogen undausgebildetalsdenen,die Oberst^von Cochenhauseninseinem Buche niedergelegthat.

Jm übrigen zeigtaber dieGeschichte^desWeltkrieges ^an unsererOstfront, daßdieFriedenserziehung zum Mann der Tat imrussischen Offizierkorpsnicht dieselbenErfolge ge- zeitigt hat,wieim deutschen,^unddaß^es doch vielleicht ganzzweckmäßig wäre,^aus dieser Erfahrung zulernen.

Ein weiterer Gegenstandder^{Kritik der}Übersetzer^bildet diesogenannte ,,applikatorische« Lehrmethode, d.h.dieEinführung^desSchülers^indenStoffdurch Auf- gabenstellung, die die Anwendung der Vorschriften auf

immer wieder neue LagenzumGegenstandhat. Das be-

zeichnendieRussenals abwegig,dadieVorschriften ^iiur Grundsätzlich-esenthielten und aufdieFragen, diesichin denstetsvoneinander verschiedenen Lagen immer wieder neu ergeben, ^keine bestimmtenAntworten gebenkönnten·

Wenn damit gesagtwerden soll, daß auchdiebesteVor- schrift nicht Rezepte für jeden Fallenthalten kann, istdas sicherlich richtig. Jeder Soldat weiß, daßindereinzelnen Lagevie-leWege nach Rom führen,undso stellen auchdie inEochenhausens Buch gegebenenAusgabenlösungen nicht dieeinzig möglich-endar. Oberst^von Eochenhausenweist

immer wieder auf das irrtümlicheeiner solchenAn-

nahmehin.

Eshandeltsich^{aber bei}derkriegswissenschaftlichen Fort- bildungdes Truppenosfiziers darum, ihnzueinem voll- wertigen Truppenführer zumachen. Führenkann man eineTruppe nur durchBefehle,unddieersteForderung, dieandenFührergestelltwerden muß, ist demnach, daß erdiese Befehle geben^{kann. Das} isteineKunst,undvom Künstler verlangt man, daß^erzunächsteinmal sein hand- werkszeug beherrscht. Diese Beherrschung^willaber gründ- lich^erlernt sein,^{und was} sollteanders Gelegenheitdazu geben, ^als fortgesetzteplanmäßigeÜbung,d.h. Lösung taktischer Aufgaben. ^Esist also zunächstdieBeherrschung derBefehlstechnik, diedadurcherreichtwerden soll.

Aber nocheinanderer Zweckwird durchdieangewandte Lehrmethodeverfolgt. Die VerfasserdesVorworts sagen ganz zutreffend: »Diehauptschwierigkeit ^der Truppen- offiziere äußerst sich besondersinderUnfähigkeit,dietheore- tischen Kenntnissezuverwerten, alle halten sich^{an die} schablonenmäßigeAnwendung^derVorschriften·«DerGrund dafür istdienatürliche UnsicherheitdesAnfängers,^dermit seinen theoretischen KenntnissenⁱⁿderPraxis derTruppen- sührung nichts anzufangen weiß. Dielogische Schlußfolge- rung daraus istwiederum die, daßerhäufigⁱⁿLagenge- brachtwerden muß,^dieihnzur AnwendungdesErlernten aufdengeradevorliegenden Fall zwingen,Lagen,indenen erErfahrungen sammelnkann.

Auch hier giltdas alteSprichwort: ,,Durch Schadenwird man klug.« hat ^erdurch falsche Anwendung ^derGrund- sätze,dieindenVorschriften niedergelegtsind, Schlägeer- litten, dann wird ^er diebegangenen Fehler für^dieZu- kunftvermeiden lernen, undzwar weitschneller,als wenn er allediese Vorschriften auswendig gelernt hätte. Dabei kommt dieangewandte Methode«demGedächtnis mehrzu Hilfeals irgendeine andere, weilsiedieTheoriefürden Lernenden mit ganz bestimmten eigenen Erlebnissen ^ver- knüpft,mitErfolgen,dieer«davongetragen,mitMißerfolgen, dieer erlitten hat. Kurz,ersammelt ^dabei seine Erfah- rungen.

Der Truppenoffizier, demgründliche Schulung ^anprak- tischen Beispielen diese Erfahrungen vermittelt hat,undder somit demfür seineStelle nötigen Wissen^{und mit}ge- sundemVerstandean seine Aufgabenherantritt, wird die beste Grundlage für^dieFähigkeit mitbringen, dieLage richtigzubeurteilen undeinen klaren Entschlußzufassen.

Diesen EntschlußaberindieTatumzusetzen, dazu bedarf^es eines festen, geschulten Willens, ohneden imKriegeder- Führer nicht bestehen kann.·Dashat^uns dieGeschichtealler Kriegeundhaben-uns am anschaulichstendieErlebnissedes letzten Völkerringensklarvor Augen geführt.Wirglauben daher ^im Gegensatzzu den«russischen Verfasserndes be- sprochenen Aufsatzes, daß^mitdenimEochenhausenschen Buch niedergelegtenAnsichtendasgetroffen ist,^{was der}Kriegvon

uns· fordert. V

1397 1927^— Miliiär-wochenbcaik^— Nr. 38 1398

Denobigen Gedankengängen,dieauch für unser deutsches Heer erhebliche Bedeutunghaben,könnenwir nur durchaus Zustimmen JhreRichtigkeit erweistsich auchaus derge- fchichtlichenEntwicklung derangewandten (applikatorischen) Methode,^Taktik zulehren,wiesieimdeutschen Heere geubt wurde. Daß die Lehreneines Elausewitzund Moltke in denKöpfen unserer OfsizierezumtatzeugendenHandwerks- zeugwurden, verdanken wirvor allem denapplikatorischen Arbeiten von Meckel und besondersvom verdienstvollen

eneral Verdy du Vernvis, denen zahlreicheappli-

katorischeArbeiten anderer Verfasserfolgten. Anihnen habensich unzähligeFührerhesrangebildet,dienichtnur über Wissen verfügten, sonderndie.ihreangeborene Be- gabungzum Urteil so ausgebildet hatten,daß sie auch IndenschwerstenGefechtslagen^mitschnellem Entschlußzur erlösendenTat schreitenkonnten. Gerade weilwir dem russischenheere das Allerbeste gönnen, möchtenwir nach- driicklichhieraufhinweisen,nichtum Kritik zuüben.

Schriftleitung.

Oberster kriegsherr.

Eine heeresgeschichtliche Betrachtung.

Die vor kurzemindiesen Spalten besprochene,,Ehren- ranglistedesehem. deutschen heeres« enthältalserste ihrer Artalledeutschen Offiziere,^wenn auch nach Kontingenten geordnet. Getrennte RanglistenfürPreußen,Württemberg, BayernundSachsenkonnte es nachderengen Verschmel- öUngdes Reichsheeres immehrjährigen blutigen Ringen nicht mehr geben. DaßdieEhrenrangliste nichtvom ehem.

Reichsheerspricht, ist wohlgeschehen,um Verwechslungen mit dem jetzigen Reichsheer zuvermeiden; derAusdruck -zReichsheer«ist ja keineswegsneu,denn sowird diegesamte Landmachtdes ReichesinArt.63ff.der Verfassungvom 16.4.1871bezeichnet.Häufig hörtman heutevon deralten Armee^alsdem,,kaiserlichen Heer«sprech-en, doch istnatur- llchmitdieser Benennung ^keinrechtlicher Zustandgemeint.

aß aufder erstenSeite dervereinigten Ranglisten ^der DeutscheKaiserals ObersterKriegsherr desGesamtheeres aufgeführtist, hatmeines Wissens bisherkeinen Widerspruch gefunden, wenn sich auchvielleicht einigeLesergefragt haben,obdas stimmt. Es wäre festzustellen,wieweit die

Bezeichnung»Oberster Kriegsherr« fürdasVerhältnisdes Vnigsvon PreußenzuseinerArmee auch aufseine Stel-

lpUtIßgt^alsBundesfeldherr zudenübrigen^drei Kontingenten

a .

VondenKönigreich-enBayern, Sachsen^undWürttemberg standendieTruppen ^desletzteren,^deskleinsten,imengsten Ufammenhang^mit Preußen. Das kam rein äußerlich schon·dadurchzumAusdruck,daßdieUniform^derwürttem- herglichenTruppenseit1892fastkeine Unterschiede^von der Pxelißischenaufwies. Der Kommandierende General des emölgen(X111.)Armeekorps^war meist preußischserOffizier.

Durch^dieBebenhauser Konvention (1893)wurde dasmütt- tembergifcheOffizierkorpsdempreußischeninbezug aufVer- wendung^und Beförderung völlig eingegliedert. Jndieses AufgehendesKontingents impreußisch-deutschenheerunter

dexpBefehl^desKaisersalsObersten Kriegsherrn fand sich Wurttemberg^bald hinein: König Wilhelmbeglückwünschte Nach einemKaisermanöver seine Truppen dazu, »daß siemit vollem Erfolge ^vor dem Auge^des OberstenKriegsherrn bestandenhaben«.

»Sachsenstandmitseinenbeiden Armeekorps etwas«selb- ftandiger^da undnahm^an Einrichtungen despreußischen

eeres ingeringerem Umfange teil. Gleichwohlbestand dortkeinZweifel, daßderKaiserallein derOberste Kriegs- herr,auch fürdiesächsischeArmee, sei;das gehtdaraus hervor,daß König Georg, der Kontingentsherr, Kaiser Wilhelm11.1903 als OberstenKriegsherrn des Reichs-

heeresbegrüßte. »

nBayern^könntedieerste Seite derEhrenrangliste^am ebestenWiderspruchfinden,denn einamtliches Buchwieder eitfaden»fürdenUnterrichtimheerwesenanderk.Kriegs- schule (München1903) besagt ausdrücklich,derKönigvon

ayern seiinKrieg^und FriedenObersterKriegsherr der

schwimmen^eines Kanals mit Patrouillen.

bayer.Armee. Der Artikel 63der

Reichsverxassung^nach

demdiedeutsche Landmacht^eineinheitliches ^eer bildete, dasimKriegund Friedenunter demBefehl^desKaisers stand,fand auf Bayern bekanntlichnur insoweitAnwen- dung,als erdemBündnisvertragvon 1870nicht zuwider- lief. hiernachbildete diebayerische Armee einen selbstän- digenBestandteildesReichsheeres,imFrieden unter der Militärhoheit^desKönigs,imKriegeunter demOberbefehl desKaisers. Also besteht^keinZweifel,daßderKönigvon Bayern gewissermaßender«Oberste Friedensherr« seiner Armee war, aber auchdas mit verschiedenen Beschrän- kungen:1.Truppenstärke, Ausbildung, Gliederung, Bewaff- nung, Ausrüstung, Bekleidungswirtschaft, die Gebührnisse sowiealleandern Ausgabenfür militärische Zwecke mußten denen der übrigen sieben Achteldes Reichsheeres genau entsprechen. Zwar wichdie Uniform der bayerischen Truppenteile stärkervon dempreußischen Muster ab, vor allem inderGrundfarbe, als diederanderen größeren Bundesstaaten, dochgehörteauchzu ihr seit1897 die schwarzweißroteReichskokarde.^— 2.DerKaiser hattedas Recht, sich durch Besichtigungenvon derOrganisation und der Kriegstüchtigkeitder bayerischenArmee ebensowie anderer Teile des Reichsheeres zu überzeugen. Solche Besichtigungen hatKaiserWilhelm 11.entweder persön- lichvorgenommen oderdurchdie4.Armeeinspektion vor- nehmen lassen,die das 111·Armeekorps sowiedas I., lI.. u. III. bayer.Armeekorpsumfaßte. Nach1871war ArmeeinspekteurderGeneralfeldmarschallKronprinz Fried- rich Wilhelmvon Preußen;1882 dankte ihmKönig^Lud- ivig11.ineinem Brief »fürdenliebenswürdigen Ausdruck seinerZufriedenheit mit denLeistungen^{des II.} Bayer.

Armeekorps.« Wenn späterzum Armeeinspekteurstetsein bayerischerPrinzernannt wurde, so^war das einAktder höflichkeitzseine Besichtigungen nahmderPrinzselbstver- ständlich nichtals solcher,sondern ^als Beauftragter des Kaisersvor.^— Wieman aufGrunddervorstehenden Tatsachen kaum noch^von einer vollen Souveränität desKönigsvon Bayernüberseine Armee imFrieden sprechen kann, so erst rechtnicht^imKriege. Nachdem^ergemäß Bündnisvertrag von 1870auf VeranlassungdesKaisers1914seinKontingent mobilgemachthatte,traten diebayerischen Truppen unein- geschränktunter denBefehldesKaisers.

Der Kaiserwar tatsächlichdereinzigeOberbefehlshaber allerdeutschen Truppen imKriege, alsoderOberste Kriegs- herr. ÜberdieVerwendung des ganzen mobilen Reichs- heereshatteerallein zubefinden;nur dieZentralgewalt desReiches führtediebewaffneteMacht,derEinflußder Bundesfürsten hierauf war gering. Anders konnte und durfte^esja auch nicht sein,dennnirgends wirkt sichMehr- köpfigkeit schädlicheraus alsimKriege^— dieschleppende

«

KriegführungderBefreiungskämpfevor 100Jahrenist das nächstliegende Beispiel.^— DieEhrenranglistefaßt nochein- inaldieGliederungdesaltenheeres inkaiserlicher Zeit^zu- sammen. Daß sie^denDeutschen KaiseralsObersten Kriegs- herrn bezeichnet,entsprach^dentatsächlichen Verhältnissen

undist richtig. h. Blech^er.

Kriegsmäsziges Schwimmen

von kavalleriepakrouillem

VonRittmeistera.D.W.Dunkel, Liegnitz.

GelegentlicheinesKav.Div.ExerzierensbeiMetzwar den Brigaden befohlen, jaeinenVersuchzumachenimDurch- Damals junger Leutnant, meldete ich michalsFührereinerderPatrouillen zudieserÜbungfürdie damalige 31·Kav.Brigade, der mein Regimentangehörte. DieÜbung fand zwischen Metz undArs(Mosel)amMoselkanal statt.

sprachenlernt

Z : n l^{Leipzigerstr.110}

man aus-ia clor z c Tauotitzienstnisa

17