Die Zukunft, 28. Dezember, Bd. 37.

l

"I-

».-- ,·-»--. -

Wie Zukunft

«.’

Berlin, ^den Dezember 1901.

f T J- r-

Die deutscheMuse.

Was

De la- littårature allemande hießdieSchrift FriedrichsvonPreußen,die in der engen Welt desachtzehntenJahrhunderts ungeheuresAufsehenmachte.

Mancher freilichschüttelte^denKopf.Wie kam denndieserKönig dazu,^über diedeutsche^Literatur öffentlichGerichtstagzuhalten?Er kanntesiejagar nicht, hatte selbstjazuGottschedgesagt,erhabe»vonJugend aufkeindeutsch Buch gelesen«undseineKenntnißderHeimathsprachesei nicht höher^{als die} einesKutschers. Doch Lessing, dessenscharfemAugederLakaiensinn auf- geklärtscheinender^LiteratenimAthen^Nicolais nicht entgangenwar,hatte prophetischenGeistes schonfrüher gerufen: »Gottweiß,^{ob die}guten schwäbi- schenKaiser^{um die}damalige deutschePoesieimGeringsten mehr Verdienst haben^{als der}jetzigeKönig^vonPreußen^{um die}gegenwärtige!Gleichwohl willichnicht darauf schwören,daß nichteinmal einSchmeichlerkommen sollte,^derdiegegenwärtigeEpochederdeutschen^{Literatur die}EpocheFrie- drichs^desGroßenzunennen für gut findet.«^UndFriedrich selbstscheint auch aus diesem^GebietanseinerBerufungzumRichteramtnichteine Stunde gezweifelt^zuhaben.Esist lehrreich,dieSchrift heutewieder zulesen. Jn derRegirungzeit diesesKönigslebtenGottsched, Gellert, Gleim, Lessing, Klopftock,EwaldKleist,Rabener, Geßner,Winckelmann, Kant,Hamann,

37

484 DieZukunft.

Wieland,Leibniz,Herder,Mendelssohn, Moeser, Lavater, Lenz, Goethe, Schiller, JohannesMüllerundBürger.Eraberfand, nochhabe^der Deutsche^keineLiteratur,sdiesichsehenlassenkönne,noch nichteinmal eine Sprache,in der einelesenswertheLiteratur zuschaffensei. Jhm gefielder brave,^{bei aller}Pedanterie freilich nicht ungraziöseGellert,derdochnur vonderLeiterliterarischerErinnerungen nach schmalenPoetenkränzenher- aufgreifenkonnte.Damit aberwar derAnerkennung auchdieGrenzege- zogen. UeberShakespeare urtheiltederSchüler natürlich nichtanders

·alsderMeisterVoltaire selbst;^undGoethes Goetzwarihmeine imitation dåtestable deces mauvaises piåces anglaises. Doch^erlehrte auch, wieesbesserwerdenkönne,gab,mit demEifer^desinsHandwerkpfuschen- denDilettanten,Rathschläge,dieunskindlichdünken und die der Gebildete schondamalsbelächelte,undschloßmitdemHerzensfchreiderHoffnung^:noch seidieZeit deutscherLiteratur nicht gekommen,abersienahe;^{wenn die} Sprache erst gebessertsci,werdeman sie mitVergnügensogarandenHöer sprechen.»Ichbin wieMoses: ich sehe^vonferndasGelobteLand,aberich werdeesnichtbetreten.« WerdiesesLanderschließenwolle,müssedasJdeal derAntikehochhalten,denRegelnund ewigen GesetzendesSchönenge- horchen. Justus Moeser gabin einerGegenschriftoffeneundklare Ant- wort. Goethe,der antworten wollte, ließdenPlanwiederfallenundsagte nur,in einemBrief^anMoesers Tochter,mitleiserIronie: »Wennder Königmeines Stückes inUnehren erwähnt,ist^esmirnichtsBefremdendes.

Einbilliger^undtoleranterGeschmackmöchtewohlkeineauszeichnendeEigen- schaft^einesKönigs sein; vielmehr^dünktmich,^dasAusschließendeziemesich für Große^undVornehme.«Jn^desKönigs Sinn hat^vondenvielenGe- genredenkeine dauernden Eindruckhinterlassen.Friedrichwußte,^wasdie Kunst will, soll, muß,undbrauchte^keineBelehrung.^VierJahre später, alsChristophHeinrichMyller ihmdie»Sammlung deutscherGedichte^aus demvierzehntenbissechzehntenJahrhundert«geschickthatte,schrieberdem inBerlinangestelltenSchweizerausBodmersSchule: »Ihr urtheiltviel zuvorteilhaft^vondenGedichten,derenDruckJhr geförderthabtund zurBe- reicherungderdeutschenSpruchesobrauchbar haltet.MeinerEinsichtnachfind sienichteinenSchußPulverwerthundverdienennicht,ausdemStaubedeerr- gessenheitgezogen zu werden. JnmeinerBüchersammlungwenigstenswürde ichsolcheselendeZeug nichtdulden, sondern herausschmeißen.Das^{mir davon}

eingesandteEFemplarmagdaherseinSchicksalinderdortigengroßenBibliothek

abwarten. VieleNachfrageverspricht ihmabernichtEuersonst gnädiger

Diedeutsche Muse. 485

KönigFriedrich«Dasso kritisirteWerkenthielt: Gottfrieds Tristanund Jsoldeund das Nibelungenlied. Diese GedichteschienendemManne,der sichselbsteinenPhilosophennannte,nichteinenSchußPulver werth.^Und dieser König^war nicht^nur derstärkste^allergekröntenSchriftsteller seit MarcAurel, sondern^einegenialePersönlichkeit,derenErwachsen^imSchat- tencinesHerrscherhauses,^wovorher^undnachher höchstenswackereTüchtig- keitgedieh,^demBetrachter stetsein wundervolles Räthselbleiben wird.

Alleswiederholtsichnur im Leben.WerFriedrichs Urtheilüber die deutscheLiteratur imGedächtnißträgt,konntenichtstaunen,alserlas,was derDeutscheKaiseramachtzehntenDezember nachdemdrittenGangeines Festmahles^{über die}KunstunddenSündenfallderModernen gesagthat.

WilhelmderZweite istkeinSchriftsteller,keinDichter.Er wirdvon freiwillig Bediensteten^dergrößteRedner imReich genannt,wie derLady Milford fürstlicherFreund^derwitzigsteKopf^imganzenLandegenannt wurde,^—- »dennesist seinLand«. Seine Redenhaben^einenlebhaften, oft heftigenTon,^aberkeinGlanzderSprache,^keinSprühen schöpferischer^Ge- dankenscheidetsie^aus derFülleanderer Festreden. Auchkann kein Red- licherihnen tiefer reichendeWirkung nachrühmenzdieWorte,diederKaiser prägt, nehmen^imUmlauf fastimmer eine andereBedeutungan: wervon denEdelstenderNation,^vonherrlichenTagen, heiligftenGütern,vonHand- langern^{und der}aufdemWasser liegendenZukunft spricht, gebraucht diese Wortfügungenselten^imSinndeserstenBenutzers·DieGabeschnellenEr- fassensundAssoziirens,diedemKaiservon unverdächtigenLeutenzugesprochen wird, soll«häufigbei derErörterung technischerFragensichtbarwerden.Im grenzen- undherrnlosenReichdergayascienza,ⁱⁿderRepublikderKünste, derenFreiheit Bonaparte sogargegenFontanesvertheidigthat,lebt er, wie anderegroßenHerren,^{alseingebildeterDilettant.} »Die Jtaliener«,sagt Goethe,»nennenjedenKünstlermaestra WennsieEinensehen,dereine Kunst übt, ohne^davonProfession zumachen, sagensie:si diletta. Diehöf- licheZufriedenheit^undVerwunderung,womitsiesichausdrücken,zeigtda- beiihreGesinnungen^{an. DasWort dilettante} bedeutet, nachJagemann, einenLiebhaberderKünste,der.nichtalleinbetrachtenundgenießen,sondern auch^anihrer Ausübung theilnehmenwill. Indemwirvon Dilettanten sprechen,so^{wird der}Fall ausgenommen,daßEiner mitwirklichemKünstler- talentgeboren,^aberdurchUmständegehindertwordenwäre,esalsKünstler zuexkoliren.«DasistnichtderFalldesKaisers;wir kennen einLied,^ken- nenBildervonihm.ObsolchegeistigeStimmung^einesRegirendenden

37t

486 DieZukuqu

Regirtenoder gar derKunst nützlichist?Die Antworten lautenverschieden.

Voltaire wünschtesicheinenKunstliebhaber aufdenThron,weil einMächti- ger,derselbstKünstler ist, guten Künstlern fastnieseineGunst zuwende.

Goethewiederum meinte:»DerDilettantismus führtNachsichtundGunst ein. Erbringt diejenigenKünstler, welchedemDilettantismus näherstehen, auf Unkosten^derechtenKünstlerⁱⁿAnsehen.^ErbefördertdasGleichgiltige, Halbe,Eharakterloseunddeshalb ist^beiihmderSchadeimmergrößerals derNutzen.« Doch ehe^man unter denAntworten wühlt,sollte^man weiter- fragen,^obeinesFürsten,Künstlers^oderDilettanten, Gunstdennüberhaupt demkünstlerisch-ernstSchaffendenzuwünschensei.^DesDeutschenund des FranzosenWortbleibt stehen,wenn wiruns andieWarnung^einesBri- tenhalten: Byrons,derimDantegedichtgesagthat,in einesThrones Nähe stockedesKünstlersInspiration.Somußeswohlsein.Kaumjemals istEinem ausApollosReichdieGunsteinesKönigs gutbekommen.UnterLudwigdem Vierzehnten mußtendiePoetenzumThron emporblinzeln, mußteMoliåres frecheKraft sogar sichzu devotenVerbeugungen bequemenundumdie ganze Literatur derEpochelegtesichdiedickeZuckerkruste,durchdieman heutenur schwerzuihrer feinenMenschlichkeitvorzudringenvermag. Werweiß,was ausLesfinggeworden wäre,^{wenn er}sichFritzensLauneangepaßt,^wasaus einemShakespeare,^derdasUnglückgehabt hätte,dergehätschelteLiebling GeorgsdesDritten zu werden? Auch^anNeros,^anNapoleons Aesthetik darf^man erinnern,^andesKorsen wegwerfendesUrtheilüber diebürger- lichenDramen, »dieTragoedienderKammerjungfern«,^andieBavaria und Walhalla LudwigsdesErsten,^andiesinnlos^derSonnenkönigszeitnachge- stümpertePracht,^dieLudwigderZweite^vonBayernliebte. DerFallWagner beweistnichts;^dennfürWagner^warLudwig^keinKönig,sondernein willen- los denWünschen^desAngebetetendienender Freund.^DerstarkeKünstler istimmer einGestalterdesNeuen,Werdenden und alsoUnbewährten, derKönig,dernichtein roi parvenu ist,derWahreralterOrdnungund ehrwürdigerSitte. Nurin derWeltschillernderJllusionenkönnen Beide ungefährdetaufderMenschheitHöhennebeneinanderwohnen.

AlsEornelius Bayern verließund dieFurchtlautwurde,dieses Scheidenkönne«diehauptstädtischeKunstentwickelung hemmen, sagteLud- wig,derHexametermacherx»Ich,derKönig,bin dieKunstinMünchen«.

Sodenkt derKaiser gewißnicht; sonst^würdeersichnichtimmerwiederals dankbaren SchülerdesProfessorsBegasbekennen.Abererliebt dieKünste undhatdiestärkendeZuversicht, daß sein Urtheil ihnendenrechten Weg

Diedeutsche Muse. 487

weisenwird. KeinVerständigerdarfdarobstaunen.Bei den Denkmalen seines GroßvatersundBismarcks hater,trotzKommissionen und-Preis- gerichten, mühelosdurchgesetzt,waserdurchsetzenwollte. ErhatHerrn KonergelobtundvonFrau Parlaghy gesagt,ihrenPortraits seinichts gleich Bedeutendes andie Seitezustellen:HerrKonerundFrauParlaghykamen in dieMode. ErhatdenMärchenbrunnenplan,deneingefeierterStadt- baurathausgeheckthatte,^vonGrund auf geändert:derBaurath hat erklärt, dieAenderung sei^eineungemeineVerbesserung,undMagistratundStadt- verordnete habendemblamirten Beamten winselnd beigestimmt.^Erhat dasvon einem anderenStadtbaurath ersonnene Projekt,^dieStraßeUnter denLindenumzugestalten, kurzwegüber denHaufen geworfen:^wiedersind diestädtischenKörperschastenⁱⁿErgebenheit seinem^Winkegefolgt.^Unddie Zahl solcherBeispieleließesichleichtvermehren.^Soll einFürst nach solchen ErfolgenalsKritiker derKraft seines Urtheilsetwanichttrauen?

DasFestmahl^warzurFeierdesTages angerichtet,wodasletzteder für^dieSiegesallee bestimmten Fürstenstandbilderenthülltwordenwar.Dem Kaisers gefällt^diemarmorne HerrlichkeitSieist seinWerk. DerHof- historiographProfessorKofer hatdie,,PersönlichkeitenderFürstenundihrer wichtigstenHelferfestgestellt«,ist also dafür verantwortlich, daßKant alsein Helferhinter FriedrichWilhelmdemZweitenhockt.DerPlanzur ganzen An- lageaberstammtvomKaiser.^ErgabdenAuftrag, bezahltedieAusführung und blickt ausüberglücklichemAuge^nun aufdasErgebniß.Die vonihm^Aus- erwähltenhaben»Großartiges«geleistet.»DieberlinerBildhauerschulesteht auf einerHöhe,^wiesie wohl^kaumje^{in der}Renaissancezeitschönerhättesein können.« Von dem imThiergarten Geleisteten^wirdman sagen: »Dasistbei- nahefo gut,^{wie esvor}neunzehnhundertJahren gemachtwordenist!« »Der Eindruck,^dendieSiegesalleeauf dieFremden macht,istein ganzüberwältigen- der;überallmachtsicheinungeheurer RespektfürdiedeutscheBildhauereibe- merkbar«...DiesesGlaubensfesteBurgmüßtemanbestreiten,wennihrirgend- woineinemKunstkennervonAnseheneinVertheidigererstünde.Manfrage^alle zumUrtheil Berufenen auf ihr Gewissen,Avenarius oderWallot,Helferich oderTschudi,MutheroderLichtwark,Bode, Gurlitt, Woermann,^Meier- Graefe, Treu, Seidlitz,^vandeVelde:Keinerwirdsichauch^nurdazuhergeben, denKunstwerthderThiergartenleistungumständlichzu diskutiren. Gurlitt, dersächsischeHofrath,hat schon^vorzweiJahren geschrieben:,,Solche«Auf- trägewie dieReihevonBildsäulen,diejetzt^imThiergarten hergestelltwerden, Dutzende solcherausdemGemüthgeschöpftenHeldensind für^dieBildhauerei

488 DieZukunft.

eineschwereVersuchungzurPhrase.Eszeigtsichinihnen^dieaußerordent- licheSchwächeunserer ZeitimeigentlichKünstlerischen.Jch gönneherz- lichdenBildhauernihrenVerdienst,abersie^verdienensichkeinenGotteslohn solchenveralteten, unkünstlerischenAufgaben gegenüber.«Jetzt, seitdieeinst hübscheParkstraßeso schlimmbestellt ist,würde dasUrtheil wohl schroffer

.

ausfallen.UnddieFremden? PierreLotihatdieMarmorhäufung »bar- barisch«genannt, englische,belgische,russischeKünstler sindganzentsetzt vomAnblick desPuppenstandes nachHause gekommenundaufdenBoule- vardsersann boshaster WitzdenRath,^diezweiunddreißigStandbilder nebst Bänken undBankhaltern möglichsttheuer^aneinenamerikanischenUnter- nehmerzuverkausen,^dersieneben anderenRaritätenin beiden Weltenaus- stellenkönne.DerKaiser hat natürlich^{andereStimmen} gehört.^{Wer würde} ihmungefragtUnwillkommenessagenPSchonderfrommeAbraham^aSanta Klarasprachzürnend:»Du wirstzuHofsehenlauterMaler,abernursolche, die EinemwasBlauesvordieAugenmachen.DuwirstzuHofsehenlauter Musikanten,abernur solche,die dasPlacebo singen.« Auch hatdenOber- und UnterpietschennebstallenBewunderern meininger Ritterstückfigu- rinendieSacheja gefallen;und dieMänner,denendiePflicht gebietensollte, dienichtallzu weitreichendeGeltung neudeutscherKunstvorGefahrzu hüten, habennichtlautgenug gesprochen.Vielleicht,weilsiebisher annehmen mußten, nichtKunst solleindiesemMarmelsteindemVolkegebotenwerden, sondern einExercitiuminvaterländischerGeschichte.Das schon ließwenigHoff- nungauf gute Frucht. DiesezumgrößtenTheil unbekannten,zum aller- kleinsteninHeldenbüchereingezeichnetenHerrensagenderPhantasie nichts, mahnen höchstensdenVerstand,^wiegering^dieThatleistungganzerRe- gentenreihendochmanchmal sei;^{undwer einen}durch^Aeonenfortwirkenden Denkerals Ornament andasSteinbild eineslüderlichenLandverwüsters geklebtsieht,^wirdkeinenZuwachs^anmonarchischemGefühlheimtragen.Jetzt erst vernahmen wir,daßKunstwerke geschaffenwurden, Werke,dienichtnur neben demvorneunzehnhundertJahren Gemachtensehenswerthsind^— da- malswurdenichts Rechtes gemacht—, nein,die denschönstenSchöpfungen derRenaissancezeitgleichen. AlsodenMedicäergrabmalen,demMosesund BrutusMichelangelos,demSanktGeorg, denOrgel-undThürreliessDona- tellos,demColleoniVerrocchios,^— Cellinis,Ghibertis,derdellaRobbia und zahlloserAnderengarnichtzugedenken.WasBurckhardtundHermanGrimm wohlgesagthätten,^wenn sieandiesemDezembertagnochunterdenLeben- dengewesenwären? WasdieUeberlebenden sagten,^warin allenSchänken

Diedeutsche Muse-. 489

undKaffeehäusernzuhören:^derSchneemann, den,mit der,respektlosen DreistigkeiteinesreichenErben, LorenzosSohnvonderMeisterhand Michel- angelos geformt sehenwollte,wäre inseinemStundenleben derKunst noch werthvoller gewordenals dieganzePuppenallee.Da könnevoninnigerBer- senkungin dieAufgabe,^vonPygmalions slehendemVerlangenunddem ernsten, kühnenVersuch,Unaussprechlichesmit den Mitteln derKunst^dar- zustellen,nicht^{die Rede}sein.Dassei—ebenschlechtesHoftheater.^Undnicht einmaldasreinHandwerklichesei anständigundsauber besorgt.

DieGrundverschiedenheit^desUrtheils^wirdimmerhinetwas leichter verständlich,^{wenn man} demKunstbekenntniß^desKaisers längerlauscht.

Ihm,^derdochwissen muß,welche^WeltenzwischenPraxiteles^undDona- telloliegen,.ist^dieRenaissancedieWiederholung^{derAntike.Denn in der} Kunst herrscht,wie in derNatur, »einewiges, sichgleichbleibendesGesetz:

dasGesetzderSchönheit,derHarmonie,derAesthetik«.Wieoft hatdas WortAesthetikseitBaumgartens BuchAesthetica undseitVischersUnter- suchungendenSinn gewechselt!Wieoft istumdenBegrifsdesSchönen,um dieWurzeldesWortessogar gestrittenworden! Schönkommtvomgothischen skavja, sagten^dieEinen,undbedeutetdasSchaubare,Helle; nein, sagten dieAnderen,^vomalthochdeutschenSkionan kommtesunderinnertanSchäu- mendes,Schimmerndes.^Mitfrommem Schauderdenken wir aller Evolu- tionendesSchönheitempfindens,^{die allein}schonderwestlicheKulturkreis^von Aristotelesbisaquietzsche^{undRuskin erlebt}hat. Wilhelm demeeiten stehen alledieseBegriffe fest, unerschüttert,unerschütterlich.Schillerschrieb^:»Die Ohnmacht hat^dieRegel für sich,^{aber die}KraftdenErfolg«;^undGoethe:

»Jn jedemKünstler liegt^{ein Keimvon}Verwegenheit,ohneden kein Talent denkbarist,unddieserwirdbesondersrege,wenn man dieFähigeneinschränken und zueinseitigenZweckendingenundbrauchen^will.«DieBeidenheißen dochKlassiker.DerKaiseraber meint: »Eine Kunst,diesich^{über dievon} mirbezeichnetenRegeln und Schranken hinwegsetzt,-istkeineKunst mehr.«

Hieraberhabenwiraußerden totennocheinen lebendenZeugen: Reinhold Begas,derwährendderRede neben demKaiser stand.Als Der in densech- zigerJahren nachBerlin kam,wurdeeralsKetzerundVerächter^derAn- tikegeschmäht.ErahmtdemMichelangelonach, sagteCornelius; schlimm!

DenGianbologna, Bernini, Corradiui, sagten Andere; noch schlimmer!

Erfindetdie Antikelangweilig, bringtdasBarockzurück^undgiebtunsein leichtesMädchenfüreine Venus. DieSchule,^ausder,nach seinemeigenen Wort,dievomKaiser sosehrbewunderte^Bildnereistammt, ist also^voneinem

490 DieZukunft.

Künstlerbegründetworden, dessenhöchsterRuhmwarundbleibenwird, daß erin derEpigonenzeitnachThorwaldsen, RauchundRietschelsichüberRegeln undSchranken hinwegzusetzenwagte.^Dasthun,JederaufseineWeise,Jeder nach seinerKraft,die dreigroßenplastischenSchöpferunsererTage: Rodin, Klinger,Meunier,derenKraftundKunstkeinHofgünstlingauchvonfern nur sich vergleichendars.Siekennendie Antike undderenWiedergeburt imZeitalter CosimosundLorenzos^vonMedici;^abersie fühlen, daßin einevölliggewandelte^Weltblutlose Kopienderaus fernen Empfindens- zonenherleuchtendenWerkenichttaugen,und könnensichaufWinckelmanns, desAntiquars, Wortberufen: »Werin derKunst beständigAnderennachgeht, wird niemalsvorauskommen«.Jeder^vonihnen gestaltet seineVision;und Jedes Auge siehtandereSchönheit.^DerKaiser sagt: »Das Gefühl für Das,was häßlichoderschönist,-hatjederMensch,magernoch so^ein- fach sein·« Selbstwennman diesuperlativischeFassung wegnähme,bliebe derJrrthum bestehen.WasMenzelschönfindet,war esnicht fürBöcklin:

woMonet anbetete,bliebePuvis vielleichtkalt;^undPeter Vischer^würde dasberlinerBismarckdenkmal, AlbrechtDürerdieneudeutscheHofmalerei sichernicht schön^nennen. Umauch hier nochdemhohenMaecen einestärkere Stimme antworten zulassen, seianLagardes Satzerinnert: »Wasdem Chinesen^alsschöngilt, weichterheblich^vonDemab,^waswirschönnennen;

undselbstunter demVolk,demvoranderen dasGefühl fürdasSchöne eigen gewesensein soll,^{dem der}Griechen,^würdendieGesinnungsgenossen desPhidias^{und des}Praxiteles dieKünstlernicht gelobthaben,^{die den}Apollo desBelvedere,^{die denLaokoon}gemacht.«^DerBegriff^desSchönen^wird immerstreitig,^{wenn ein}Eindringling,^dasnatürliche^{KindeinesSitten-} bruches,^dengewohntenErbgang^derMenschheitgedankendurchbricht.

DerKaiser hatdannnochdermodernenKunstvorgeworfen, sie »steige in denRinnstein nieder«,undallenanderen Völkern, sie hättensich^vonden

»großeanealen«abgewandt,alsderenHüternurdieDeutschennoch übrig blieben. DerersteVorwurfwar vorungefährfünfzethahren sehrbeliebt ; derzweiteistinsolchemMunde so bedauerlich, daßman gut thut, nicht weiter darüber zu reden.DieGlossenausderFremdeklingenschonunsanft genuginunser Ohr.EinTrostaberbleibtuns beim Rückblick:fürdie Kunst istseinGlück,daßderKaiser so festamAltenhängt.Waswäre unter den dörrendenStrahlen höfischerGunstausdenzartenKeimenneuer Kunst- kulturgeworden?^...WasausderLehredes Galiläersward,seitdie^Gnade Julians siezumRangder alleinherrschendenStaatsreligion erhob.

Z

Derstrafrechtliche Nothstand. 491

Der strafrechtliche Nothstand.

Auch nichtsomächtigachtet’ich,^was Dubefahlst, DaßDirder Götterungeschriebenes,ewiges Gesetzsichbeugen müßte,Dir, demSterblichen.

Dennheutenicht^undgestern erst,-nein,alleZeit Lebt DiesundNiemand wurdekund, seitwann esist.

Sophoklest Antigone.

Wie

Denn freilichwerdensichBeide, dieRechtsüberzeugungdesVolkesunddas thatsächlichgeltende,Gehorsam heischendeGesetz,^kaumje^{vollkommendecken-} Aberauch hier muß^dervollkommene Zustand wenigstensalsZielerkannt undalsJdeal erstrebtwerden. Jehäufigerundjeweiter sichjene Rechts- überzeugung,die eommunis ^— nichtdoatorum, sondernindootorum ^— opjnio^{von Dem}entfernt,wasdasGesetz vorschreibtunderzwingt, desto schlimmerist^esumdieRechtsordnungundum dieAchtung bestellt,dieihr dieRechtsgenossenschulden sollten.Darum kommtaber auch,wenn sich Gesetz^undRechtewiedereinmalwieeineewigeKrankheitfortgeschleppt^und Vernunftzu Unsinn,WohlthatzurPlage gemacht haben,imWandel der Zeiten^{immer wiederder}Augenblick,woJederdie Qual solches Zwiespalts empfindetund sich^wiederaufdasRecht besinnt,dasmit uns geboren ist- Dochwozuheute dieseBetrachtungen?Jn unserem rührigenZeitalter,

wodieMaschinederGesetzgebungnichteinenAugenblickstillsteht,^woJeder- mann, wieandieAllmacht, so^{an die}UnfehlbarkeitdesGesetzgeberszu glaubenscheint? Müßte^esdenunablässigenMühen dieses gesetzgeberischen Zeitalters nicht endlich gelungensein, wenigstensauf^denwichtigsten^Gebieten desRechtslebens^einenZustandzuschaffen,derdasJdealeiner vonder UeberzeugungdesVolkesgetragenenRechtsordnungbisaufdenunvermeid- lichen,allenMenschenschöpfungenanhaftenden^Erdenresterreichte?

Nichts kennzeichnetdenallgemeinenRechtszustandeinesVolkesbesser alssein Strafrecht.DieFreiheit,das Leben, dieEhredesMenschenwerden durchkeinGesetzsounmittelbar getroffen^wiedurch^dieSatzungendes Strafrechtesund durch ihre Anwendung^inderRechtspflege Auf diesem Gebiet wenigstens,^wo jedemEinzelnen täglich^derVerlust^vonGütern drohenkann, dieihmdieheiligstensind,^wosich^derWiderspruchzwischen derVolksüberzeugung^unddemgeschriebenenGesetze für^denEinzelnen^wie für dieGesammtheitschmerzlicher^alsanderswo fühlbarmacht,wird^— so

492 DieZukunft.

sollte^man vermuthen^— solche Kluft,^wenn sieje bestand, längstüber- brücktsein.DennauchdieStrafgesetzgebnngist ja^beiunswährendderletzten Jahrzehntemit beispielloser Rührigkeit^{am Werke}gewesen.Mit unver- drossenemMühen hat sie^esso herrlichweitgebracht,daßwirheute^neben den 370ParagraphendesReichsstrafgesetzbuchesnochgegen200strafrecht- liche Nebengesetzebesitzen;und rechnet^man nochdieUnzahlkleinerund- kleinster Polizeiperordnungenin die Summe ein,sowirdman getrostbe- haupten dürfen, daßdieSaat derStrafgesetzgebungnochniesoüppigⁱⁿ dieHalme geschossenistwiein unseren Tagen.^Und dieseunermüdliche Gesetzgebung^wirddochihre Aufgabenichtalleindarinerblickthaben,immer neue Strafgesetze^aus ihrem fruchtbaren Schoßzugebären; sie^wirddoch- gleich emsigbedachtgewesensein,dasschonbestehendeRecht^mitderRechts- überzeugung^desVolkesinEinklangzusetzen.Undwenn nichtinallen, sodoch^{in den}Hauptfragen,diejenes Gefühl besonders nah berühren·

Wieist^esnun inWirklichkeitbestellt?

sMan übertreibtnicht,^{wenn man} ausspricht, daßdie öffentliche Meinung gegenüberdenErgebnissendermodernen Strafgesetzgebungund StrafrechtspflegeeintäglichwachsendesMißbehagenempfindet. Immeraufs NeuewirddieKlage^laut,daß zwischen^denStrafurtheilenderGerichteund derallgemeinenRechtsüberzeugungeinWiderspruchklasfe,der dasGefühl derRechtssicherheitunddieAchtungvor derRechtsordnungernstlichgefährde.

Zahlrciche UrtheilederniederenwiederhöchstenGerichte müssensich öffent- lich^denschärfsten^Tadelgefallen lassen; undmag^essolcherKritikimEin- zelnen nicht seltenanSachkenntnißundBesonnenheit mangeln: auchder sachkundige^undbesonneneBeurtheiler findet reichlichenAnlaßzu^verwun- dertemKopfschütteln,^{— wo}nichtzuSchlimmerem. Jch sehedabeivonden Fällen ab,woesnichtdasmaterielleStrafgesetzundseine Auslegung sind, was die Kritikherausfordert.^Es istgewiß^etwas ganzVerschiedenes,^ob ich^denRichter tadle,^{weiler ineiner}ihrem^Wortlaut nachunstreitigen

·Aeußerungeinestrafbare MajestätbeleidigungoderGotteslästerunggefunden hat,oder, weileretwa gegenVernunftundBilligkeit^demeinzigenZeugen desVorfalls geglaubt hat,^dermitdemAngeklagtenschwer verfeindetund vonRachsuchtgegen ihn erfüllt ist.Wirhabeneshier nichtmitsolchen Fällen leichtfertigerBeweiswürdigung,sondern lediglichmitdemJnhalt^und derAuslegung^desmateriellen Strafgesetzeszuthun. ^Esist nicht^immer leicht,zubestimmen,obesmehrdasGesetz^ansichundseine schlechteFassung sind,diedenTadel verdienen, oder der Richter,der das verständige Gesetzunverständigauslegt. Auch^dasbeste Gesetz ist nicht sicher^vorun- vernünftigerAuslegung;undauch hier giltdasWort,daß schlechtesDing inguter Handweitbesseristals gutes Dinginschlechter. Sehr häufig^—