• Nie Znaleziono Wyników

Orędownik Samorządu, 1936, R. 12, nr 10

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Orędownik Samorządu, 1936, R. 12, nr 10"

Copied!
8
0
0

Pełen tekst

(1)

O R Ę D O W N I K S A M O R Z Ą D U

ORGAN ZWIĄZKU GMIN WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

...

| P renum erata w ynosi 2 zł k w artalnie | W y d a w c a £ R edakcja i A dm inistracja: I

= Opłata pocztow a opłacona ryczałtem | _ . . „ . . . . . z . = . i

T elefon: Katowice' 3141-47 1 / . w i ą z e K b m i n W oj. s l . | K atow ice, ulica P ocztow a 2 , 11.

... i n 111 n 111 n 111111111111111111! n 11111111111 m 1111111111 iii 111 u i n i u 111111 ir: n i l i l l i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i l l i i i i i i i i i i i i l i i i l l l i l l i l i i i i i l i r

Nr 10 Katowice, paźd ziern ik 1936 r. RoK XII

TREŚĆ: .Różnice w sy s te m ie ubezpieczeń socjslnyclhi i ochro ny pracy, obow iązującym m , Śląslku, i w resziciei Bollslkd. —

Z e Związku 'Gmin W ojewództwa. Śląskiego. 'Plamy orfłdtóemato w e ■związków sam orzędow ydb. — Przegląd' orzeczniatw a. — P rzegląd ustaw,, rozporządzeń .ii t. p. —

Różnice w systemie ubezpieczeń socjalnych i ochrony pracy, obowiązującym na Śląsku i w reszcie PolsKi

I. UBEZPIECZENIA SPOŁECZNE.

N a obszarze W ojew ództw a Śląskiego ustaw odaw ­ stwo ubezpieczeniow e jest ujednolicone w cieszyńskiej części w całości, zaś w górnośląskiej części w działach:

ubezpieczenia od w ypadków i chorób zaw odow ych, o raz ubezpieczenia pracow ników um ysłow ych.

D latego o ile chodzi o różnice w ustaw odaw stw ie ubezpieczeniow ym , to zachodzą one jedynie na górnoślą­

skiej części W ojew ództw a w następujących działach ubezpieczenia:

ubezpieczenie na w ypadek choroby,

ubezpieczenie inwalidzkie i pozostałych rodzin, w k tó ry c h to działach obow iązują na górnośląskie) części W ojew ództw a Śląskiego przepisy O rdynacji U bezpiecze­

niowej z dnia 19 lipca 1911 r. do tej p o ry w ielokrotnie now elizow ane, zaś w pozostałej części P aństw a, przepisy ustaw y z dnia 28 m arca 1933 r. o ubezpieczeniu społecz­

nym (Dz. U. R. P. N r 51, poz. 396) w raz z dalszymi zm ianam i, wreszcie

ubezpieczenie górnicze, pensyjne i chorobow e u re ­ gulowane pruską ustaw ą o bractw ach górniczych w brzm ieniu rozporządzenia M inistra Przem ysłu i H a n d lu z dnia 17 czerwca 1912 r., obow iązującą ty lk o na g ó rn o ­ śląskiej części W ojew ództw a Śląskiego.

W tej form ie ubezpieczenia górniczego, jak na gór­

nośląskiej części W ojew ództw a Śląskiego, nie zna ustar w odaw stw o ubezpieczeniow e ogólnopaństw ow e. Prze­

widuje natom iast w ram ach ogólnego ubezpieczenia eme­

rytalnego, w edług ustaw y o ubezpieczeniu społecznym , specjalnie korzystniejsze w aru n k i dla kategorii p raco w ­ ników górniczo-hutniczych, p on ad to w Zagłębiu D ą­

brow skim istnieje B ratnia Kasa, k tó rej działalność ogranicza się do- udzielania jedno razo w y ch odpraw .

Ubezpieczenie na wypadek choroby.

Z arów no ord. ubezp. jak i ustaw a o ubezpieczeniu społecznym przew idują ubezpieczenie obow iązkow e i do­

puszczają ubezpieczenie do brow olne oraz konty nu ację ubezpieczenia.

O r g a n i z a c j a :

U bezpieczenie chorobow e n a górnośląskiej części W ojew ództw a Śląskiego p rzeprow adzają:

Kasy Ogólno-M iejscowe — jako ty p zasadniczy (11), Kasy W iejskie (2),

Kasy Przem ysłow e (24), mające ch a rak ter kas spe­

cjalnych, n ad to

B rackie Kasy C h o ry ch (2), istniejące na podstaw ie ustaw y o bractw ach górniczych.

Kasy Ogólno-M iejscowe obejm ują zasadniczo wszyst­

kie kategorie p racow nikó w za w yjątkiem ubezpieczo­

n y ch w kasach specjalnych.

U staw a o ubezpieczeniu społecznym pow ierza p rz e­

prow adzenie ubezpieczenia U bezpieczalniom Społecz­

nym .

W szystkie te instytucje posiadają statu ty zatw ier­

dzane przez władze nadzorcze. Posiadają one sam orząd,

Z m i a n a l o K a l u Z wi ą z Ku Gmi n Województwa SląsKiego.

Niniejszym kom unikujem y, iż z dniem 7 w rześnia br. biuro Związku Gmin W oj. Śl. zostało przeniesione do lokalu przy ul. Pocztowej 2, pokój 30, tel. 341-47

(2)

przez dopuszczenie w skład organów ty ch instytucyj przedstaw icieli pracow ników i pracodaw ców . Zakres działania ty ch organów jest dosyć szeroki.

Z arów no w ubezpieczałniach społecznych, jak i w kasach chory ch istnieją specjalne fundusze rezerw ow e, mające służyć celom ubezpieczenia chorobow ego. U sta­

wa o ubezpieczeniu społecznym pow ołała ponad to spe­

cjalny „Fundusz U bezpieczenia na w ypadek choroby i m acierzyństw a'1 będący osobą praw a publicznego, a k tó ry pow staje n a skutek w zajem nej reasekuracji ubez- pieczalń.

O r z q c z n i c t w o:

O rzecznictw o na górnośląskiej części W ojew ództw a Śląskiego spraw ują w pierw szej instancji U rzędy U bez­

pieczeń, w drugiej W yższy Urząd Ubezpieczeń. W nie­

k tó ry c h w y padkach przysługuje praw o rewizji do W oje­

wódzkiego Urzędu Ubezpieczeń.

O rzeczn ictw o według ustaw y o ubezpieczeniach spo­

łecznych spraw ują w spraw ach o obow iązek ubezpiecze­

nia w pierw szej instancji U rzęd y W ojew ódzkie, w d ru ­ giej M inisterstw o O pieki Społecznej, zaś w sprawach o świadczenia ubezpieczeniow e specjalne komisje świad- czenicwe.

N a d z ó r :

W edług przepisów O rd. U bezp. właściwymi wła­

dzam i nadzorczym i n a d Kasami C h o ry ch są U rzęd y U bezpieczeń, zaś w drodze orzecznictw a spraw ują n a d ­ zó r rów nież W yższy i W ojew ódzki U rząd Ubezpieczeń.

W edług ustaw y o ubezpieczeniu społecznym funkcje w ładzy nadzorczej spraw uje M inisterstw o O pieki Spo­

łecznej. Zakres n ad z o ru państw ow ego z ustaw y o ubez­

pieczeniach społecznych jest szerszy o d zakresu przew i­

dzianego1 w O rdynacji.

O b o w i ą z e k :

Z aró w n o według O rdynacji, jak i ustaw y o ubez­

pieczeniu społecznym obow iązkow i ubezpieczenia p o d ­ legają pracow nicy fizyczni i um ysłow i za w yjątkiem nie­

k tó ry c h k ategoryj, w yszczególnionych w ustawach.

O bow iązkow i ubezpieczenia podlegają rów nież chałup­

nicy. O ba ustaw odaw stw a zw alniają od obow iązku ubez­

pieczenia osoby, k tó ry c h zarobek przew yższa pew ne ustalone m aksim um .

N ależy zaznaczyć, że według ustaw y o ubezpiecze­

niu społecznym, przym us ubezpieczenia pracow ników ro ln y ch w U bezpieczałniach jest zawieszony, natom iast do świadczeń z ubezpieczenia chorobow ego na rzecz praco w n ikó w ro ln y ch zobow iązani są pracodaw cy.

S k ł a d k i :

W p rak ty ce wysokość składek w Kasach C h o ry ch na górnośląskiej części W oj. SI. w ynosi od 4— 5% za ro b ­ kó w ubezpieczonych, jednakow oż O rdynacja dopuszcza sk.adki znacznie wyższe, naw et pow yżej 10% zarobków .

W razie składki wyższej ponad 5% nie m oże kasa udzie­

lać świadczeń statutow ych.

U staw a o ubezpieczeniu społecznym przew iduje składkę zróżniczko w an ą według kategorii pracow ników , m ianowicie składka dla praco w n ik ów um ysłow ych w y­

nosi 4,6'% zarobku, zaś dla pozostałych ubezpieczonych 5% zarobku.

Zarów no według ustaw y o ubezpieczeniu społecz­

nym iak i O rdynacji na pracodaw cę p rzy p ad a do za­

płaty ]/3 część składki, zaś na ubezpieczonego % .

Sposób pobierania składek jest jednakow y i opiera się n a systemie k on to w y m .

Ś w i a d c z e n i a :

Zakres świadczeń, udzielanych przez Kasy C h orych i Ubezpieczalnie Społeczne, obejm uje opiekę lekarską w czasie choroby i połogu oraz świadczenia gotów kow e.

O ba ustaw odaw stw a znają zakres świadczeń statu ­ tow ych, to jest tak ich , k tó re instytucje ubezpieczeniow e m ogą przyznać statutem , oraz ustaw ow ych, t. j. takich, k tó re instytucje m uszą świadczyć obow iązkow o.

O ile chodzi o zakres świadczeń w prak tyce, to jest m niej więcej jednaki. W iększe różnice w ystępują przy świadczeniach dla członków rodzin, gdyż według O rd y ­ nacji świadczenia dla członków rodzin m ają ch arak ter świadczeń statu to w y ch, zaś według ustaw y o ubezpiecze­

niu społecznym należą do świadczeń ustaw ow ych. Dalej według O rdynacji ubezpieczony m a praw o do świadczeń z dniem ubezpieczenia, zaś według ustaw y o ubezpiecze­

niu społecznym , jeżeli chodzi o świadczenia gotów kow e, dopiero po upływ ie pew nego okresu wyczekiwania.

P onad to ustaw a o ubezpieczeniu społecznym n a ­ kłada na ubezpieczonych drob ne opłaty p rz y k o rzy sta­

niu ze świadczeń, zaś O rdynacja dopiero śląską nowelą z 1934 r. w prow adziła m ożność pobierania przez Kasy C h o ry ch op łat 20 gr za wystawienie k arty porady.

D o p ł a t y :

N a górnośląskiej części W ojew ództw a Skarb Śląski zw raca Kasom C h o ry ch połowę kosztów , zw iązanych z opieką połogow ą dla członków rodzin ubezpieczonych.

Ubezpieczenie inwalidzkie i pozostałych po nich rodzin.

O r g a n i z a c j a :

U bezpieczenie inw alidzkie na górnośląskiej części W ojew ództw a Śląskiego przep ro w ad za Zakład U bezpie­

czenia na w ypadek inw alidztw a w C horzow ie. Jest on zorganizow any jako osoba praw n a O1 pew nym zakresie sam orządu p rzez dopuszczenie przedstaw icieli praco­

daw ców i ubezpieczonych. System ubezpieczeniow y jest o p arty na zasadzie kapitałow ego pokrycia rent, oraz na zasadzie znaczkow ej.

W edług ustaw y o ubezpieczeniu społecznym ubez­

pieczenie em erytalne ro b o tn ik ó w (na górnośląskiej czę­

ści W ojew ództw a Śląskiego' zwane ubezpieczeniem inwa­

lidzkim ) p rzeprow adza Zakład U bezpieczeń Społecznych

(3)

w W arszaw ie oraz U bezpieczalnie Społeczne. W Z akła­

dzie U bezp. Spoi. istnieje specjalny Fundusz U bezpiecze­

nia E m erytalnego R obotn ik ó w , będący osobą praw a publicznego.

Ubezpieczenie em erytalne ro b o tn ik ó w oparte jest na zasadzie kapitałow ego p o k ry c ia przyszłych świadczeń, przew idzianych dla osób w danej chwili ubezpieczonych, oraz na systemie kon to w y m , t. zn. że prow adzi się ewi­

dencję pracodaw ców i ubezpieczonych.

Obowiązek ubezpieczenia:

O ba ustaw odaw stw a obejm ują obow iązkiem ubez­

pieczenia pracow ników fizycznych, za tru d n io n y ch za w ynagrodzeniem , a ustaw ą o ubezpieczeniu społecznym rów nież zatru d n io n y ch bezpłatnie.

S k.!: a d k i:

O rdynacja przyjm uje za podstaw ę w ym iaru skła­

dek i przyznaw ania świadczeń klasy zarobkow e w licz­

bie 8. Klasa 1 najniższa obejm uje zarobki do 660 zł ro cz­

nie i odpow iada jej składka tygodniow a w wysokości 40 gr, najw yższa klasa 8 obejm uje zarobki p onad 2.700 zł rocznie i odpow iada jej składka tygodniow a w wysokości 3.90 zl. Składki obciążają w połowie pracodaw ców i prar ccbiorców . O ile chodzi o rzeczyw iste obciążenie tem i składkam i zarobków , to według danych Zw iązku P ra­

codaw ców Przem ysłu G órniczo-H utniczego za ro k 1935 obciążenie to wynosi 6.34% 'w ypłaconych zarobków .

W edług ustaw y o ubezpieczeniu społecznym składka jest zróżniczkow ana na dwie kategorie:

1) dla ro botników , za tru d n io n y ch w górnictw ie i h u t­

nictw ie, w ynosi 5.8% zarobków , p rzy czym ubez­

pieczony płaci 3.6% , zaś pracodaw ca 2.2% , : 2) dla pozostałych ubezpieczonych składka w y n o ­

si 5.2% , p rzy czym na ubezpieczonego p rz y p a­

da 3.3% , na pracodaw cę 1.9%.

O becnie na okres przejściow y obniżono składki dla kategorii pierw szej do 4.8% zarobków , p rzy czym na ubezpieczonego w ypada 2.9% , zaś na pracodaw cę 1.9%, zaś dla kategorii drugiej do 4 .2 % ,'p rzy czym na ubezpie­

czonego w ypada 2.6% , zaś na pracodaw cę 1.6%.

Ponad to ustaw a o ubezpieczeniu społecznym p rz e­

widuje od czw artego ro k u działalności Zakładu U bezpie­

czeń Społecznych specjalne dopłaty na pokrycie zaległych i nieściągniętych składek. T rzeba bow iem pam iętać, że ubezpieczenie em erytalne ro b o tn ik ó w w prow adziła do­

piero ustaw a o ubezpieczeniu społecznym od 1 stycznia 1934 r.

W obecnej chwili składki n a górnośląskiej części W ojew ództw a Śląskiego są wyższe.

Ś w ia d c z e n ia :

Do zakresu świadczeń ubezpieczenia inwalidz­

kiego, według obu irstawodawstw. należą św iad­

czeni:® rentowe (renta inwalidzka i starcza),, dalsi świadczenia o charakterze doraźnym (np. zapomo­

ga pośmietrna), wreszcie świadczenia lecznicze.

Przy porównanin świadczeń należy zazna­

czyć, że Zakład Ubezp. Spoi. inarazlie nie płaci ża­

dnych rent, nikt, bowiem nie wypełnił jeszcze okre su wyczekiwania, wynoszącego1 200 tygodni skład­

kowych,

O ile chodzi o rodzaje świadczeń, udzielanych przez Zakład Ubezpieczeń w, Chorzowie i Zakład Ubezp, Sipoh, oraz o warunki, od których spełnie­

nia zależy prawo do świadczeń, to są ogółem po­

dobne, lecz należy zaznaczyć, że ustawa o ubezp.

spoi. posiada ponadto specjalne warunki, korzyst­

niejsze dla kategorii pracowlników, zatrudnionych w górnictwie i hutnictwie. .Warunki te polegają przeważnie na skróceniu okresu wyczekiwani a.

W ybitne różnice zachodzą przy1 nstalanju w y ­ sokości świadczeń rentowych, zarówno co do spo­

sobu ustalania świadczeń jak: i ich wysokości.

Zestawiając wysokość świadczeń rentowych, udzielanych przez. Zakład Inwalidzki z temi', które Zakład Ubezp. 8;>oł. będzie udzielał w przyszłości uwydatnia się takie różnice: przy rentach o małej ilości składek renty udzielane na podstawie przepi­

sów. Ordynacji są wyższe, aniżeli według ustaw y o iuibezp. społ. — renty o średniej ilości składek są mniej więcej równe —• natomiast, według przepisów Ordynacji przy dużej ilości składek, będą znacznie niższe aniżeli przewidziane ustawą o ubezp. spoi.

D o p ł a t y :

Dopłaty Skarbu Państw a wynoszą na górn części Woj. $1. p!rzy rencie inwalidzkiej i wdowiej

100.— zł rocznie, zaś Przy sierocych 50.— zł, na tomiasl według ustaw y o ubezp. spoi. wynoszą p rzy rencie inwalidzkiej ii wdowiej 24.— zł, zaś przy sierocej! 12.— zł rocznie.

S k r ó t y :

Zarówno Ordynacja jak i ustawa o ubezp. społ.

przewidują skróty rent w razie zbiegu ze św iad­

czenie1,mi z innego ubezpiecznia — ponadto O rd y ­ nacja w razie zbiegu z dochodami z pracy.

O r z e c z n i c t w o :

Według przepisów Ordynacji orzecznictwo za­

równo co do obowiązku ubezpieczenia jak i; świad­

czeń sprawuje W yższy i1 Wojewódzki Urząd Ubez­

pieczeń.

Ustawa -o ubezp. społ. przewiduje cepraw d . specjalne sądownJietwo ubezpieczeniowe, jednak do czasu powołania takich specjalnych organów orze­

kających, agendy te spełniają w zakresie orzecz ■ nictwa co do obowiązku ubezpieczenia; U rzędr Wojewódzkie i Ministerstwo Opieki Społecznej, b ę ­ dące 11 instancją, zaś o świadczenia Sądy1 Rozjem­

cze,

(4)

N a d z ó r :

Nadzór - nad Zakładem Ubezpieczenia na w y­

padek inwalidztwa w Chorzowie sprawuje Woje wódzki Urząd! Ubezpieczeń, zaś nad Zakładem Ubezpieczeń Społecznych Ministerstwo' Opieki Spo^

łecznei

Instytucie specjalne:

W końcu należy zaznaczyć, że obok Zakładu na wypadek: inwalidztwa w Chorzowie, na, podsta­

wie przepisów Ordynacji, spełnia funkcje ubezpie­

czeniowe Kasa Emerytalna dla robotników kolei państw ow ych Ib. dzielnicy pruskiej. Ma ona cha­

rakter instytucji zastępczej „Sonderaiistalt“.

U bezpieczenie górnicze (brackie).

Na 'górnośląskie1! części Woj- Śl. ubezpieczenie górnicze przeprow adzają dwie instytucje: Spółka Bracka w Tam. Górach i Pszczyńskie B ractw o Górnicze. Oibie instytucje działają na podstawie statutu i oprócz Ubezpieczenia pemsyjnego p ro w a­

dzą 'Ubezpieczenia na wypadek choroby. Ponieważ świadczenia chorobowe nie mo;gą być niższe od udzielanych przez Kasy Ogólno - Miejscowe, dla- lego nie: będziemy się tym działem zajmować.

Nadto ponieważ między Spółka Bracką a Pszczyńskim Bractw em Górniiczem nie zachodzą znaczimejsze różnice, jak również z uwagi, źc Pszczyńskie Bractwo' Górnicze Jest stosunkowo małą instytucją w; porównaniu ze Spółką Bracką, będziemy mówić tylko o tej ostatniej;.,

Ubezpieczenie pensyjne brackie jest ubezpie­

czeniem dodatkowym na wypadek niezdolności za­

wodowej, niezależnie od- oho wiązkowego1 ubezpie­

czenia inwalidzkiego na podstawie przepisów Or­

dynacji.

O b o w i ą z e k :

Obowiązkiem ubezpieczenia są objęci wszyscy robotnicy obojga płci, zatrudnieni w zakładach brackich.

S k ł a d k i :

Składki opłacają w połowie pracodawca i ubez­

pieczony według 6 grup zarobkowych, z, których najniższa obejmuje zarobek miesięczny do 75— z!

ze składką 3,60 zł, zaś najwyższy zarobek miesię­

czny: ponad 225.— zł ze składką 15;.— zł miesię­

cznie.

O ille chodzi o rzeczywiste obciążenie zarób - ków składkami, to według danych Spółki Brackiej wynosiła 13,04% zarobków w roku 1934, zaś obec­

nie według danych Zw iązku Pracodaw ców P rze - mysiui Górni.-Hutn. ma wynosić około 16%.

Ś w i a d c z e n i a :

Świadczenia., udzielane przez Spółkę Bracką są podobne do świadczeń, udzielanych przez Za­

kład Ubezpieczenia na wypadek inwalidztwa w Chorzowie. Świadczenia te są wcale wysokie.

Przeciętna pensja w foku 1934 wynosiła dla iinwalidiy 43,03 zł1, dla wdowy 19,78 zł, dla sieroty zupełneji 14,50 zł, niezupełnej 11,— zł, przy czym wysokość rent sierocych jest stała.

O r g a n i z a c j a :

Spółika Bracka prowadzi, swą działalność nu, podstawie statutu, przy czym do Władz Spółki są dopuszczeni przedstawiciele ubezpieczonych i pra­

codawców.

Nadzór sprawuje Ministerstwo Opieki Spo­

łecznej.

O r z e c z n i c t w o :

Orzecznictwo! sprawują .specjalne organa.. Od decyzji Zarządu przysługuje prawo odwołania do Komisji; świadczeniowej. Dalej istnieje Bracki. Sąa Rozjemczy w Katowicach, jako instancją, ostatecz­

na W yższy Bracki Sąd Rozjemczy w Warszawie.

Ubezpieczenie brackie w Zagłębiu Dąbrowskim.

Poza .górni. częścią Woje w. Śh nie zna uistawo' daw stw o ubezp. ubezpieczenia górniczego w for­

mie pensyjhego.

Natomiast ustawa o ubezpieczeniu społecznym, uwzględniając niekorzystne warunki pracy górni­

czo - hutniczej, przewiduje pew ne korzystniejsze form y ubezpieczenia tej kategorii pracowników w ramach ogólnego obowiązku ubezpieczenia. P ra ­ cownicy górniczo - hutniczy płacą składkę wyższą o 0,6% aniżeli kategorie pracowników, jednak w a­

runki uzyskania przez nich świadczeń są znacznie lżejsze.

Ostatnio w Zagłębiu Dąbrowskim Minister"

stwo Opieki: Społecznej rozporządzeniem z dnia 27 sierpnia 1935 n. o ubezpieczeniu brackim w po ­ wiecie będzińskim, dokonało reorganizacji dawniej­

szych stosunków. Zostały połączone wszystkie d a ­ wniejsze kasy górnicze w Kasę Bratnią Zagłębia Dąbrowskiego', oraz uregulowano jednolicie sposób składkowania i świadczeń.

O b o w i ą z e k :

Obowiązkowi ubezpieczenia podlegają praco­

wnicy, zatrudnieni w zakładach pracy, szczegół'.

WO' w rozporządzeniu wymienionych1, niezależnie

■od obowiązku ubezpieczenia emerytalnego robot­

ników według przepisów ustaw y o ubezpieczeni u społecznym.

(5)

S k ł a d k i :

Składki są stałe i wynoszą dla mężczyzn 3,30 zł. miesięcznie, dla kobiet 1,60 zł miesięcznie, i spo­

czywają wyłącznie na pracownikach. Ponadto po­

siadacze zakładów pracy mają wpłacić pewne kwoty do bratniej kasy.

Ś w i a d c z e n i a :

Świadczenia są udzielane w formie jednorazo­

wych odpraw, których wysokość wynosi, od 100 do 950 z), zależnie od czasu przebytego' ubezpie­

czenia. Nadzór sprawuje Ministerstwo Opieki Spo­

łecznej.

II. O CHRONA PRAC Y.

Na G. Śląsku obowiązują następujące ustawy względnie rozporządzenia, dotyczące ochrony p ra­

cy, a mianowicie:

1. Rozporządzenie Ministra Pracy i Opiek Społ. z dnia 15 lipca 1924 r. (Dz. U. R. P. nr. 65/643) o przyjmowaniu i wydalaniu robotników w okresie demobilizacji gospodarczej. Rozporządzenie to zno­

welizowało ustaw ę niemiecką z dnia 12 lutego 1920

Ze Związku Gmin W

Plany oddłużeniowe związków samorządowych U rz ąd W ojew ódzki Śląski w ydał do sam orządów okólnik z dnia 8 października br. n r Sm. 15/15/2, w k tó ­ ry m wskazał na konieczność przyśpieszenia przedłoże­

nia Komisji Oszczędno,ściowo-Odłużeniowej dla Sa­

m orządu T erytorialnego w W ojew ództw ie Śląskim w niosków o wszczęcie postępow ania oddłużeniow ego, a to dlatego:, że C entralna Komisja O szczędnościowo- O ddłużeniow a zakończy swe prace praw dopod obn ie już z końcem ro k u 1936. Z uwagi na ten m om en t za­

chow anie te rm in u 20 października 1936 r., zakreślonego pow ołanym okólnikiem U rzęd u W ojew ódzkiego dla złożeniai Komisji w niosków o oddłużenie jest w in te­

resie sam orządów niezbędne.

P rzy tej sposobności przypom inam y, że należy zw rócić uwagę na należyte określanie w projektach planów oddłużeniow ych osób wierzycieli. W szeregu bow iem przypadkach, w planach oddłużeniow ych od ­ nośnie tego p u n k tu używ ają gm iny określeń błędnych, nieścisłych łu b wreszcie niejasnych, zwłaszcza, o ile chodzi o w ierzytelności Skarbu Śląskiego i autonom icz­

n y c h funduszów śląskich. Poza ty m dane, dotyczące poszczególnego długu są bardzo skąpo wyszczególnio­

ne, co w w ysokim stopniu u tru d n ia ocenę nie tylk o sytuacji finansowej gm iny, lecz i realności opracow a-

roku (Dz. Ust. Rzeszy sir. 218) i obowiązuje tylko na terenie górnośląskiej1 części W ojewództwa Ślą­

skiego. Rozporządzenie to było w latach później­

szych 1926— 1930 i. 1934 r. nowelizowane,

2. Rozporządzenie Ministra Opieki Społecznej z dnia 14 lipca 1924 r. (Dz. U. R. P. nr. 65/642) 0 zwijaniu i uruchamianiu przedsiębiorstw w okre­

sie demobilizacji gospodarczej. Rozporządzenie to równeż znowelizowało ustawę niemiecką z dnia 8 listopada 1920 r. (Dz. Ust. Rz. Niem. str. 1901) 1 obowiązuje tylko na terenie górnośJ. części, W o ­ jew ództw a Śląskiego.

3. Ustawa o Radach Zakładowych z dnia 4 lu­

tego 1920 r., zawierająca ordynację wyborczą do rad, zakładowych, następnie rozporządz. o utwo­

rzenia Komisji Arbitra,żowo “ Pojednawczych wraz z komisjami taryfowymi. Ta ustawa i rozporządze­

nia, obowiązują wyłącznie na górnośląskiej części Wojew. Śląskiego w brzmieniu oryginalnym' (nie­

mieckim!). Z ogólno - polskich ustaw w tej dziedzi­

nie obowiązuje tylko: a) ustaw a o urlopach, oraz b) rozporządzenie o inspekcji pracy i o ochronę rynku pracy. (Załącznik d) do sprawozdania gene rałnego Komisji Budżetowo - Skarbowej Sejmu Śląskiego)1.

>jewództwa Śląskiego

nego przez nią planu oddłużenia. K oniecznym więc jest, aby w planach oddłużeniow ych w prow ad zon o zam iast spotykanych często oznaczeń w stosunku do w ierzytelności Skarbu Śląskiego i funduszów śląskich, określeń tego- rodzaju jak: Skarb Śląski, U rząd W oje­

wódzki.. Bank G ospodarstw a K rajow ego itp. - Dkre- ślenia następujące:

Skarb Śląski — Śląski Fundusz G ospodarczy Skarb Śląski — Śląski Fundusz D rogow y Skarb Śląski pożyczka z b u d żetu W oje­

w ództw a Śląsk, z ro k u 19../19..

Śląski K om unalny Fundusz P ożyczkow o-Z apom o- gowy itd.

Z kolei należy zw rócić uwagę na niewłaściwość łączenia w niosków oddłużeniow ych z w nioskam i o udzielenie subwencji, na p okrycie deficytów b ud żeto­

wych. lub inn ych bieżących wydatków- gm iny, gdyż tego rodzaju stawianie sprawy (pom ijając już to, że o subwencji decydują zupełnie inne czynniki) — kom pli­

kuje w w ysokim stopniu prace nad ustaleniem p lanu oddłużenia, obejm ujące jedynie zbadanie m ożliwości finansow ych sam orządu w zakresie spłaty zaciągnię­

ty ch zobow iązań i ustalenie na podstaw ie tego zbada­

nia i w niosku gm iny planu obsługi długów.

je s t b ardzo w skazanym , aby do w niosków od d łu ­ żeniow ych dołączono re tro sp ek ty w n y przegląd w y d a t ­

(6)

ków i dochodów gm iny na podstaw ie cyfr z zam knięć rachu n k o w y ch za ostatnie 5 lat tj.: za lata 1931/32, 1932/33, 1933/34, 1934/35 i 1935/36. Zestawienie to w y­

szczególniałoby dochody i w ydatki według działów

bu dżetow ych. U łatw iłoby to bow iem zorientow anie się w ogólnej sytuacji finansow ej nie ty lk o zaintereso­

wanej, gminie, lecz i Komisji O szczędnościow o-O ddłu- żeniowej, p rzy ustalaniu planu oddłużenia.

Przegląd orzecznictwa

TEZA. M ieszkanie z konieczności w rozum ieniu art. 29 śląsk iej u staw y o ochronie lokatorów as 16 grudnia 1926 poz. 54 Dz. U st. ś l. m oże się m ieścić rów nież w budynku, nie podlegającym przepisom tej ustaw y.

(Wyrok z1 214 manca. 19,3(6 1. rej. 96412^34.))

PR Z E B IE G SPR A W Y . W ilhelm G., właściciel dom u w W ..., zam ierzając p rzep row adzić eksmisję A u­

gustyna B. na podstaw ie w y ro k u sądowego, przezna­

czył dla B. lokal na m ieszkanie z konieczności w no- w ow ybudow anym dom u swoim i zw rócił się do U rzęd u G m innego w W ... o w ydanie m u zaświadczenia o do­

starczeniu m ieszkania z konieczności w myśl art. 29 śląskej ustaw y o ochronie lok ato ró w z 16 grudnia 1926 r.

U rz ąd G m inny decyzją z 6 sierpnia 1934 r. od m ó ­ wił G. w ydania pow yższego poświadczenia, uzasadnia­

jąc odm ow ę ty m , że mieszkanie, przeznaczone dla B., m a stanow ić ty lk o przejściow e ulokow anie go, gdyż z m ieszkania tego, jako mieszczącego się w now ow ybu- dow anym dom u. B. będżiie. m ógł być w yeksm itow any już bez dostarczenia m u innego m ieszkania z k o ­ nieczności.

O dw ołania G. od powyższej decyzji W ydział Po­

w iatow y w K atow icach orzeczeniem z 15 października 1934 r. nie uw zględnił z pow odów , p rz y to czo n y ch w decyzji U rz ęd u G m innego, i decyzję tę zatw ierdził.

N a orzeczenie to G. wniósł skargę do N ajw yższe­

go T ry b u n a łu Adm inistracyjnego', zarzucając w niej, że odm ow a w ydania m u pośw iadczenia, przew idział nego w art. 29 ustaw y o ochronie lokato rów , z tego p o ­ w odu, że ofiarow ane m ieszkanie z konieczności nie podlega ustawie o ochronie lokatoróy/, jest praw nie nieuzasadnione.

M O T Y W Y W Y R O K U . N . T. A. rozw ażył, co następuje:

Przepis art. 29 śląskiej ustaw y o ochronie lo k ato ­ ró w z 16 grudnia 1926 r., przew idujący, że w ykonanie w y ro k u eksm isyjnego nastąpić m oże dopiero po p rzed ­ łożeniu oświadczenia właściwego urzędu gm innego, iż pozw anem u zostało oddane przez ten urząd do objęcia m ieszkanie z konieczności, m a z n a tu ry rzeczy na celu jedynie doraźną ochronę eksm itow anego' i jego ro dzi­

ny i zapew nienie m u w zw iązku z eksmisją dachu nad głową; z przepisu powyższego nie w ynika, by pom iesz­

czenie takie nie m ogło się znajdowaić w b u d y n k u n o ­ wym , nie podlegającym ustawie o ochronie lokatorów , dlatego ty lk o, że ustaw a ta nie uzależnia ew entualnej eksmisji od dostarczenia m ieszkania z konieczności.

Przyjęcie takiej zasady, me znajdującej żadnego opar­

cia w pow ołanym przepisie ustaw ow ym , prow adziłoby do konsekw encji, że eksm itow anych wogóle nie mo- żnaby um ieszczać w now ych dom ach (art. 2 lit. h cy­

tow anej ustaw y), choćby naw et w ty m celu specjalnie zbudow anych, co niew ątpliw ie nie odpow iadałoby rów nież ani p ostulatom opieki społecznej, ani p o trze­

bo m życia. To- też przyjąć należy, że okoliczność, iż dane pom ieszczenie nie podlega przepisom ustaw y o ochronie lo katorów , nie m oże sama przez się pozba­

wiać tego pom ieszczenia cechy mieszkania z koniecz­

ności w rozu m ieniu art. 29 tej ustawy.

Skoro za tym skarżący zw rócił się do u rzędu gm in­

nego z zaofiarow aniem dla B. lokalu mieszkalnego' w swoim dom u i dom agał się uznania tego lokalu za mie­

szkanie z konieczności, to urząd gm inny nie był u p ra w ­ niony do odm ow y w ydania skarżącem u oświadczenia, przew idzianego w art. 29 powyższej ustaw y, z tego tylk o pow odu, że lokal ten znajduje się w now ow ybu- dow anym dom u.

K ierując się pow yższym i rozw ażaniam i, T ry b u n a ł uchylił zaskarżone orzeczenie, jako niezgodne z ustawą.

TEZA. W sparcie publiczne, udzielone przez; czynniki,

„sprawujące opiekę społeczną po z?, obrębem w ojew ództw poznańskiego i jjom orskiego oraz górnośląskiej części w oje­

w ództw a ślą sk ieg o , nie pow oduje w ed łu g § 14 niem ieckiej ustaw y o siedzibie w sparcia z 30 m aja 1908 (D z. U st. Rz.

str. 381) spoczyw ania biegu czasokresu jednorocznego, po­

trzebnego w®dług § 10 tejże u staw y do nabycia siedziby iwsparcia.

(Wyirok z, & k w ietn ia 193)6 ]., rej. 4'45l9/3'4.)

P R ZE B IEG SPR A W Y . M iejscowy Związek W spie­

rania U bogich w K... przyjął z dniem 3 stycznia 1933 r.

w swoją opiekę od u rzęd u opieki społecznej (W ohl- fah rtsam t) w G dańsku m ałoletnią H elenę G., córkę nie­

zam ężnej A nny G., i umieścił ją w zakładzie sierot w K..., gdzie dziecko to przebyw ało do 13 czerwca 1933 r.

W ychodząc z założenia, że A nna G., m im o, iż od r. 1929 zam ieszkuje w L..., nie nabyła tam siedziby wsparcia ze względu na, okoliczność, że pobierała w ty m czasie wsparcie w postaci utrzy m yw ania jej nie­

ślubnego dziecka p rzez opiekę społeczną w G., Miej­

scowy Związek W spierania U bogich w K... zw rócił się do K rajow ego Związku W spierania U bogich w T...

o p o krycie tych k o sz tó w na zasadzie § 30 lit b) ustaw y z 30 maja 1908 (Dz. Ust. R z. str. 381), a wobec odm ow y w ytoczył spór przed W ojew ódzkim Sądem A dm ini­

stracyjnym w T...

(7)

A dm inistracyjny w T ... skargę uw zględnił i zasądził pozw anego na zw ro t pow odow i spornych kosztów w kwocie 161 zł oraz na ponoszenie kosztów sporu.

W uzasadnieniu tego w yro ku Sąd w yw iódł, że z brzm ienia § 14 cytow anej wyżej ustaw y niemieckiej 0 siedzibie wsparcia w ynika, iż bieg rocznego czaso­

kresu, potrzebnego do uzyskania siedziby wsparcia (§ 10) spoczywa w czasie trw ania publicznego wsparcia.

S koro wiec A nna G., zamieszkała w L... o d r. 1929, k o ­ rzystała z opieki społecznej w G. w osobie swego dziecka H eleny do 8 listopada 1932 r., to nie mogła ona naibyć siedziby wsparcia w L... i stała się ubogą k ra ­ jową, w obec czego pozw any obow iązany jest do zw ro ­ tu w yłożonych p rzez pow oda kosztów opieki społecz­

nej na zasadzie art. 30 cytow anej ustawy.

M O T Y W Y W Y R O K U . R o zpatrując odwołanie, wniesione od pow yższego w y ro k u im ieniem K rajowego Zw iązku W spierania U bogich przez Starostę K rajow e­

go Pom orskiego, N . T. A. rozw ażył, co następuje:

Jak to w ynika z brzm ienia § 14 ustaw y z 30 maja 1908 r., nie każde wsparcie publiczne pow oduje spo­

czywanie biegu czasokresu jednorocznego1 z § 10 tej ustaw y, lecz tylko wsparcie, udzielone przez związek w spierania ubogich, t. j. przez jeden z m iejscowych lub krajo w y ch zw iązków w spierania ubogich, u tw o rzo n y ch n a zasadzie pruskiej ustaw y w ykonaw czej do ustaw y o siedzibie wsparcia z 8 czerwca 1871 r. (Zb. ust. p.

str. 130). W obec tego przepis ten stosow any być musi w Polsce jedynie w stosunku do zw iązków wspierania ubogich, istniejących w w ojew ództw ach poznańskim 1 pom orskim oraz na górnośląskiej części w ojew ództw a śląskiego.

W sparcie przeto , udzielone przez czynniki, spra­

wujące opiekę społeczną po> za obszarem ty ch woje­

w ództw , ty m bardziej wsparcie, udzielone na obszarze W olnego M iasta Gdańska, a więc po- za granicam i P ań­

stwa, już z tego pow odu nie pow oduje spoczyw ania biegu czasokresu jednorocznego, potrzebnego według

§ 10 tej ustaw y do nabycia siedziby wsparcia.

W obec tego należało przyjąć, że G. nabyła sie­

dzibę wsparcia w L... z upływ em jednorocznego p o ­ b y tu w tej gminie.

A poniew aż obowiązek Krajowego Zw iązku W spie­

rania ubogich do zw rotu kosztów opieki społecznej p o ­ zostaje w edług § 30 lit. b) ustaw y z r. 1908 ty lk o w ów ­ czas, gdy siedziba wsparcia ubogiego nie m oże być stw ierdzona, — należało, zm ieniając zaczepiony w y­

rok , oddalić skargę na koszt powoda.

TEZ A . Zgodnie z przepisem art. 273 § 2 kodeksu zio- bow iązań (poz. 598 1933 D z. U st.) przedaw nienie z § 30 a) niem ieckiej ustaw y o siedzibie w sparcia z 30 m aja 1908 (D z.

U st. Rz. str. 381) nie może być w postępow aniu sporno- adm inistracyjnym uw zględniane z urzędu.

(W yrok z 8 czerw ca 1'9I3I6 1. re;j. 2044/315.)

śnia 1934 r. W ojew ódzki Sąd A dm inistracyjny w P...

zasądził pozw anego na zapłacenie pow odow i k w o ty 436 zł 75 gr w raz z 10-% odsetkam i od 24 grudnia 1.933 r., jako dnia doręczenia skargi pozw anem u, tytułem z w ro tu reszty kosztów wsparcia, udzielonego ubogiem u Ignacem u B. w czasie od 1 stycznia 1931 r. do 30 listo­

pada 1931 r.

Dalej idące pow ództw o, m ianow icie odnoszące się do z w ro tu kosztów w spierania B. za czas od 1 m arca do 31 grudnia 1930 r. w kwocie 210,50 zł z % W o je­

w ódzki Sąd A dm in istracyjny oddalił, przyjm ując, że pretensja odnośna uległa z upływ em ro k u 1932 p rze­

daw nieniu po myśli § 30 — a) ustaw y o siedzibie wspar^

cia z 30 maja 1908 r., a zarazem orzekł, że koszty sporu ponosi w % częściach pozw any, a w części pow ód.

O d powyższego w y ro k u wniósł p o w ó d do- N . T. A.

odwołanie, zarzucając, że przyjęcie przez Sąd a quo przedaw nienia było niedopuszczalne, poniew aż p o ­ zw any zarzu tu przedaw nienia nie podniósł.

M O T Y W Y W Y R O K U . N . T. A. rozw ażył, co następuje:

Jak w y n ik a z akt sprawy, pozw any w to k u postę­

pow ania nie w ystąpił z zarzutem przedaw nienia, w o­

bec czego w m yśl art. 273 § 2 K odeksu Zobow iązań z 27 października 1933 poz. 598 Dz. U st. Sąd a quo nie był upraw n io ny do uw zględnienia przedaw nienia z urzędu.

G dy zaiś pozw any w to k u postępow ania w ysoko­

ści udzielonego wsparcia nie zakw estionow ał, kw estio­

nując jedynie jego potrzebę, w ty m zaś kierunku w y ro k Sądu a quo. ustalający potrzebę wsparcia, nie został zaskarżony i stał się, o ile chodzi o wsparcie, udzielone za czas od 1 stycznia 1931 r. począwszy, praw om ocnym ,

— p rzeto T ry b u n ał, opierając się na pow yższych nie- zakwestionowainych ustaleniach w y ro k u sądu a quo, przyjął, że p o trzeb a wsparcia B. istniała rów nież w okresie od1 1 m arca do 31 grudnia 1930 r.

TEZA . Z dniem w ejścia w życie rozporządzenia P r e z y ­ denta R zeczypospolitej o w ykonyw aniu praktyki lekarskiej z 25 w rześnia 1932 poz. 712 Dz. U st. u traciły moc obow iązu­

jącą te postanow ienia niem ieckiej ustaw y przem ysłow ej, obo­

w iązującej w ów czas na górnośląskiej części W ojew ództw a Śląskiego, które dotyczą przedm iotów , unorm ow anych p ow yż­

szym rozporządzeniem .

(W yrok z 16. II. 19,3:6 1. rej. 3121815/33.)

TEZA. O graniczenie udziału w zgrom adzeniu pu b licz­

nym iprziez żądanie kart w stępu sam o p rzez się nie pozbaw ia teg o zgrom adzenia charakteru zgrom adzenia publicznego.

(Wyrok z 07. I. 1®3‘8 1., rej. 296/36.)

TEZA. Term iny przedaw nienia, zakreślone w ust. 2 airt. 56 rozporządzenia Prlezydenta R zeczypospolitej o ubez­

pieczeniu pracow ników u m ysłow ych z 24 listopada 1927 poz. 911 Dz. U st., nie m ogą być przez władzie restytu ow an e.

(W yrok z 3. I. 1036 1. rej. 1398/30.)

(8)

TEZA. Do 4-/letniego okresu studiów w yższych , o k tó­

rych m owa w art. 37 u staw y em erytaln ej z 11 grudnia 1923, policzalny je s t czas studium , odbytego na innym fak u ltecie, o ile z o sta ł on przez odnośne władz); uniw ersyteck ie zaliczony do okresu studium , zakończonego przepisanym i egzam inam i.

('Wyrok z 01. II. 1906 1. rej. 4l®7'©2.)

TEZA. D la uzasadnienia odm owy zezw olenia na prze­

w łaszczen ie nieruchom ości ziem skiej w b. dz. pruskiej na za­

sadzie § 3 p. 2 O bw ieszczenia Rady Związkowej z 15 m arca 1918 r. Dz. U st. Rz. str. 123 nie w ystarcza okoliczność, że nabyw ca w chw ili nabycia nieruchom ości, przeznaczonej na cele gospodarstw a rolnego, nie uprawia rolnictw a jaiko z a ­ wodu głów n ego, lecz potrzebne je s t jeszcze stw ierdzenie, że nie u p raw iał on go i poprzednio jako zawodu głów n ego.

(Wynok z 1<2. III. 191316 1. reg. 7018/3(4.)

TEZA . Dla oceny charakteru średniej szk oły tech n icz­

nej w R zeszy N iem ieck iej, której ukończenie je s t w m yśl art. 6 ust. 2 u staw y t 21 w rześnia 1922 poz. 823 Dz. U st.

jednym z w arunków zachow ania ty tu łu inżyniera, m iarodaj­

ny je s t ustrój szkolnictw a w edług ustaw odaw stw a n iem iec­

kiego.

(W yrok z. 3'0. I. 10316 1. reij, ,88619/33..)

T EZA . U ży ty w p. 3 ust. 1 art. 19 rozporządzenia Pre- zydienta R zeczypospolitej o zapobieganiu upadłości na ob sza­

rze okręgów Sądów A pelacyjnych w Poznaniu i Toruniu oraz Sądu O kręgow ego w K atow icach z 6 m arca 1928 poz. 244 D z. U st. term in „op łaty skarbow e" obejm uje także i k oszty sądow e.

(W yrek z 1 rej. 1213(1/32.)

TEZA . U iszczen ie składki ubezpieczeniow ej za pracow ­ nika u m ysłow ego pow oduje skutki prawne, zw iązane w m yśl art. 111 i 112 rozporządzenia P rezydenta R zeczypospolitej z 24 listopada 1927 poz. 911 Dz. U st. ze zgłoszen iem do ubezlpieczenia. — o czy w iście niezależn ie od obow iązku praco­

daw cy udzielenia Zakładow i U bezpieczeń w szelkich prawem w ym aganych inform acji.

((Wyrok ;zj 6. IV. 19(316 1. .rej. 85i6'8y'3!3.)

Z A SA D A P R A W N A . O chotnicza służba wojsko.wa w części, przekraczającej obow iązkow ą służbę w ojskow ą w W oj­

sku P olskim , podlega obliczeniu do 10-letn iego okresu n ie­

przerwanej służby państw ow ej, przew idzianego w art. 11 ustaw y em erytaln ej.

>(Z asada praw na. Wipis. -dto k s. z>as. pr. — wyrok zi 16. III.

1936 1. rej. 8774/3'2.)

TEZA. Przy u stalan iu ilości lat, podlegających z a li­

czeniu do w y słu g i em erytalnej na zasadzie art. 97 ustaw y em erytalnej z 11 grudnia 1923 r. w brzm ieniu, nadanym tem u artykułow i ustaw ą z 18 m arca 1931 poz. 170 D z. U st., służba sam orządow a w P a ń stw ie Polskim , zaliczalna do em erytury z m ocy ustępu 2 art. 81 u sta w y em erytalnej, pow inna być traktow ana na równi z zaliczalną do em erytury służbą pań­

stw ow ą polską.

(W yrok z '23. III. 1986 1. rej. 73108/32;).

TEZA . Prowadz|enie w arsztatu rzem ieśln iczego przez zastęp cę dopuszczalne je s t po za w ypadkam i, określonym i art. 40 praw a p rzem ysłow ego poz. 468 1927 Dz. U st., tylk o ze stron y osoby, która sam a posiada uzdolnienie zaw odow e do prow adzenia danego rzem iosła.

(W yrok :z 17. IV I©i3i6 I. rej.. ©510(0/313.)

TEZA. W ydatki na zastąp ien ie istn iejących urządzeń produkcyjnych nowem i są w tej sw ojej części, która prze­

w yższa ich w ów czas już zam ortyzow aną część w artości, tylko 0 ty le potrącalne, o ile powodem dokonanej w ym iany było tak ie zu życie tych urządzeń, że dalsze ich używ anie groziło

pogorszeniem źródła dochodu.

(W yrok z 29. I. 19'3!6 i. rej. 9906/32.)

TEZA . W ym iar sa m o istn eg o podatku kom unalnego od jezior, oparty na przychodzie w zgl. dochodzie z ich ek sp loa­

tacji, je s t n ieleg a ln y , jako sprzeczny z postanow ieniam i art. 9 1 21 ustęp 2 ustaw y z 11 sierpnia 1923 o tym cz. ureg. fin . kom.

poz. 747 Dz. U st.

(W yrek z 1!3. III. 19®6 l. rej. 194(0/33.)

TEZA. O płaty dodatkow e z art. 7 u staw y o ochronie lokatorów poz. 406/24 Dz. U st., o k tórych je s t m owa w § 3 p. 1 rozporządzenia z 29 grudnia 1926 poz. 95/27 Dz. U st.

w spraw ie podatku od lokali, nie stanow ią p czycyj potrącal- nych z kom ornego w przypadkach, gdy kom orne bieżące prze­

kroczy gran ice procentow e, podane w art. 7 n. 2 ustaw y o ochronie lokatorów .

(W yrok z 24. IV. 19,316 J. .rej. 506/36.)

TEZA . P lac nie nadający się pod budowę z powodu nie- odwodnienia go (art. 175 lit. b) praw a budow lanego poz.

372/27 Dz,. Us(t. i § 26 rozporzącfzenfa z 3 listopada 1927, poz. 913 Dz. U st.)

(Wynoik ,zi 24. IV . 19(3i6 1. rej. 21974/33.)

TEZA . P ostan ow ien ia art. 49 ust. 1 u staw y o tym cz.

ureg. fiu. kom. nie doznały zm iany ani przez przepis art. 2

§ 1 ani p rzez klauzulę d erogacyjną generalną art. 212 § 2 ordynacji podatkowej z 15 m arca 1934 poz. 346 Dz. U st.

(W yrok z ;5. V. 1936 ‘1. rej. 606,6/36.)

Komunikat

N akładem Głów nej Księgarni W ojskow ej Min.

Spr. W ojsk., w opracow aniu historycznym prof. H e n ­ ryka Mościckiego, ukazało się nadzw yczaj ciekawe w y­

daw nictw o, z k tó reg o dochód przeznaczono n a Siero­

ciniec im. M arszałka Józefa Piłsudskiego.

W y daw n ictw o to, zatytułow ane „P am iątka po Marszałku. Józefie Piłsudskim " ma an celu spo p u lary ­ zow anie najbardziej ch arakterystycznych fragm ehtów życia Wielkiego. W odza i składa się z kilkuset cennych zdjęć, oraz pow iedzeń M arszalka.

, P am iątk a po M arszałku Józefie Piłsudskim "

w sposób ciekaw y i m iły zapoznaje czytelnika z og ro ­

m em pracy, dokonanej przez Józefa Piłsudskiego, z Je­

go ideałam i i św iatopoglądem .

Jest to pierwsza, w ydana drukiem , m onografia ty ­ cząca się osoby M arszałka.

D ochód przeznacza się na Sierociniec im. M arszał­

ka Józefa Piłsudskiego T ow . O pieki nad sierotam i po poległych w ojskow ych i dziećm i inwalidów.

W ydaw n ictw o jest rozpow szechnione wyłącznie za pośrednictw em specjalnych delegatów, k tó ry m jed­

nak nie w olno inkasować jakichkolw iek kw ot.

Cena egzem plarza 15,— zł.

Druk: D rukarnia Śląska, Sp. z ogr. odp., K atow ice, ul. B atorego 2 i K ościuszki 15. — T elefon 308 78 i 304 26.

Cytaty

Powiązane dokumenty

W edług ustaw śląskich udział w państwowym podatku dochodowym oraz dodatek komunalny do tego podatku dzieli się w następujący sposób:. a) udział i dodatek od

rząd Związku wybrał dla tych spraw komisję, która po odbyciu kilku posiedzeń ustaliła przy udziale przedstaw iciela Urzędu W ojewódzkiego Śląskiego wytyczne,

rządowych z tem, że ulgi w spłacie pierwszych z w y ­ mienionych zobowiązań orzeczone być mogą wprost przez Centralną Komisję Oszczędnościowo-Oddłuże- niową

szczyt prosić Pana Ministra o uchylenie powyższego.. zarządzenia, ponieważ nałożenie na gminy obowiązku ubezpieczenia osób, odpracowujących pomoc doraźną,

kości węgla, sprowadzonego rzekomo z kopalni Eminencji, stwierdziliśmy, że nieznani nam woźnicy dostarczają węgiel, niepochodzący z naszej kopalni, wykazując się

S tykając się codziennie i bezpośrednio z m a ­ sami, pozbawionemi chleba i pracy, niezadowolo- nemi ze stanu rzeczy, zarządy naszych miast i gmin zauw ażyły

nia rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24. X, br, o popraw ie gospodarki i finansów związków samorządowych. Rozporządzenie to jest w obecnej jego

W tych Związkach, gdzie nadwyżki budżetowe przelewane były na specjalny fundusz (obrotowy czy zasobowy) a -saldo tego funduszu jest większe — niż saldo