Der Heimatdienst : Mitteilungen der Reichszentrale für Heimatdienst, 12. Jahrgang, 2. Februarheft 1932, Nr 4.

24Februarhefl1932 Einzelverkaufsprels:³⁰Kloß Jahrgang xll Nr. 4

- ^.

O

kllllllldlm

Wachsende^’

Ausfuhrhemmungen

rin ^s um Deutschland

ereils^VorMille 1951 bestehenden Ausfuhrerschwerungen unberucksichllglbleibendie b

bm _m -

Z z

e- 2 ^{D —-} z

H- Få g Z Z ^s« E

Hi ^{s-«- Z g « S ?} S S PGGH ?-^{0 H E} DF HV

EG- ^. CT

R

H-^. -

sei-»-^- « »O

To ^{« « "} _WM

OF ^s IX

Do M

XI-

. VII

szczz ^{« XX}

XVOW »»F Es

"

» » Ho

0ZZ es-³.O E V MWV

ZH«^{« s«}ss8 « N

VII-W ^.

DEDSrErv ^·

«« »

,,,,,,,,,,,»J·JI«JZIJIIJ"J"""ZIYJJJIIII... SCHWEIZ

W

-

« .

Mo -ll7l:lllllllllllMlllllllllllllllllllllllllllllwllrI«^{6,p . O}

ULCÅNEN^I O;

B

«

ksp . E,

E- ^s

QXW _. ^»

AS ^{N N —A f «}

IN ^. .

494

G ^{« T} .

Fxx EZH ^M

CZV_D^{CZ« · - «} _{- G}

. - H-

E ^- , (- X

«K,ENH ^S»V 2 ^{- .,} , ? ·-

«

Z J-; ^-

S H ^d _{Z O} U

?- ^HHs

F I ^{s :- Z} - - . «

d O Z FR Z ^d Im Bilde erfdssl sind rund 964»

E »z- IZ ^{Z «} der deutschen Ausfuhr1951

prozentualerAnrelldnder deutschen Gesdmlelnfuhr

Der Heimatdienst

Der Beginn ^der Genfer Abrüstungskonferenz

Dererste^{Teil der}Generaldebatte derAbrüstungskonferenz in«

Genf istvorüber. DieVertreter sderGroßmächte haben nacheinander ihrenStandpunktzurAbrüstungsfrage präzisiert.^{Als Vertreter des} Deutschen Reiches hat Reichskanzler Brüning selbstⁱⁿausführlicher Rededendeutschen Standpunkt dargelegt. ^{Vorden Vertretern der} Regierungenhabenineiner besonderen SitzungderKonferenzdie Vertreter und Vertreterinnen der verschiedensten Organisation-en nationalen und internationalen Aufbaus dieStimme derVölker zumAusdruck gebracht. Welchesist^derGesamtein-druck,^dersichaus alldemergibt?

DieAbrüstungskonferenzhatbegonnen,^{inmitten einer Stim-} mung vollSkepsis, sogarvon Mißmut.DiedurchdieVerschiebung derLaufsanner Konferenz weithinsichtbar gewordene vorläufigeUn- lösbarkeit desReparationsproblems, diefruchtlose Beschäftigung^des Völkerbundsrats mitdemchinesischsjapanischenKonfliktundmanches andere führten vielfachzuderFrage,ob lderZeitpunktopportun sei, indem dieAbrüstungskonferenz zusammengetreten ist. ^{Man kann} jetzt schon sagen, daß trotzallem dieser Zeitpunkt richtiggewählt war. DiebisherigeDebatte,obsienun von inoffiziellenVertretern derVölker odervon denoffiziellenVertretern derRegierungenge- führt wurde, hat deutlich gezeigt, daßeinstarkerWillevorhandenist, der aufeinen positiven Ausgang^derKonferenzverhandlungen hin- drängt.Hinter den Vertretern der Organisationen, »die inGenf sprachen, standen Massenheere^{von vielen Millionen von}Frauen und Männern allerLänder,dieinderForm^von petitionen und Reso- lutionen dieAbrüstung forderten. ^{Was idieVertreter der}Regie- rungen sagten, ging^imallgem-einenⁱⁿdieselbe Richtung.

Wenn nochvorBeginnderGeneraldebatte derfranzösischeDele- gationsführer, Kriegsminister Tardieu, konkrete ,,Vorschläge«auf denKonferenztischlegteund damit,^wieviele fürchteten,^dieFüh- rungderKommissionansichzureißen schien, so zeigte sich bald,als dieVertreter deranderen Großmächte gesprochen hatten, daß diese Befürchtungnichtbegründet^{war. Die}französischenVorschläge,^die ganz inderLinie dertraditionellen französischen Sicherheitspolitik liegen, zielen aufdenAusbau desArt. 16derVölkerbundssatzung imSinne derOrganisation dergemeinsamenAktion desVölker- bundes gegeneinen eventuellen Angreifer.Der Völkerbund soll^eine internationale Streitmacht bekommen,um seinen Entscheidungen Rachdruck verleihenzukönnen.Diese Streitmacht solleineinternatio- nale Luftflotte, bestehend hauptsächlichaus großen Bombenflug- zeugen, sein. Gleichzeitig solldiezivile Tuftfahrtinternationalisiert werden. Man muß sichsfragen,ob derfrianzösischeDelegationsführer, alserdiese Vorschläge^derKonferenz unterbreitete,^derÜberzeugung war,diese Vorschläge hätten Aussicht,angenommen zuwerden. Sie zielen darauf,^dieVerpflichtungenderVölkerbundssatzungwesentlich auszudehnen. NunsindaberanderAbrüstungskonferenz^eineReihe von Staaten,darunter so entscheidend wichtige,^wiedieVereinigten Staaten und Rußlanid, beteiligt, ^dieRichtmitglieder des Völker- bundes sind,und zwar deswegen,weil siedieBindungen, diedie Völkerbundssatzung auferlegt, nichtzu übernehmengewilltsind.

Kann man erwarten,daß sienun aufderAbrüstungskonferenzbereit sein könnten,einem Abkommen beizutreten,das dieVerpflichtung derVölkerbundssatzung^erweitert und konkretisiertP Habennicht außerdemdiediplomatischen Verhandlungen derletzten zwölf Jahre klar erwiesen, daß England nichtgewilltist,^einem Sicherheits- system beizutreten,^wieesFrankreichimGenfer Protokoll aufgebaut hatte und über dasdiegegenwärtigen französischen Vorschlägein mancherHinsicht noch hinausgehen? ^{Man kann} auf zweierlei^Art Rein sagen. ^{Direkt oderindirekt.} Dasletztere,indem man Ja sagt,aberdieses JamitBedingungenumgibt,dieunerfüllbar sind!

Von denVertretern derGroßmächte,^diebisherⁱⁿGenf^das Wort ergriffen haben, hatderDeutsche Reichskanzler^diestärksteund lebhafteste Zustimmung geerntet. Schon als er aufdieRedner- tribüne stieg, empfingihnostentativerund langanhaltender Bei- fall,dersich währendderRedeundanihrem^Endemehrfachwieder- holte. Sicher kam darin das große AnsehenzumAusdruck,das sichDr.Brüning draußeninderWelt während seiner Amtsführung errungen hat. Ebensokam darin aber auch spontan^dieWirkung zumAusdruck,^diedas zugleich würdige, entschiedene,verantwor- tungsbewußteund konzilianteWesendesKanzlers ausströmte.Der ReichskanzlerhatinseinerRede denFriesdenswillendesdeutschen Volkes unterstrichen. ErhatmitallerDeutlichkeit auf^diedeutsche Entwaffnunghingewiesenund dieForderungunddenRechtsanspruch 50

desdeutschenVolkes aufdieallgemeineAbrüstung, auf Gleich- berechtigung und gleicheSicherheit präzisiert.Erhatiaußerdem deutsche Vorschläge angekündigt,diedazudienen sollen,dieArbeiten der Konferenz von dem ungenügenden Konventionsentwurf ^der Vorbereitenden Abrüstungskommissionwegzueiner’wirklichenAb- rüstung hinzuorientieren. DerReichskanzlerhatdurchden Ernst und diepräzision,^mitdererdiedeutschen AnsprücheandieAb- rüstungskonferenzformulierte,und zugleich durchdieBetonung der deutschen Bereitschaft,^{an der}Vorbereitung jeder ernst gemeinten Abrüstungsmaßnahmesichzubeteiligen,keinen Zweifel darüber gelassen, welches^dieHaltung^derdeutschen Delegation seinwird:

fMitarbeit,verantwortungsbewußteMitarbeit andengroßen Auf- gabenderKonserenz,diewirklicheMenschheitsaufgabensind. Zu- gleichaber unbeugsamerWille,^diedeutsche Gleichberechtigungin derAbrüstungsfragezuerkämpfen, sichmit kein-erScheinabrüstung zubegnügenunddendeutschen Rechtsanspruchaufgleiche Sicherheit

mit denandern Völkern zurAnerkennung zubringen. Derfüh-

rende deutscheStaatsmann hat.so denWeg klarabgesteckt,dendie deutsche Delegation zugehen hat.

Vergleicht^{man mit derRededes}Deutschen Reichskanzlers die Rede des englischenAußenministersSimon, ^des italienischen Ministers Grandi und desamerikanischenVertreters Gibson, so kannman weitgehendeÜbereinstimmung^inderZielsetzungerkennen.

Ammeisten^{beidemVertreter} Italiens. ^— DieAusführungen^des italienischen Außenministersboten eine wertvolle Ergänzungder RedeDr.Brünings. ^{Vieles von} dem,^{was Grandi} ausführte, hätte derReichskanzler-wörtlich selbst ssagen können,z. B.daßimTeilV derFriedensverträge^ein Musterfür wirkliche Abrüstung vorliege, daß^die AbrüstungDeutschlands nicht bedingungslos vollzogen worden sei, sondernunter derVoraussetzung ^derallgemeinen Ab- rüstung, daß^dieanderen Partner ^derFriedensverträgeeine klare RechtsverpflichtungzurAbrüstung hätten,und daß^essich nichtum dieAusarbeitung ^neuer völkerrechtlicher Sicherheitsinstrumente, son- dern um tatsächliche Abrüstungsmaßnahmen handelnmüsse, schließ- lich, daßesaufdieBeseitigungundVerminderung dertatsächlichen Angriffswaffe ankomme. Aber eswar besonders wirksam, daß^der Vertreter einer hochgerüstetenGroßmacht,^{einer derAlliierten aus} demWeltkriege,einer ausderSiegergruppesallesdassagte.Eswar sogar wirkungsvoller, als wenn esDr.Brüning gesagt hätte,der damit vielmehrineigenerSachegesprochen habenwürde. Auch der Vertreter der Vereinigten ^Staaten hatinneun Punktenbe- stimmteAbrüstungsvorschläge gemacht, ähnlichwie übrigensder Vertreter Großbritanniens. Allediese Vorschlägewerden inden durch^den Deutschen Reichskanzler angekündigten deutschen^Vor- schlägen ihre ErgänzungundvielleichtZusammenfassung finden, für diedernatürliche Ausgangspunkt ^dieAbrüstungsbestimmungen^des Versailler Vertrages bildenmüssen.

64Staatens sind laufderAbrüstungskonferenz^{vertreten. Die} Stimmen der kleinen und mittleren Staaten werden beiderAb- stimmung ebenso zählenwie die der Großmächte. Reichskanzler Dr.Brüning hatinseinerRedeeinen vielbeachtetenAppell^andie kleineren Staaten gerichtet, sich ihrerBedeutung imRahmen der Konferenz bewußtzuseinundihre Stimme fürdiewirkliche^Ab- rüstung versantwortungsbewußt^indieWaagschalezuwerfen. Der Deutsche Reichskanzlerhat^mit dieserFormulierung staatsmänni- schenWeitblick gezeigt. Trotzdemwird natürlichdieHaltungder Großmächte letzten^{End-es den} Ausschlaggeben. Amkonkretesten hat sich bisherFrankreichdurchbisins einzelne gehende Vorschläge geäußert. Aber diese Vorschläge gehen^anderAbrüstung vorbei;

auchwenn sieinvollem Umfang verwirklichtwürden,würde dadurch dieBewaffnung derWelt nichtum einen Soldaten,nichtum eine Kanone, nicht^{um ein}Flugzeug^{vermindert werden. Die}französischen Vorschlägekönnten höchstenseinescheinbare VerschiebungeinesTeiles der nationalen Bewaffnung aufinternationales Gebiet,aufden Völkerbund bedeuten, ohne daß^dieVerfügungüberdiesenTeil der nationalen Bewaffnung denStaaten tatsächlichgenommen würde.

Ganzanders dieitalienischen,englischen, amerikanischenundsicher auchdieinAussicht gestellten deutschen Vorschläge.Siezielenalle darauf,diewirklichenOffensivwaffenzubeseitigen^oderdoch wenig- stens einzuschränken:das Unterseeboot, dieGroßkampfschiffe,die Flugwaffeund dieschweren Geschütze,denGaskrieg,dieBomben- flugzeuge usw.,^d.h. also geradediejenigenArten derBewaffnung, dieDeutschlandverboten sind. ^Mit derBeratungdieser Vorschläge wir-ddieKonserenz aufdemgutenWege sein.

.,.

««;,·«-

JOHN-«

i.

zsts

Der Heimatdieiist

—

Zum Kampf^{gegen die Tribute}

VonGrafWestarp,M.d.R.

SolldasdeutscheVolkgegen dieAngriffeundKrsisengefahren gewappnet^{sein,dieihminden}Tributverhandlungen von derfran- ZOstchelTPolitik^und propaganda drohen,so mußesindeutscher Gründlichkeit^und Gewissenhaftigkeit davon überzeugt sein, daß seineSachegerecht istundmittatsächlichunanfechtbarenund schlag- kraftigenBeweisgründen^{vertreten wird.} UnbestrittenistdieFest- stellung^derbeiden Stillhaltekommissionen vom Augustv.J.und Januar d.J.und desnachdemPariser VertragzuständigenBe- ratenden Sonderausschusses^derB.J.Z.imBaseler Bericht- daß Deutschland^{zurZeitsowohldie}geschützten^wiedieungeschützten Annuitaten^{weder insAusland} transferieren nochimJnlande auf- bringenkann.«^Eshandelt sichum dieFolgen,diehieraus für^die Zukunftzuziehen sind. Jn demhierüberentbrannten Streit hat DeutschlandzurZeit vornehmlichdiedreiTatsachen auf seiner Seite, daßseine ZahlungsunfähigkeitfürdieTribute eine dauernde sein wird,daßderStand seiner LebenshaltungundBelastung ungünstiger ist.als^deranderer^Länder,unddaß seine bisherigenZahlungen und Leistungenerheblichgrößer sind,alsdieihmdurchdas Versailler Diktat,.geschweigedenn durchdenVorfriedensvertrag, auferlegten VerpflichtungenJn nachstehendenAusführungensoll« einiges Materialsur den Nachweis des Dauercharakters der deutschen Tributunfähigkeit beigebrachtwerden.

"

Jm zweitenKapitel des BaselerBerichtes wird ausgeführt-

«es hieße^ander Zukunftverzweifeln, wollte man annehmen, daß nichtauchderJetzigen Krise,wieallen bisherigen,wieder eineZeit derStabilitat^unddes Aufschwungsfolgenwürde. AufBetreiben dessranzosischenMitgliedesist^andiese Hoffnung^dieSchlußfolge- rung geknüpft,.es«seifalsch,diekünftigen Möglichkeitenvon der Grundlage^derJetzigenDepression^{aus beurteilen} zuwollen. Auch Deutschlandverzweifeltnicht^anseiner Zukunftundist entschlossen, sichwieder fzurStabilität seinerWirtschaftundsein-erFinanzen emporzuarbeiten.Daßdasgelingen werde,isteineHoffnung,deren Berechtigung^derBaselerBericht allein aus denallgemeinen Er- fahrungen^derVergangenheit ableitet, währenderandererseits fest- stellenmuß,daß^es ,,zudergegenwärtigenStörungkeineparallele aus Friedenszeiten^{gebe«und daßes sichum eine} ,,beispiellose Schwere»derKrise handele,,,derenAusmaß unzweifelhaftdisever-

haltnismaßig kurzeDepression übersteigt«,mitderimTributvertrag gerechnetworden ist.^AnStelle derHoffnung auf ihrEndemüssen TatsachenzurGrundlagederzutreffenden rechtlichenAbmachungen gemacht^{werden. Der}Berichtselbst hebt hervor,da der eitunkt derWiederherstellung^derheute noch bedrohten StabfilitätEichtpfest- zulegen ist, und.daß^dieerwartete Stabilität erstmit Hilfeder von ihm^imKapitelIVvorgeschlagenen Maßnahmen erreicht^werden kann,derenlUmfang^undDurchführungoffensteht.Selbst nachdem

Zäxelletreåericht^ist_also^dieerwartete EntwicklungzurStabilität an

mus Inder usanet uando eknü t,und ondesalb

kann Deutschland^sichmit neueiiIlBedingängenpfundALechrkenntnPssen

nichtauf siefe»stlegen.^Darüberhinaus muß^es denNachweis ^er- bringen,daßdie erhoffte,,Stab·ilität«,von dernoch unsicher ist,^ob undwann sieeintritt,^unter keinenUmständen gleichbedeutend sein wirdmitderMöglichkeit,dieallgemeinals«wirtschaftlicher Wahnsinn erkanntenpolitischen Zahlungen ohne Gegenwert wieder-aufzunehmen

I

AmbedeutungsvollstenfürdasAusland ist^derNachweis,daß derTransfer der Tributeunmöglich ist.BiszumÜberdrußhaben, ohnedaß^dienötigenSchlußfolgerungendaraus gezogen wurden, samtliche Gutachter^vom DawesplanbiszumletztenStillhaltebericht ausgetprochendaß—Zahlungen ^andasAusland aufdieDauer nur aus berschussen^{desVerkehrsmitdem Auslande geleistetwerden} konnen. Jn^diedeutsche Zahlungsbilanz ^desJahres 1931stellt^der Baseler Bericht^alsEinnahme denExportüberschuß^mit 3000, neue Kredit-emit.1200^undVerwertungdeutscher Devisen-undAuslands- Reservenmit³⁰⁰⁰ Millionen ein. Davon sind^das abgezogene Kapital mit 49oo»millionen,zinsen ^der ausländischen privat- schuldenmit»(zu niedrig geschätzt)1500Millionen undReparationen mit800Millionen bezahlt.^Dadiese^am 1.Juliaufgehört haben,würde ohnedas

Stundungsjahr^derExportüberschuß^von 1931um mehrere hundert Millionen^hinterPrivatschulden und politischen Schulden zurückgebliebensein.Dabei^abersteht fest, daß diese Höhe^desExports überschüsses^eine außergewöhnlichewar, die nichtwieder erreicht werden^wird. DerAusfuhrüberschußDeutschlands isteineKrisen- ekscheinung an ^derZeitaufsteigenderKonjunktur^von 1925bis 1929war die»Handelsbilanzeinschließlich Reparationslieferungen passivbiszueinem Fehlbetrag^von 2846 Millionen imJahre 1927.

»Seit^{Eintritt der}Krise istdieAktivität gestiegen^von 35Millionen Im Jahre1929 auf1642 Millionen im Jahre 1930und rund

;000.^{MillionenimJahre 1931. Der}Schluß, daß zurückkehrende tabilitat

auch wieder^{zurpassivitätoder höchstenszumAusgleich} derHandelsbilanzfuhrenwerde,liegt hiernachnaheundist durch

Tatsachenbegründet.Alsiabnorme Faktoren, ^diedenAusfuhrübers schußherbeigeführt haben,nennt derBaseler Bericht auf^derSeiteder AusfuhrdenZwang,dieLäger^aus Mangel^anBarmitteln zuer-

neuern und Vorversorgung, auf^Seite derEinfuhr Rückgang^der

KonsumkraftdurchErwerbslosigkeit, niedrige Löhne, hoheSteuern.

Das alles sind Ursachen,diegerade^{beiEintritt dererwarteten} Stabilität fortfallen. Jm einzelnen beruht^derUmschwungzur Aktivität derHandelsbilanz darauf,daßdieEinfuhrnoch stärker zurückgegangenist^alsdieAussuhr. Deutschlands Ausfuhrwar von demrelativen TiefstandedesJahres 1925von 9290biszumJahre 1929um 45v.H.auf13482 Millionen gestiegen. ^Seitdem ist sie fast aufdenTiefstand ^von 1925,und zwar demWerte nachum 28v.H.,derMenge nachum 12v.H. gesunken. ^DerAufstieg^bis 1929^war konjunkturell, derAbstieghat Ursachen,^diedauernd wirken. FürdenWert derdeutschen AusfuhrgebendenAusschlag nichtdieRohstoffpreise,diebisher ^am stärksten gesunken sind^und vielleichtihren Tiefstanderreichthaben,sondern^dieFertigwaren- preise,diedenRohstoffpreisen erst nachzufolgenpflegen. Für^die MengeunddiePreisederAusfuhraberwerden immerentscheidender dieHemmungen,diedasAusland derdeutschen Ausfuhrentgegen- setzt.^Gerade sie^wirken«an lange Sicht^undstärkeralsderdurch^die KrisebedingteZwang zurAusfuhr. Eine Zusammenstellung ^der Länder,indenenfür^alleodereinzelneWaren Einfuhrmonopole,^Ein- fuhrverbote, Einfuhrkontingentierungen, Zollerhöhungen allgemeiner Art und als Antidumpingmaßnahmen Verwendungszwang für^in- ländische Erzeugnisse eingeführt^oder geplantsind,wäre für^Ver- tretung^desdeutschen StandpunktesvonWert. DieHemmungen nehmen von TagzuTagzu. Gerade jetzt hat sich Englandunter Bevorzugung seiner^Kolonien durcheinen allgemeinen Zollaufschlagvon 10v.H.

weiter gegendeutsche^Waren abgesperrt. Dazukommen dieLändermit Zwangsmaßnahmen^beiderDevisenzuteilung. Mit schwerstem^und zunehmendem Gewicht^aberwirdseitdemletzten halbenJahre ^die deutscheAusfuhrdurch^dieValutaentwertung durchAufhebungder Goldeinlösungⁱⁿ19 Ländern,^darunter EnglandunddieNordstaaten, gehemmt. Zu80v.H. geht^diedeutsche Ausfuhr inLänder mit Aussuhrhemmungen;aufdemnoch freien RestdesMarktes stößt sie aufeinedadurch verschärfte Konkurrenz.OhneWiderspruch rechneten diedeutschen SachverständigenⁱⁿBasel damit,daß^diedeutscheAus- fuhrimJahre1932^umetwa 10v.H. durch Rückgang^derPreiseund weitere 10v.H. durchRückgang^derMenge vermindert werden könnte. Dadurchallein würdederExportüberschußlauf wenigüber eineMilliarde zurückgehen.^Den Stand derdeutschen Ausfuhr ^von 1929 habendeshalb diedeutschenSachverständigeninBaselohne Widerspruch ^alseinen Höchststandbezeichnet,^dernichtwieder er- reicht^werden wird.

DieUrsache fürdieAktivität derHandelsbilanz derletztendrei Jahrelag also darin,daß^diedeutsche Einfuhrnoch erheblich stärker als die Ausfuhrzurückgegangenist. Nacheinem Höchststanddes Jahres 1927 von 14228 sanksie1929 auf 13497 und 1930 aus10393 Millionen, undderVergleich .dererstenneun Monate, für^{die in}BaseleinAbschluß vorlag, ergab^von 1930zu1931ein weiteres Absinkenvon 8977auf5754 Millionen, alsoum weitere 36v.H. Übernimmt oderanerkennt DeutschlanddieVerpflichtung, Tribute weiter zuzahlen,soist^das gleichbedeutendmit derVer- pflichtung, seine Einfuhr^weiter zudrosseln. ^Dasmuß^dasAus- land,soweitesanderdeutschen Einfuhrinteressiertist, sichgegen- wärtig halten. ^Eswird auchdamit rechnenmüssen, daß,gewollt oder nicht, einweiterer Einfuhrrückgang^eintreten muß,soweit Devisendafür fehlen, weil sie fürdieprivaten und politischen Schuldenbenötigt werden, ^undsoweitdieRegierungkatastrophale Zusammenbrüche^{der inneren} Wirtschaft durchSchutzvor aus- ländischer Konkurrenz ^und entwerteten Valuten verhindern muß.

DieFrage,obweitere DrosselungderEinfuhrvom Gesichtspunkt

der Autarkie erwünscht^und wieweit sie überhauptdurchführbar

underträglich ist, steht für^denNachweis derTransferunmoglichs keitnichtzurErörterung. Entscheidend hierbei ist, daß^einweiterer

—- von selbsteintretender oderdurchgesetzlicheMaßnahmenherbei- geführter^— Rückgang^derEinfuhrDeutschlandskeineswegsgleich- bedeutend ist^miteinerVerbesserung seinerHandelsbilanz. Soweit dieDrosselung^derEinfuhr derdeutschenExportindustriedie.^vom Auslande sbenötigtenRohstoffe entzieht^undzuweiterer Verscharfung derAussuhrhemmungenführt,^kann sie sogarindirekt deren Aktivi-

tätnochweiter herabsetzen. ^»

DerBaseler Berichtenthält^dieFeststellung,^derVoungplan sei von derVoraussetzungeinerständigen Ausdehnung ^desWelthandels nichtnur demVolumen, sondern dem Werte nach ausgegangen, innerhalb deren dievon DeutschlandzuzahlendenAnnuitaten^ein Faktor ^von abnehmender Bedeutung sein würden;tatsächlich^aber seidas Gegenteileingetreten. Deutschland steht^derNachweis»zur Verfügung, daß seine Verhandlungspartner selbst^sesgewesen^sind,

diedurchAusfuhrhemmungen undValutaentwertungen ^dieVoraus- 51