Hamburgische Dramaturgie, Zweyter Band, Neun und neunzigstes Stück, den 12ten April, 1768

(1)

.

Hamburgifche

Dran»1atur.gie«.f

Neun ^und neunzigstes ^Stück.

^«

Den 12ten April, 17687

Sonach ^hatte ^Terenz ^auch nicht nöthig, ims»

seinen Ktesipho

^am

Ende-, des Stückes sk- schåmt, ^und durch die Beschckxiigzjg Mk dem Wege

^»der

Besserung, zu zeigen. Wohk ahsx mußtedieses unser Verfasser thun. ^Nur fürchtz ich-»daß ^der Zuschauer ^die kriechende Reueit und die furchtsameUnterwerfung ^eines so leicht- sinnigen ^Buben nicht für sehr aufrichtig halten kann. Eben so wenig, ^als ^die Gemüthscindee rung seines ^Vaters. Beider Umkehrung ist so wenig ⁱⁿ ihrem Charakter gegründet«daßman

·

das Bedürfnißdes Dichters-»Ein Stück schlies- sen zu müssen, ^und die Verlegenheit, es, auf

eine bessereArt zu schließen,ein wenig zu schtz darinn empfindet.

^—-

Ich ^weis überhauptnicht, woher so ^viele komischeDichter die Regelgenom;

^s

«

men haben, daß ^der Bbse nothwendig

^am

des Stücke entweder bestraft werden, oder4sich

- .

A

a

»«

bessern

(2)

370 bessern müsse. Jn ^der Tragödie möchtediese Regel nocheher gelten; sie kann uns da mit dem Schicksale Versdhnen, ^und ^Murren ⁱⁿ Mitleid kehren. Aber in der Komödie, denke ich, hilft sie nicht allein nichts, sondern sie Verdirbt viel- mehr vieles. Wenigstens macht sie immer den

Ausgang schielend, nnd« kalt, und einförmig.

Wenn die VerschiednenCharaktere, welche ich

-

in eine Handlung ^Verbinde, ^nur diese Handlung zu Ende bringen, fwarum sollen sie nicht bleiben, wie sie ^waren? Âber freylichmnß die Handlung sodann-in êtwas mehr, als in einer bloßen Com- sion der Charaktere, bestehen. Diese kann aller- dings nicht anders, als durch Rachgebung und Veränderung ^des êinen Theiles dieser Charak- tere, geendet werden; und einStück, ^das wenig oder nichts mehr hat âls sie, nähertsich nicht so-

«

wohl seinemZiele, sondern-schläft Vielmehrnach und nach ^ein. ^Wenn hingegen jene Collisionz die Handlung mag sichihrem Ende nähern, so viel-als sie will-, dennochgleich stark sortdauertt sobegreift

^man

leicht, daß das Ende eben so leb- haft ^und unterhaltend seynkann, als die Mitte

nur

immer

^war.

^Und ^das ist gerade der Unter- schieds ^der sichzwischen ^dem letzten Akte des Te- rean und dem letzten unsers Verfassers besin- det. Sobald wir in diesem hören, daß ^der strenge ^Vater hinter ^die Wahrheit gekommen:

sd können wir uns das Uebrige ^alles ^an ^den Fin-

-- - «-

gern

(3)

g, 371 gern abzehlen; denn es ist ^der fünfte Akt. Er wird Anfangs poltern ^und toben; bald darauf wieder sichbesänftigen lassen, ^wird sein Unrecht erkennen und so werden wollen, daß

er

nie wie- der zu ^einer solchen ^Komödie ^den Stoss geben kann: desgleichen ^wird ^der ungeratheneSohn -««kommen, wird abbitten, wird sich zuvbessern versprechen; kurz, ^{alles wird} ^ein Herz und eine Seele werden. Den hingegen ^will ich sehen,

«

der in dem fünften Akte des Terenz die Wen- dungen des Dichters errathen kann! Die Jn- trigue ist längst zu Ende, aber das fortwährende

^s

Spiel ^der Eharaltere läßt ^es

^uns

^kaum ^bemer- ken, daßsie zu Ende ist. Keiner ^verändert sich;

sondernjeder schleift

^nur

^{dem andern} ehen so ^Viel ab, als nöthigist, ihn gegen ^den Rachtheil des- Excesses zu Verwahren. Der freygebige Micio wird durch ^das ^Manöuvre ^des geitzigen Demea dahin gebracht, ^daß

^er

^selbst ^das Uebermaaß in seinemBezeigen ^erkennet, ^und fragt-

Quocl proluvium? ^quæ istæc fubira etk

I

.

largitas?

So ^wie umgekehrt der strenge ^Demea durch das Manöuvre ^des nachsichtsvollen Micio endlich erkennet, daß ^es nicht genug ist,

^nur

_{immer zu} tadeln und zu bestrafen, sondern ^es auch gut sey, obfecundare in loco.

^.

Aaa2

f

Noch

(4)

««372«

Nocheine einzige Kleinigkeit ^will ich erin- nern, in welcher unser Verfasser sich, gleichfalls zu seinem eigenemNachtheile, ^Von feinemMuster

«

entfernt hat.

^- ^-

Terenz sagt es selbst, daß ^{er in} die Brüder des Menanders eine Episode ^ans einem ^Stücke des iDiphilus überg-etragen, ^und so feine

.

Brüder zusammen gesetzt habe. iDiese Epi- fode ist ^die gewaltsame·Entführung der Psal-·

trin«««dnrch den Aeschinnsx

^{»und das}

Stück des

Diphilus hieß, ^die ^mit ^einander Ster-

-

bendem

hsynapothnefconres Diphili ^comcedia

^,

e —

In Græca adolefcens eit, qui ^lenoni eripit Meretricem in prima ^fabula

eum hic Iocum fumpüt

übi

—

ln Adejsphos

^»

Nach diesen ^beiden Umständen zu urtheilen, mochte Diphilus ein Paar ^Verliebte aufgefüh- ret haben, ^die fest entschlossen

^waren «

lieber mit einander zu sterben, ^als sich ^trennen zu lassen:

und

wer

weis was geschehen wäre, wenn sich gleichfalls nicht êin Freund îns Mittel geschla- gen, ûnd ^das Mädchen für den Liebhaber ^mit Gewait entführt hätte? Den Entschluß- ^Mit

«

einan-·

(5)

- " —

378 einander zu sterben, hat Terenz-in den bloßen EULschIUß ^des Liebhasbers, ^dem Måschen nachx zusiiehen ^{und Vater} ^und ^Vaterland umsiespsza Verlassen,gemildert. ^Donatus sagt-dieses aus-,- drücklich: Menkander mori illum voluilkc lingit, ^Terentius fugere.

^.

^Aber ^sollte ^es ⁱⁿ dieser Note ^des Donatuts nichtDiphilys anstatt Menander heissen? Ganz gewiß; ^wie Peter Nannius dieses schon angemerkt hat. NO Denn der Dichter, wie wir gesehen, sagt essja selbst, daß

er

»diese ggnsze-Epi;sode von djer Ents- führung nicht aus, dem Menander, sondern em- dem Diphilus entlehnet habe; ^sund ^{das Stück} des Diphilus hatte

^von

^dem ^Sterben sogar sei-

nen Titel.

^.

-·

»

A

a

a z

^.

Indes

COE)syllosge V."Mifc,ell. cap.10. Videar quæfo

^accuratus leäor, num

pro Mem-an- dro legendum ^Er Diphilus. ^Certe ^vel

, tota

comoedia, ^vel pars

iüius

argumen-

-«-

ti, quoä ^Mc träåaruh ad verbum

e--«Di—

phle translata ^eli.

^«-

^Itst

^cum

^Dj hjli

comædia a

commorjendo

nomen

ha

est öc ibi

idicarur adolefcerrs mori voluisse’

quod ^Terentius ⁱⁿ fugcre ^muntij omz

^-

njno adducor,

eam

jmjrationem

a

Diphi- lo,

non a

Menandro

mutuatam

esse

öc ex eo

commorjendi

cum

puella titsche cwatwasvywthsg

^nomen

fabula-I indi-;

dttum esse.

p-

-

(6)

Indeß muß sreylich, anstatt dieser Von dem Diphilus entlehnten Entführung, indem Stücke des-Menanders eine andere Jntrigue gewesen seyn,

^san

^der Aeschinus gleichervWeisefür ^den KtesiphoAntheil nahm, und wodurch

^er

sichbey

«·sein·er Geliebte in eben den Verdacht brachte- der

am

Ende ihre Verbindung so glücklich ^be--

"schleuuigte.

^:

Worin-i diese eigentlich bestanden, dürfte schwer zu erratlyen seyn. Sie mag aber hesianden haben, ^worinn sie will: so ^wird sie doch gewiß ^eben sowohl gleich

vor

dem Stücke vorhergegangenseyn, ^{als die}

^vom

Terenz das«ktr gebrauchte Entführung. Denn auch sie muß

.

es gewesen seyn,

^wovon ^man

noch überall sprach, als Demea in die Stadt kam; auch siemuß ^die Gelegenheitund ^der Stoff gewesen seyn, wor- über Demea gleichAnfangs ^mit seinem Bruder den Streit beginnet, ⁱⁿ welchem sich beider Ge-

«

müthsarten so vortrefflichentwickeln.

^«-

-

.-.--^" —

Nam illa,

^quæ

^antehac ^facka

funr Omittm modo quid delignavit?

Fores eEregit, atque in ædes irruit

Alienas

^A ⁴

—-

clamant omnes,-indigniilime

^-

Fascskum. ^elfe. ^Hoc ^advenienti quot

.

mihi, Micio

^.

Dixere? in ore elk omni populo

^{-—-——«}

Nun

(7)

375 Nun habe-ich schongesagt, daßunser Verfasser diese gewaltsame Entführung ⁱⁿ ^eine kleine Schlagerey ^verwandelt hat. Er mag auch seine

-

guten Ursachen dazu gehabt haben; wenn

er

nur- diese Schragekey sechst, nicht so spat hatte ge-«

scheheu lassen. Auch sie sollte ^und müßte das seyn, ^was ^den strengen-Vater aufbringt. So aber ist er schon aufgebracht, ehe sie geschieht, und

man

weis gar nicht ^worüber? Er tritt auf und zankt, ohne ^den geringsten Anlaß. ^Er sagt

»zwar:

»Alle ^Leute ^reden

^von

^der schlechtere

«Aussührung deines Sohnes; ich darf

^nur

^ein-

«mal den Fuß in die Stadt setzen-,so höre ich

«

,,mein ^blaues ^Wunder.» ^Aber ^was ^denn die Leute ebenitzt ^reden; ^worinn ^das ^{blaue Wun-} der bestanden, ^das

^er

^eben itzt gehört," und worüber

er

ausdröcklich mit seinem ^Bruder zu zanken ^{kömmt, das} hören wir-nicht, und können esauch ^aus ^dem Stücke nicht errathen. Kurz, unser Verfasser hatte ^den Umstand, ^der dem -Demea in Harnisch bringt, zwar Verändern können

,

aber

er

hatte ihn nicht versetzenmüssen!

Wenigstens,

^wenn ^er

ihn Versetzenwollemhatte

er

den Demea ^-im ersten Akte seine Unznfriedem heit ^mit ^der Erziehungsart seines Bruders nur nach ^und nach müssenäußern, nicht aber auf einmal damit herausplatzenlassen.

^—

Möchten wenigstens

nur

diejenigen ^Stücke

^,^.

des Menanders auf uns gekommenseyn, weiche

Terenz

^.

(8)

376s( ^A

Terenzgenutzethat! Jch ^{kann mir} nichts ^Unter-

"

richtenders denken, als eine-Vergleichung- dieser griechischen Originale ^mit denlateinischen Ko--

-

pieen seyn ^würde.

^.

:

Denn gewiß ist es, daß Terenz ^kein bloßer fklavischer Uebersetzer gewesen. Auch da,

wo, er

den-Faden ^des Menatidrischen Stückes völlig sbeybehalten, hat

^er

sich noch manchen kleinen Zusatz, manche Verstärkung oder Schwächnng eines nnd des andern Zuges erlaubt; ^wie ^uns deren verschiedne ^Donatus ⁱⁿ seinen Scholien angezeigt.» ^Nur Schade, daß sich Donatus immer so kurz, und öfters so ^dunkel ^darüber kausdrückh (weil-zu seiner Zeit ^die Stücke des.

Menanders noch selbst ⁱⁿ jedermanns Händen

«

waren,) daß

^es«

schwer wird, über den Werth

-

oder Unwerth solcher TerenzischenKünsteleyen

.

etwas Zuverläßiges zu sagen. Jn ^den ^Brü- dern sindet sich hiervon ^ein sehr merkwürdigeo

Erempeb

.

Ham-

.-

Hamburgische Dramaturgie, Zweyter Band, Neun und neunzigstes Stück, den 12ten April, 1768

Hamburgifche

Dran»1atur.gie«.f

Neun und neunzigstes Stück.

Den 12ten April, 17687

Sonach hatte Terenz auch nicht nöthig, ims»

seinen Ktesipho

Ende-, des Stückes sk- schåmt, und durch die Beschckxiigzjg Mk dem Wege

das Bedürfnißdes Dichters-»Ein Stück schlies- sen zu müssen, und die Verlegenheit, es, auf

eine bessereArt zu schließen,ein wenig zu schtz darinn empfindet.

Ich weis überhauptnicht, woher so viele komischeDichter die Regelgenom;

men haben, daß der Bbse nothwendig

des Stücke entweder bestraft werden, oder4sich

A

a

bessern

370

bessern müsse. Jn der Tragödie möchtediese Regel nocheher gelten; sie kann uns da mit dem Schicksale Versdhnen, und Murren in Mitleid kehren. Aber in der Komödie, denke ich, hilft sie nicht allein nichts, sondern sie Verdirbt viel- mehr vieles. Wenigstens macht sie immer den

Ausgang schielend, nnd« kalt, und einförmig.

Wenn die VerschiednenCharaktere, welche ich

wohl seinemZiele, sondern-schläft Vielmehrnach und nach ein. Wenn hingegen jene Collisionz die Handlung mag sichihrem Ende nähern, so viel-als sie will-, dennochgleich stark sortdauertt sobegreift

leicht, daß das Ende eben so leb- haft und unterhaltend seynkann, als die Mitte

immer

Und das ist gerade der Unter- schieds der sichzwischen dem letzten Akte des Te- rean und dem letzten unsers Verfassers besin- det. Sobald wir in diesem hören, daß der strenge Vater hinter die Wahrheit gekommen:

sd können wir uns das Uebrige alles an den Fin-

gern

g, 371 gern abzehlen; denn es ist der fünfte Akt. Er wird Anfangs poltern und toben; bald darauf wieder sichbesänftigen lassen, wird sein Unrecht erkennen und so werden wollen, daß

nie wie- der zu einer solchen Komödie den Stoss geben kann: desgleichen wird der ungeratheneSohn -««kommen, wird abbitten, wird sich zuvbessern versprechen; kurz, alles wird ein Herz und eine Seele werden. Den hingegen will ich sehen,

der in dem fünften Akte des Terenz die Wen- dungen des Dichters errathen kann! Die Jn- trigue ist längst zu Ende, aber das fortwährende

Spiel der Eharaltere läßt es

kaum bemer- ken, daßsie zu Ende ist. Keiner verändert sich;

sondernjeder schleift

dem andern ehen so Viel ab, als nöthigist, ihn gegen den Rachtheil des- Excesses zu Verwahren. Der freygebige Micio wird durch das Manöuvre des geitzigen Demea dahin gebracht, daß

selbst das Uebermaaß in seinemBezeigen erkennet, und fragt-

Quocl proluvium? quæ istæc fubira etk

largitas?

So wie umgekehrt der strenge Demea durch das Manöuvre des nachsichtsvollen Micio endlich erkennet, daß es nicht genug ist,

immer zu tadeln und zu bestrafen, sondern es auch gut sey, obfecundare in loco.

Aaa2

Noch

««372«

Nocheine einzige Kleinigkeit will ich erin- nern, in welcher unser Verfasser sich, gleichfalls zu seinem eigenemNachtheile, Von feinemMuster

entfernt hat.

Terenz sagt es selbst, daß er in die Brüder des Menanders eine Episode ans einem Stücke des iDiphilus überg-etragen, und so feine

Brüder zusammen gesetzt habe. iDiese Epi- fode ist die gewaltsame·Entführung der Psal-·

trin«««dnrch den Aeschinnsx

Stück des

Diphilus hieß, die mit einander Ster-

bendem

hsynapothnefconres Diphili comcedia

In Græca adolefcens eit, qui lenoni eripit Meretricem in prima fabula

eum hic Iocum fumpüt

übi

ln Adejsphos

Nach diesen beiden Umständen zu urtheilen, mochte Diphilus ein Paar Verliebte aufgefüh- ret haben, die fest entschlossen

lieber mit einander zu sterben, als sich trennen zu lassen:

und

weis was geschehen wäre, wenn sich gleichfalls nicht ein Freund ins Mittel geschla- gen, und das Mädchen für den Liebhaber mit Gewait entführt hätte? Den Entschluß- Mit

378 einander zu sterben, hat Terenz-in den bloßen EULschIUß des Liebhasbers, dem Måschen nachx zusiiehen und Vater und Vaterland umsiespsza Verlassen,gemildert. Donatus sagt-dieses aus-,- drücklich: Menkander mori illum voluilkc lingit, Terentius fugere.

Aber sollte es in dieser Note des Donatuts nichtDiphilys anstatt Menander heissen? Ganz gewiß; wie Peter Nannius dieses schon angemerkt hat. NO Denn der Dichter, wie wir gesehen, sagt essja selbst, daß

»diese ggnsze-Epi;sode von djer Ents- führung nicht aus, dem Menander, sondern em- dem Diphilus entlehnet habe; sund das Stück des Diphilus hatte

dem Sterben sogar sei-

nen Titel.

A

a z

Indes

COE)syllosge V."Mifc,ell. cap.10. Videar quæfo

pro Mem-an- dro legendum Er Diphilus. Certe vel

comoedia, vel pars

argumen-

ti, quoä Mc träåaruh ad verbum

phle translata eli.

Itst

Dj hjli

commorjendo

ha

idicarur adolefcerrs mori voluisse’

quod Terentius in fugcre muntij omz

njno adducor,

jmjrationem

Neun ^und neunzigstes ^Stück.

Sonach ^hatte ^Terenz ^auch nicht nöthig, ims»

Ende-, des Stückes sk- schåmt, ^und durch die Beschckxiigzjg Mk dem Wege

das Bedürfnißdes Dichters-»Ein Stück schlies- sen zu müssen, ^und die Verlegenheit, es, auf

Ich ^weis überhauptnicht, woher so ^viele komischeDichter die Regelgenom;

men haben, daß ^der Bbse nothwendig

bessern müsse. Jn ^der Tragödie möchtediese Regel nocheher gelten; sie kann uns da mit dem Schicksale Versdhnen, ^und ^Murren ⁱⁿ Mitleid kehren. Aber in der Komödie, denke ich, hilft sie nicht allein nichts, sondern sie Verdirbt viel- mehr vieles. Wenigstens macht sie immer den

wohl seinemZiele, sondern-schläft Vielmehrnach und nach ^ein. ^Wenn hingegen jene Collisionz die Handlung mag sichihrem Ende nähern, so viel-als sie will-, dennochgleich stark sortdauertt sobegreift

leicht, daß das Ende eben so leb- haft ^und unterhaltend seynkann, als die Mitte

^Und ^das ist gerade der Unter- schieds ^der sichzwischen ^dem letzten Akte des Te- rean und dem letzten unsers Verfassers besin- det. Sobald wir in diesem hören, daß ^der strenge ^Vater hinter ^die Wahrheit gekommen:

sd können wir uns das Uebrige ^alles ^an ^den Fin-

g, 371 gern abzehlen; denn es ist ^der fünfte Akt. Er wird Anfangs poltern ^und toben; bald darauf wieder sichbesänftigen lassen, ^wird sein Unrecht erkennen und so werden wollen, daß

nie wie- der zu ^einer solchen ^Komödie ^den Stoss geben kann: desgleichen ^wird ^der ungeratheneSohn -««kommen, wird abbitten, wird sich zuvbessern versprechen; kurz, ^{alles wird} ^ein Herz und eine Seele werden. Den hingegen ^will ich sehen,

Spiel ^der Eharaltere läßt ^es

^kaum ^bemer- ken, daßsie zu Ende ist. Keiner ^verändert sich;

^{dem andern} ehen so ^Viel ab, als nöthigist, ihn gegen ^den Rachtheil des- Excesses zu Verwahren. Der freygebige Micio wird durch ^das ^Manöuvre ^des geitzigen Demea dahin gebracht, ^daß

^selbst ^das Uebermaaß in seinemBezeigen ^erkennet, ^und fragt-

Quocl proluvium? ^quæ istæc fubira etk

So ^wie umgekehrt der strenge ^Demea durch das Manöuvre ^des nachsichtsvollen Micio endlich erkennet, daß ^es nicht genug ist,

_{immer zu} tadeln und zu bestrafen, sondern ^es auch gut sey, obfecundare in loco.

Nocheine einzige Kleinigkeit ^will ich erin- nern, in welcher unser Verfasser sich, gleichfalls zu seinem eigenemNachtheile, ^Von feinemMuster

Terenz sagt es selbst, daß ^{er in} die Brüder des Menanders eine Episode ^ans einem ^Stücke des iDiphilus überg-etragen, ^und so feine

Brüder zusammen gesetzt habe. iDiese Epi- fode ist ^die gewaltsame·Entführung der Psal-·

Diphilus hieß, ^die ^mit ^einander Ster-

hsynapothnefconres Diphili ^comcedia

In Græca adolefcens eit, qui ^lenoni eripit Meretricem in prima ^fabula

Nach diesen ^beiden Umständen zu urtheilen, mochte Diphilus ein Paar ^Verliebte aufgefüh- ret haben, ^die fest entschlossen

lieber mit einander zu sterben, ^als sich ^trennen zu lassen:

weis was geschehen wäre, wenn sich gleichfalls nicht êin Freund îns Mittel geschla- gen, ûnd ^das Mädchen für den Liebhaber ^mit Gewait entführt hätte? Den Entschluß- ^Mit

378 einander zu sterben, hat Terenz-in den bloßen EULschIUß ^des Liebhasbers, ^dem Måschen nachx zusiiehen ^{und Vater} ^und ^Vaterland umsiespsza Verlassen,gemildert. ^Donatus sagt-dieses aus-,- drücklich: Menkander mori illum voluilkc lingit, ^Terentius fugere.

^Aber ^sollte ^es ⁱⁿ dieser Note ^des Donatuts nichtDiphilys anstatt Menander heissen? Ganz gewiß; ^wie Peter Nannius dieses schon angemerkt hat. NO Denn der Dichter, wie wir gesehen, sagt essja selbst, daß

»diese ggnsze-Epi;sode von djer Ents- führung nicht aus, dem Menander, sondern em- dem Diphilus entlehnet habe; ^sund ^{das Stück} des Diphilus hatte

^dem ^Sterben sogar sei-

pro Mem-an- dro legendum ^Er Diphilus. ^Certe ^vel

comoedia, ^vel pars

ti, quoä ^Mc träåaruh ad verbum

phle translata ^eli.

^Itst

^Dj hjli

quod ^Terentius ⁱⁿ fugcre ^muntij omz

^der Aeschinus gleichervWeisefür ^den KtesiphoAntheil nahm, und wodurch

Ende ihre Verbindung so glücklich ^be--

Worin-i diese eigentlich bestanden, dürfte schwer zu erratlyen seyn. Sie mag aber hesianden haben, ^worinn sie will: so ^wird sie doch gewiß ^eben sowohl gleich

dem Stücke vorhergegangenseyn, ^{als die}

noch überall sprach, als Demea in die Stadt kam; auch siemuß ^die Gelegenheitund ^der Stoff gewesen seyn, wor- über Demea gleichAnfangs ^mit seinem Bruder den Streit beginnet, ⁱⁿ welchem sich beider Ge-

^antehac ^facka

Fascskum. ^elfe. ^Hoc ^advenienti quot

375 Nun habe-ich schongesagt, daßunser Verfasser diese gewaltsame Entführung ⁱⁿ ^eine kleine Schlagerey ^verwandelt hat. Er mag auch seine

scheheu lassen. Auch sie sollte ^und müßte das seyn, ^was ^den strengen-Vater aufbringt. So aber ist er schon aufgebracht, ehe sie geschieht, und

weis gar nicht ^worüber? Er tritt auf und zankt, ohne ^den geringsten Anlaß. ^Er sagt

»Alle ^Leute ^reden

^der schlechtere

^ein-

,,mein ^blaues ^Wunder.» ^Aber ^was ^denn die Leute ebenitzt ^reden; ^worinn ^das ^{blaue Wun-} der bestanden, ^das

^eben itzt gehört," und worüber

ausdröcklich mit seinem ^Bruder zu zanken ^{kömmt, das} hören wir-nicht, und können esauch ^aus ^dem Stücke nicht errathen. Kurz, unser Verfasser hatte ^den Umstand, ^der dem -Demea in Harnisch bringt, zwar Verändern können

den Demea ^-im ersten Akte seine Unznfriedem heit ^mit ^der Erziehungsart seines Bruders nur nach ^und nach müssenäußern, nicht aber auf einmal damit herausplatzenlassen.

diejenigen ^Stücke

376s( ^A

Terenzgenutzethat! Jch ^{kann mir} nichts ^Unter-

richtenders denken, als eine-Vergleichung- dieser griechischen Originale ^mit denlateinischen Ko--

pieen seyn ^würde.

Denn gewiß ist es, daß Terenz ^kein bloßer fklavischer Uebersetzer gewesen. Auch da,

den-Faden ^des Menatidrischen Stückes völlig sbeybehalten, hat

Menanders noch selbst ⁱⁿ jedermanns Händen

etwas Zuverläßiges zu sagen. Jn ^den ^Brü- dern sindet sich hiervon ^ein sehr merkwürdigeo