• Nie Znaleziono Wyników

∫ Wykład XVII Mechanika kwantowa

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "∫ Wykład XVII Mechanika kwantowa"

Copied!
6
0
0

Pełen tekst

(1)

Przekrój czynny i amplituda rozpraszania

Rozważamy sytuację, kiedy wiązka cząstek pada na próbkę materiału – tarczę i tory cząstek ulegają zakrzywieniu. Definiujemy różniczkowy przekrój czynny

d

dσ , określając prawdopodobieństwa na jednostkę czasu

Ω d

P( ) zarejestrowania cząstki w kącie bryłowym d rozproszonej pod kątem

) , (θ ϕ

=

:

Ω Ω

=

d

d nd S d

P

σ

)

(

,

gdzie n jest liczbą centrów rozpraszania w tarczy, a S jest strumieniem cząstek wiązki, czyli liczbą cząstek padających na powierzchnię prostopadłą do kierunku wiązki w jednostce czasu.

Jak pokazuje rysunek, liczba cząstek dN, które trafiają w powierzchnię A w czasie dt, jest równa dN = ρAvdt, gdzie ρ jest gęstością cząstek, a v ich prędkością prostopadłą do powierzchni. A ponieważ

dt dN S A1

, znajdujemy strumień jako ρv

=

S .

Różniczkowy przekrój czynny

d

dσ ma wymiar powierzchni. Jeśli trafi w nią cząstka wiązki, ulega rozproszeniu w kąt bryłowy d. Wielkość

σ

d

dd

σ

, to całkowity przekrój czynny równy powierzchni, w którą musi trafić cząstka by ulec rozproszeniu w jakikolwiek kąt.

Rozważmy klasyczne zderzenie cząstek o promie- niach a i b. Jak wynika z rysunku całkowity przekrój czynny na oddziaływanie tych cząstek to σ =π(a+b)2, tzn. środek cząstki, powiedzmy, o promieniu b musi trafić w powierzchnię σ =π(a+b)2, aby doszło do zderzenia.

(2)

Wykład XVII cd. Mechanika kwantowa

Kwantowo-mechaniczna definicja przekroju czynnego

Problem rozpraszania rozważamy w układzie centrum masy systemu pocisk-tarcza. Ponieważ zakładamy nieobecność sił zewnętrznych, mamy do czynienia z cząstką o masie zredukowanej układu pocisk-tarcza poruszającej w potencjale reprezentującym oddziaływanie wzajemne. Przyjmujemy, że cząstki padające na tarczę poruszają się wzdłuż osi z i postulujemy, że funkcja falowa cząstek padających i rozproszonych ma na dużych odległościach od tarczy przybiera następującą postać asymptotyczną





 + Ω

= r

f e V e

ikr

ikz ( )

) 1

ϕ

(r ,

gdzie

h k 2mE

jest wektorem falowym cząstki o energii E i masie m. Człon eikz odpowiada fali padającej,

r eikr

jest kulistą falą rozproszoną, f(Ω) to amplituda rozpraszania, V jest czynnikiem wynikającym z „normalizacji w pudełku”. Widzimy, że amplituda rozpraszania ma wymiar długości.

Prawdopodobieństwo rozproszenia cząstki na jednostkę czasu w kąt bryłowy d równe jest

=

d Nn r d

P

( ) v ϕ

s

(

r

)

2 2 ,

gdzie N i n są, odpowiednio liczbą cząstek padających i cząstek tarczy, v jest prędkością względną,

r f e

V

ikr

s 1 ( )

)

(r = Ω

ϕ

częścią

funkcji falowej odpowiadającą fali rozproszonej, a r2d

powierzchnią podstawy stożka pokazanego na rysunku. Ponieważ

Ω Ω

=

d

d n d d

P

σ

ρ v

)

(

, mamy

= Ω

d

d n d d

r f

V n

N

σ

ρ v

)

(

v

2 2 czyli

.

)

( Ω

2

Ω =

f d d

σ

(3)

Dalej będziemy zakładać, że, tak jak się dzieje w przypadku potencjałów sferycznie symetrycznych, prawdopodobieństwo rozpraszania nie zależy od kąta azymutalnego ϕ. Wówczas f()= f(θ), a

=

Ω =

1

1

2 0

2

2 (cos ) ( )

)

(

sin

2 π θ θ θ π θ θ

σ σ

π

f d

f d d

d d .

Rozkład na fale parcjalne

Przyjmujemy, że potencjał oddziaływania jest sferycznie symetryczny, więc funkcję falową można zapisać w postaci

∑ ∑

= =

=

0

) , ( ) ( )

, , (

l l

l m

lm l

lmR r Y

C

r

θ ϕ θ ϕ

ϕ

,

gdzie Ylm(

θ

,

ϕ

)to harmoniki sferyczne. Skoro przyjęliśmy, że rozpraszanie nie zależy od kąta azymutalnego ϕ, więc jedyną dopuszczalna wartością m jest

=0

m . PonieważYl0(

θ

,

ϕ

)~ Pl(cos

θ

), gdzie Pl(cos

θ

) jest wielomianem Legendre’a, rozkład funkcji falowej przyjmuje postać

=

=

0

) (cos )

( )

, (

l

l l

lR r P

C

r

θ θ

ϕ

.

Rozkład danej wielkości na sumę wkładów o określonych l nosi nazwę rozkładu na fale parcjalne.

Gdy zasięg potencjału jest skończony, równanie Schrödingera dla dużych r jest równaniem swobodnym. Rozwiązanie takiego równania we współrzędnych sferycznych zapisujemy jako

∑ ∑

= =

=

0

) , ( ) ( )

, , (

l l

l m

lm l

lmR r Y

C

r

θ ϕ θ ϕ

ϕ

,

gdzie radialna część funkcji falowej równa jest ) ( )

( )

(r A j kr Bn kr Rl = l l + l l ,

przy czym jl(x) i nl(r) to tzw. sferyczne funkcje Bessela, które dla x>> l(l+1) można przybliżyć jako

1sin )

( l

x x

j π

, 1cos )

( l

x x

n π

.

(4)

Wykład XVII cd. Mechanika kwantowa

Tak zatem radialną część funkcji falowej, opisującej rozpraszanie na potencja- łach o skończonym zasięgu, zapisujemy jako



 

 − + l

l

kr l r kr

R π δ

sin 2

~ 1 )

( .

Powyższy wzór można traktować jako definicję przesunięcia fazowego δl .

Funkcja falowa przyjmuje postać

2 . 2 exp

exp ) 2 (cos

) 2 (cos

sin )

, (

0 0

=

=



 

 

 

− + −

−

 

 − +

=



 

 − +

=

l

l l

l l l

l l l

l i ikr i l i

ikr i ikrP

C

l P kr kr

r C

π δ π δ

θ

θ π δ

θ ϕ

(*)

Uwaga: Ściśle rzecz biorąc powyższy wzór, który występuje bodaj we wszystkich podręcznikach mechaniki kwantowej, jest matematycznie niepoprawny, gdyż przy sumowaniu po l do nieskończoności następuje w którymś momencie naruszenie warunku

) 1 ( +

>> ll

kr . Jednak wyprowadzenia wykorzystujące takie (rozbieżne) szeregi są poprawne, jeśli nie wykonywane jest sumowanie po l, a rozważane są jedynie wyrazy o określonym l.

Problem opisany jest w pracy: R. Maj and St. Mrówczyński, Inaccurate use of asymptotic formulas, American Journal of Physics 72, 922 (2004).

Teraz dokonujemy rozkładu na fale parcjalne asymptotycznej funkcji falowej

r f e e r

ikr

ikz ( )

) ,

( θ θ

ϕ = + , gdzie pominęliśmy czynnik normalizacyjny.

Falę padającą rozkładamy dzięki matematycznej tożsamości

( ) ( ) ∑

=

+

=

=

0

) (cos ) ( ) 1 2 ( cos

exp exp

l

l l

lj kr P

i l ikr

ikz θ θ .

Przybliżając funkcje Bessela dla x>> ll( +1) jako

1sin 2 )

( l

x x x

jl π

i zauważając,

że

=

exp 2l i

il π

dostajemy

( )

( ) ( )

(

exp exp

)

.

) 2 (cos

) 1 2 (

) 2 (cos

2 sin )exp

1 2 exp (

0 0

=

=

+

− + −

=



 

 −



 

= +

l

l l

l

l i ikr ikr

ikr P l

l P l kr

kr i ikz l

π

θ

π θ

π

(5)

Wykład XVII cd. Mechanika kwantowa

Rozkładając amplitudę rozpraszania jako

=

=

0

) 2 (cos

) (

l

l

l P

ik

f

θ

A

θ

dostajemy

( ) ( )

[ ]

=

+

− +

− +

+

= +

=

0

exp ) 1 2 ( exp

) 1 2 ( ) 2 (cos

1 ) ( )

, (

l

l l

ikr ikz

l i ikr l

ikr A

l ikrP

r f e e r

π θ

θ θ

ϕ

(**)

Funkcję falową mamy więc zapisaną na dwa sposoby (*) i (**). Równość obu postaci dla wszystkich r wymaga, żeby były sobie równe współczynniki przy Pl(cosθ)eikr i przy Pl(cosθ)eikr . A zatem

( )



+

=

 

 −

+ +

=

 

− +

, exp ) 1 2 2 (

exp

, ) 1 2 2 (

exp

l i l

l i i C

A l

l i i C

l l

l l

l

π π δ

π δ

co daje



 

 +

+

= l

l l i

i l

C π δ

exp 2 ) 1 2

( oraz Al =(2l+1)

(

exp

(

il

)

−1

)

. Ostatecznie więc mamy

Widzimy, że przesunięcia fazowe są tak zdefiniowane, że gdy znikają (δl =0), amplituda rozpraszania jest zerowa (f(

θ

)=0). Metodę rozkładu na fale parcjalne stosuje się zwykle wtedy, gdy już kilka pierwszych wyrazów szeregu daje zadawalający wynik.

Różniczkowy przekrój czynny

d

dσ dany jest wzorem

( )

( )

2

2 (2 1) exp 2 1 (cos )

)

( =

+

= l i P

d f

θ

δ

σ θ

.

( )

( )

=

+ −

=

0

) (cos 1

2 2 exp

) 1 2 ) (

(

l

l

l P

ik i

f

θ

l

δ θ

(6)

Wykład XVII cd. Mechanika kwantowa

Całkowity przekrój czynny σ obliczamy w następujący sposób

( )

(

exp 2 1

) (

exp

(

2

)

1

)

(cos ) (cos ). )

1 ' 2 )(

1 2 ( )

2 (cos

) ( ) (cos 2

1

1 0

' 0

' 2 '

1

1

2

∫ ∑∑

=

=

− +

+

=

= Ω Ω

=

l

l l

l l

l i P P

i l

l k d

f d

d d d

θ

θ

δ

δ

π θ

θ

θ

σ π

σ

Korzystając z warunku ortogonalności wielomianów Legendre’a

= +

1

1

'

' 2 1

) 2 (cos ) (cos )

(cos l l ll

P l P

d θ θ θ δ ,

znajdujemy

( )

( ) ( ( ) )

=

− +

=

0

2 (2 1) exp 2 1 exp 2 1

l

l

l i

i

k

π

l

δ δ

σ

.

Ponieważ

( )

(

exp i2δl 1

) (

exp

(

i2δl

)

1

)

=

(

exp

( )

iδl exp

(

iδl

) ) (

exp

(

iδl

)

exp

( )

iδl

)

=4sin2δl, ostatecznie otrzymujemy

Twierdzenie optyczne

Ponieważ Pl(cos

θ

=1)=1, więc

( ( ) )

=

+ −

=

=

0

1 2 2 exp

) 1 2 ) (

0 (

l

i l

ik

f

θ

l

δ

.

Obliczmy urojoną część amplitudy „rozpraszania do przodu” (θ =0)

( ) ( )

( )

=

− + +

= =

= =

= ℑ

0

2 2 exp 2

2 exp ) 1 2 ( 2

1 2

) 0 (

* ) 0 ) (

0 (

l

l

l i

ik i l i i

f

f f θ θ δ δ

θ .

Ponieważ exp

(

i2δl

)

+exp

(

i2δl

)

2=

(

exp

( )

iδl +exp

(

iδl

) )

2 =4sin2δl, mamy

Twierdzenie optyczne, będące fundamentalnym wynikiem teorii rozpraszania, wiąże się w istocie z zasadą zachowania prawdopodobieństwa. Ugięcie o kąt zerowy odpowiada właściwie brakowi rozproszenia. Prawdopodobieństwo zaś braku rozproszenia określa prawdopodobieństwo rozproszenia na dowolny kąt,

=

+

=

0

2 2 (2 1)sin 4

l

l l

k

π δ

σ

) 0 4 (

= ℑ

=

π θ

σ

f

k

Cytaty

Powiązane dokumenty

Stan podstawowy atomu wodoru jest niezdegenerowany, więc możemy zastosować przedstawiony formalizm do obliczenia zaburzeń tego stanu.. Efekt skończonych

Widzimy, że poprawka zależy tylko od liczby kwantowej m, więc efekt Zeemana usuwa degenerację ze względu na liczbę kwantową m, pozostawiając degenerację ze względu

Ponieważ w równaniu Hamiltona-Jacobiego zmiennymi niezależnymi są składowe położenia cząstki w danej chwili czasu, więc z powyższego równania należy wyeliminować

Reguła kwantyzacji Bohra-Sommerfelda pojawiła się najpierw jako postulat Starej teorii kwantów w roku 1915, a dopiero później, w roku 1926 została wyprowadzona

Jego postać zależy od tego, czy energia cząstki jest większa czy mniejsza niż wysokość bariery. Żądamy, aby funkcja falowa i jej pochodna

Otrzymane wyniki maja dwie ciekawe cechy: różniczkowy przekrój czynny nie zależy od kąta rozpraszania, czyli jest izotropowy; całkowity zaś przekrój czynny jest cztery

Przybliżenie ma więc zastosowanie, jeśli moduł fali rozproszonej jest dużo mniejszy niż moduł fali padającej. Ponieważ spodziewamy się, że fala rozproszona

Jeśli detektor A zarejestrował elektron, funkcja falowa natychmiast kolapsuje do funkcji delta zlokalizowanej w miejscu, gdzie znajduje się detektor A, więc detektor B nie