VI Sprawozdanie Izby Przemysłowo- Handlowej w Sosnowcu za 1934 r.

(1)

VI

SPRAWOZDANIE

IZBY PRZEMYSŁOWO-HANDLOWE]

W SOSNOWCU

za 1934 r.

SOSNOW IEC - 1935

(2)

BiO

iCs '}$

(3)

V I Spraw ozdanie Izby P rzem ysłow o-H an dlow ej w S osn ow cu za rok 1934 obejm uje w części I — spraw ozdanie z działalności Izby,

w części II — spraw ozdanie o stanie gospodarczym okręgu Izby.

Sprawozdanie to zamyka pięcio i pół-letnie prace Izby w okresie jej I kadencji. Powołana do życia rozporządzeniem Pana Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 30 listopada 1927 r., ogłoszonem w Dj. U. R. P. Nr. 111 z 1927 r., poz. 945, Izba Sosnowiecka ukonstytułowała się w dniu 27 maja 1929 r., a działalność swoją rozpoczęła od dnia 1 lipca tegoż roku.

Powstanie Izby Przemysłowo-Handlowej w Sosnowcu zamyka okres tworzenia instytucyj samorządu gospodarczego przemysłowo-handlowego ną terenie całej Rzeczypospolitej, samorządu, opartego na jednolitych normach prawnych, zawartych w rozporządzeniu Pana Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 15 lipca 1927 r., (Dz. U. R. P. Nr. 67 z 1927 r„ poz. 591) znowelizo- wanem ustawami z dnia 10 marca 1932 r. (Dz. U. R. P. Nr. 29 z 1932 r., poz. 292) oraz z dnia 10 marca 1934 r. (Dz. U. R. P. Nr. 26 z 1934 r.poz. 203)

Izbie Sosnowieckiej, której okręg działalności obejmuje całe W oje

wództwo Kieleckie, stanowiący jeden z najbardziej rozwiniętych gospodarczo ośrodków kraju, przypadły w udziale prace, związane z bardzo ważnemi zagadnieniami gospodarczemi. Pomijając już bowiem fakt, iż powstanie i działalność Izby przypada na okres rozpoczynającego się kryzysu gospo

darczego, a temsamem i konieczności wzmożonej pracy na odcinku proble

mów przemysłowo-handlowych, należy podkreślić ten fakt, iż struktura g o spodarcza terenu Województwa Kieleckiego jest bardzo różnorodna, w kon

sekwencji zatem wymaga bardzo różnolitego traktowania poszczególnych kwestyj gospodarczych.

W tych warunkach niech nam wolno będzie stwierdzić, iż Izba Sosnowiecka, stojąc na straży słusznych interesów przemysłu i handlu Województwa Kieleckiego i reprezentując je wobec czynników urzędow ych- z jednej strony, z drugiej zaś - będąc wyrazicielką polityki czynników państwowych na terenie życia gospodarczego swego okręgu, działalność swoją starała się możliwie należycie ująć i realizować.

Składając niniejsze sprawozdanie, Izba uważa za swój miły obowią

zek wyrazić jaknajserdeczniejsze słowa podziękowania Panom Radcom Izby, którzy swą wiedzę i doświadczenie poświęcali dla dobra interesów reprezentowanego przez Izbę przemysłu i handlu i którzy współdziałając

(4)

ściśle z biurem Izby, umożliwili Izbie właściwe wykonywanie nałożonych na nią ustawowych obowiązków. Również organizacjom gospodarczym i po- jedyńczym firmom za ich pom oc przy opracowywaniu rozlicznych kwestyj, które były przedmiotem działalności Izby, Izba składa podziękowanie, za

znaczając, iż ścisła współpraca sfer przemysłowych i handlowych z urzędową ich reprezentacją była szczególnie cenną dla gruntownego opracowywania zagadnień w składanych przez Izbę sprawozdaniach, opinjach i wnioskach.

IZBA PRZEM YSŁOWO-HANDLOWA w SO SN O W CU

Prezes: Dyrektor:

St. Gadomski. R. Dittrich.

Sosnowiec, w marcu 1935 r.

(5)

C Z Ę Ś Ć I.

Sprawozdanie z działalności

Izby Przemysłowo-Handlowej w Sosnowcu

za 1934 rok.

(6)

PLENARNE ZEBRANIA,

POSIEDZENIA ZARZĄDU, SEKCYJ, KOMISY] i PODICOMISYJ IZBY, JAKOTEŻ KONFERENCJE SPECJALNE.

Zebrań Plenarnych o d b y ło się w okresie spraw ozdaw czym cztery, a m ianowicie:

XVI Plenarne Zebranie dnia 21 m arca 1934 r. z następującym porząd

kiem obrad:

1) Zaprzysiężenie rzeczoznawców i biegłych Izby,

2) Przyjęcie protokółu z ostatniego Plenarnego Zebrania Izby, 3) Sprawozdanie Prezesa Izby o stanie gospodarczym ókręgu Izby, 4) Sprawozdanie z działalności Izby za czas od 11 października 1933

do 10 marca 1934,

5) Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej z kontroli księgowości i kaso- wości oraz w sprawie zamknięcia rachunków, dochodów i roz

chodów Izby za rok 1933.

6) Preliminarz dodatkowego budżetu Izby na rok 1934, 7) Sprawa oddłużenia w rolnictwie,

8) Postulaty handlu,

9) Rozpatrywanie ewentualnych wniosków, zgłoszonych na Plenar

ne Zebranie, stosownie do postanowień § 9 regulaminu obrad Plenarnych Zebrań.

N a p o s i e d z e n i u p o u f n e ni:

10) W ybór członków Komisji Rewizyjnej Izby na rok 1934, 11) Wybór członków Sądu Polubownego Izby na rok 1934.

Nadzwyczajne Plenarne Zebranie dnia 29 maja 1934 r. z następującym porządkiem obrad:

1) przyjęcie protokółu z Zebrania Plenarnego Izby w dniu 21 mar ca 1934 r.,

2) Sprawozdanie z działalności Izby za czas od 11 marca do 23 ma

ja 1934 r.

3) Sprawozdanie Izby za rok 1933,

4) Sprawa upoważnienia do zaciągnięcia przez Izbę pożyczki, 5) Zmiana statutu Izby część I (regulamin wyborczy),

7

(7)

6) Sprawa opłat przy przywozie bawełny i odpadków bawełnianych, 7) Rozpatrywanie ewentualnych wniosków, zgłoszonych na Plenar

ne Zebranie wedle § 9 regulaminu obrad Plenarnych Zebrań.

Nadzwyczajne Plenarne Zebranie dnia 31 sierpnia 1934 r. z następującym porządkiem obrad:

1) Przyjęcie protokółu z Zebrania Plenarnego Izby w dniu 29 maja 1934 r.,

2) W ybór członków Głównej Komisji Wyborczej,

3) Rozpatrzenie ewentualnych wniosków, zgłoszonych na Plenarne Zebranie wedle § 9 regulaminu obrad Plenarnych Zebrań.

XIX Plenarne Zebranie dnia 23 października 1934 r. z następującym porząd- obrad:

1) Przyjęcie protokółu z ostatniego Plenarnego Zebrania Izby, 2) Sprawozdanie Prezesa Izby o stanie gospodarczym okręgu Izby, 3) Sprawozdanie z działalności Izby za czas od 24 maja do 12 paź-

dziernika 1934 r-,

4) Sprawozdanie Przewodniczących Komisyi Izbowych z ważniej

szych prac Komisyj w okresie pięcioletnim, 5) Preliminarz budżetowy Izby na rok 1935,

6) Zaciągnięcie przez Izbę pożyczki w Funduszu Emerytalnym Izby na spłatę pożyczki, zaciągniętej w Izbie Warszawskiej,

7) Sprawa ustalenia zwyczaju handlowego w kwestji zapłaty ze skutkiem prawnym przedstawicielowi firmy, za pośrednictwem którego nastąpiło zamówienie,

8) Sprawa zezwolenia p. Ingsterowi na wybudowanie ściany na parceli Izby,

9) Sprawa opłat manipulacyjnych przy wystawianiu zaświadczeń na zwrot cła przy wywozie przędzy wełnianej barwionej,

10) Rozpatrzenie ewentualnych wniosków, zgłoszonych na Plenar- ne Zebranie, zgodnie z § 9 regulaminu obrad Plenarnych Zebrań- Zarząd odbył 9 posiedzeń z następującym porządkiem obrad:

20.11 1934 r.

1) Sprawozdanie z ostatnich ważniejszych prac Izby, 2) Sprawy budżetowe Izby,

3) Sprawa ustosunkowania się Izby do prac organizacyjnych samo- morządu ubezpieczeniowego,

4) Sprawa zacieśnienia kontaktu z Kielecką Izbą Skarbową,

5) Sprawa zacieśnienia współpracy Izby z wolnemi organizacjami gospodarczemi,

6) Sprawy subwencyjne (składka członkowska na rok 1934 do Izby Handlowej Włosko-Polskiej w Medjolanie).

21.111 1934 r.

1) Sprawozdanie z działalności Izby za czas od 11 października 1933 do 10 marca 1934,

2) Preliminarz dodatkowego budżetu Izby na rok 1934,

(8)

3) Sprawa oddłużenia w rolnictwie, 4) Postulaty handlu,

5) Ustalenie kandydatów na członków Komisji Rewizyjnej Izby na rok 1934,

6) Ustalenie kandydatów na członków Sądu Polubownego Izby na rok 1934.

23.IV 1934 r.

1) Sprawozdanie z ostatnich ważniejszych prac Izby,

2) Sprawa współpracy izb przemysłowo-handlowych z Izbą Ubez

pieczeń społecznych,

3) Sprawa utworzenia organizacji przeładunkowej w Gdyni, 4) Sprawa koncesjonowania przemysłu młynarskiego, 5) Sprawa prowadzenia przemysłu kominiarskiego,

6) Sprawa utrzymania zakładu rektyfikacji spirytusu w Kielcach, 7) Subwencje.

17.V 1934 r.

2) Sprawa projektu statutu Związku Izb Przemysłowo-Handlowych R. P.

3) Sprawa nowelizacji statutu Izby "'Przemysłowo-Handlowej w S os

nowcu, Część I (regulamin wyborczy),

4) Sprawa koncesjonowania przemysłu młynarskiego, 5) Sprawa prowadzenia przemysłu kominiarskiego.

29.V 1934 r.

1) Sprawozdanie z działalności Izby za czas od 11 marca do 23 maja br., 2) Sprawozdanie Izby za rok 1933,

3) Sprawa upoważnienia do zaciągnięcia przez Izbę pożyczki, 4) Sprawa opłat przy przywozie bawełny i odpadków bawełnianych, 5) Subwencje.

25.VII 1934 r.

2) Ustalenie wytycznych dalszej działalności Izby w dziedzinie zagad

nień socjalnych,

3) Sprawa obowiązku ujawniania cen artykułów pierwszej potrzeby, 4) Sprawa rozszerzenia listy rzemiosł przez wprowadzenie pojęcia

rzemiosła elektromonterskiego, jako rzemiosła koncesjonowanego 5) Sprawa wycieru kominów przez straże pożarne.

31 .VIII 1934 r.

1) Sprawa wyboru członków Głównej Komisji Wyborczej.

23.X 1934 >.

1) Sprawozdanie z działalności Izby za czas od 24 maja do 12 paź

dziernika b. r.,

2) Preliminarz budżetowy Izby na rok 1935,

(9)

4) Sprawa ustalenia zwyczaju handlowego w kwestji zapłaty ze skutkiem prawnym przedstawicielowi firmy, za pośrednictwem którego nastąpiło zamówienie,

5) Sprawa zezwolenia p. Ingsterowi na wybudowanie ściany na par

celi Izby,

6) Sprawa opłat manipulacyjnych przy wystawianiu zaświadczeń na zwrot cła przy wywozie przędzy wełnianej barwionej.

7.XII 1934 r.

2) Omówienie spraw, postawionych na porządku obrad Zjazdu Związku Izb Przemysłowo-Handlowych R.P w dniu 10 grudnia 1934r.

3) Wnioski co do obsady Wojewódzkiej Komisji oszczędnościowo- oddłużeniowej dla samorządu terytorjalnego w Kielcach,

4) Sprawa rejestru umów o naukę w przemyśle,

5) Sprawa konferencji z władzami skarbowemi na temat zasad pro

wadzenia księgowości, 6) Sprawy personalne, 7) Sprawy subwencyjne.

Sekcja przem ysłowa odbyła 2 posiedzenia z następującym porządkiem obrad;

21.III 1934 r.

1) Sprawozdanie z działalności Izby za czas od 11 października 1933 do 10 marca 1934.,

2) Preliminarz dodatkowego budżetu Izby na rok 1934, 3) Sprawa oddłużenia w rolnictwie,

4) Ustalenie kandydatów' na członków Komisji Rewizyjnej Iżby na rok 1934,

5) Ustalenie kandydatów na członków Sądu Polubownego Izby na rok 1934,

23.X 1934 r.

dziernika 1934 r.,

4) Sprawa ustalenia zwyczaju handlowego w kwestji zapłaty ze skut

kiem prawnym przedstawicielowi firmy, za pośrednictwem którego nastąpiło zamówienie,

5) Sprawa zezwolenia p. Ingsterowi na wybudowanie ściany na par

celi Izby,

Sekcja Handlowa odbyła 4 posiedzenia z następującym porządkiem obrad:

7.II 1934 r.

1) Sprawozdanie z ostatnich ważniejszych prac Izby, 2) Dyskusja nad sprawozdaniem,

(10)

3) Rozpatrzenie postulatów handlu, zgłoszonych przez'organizacje ku

pieckie,

4) Ustalenie kandydatów do Sądu Polubownego Izby,

5) Sprawa przeprowadzania kontroli produktów spożywczych.

6) Sprawa sprzedaży artykułów spożywczych i in. przez wieśniaków w miastach,

7) Sprawa żebractwa, 8) Sprawa „łapaczy".

20.111 1934 r.

1) Sprawozdanie z działalności Izby za czas od 11 października 1933 do 10 marca 1934

2) Preliminarz dodatkowego budżetu Izby na rok 1934, 3) Postulaty handlu,

4) Sprawa oddłużenia w rolnictwie,

5) Rozpatrzenie petycji w sprawie zamknięcia hal targowych w Sos

nowcu,

7) Ustalenie kandydatów na członków Sądu Polubownego Izby na rok 1934,

8) Sprawa reorganizacji Komisyj Izbowych.

29.V 1934 r.

1) Sprawozdanie z działalności Izby za czas od 11 marca b. r. do 23 maja 1934 r„

2) Sprawozdanie IzbyPrzemysłowo-Handlowej w Sosnowcu zarok 1933, 3) Sprawa zaciągnięcia przez Izbę pożyczki,

4) Sprawa opłat przy przywozie bawełny i odpadków bawełnianych, 5) Sprawa konferencji podatkowej,

6) Sprawa kredytów dla kupiectwa.

32 .X 1934 r.

dziernika 1934 r.

3) Zaciągnięcie przez Izbę pożyczki w Funduszu Emerytalnym Izby na spłatę pożyczki, zaciągniętej w Iibie Warszawskiej

4) Sprawa ustalenia zwyczaju handlowego w kwestji zapłaty ze skut

kiem prawnym przedstawicielowi firmy, za pośrednictwem którego nastąpiło zamówienie,

5) Sprawa zezwolenia p. Ingsterowi na wybudowanie ściany na parceli Izby,

Sekcja Górnicza odbyła 3 posiedzenia z następującym porządkiem obrad 20. III 1934 r.

1) Sprawozdanie z działalności Izby za czas od 11 października 1933 do 10 marca 1934,

11

(11)

2) Preliminarz dodatkowego budżetu Izby na rok 1934,

3) Sprawozdanie Dyrektora Izby, w charakterze delegata Rady Trak

tatowej Samorządów i Organizacyj Gospodarczych, z rokowań o traktat handlowy polsko-fiński, w szczególności co do spraw węglowych,

4) Sprawa oddłużenia w rolnictwie,

6) Ustalenie kandydatów na członków Sądu Polubownego Izby na rok 1934.

19. X 1934 r.

1) Sprawozdanie z działalności Izby za czas od 24 maja do 12 paź- dziernika 1934 r„

4) Sprawa ustalenia zwyczaju handlowego w kwestji zapłaty skut

kiem prawnym przedstawicielowi firmy, za pośrednictwem któ

rego nastąpiło zamówienie,

5) Sprawa zezwolenia p, Ingsterowi na wybudowanie ściany na parceli Izby,

19. X I 1934 r.

1) Sprawa pom ocy kredytowej ze strony Banku Gospodarstwa Krajowego dla kas brackich Zagłębia Dąbrowskiego.

Połączone Komisje: Prawnicza i Polityki Handlowej odbyły 2 posiedzenia z następującym porządkiem obrad:

15. III 1934 r.

1) Sprawa oddłużenia w rolnictwie.

23. X I 1934 r.

1) Zagadnienie nowej organizacji zrzeszeń przemysłowych na p od stawie zmienionych przepisów prawa przemysłowego.

2) Ustosunkowanie się przemysłu i handlu do zagadnienia oddłu

żenia rolnictwa,

3) Zagadnienie oddłużenia samorządu terytorjalnego.

Połączone Komisje; Statutowo-Regulaminowa i Prawnicza odbyły 1 p o

siedzenie z następującym porządkiem obrad:

16. V 1934 r.

1) Sprawa zmiany statutu Izby część I (Regulamin Wyborczy), 2) Projekt statutu Związku Izb Przemysłowo-Handlowych.

Połączone Komisje: Polityki Socjalnej i Kształcenia Zaw odowego i D o

kształcającego odbyły 1 posiedzenie z następującym porządkiem obrad:

(12)

30. VIII 1934 r.

1) Sprawa prowadzenia przez Izbę rejestru umów o naukę i projektu umowy.

Komisja Finansow oPodatkow a odbyła 3 posiedzenia z następującym po

rządkiem obrad:

7. II1934 r.

1) Sprawa współdziałania samorządu gospodarczego przy wymiarze podatku dochodowego,

2) Sprawa komisu zakupu w podatku przemysłowym,

3) Sprawa obniżenia stawki podatku obrotowego dła zakładów ga

stronomicznych,

4) Sprawa przeklasowania Zawiercia,

5) Sprawa obniżenia wymiarów podatkowych dla Zawiercia, 6) Sprawa podatków od lokali i nieruchomości w Sosnowcu, 7) Sprawa djet dla członków Komisji Odwoławczej podatku prze

mysłowego,

8) Sprawa reformy podatkowej,

9) Sprawa scalenia podatku przemysłowego od obrotu węglem, 10) Sprawa polityki cen artykułów monopolowych,

11) Akcja oddłużeniowa w handlu,

12) Postulaty zgłoszone przez organizacje kupieckie.

13. VI 1934 r.

1) Rozpatrzenie postulatów zgłoszonych na konferencję podatkową, 2) Sprawa Bonów Funduszu Inwestycyjnego,

3) Sprawa opodatkowania sadów, 4) Sprawa opłat za upomnienia,

5) Sprawa zmniejszenia podatku od lokali w hotelach, 6) Sprawy opłat stemplowych

a) od podań i odwołań,

b) faktur na towary wysyłane zagranicę, 7) Sprawa zróżniczkowania świadectw przemysłowych,

8) Sprawa poddania spółdzielń tym wszystkim prawom i obowiąz

kom, jakim podlegają przedsiębiorstwa prywatne.

17. X 1934 r.

1) Sprawa zryczałtowania podatku od obrotu, 2) Sprawa opodatkowania margaryny,

3) Sprawa scalenia podatku obrotowego,

4) Sprawa reorganizacji systemu świadectw przemysłowych.

Komisja Komunikacyjna odbyła 3 posiedzenia z następującym porządkiem obrad:

23- IV 1934 r.

1) Sprawozdanie z działalności i wyniki prac Izby w dziedzinie spraw ruchu samochodowego oraz koncesjonowania przedsiębiorstw zarobkowego przewozu osób i towarów pojazdami mechanicznemi, 2) Sprawa taryf wyjątkowych dla drobnicy, przewożonej do portów

polskiego obszaru celnego,

13

(13)

3) Sprawa utworzenia organizacji przeładunkowej w Gdyni,

4) Sprawa przedłużenia godzin otwarcia placów oraz magazynów kolejowych w Sosnowcu,

5) Sprawa obliczania postojowego od wagonów kolejowych.

17. IX 1934 r.

1) Sprawa koncesyj dla przedsiębiorstw zarobkowego przewozu osób i towarów pojazdami mechanicznemi,

2) Sprawa nowego rozkładu jazdy pociągów pasażerskich na okres 1935/36,

3) Sprawa obniżenia opłat przewozowych za przesyłki drobnicy do Gdyni i Gdańska,

4) Sprawa obiżenia opłat telefonicznych,

5) Sprawa niedomagań centrali telefonicznej Zagłębia Dąbrowskiego.

XII 1934 r.

1) Sprawozdanie Wiceprezesa Mirowskiego z prac Państwowej Ra

dy Komunikacyjnej,

2) Sprawa nowych taryf specjalnych i wyjątkowych P. K. P.,

3) Sprawa taryfy pocztowej oraz związanych z nią manipulacyj wewnętrznych urzędów pocztowych,

4) Sprawa poprawy komunikacji pocztowej pomiędzy większemi ośrodkami, a ciążącemi do nich miejscowościami podmiejskie mi 5) Sprawa budowy kiosków pocztowych w większych miastach w o

jewództwa kieleckiego.

Komisja Polityki Handlowej odbyła 4 posiedzenia z następującym porząd

kiem obrad:

21. I 1934 r.

1) Sprawozdanie z prac traktatowych,

2) Sprawa ustalenia zasad premjowania eksportu wyrobów przemy

słowych,

3) Sprawa reorganizacji handlu kompensacyjnego,

4) Sprawa współpracy Izb Przemysłowo-Handlowych przy eksploa tacji strefy wolnocłowej w Gdyni

20. II1934 r.

1) Sprawozdanie z ostatnich prac traktatowych, 2) Sprawa reorganizacji handlu kompensacyjnego,

3) Sprawa eksportu polskiego w związku z wydarzeniami waluto- wemi na terenie międzynarodowym.

11. V I1934 r.

1) Sprawa polityki eksportowej,

2) Prace Związku Izb w dziedzinie aktywizacji bilansu handlowego a) finansowanie eksportu,

b) premjowanie eksportu.

23. X11934 r.

1) Reorganizacja systemu pom ocy przy wywozie, 2) Reorganizacja Centralnej Komisji Przywozowej.

(14)

Komisja Polityki Socjalnej odbyła 3 posiedzienia z następującym porząd

kiem obrad:

29. V 1934 r.

1) Zaopiniowanie projektu rozporządzenia wykonawczego Min. Opie- ki Społecznej w porozumieniu z Min. Skarbu do ustawy o ulgach w spłacie zaległych składek i opłat na rzecz instytucyj ubezpie

czeń społecznych,

2) Sprawa uproszczenia formalności przy zgłoszeniach, wymeldo- waniach ubezpieczonych oraz przy obliczaniu składek,

3) Wytyczne działalności Izby w sprawach ubezpieczeń społecznych.

17. VIII1934 r.

1) Ustalenie podstawowych wytycznych stanowiska Izby w sprawie reformy ubezpieczeń społecznych,

2) Wniosek r. Eychlera w sprawie ubezpieczenia pracowników umy

słowych, odesłany przez Zarząd do Komisji,

3) Wniosek Stowarzyszenia Kupców Polskich w Sosnowcu o zwo

łanie specjalnej konferencji w sprawach socjalnych,

4) Sprawa prowadzenia przez; Izbę rejestru umów o naukę i pro

jektu umowy.

20. X II1934 r.

1) Zaopinjowanie projektu ustawy o układach zbiorowych pracy, 2) Sprawa wniosków co do dopuszczalnego gospodarczo poziomu

składek ubezpieczeniowych w poszczególnych rodzajach ubez

pieczeń-

Komisja Prawnicza odbyła 4 posiedzenia z następującym porządkiem obrad:

21. V I 1934 r.

1) Projekt ustawy upadłościowej,

2) Projekt ustawy o zapobieganiu upadłości.

27. V I1934 r.

1) Zaopinjowanie projektu ustawy o zapobieganiu upadłości.

10.X 1934 r.

1) Zaopinjowanie projektu ustawy aptekarskiej,

2) Zaopinjowanie projektu ustawy o roślinach leczniczych,

3) Wniosek Izby Przemysłowo-Handlowej w Krakowie o nowelizację przepisów ustawy o ochronie lokatorów,

4) Sprawa ustalania zwyczajów handlowych przez izby przemysłowo- handlowe.

23.XI 1934 r.

1) Sprawa sporządzania inwentarzy dla rejestru handlowego.

Ponadto w okresie sprawozdawczym odbyły się niżej wyszczególnione posiedzenia względnie konferencje specjalne:

1) Komisja Rewizyjna 2) „ Budowlana 3) „ Mandatowa

Ilość posiedzeń 1 6 3

15

(15)

4) Podkomisja dla spraw przemysłowo-prawnych

5) Podkomisja dla ustalenia norm średniej zyskowności

6) Podkomisja do spraw zaległości podatkowych

7) Podkomisja do spraw kwalifikowania czyn

ności i artykułów dla celów podatkowych 8) Podkomisja dla rozpatrzenia wniosków

Wojewódzkiego Biura do spraw finansowo- rolnych

9) Podkomisja dla spraw hal targowych 10) Konferencja w sprawie ustalenia wartości

świadczeń w naturze

11) Konferencja w sprawie sposobu dokony

wania zgłoszeń w zakresie ubezpieczeń społecznych

12) Konferencja w sprawie utworzenia biura sprzedaży bieli cynkowej

13) Konferencja w sprawie zwiększenia wydo

bycia i konsumcji krajowych rud żelaznych 14) Konferencja w sprawie zaopinjowania pro

jektu rozporządzenia o lodzie sztucznym i naturalnym

15) Konferencja w sprawie utworzenia Central

nego Instytutu Pozaszkolnego Przysposo

bienia Zawodowego

16) Konferencja w sprawie stosowania t. zw.

„dodptków do towarów"

17) Konferencja w sprawie zaopinjowania projektu rozporządzenia o określaniu cen aptecznych i taksy aptekarskiej

18) Konferencja w sprawie zaopinjowania pro

jektu rozporządzenia o wyprzedażach w obrocie handlowym

19) Konferencja w sprawie sporządzenia inwen

tarzy aptek

20) Konferencja w sprawie robót i dostaw dla Skarbu Państwa

21) Konferencja w sprawie przydziałów towa

rów reglamentowanych

jektu rozporządzenia o sprzedaży zwierząt poza targowiskiem

23) Konferencja w sprawach kominiarskich 24) Konferencja w sprawie koncesjonowania

(16)

25) Konferencja w sprawie określenia, jakie przedsiębiorstwa zarobkowe uważa się za prowadzone „w większym rozmiarze" j 26) Konferencja w sprawie Bonów Funduszu

Inwestycyjnego \

27) Konferencja w sprawie obozów letnich dla akademików i uczniów średnich szkół te-

chnicznych 3

28) Konferencja w sprawie możliwości zbytu mączki ziemniaczanej na rynkach zagra

nicznych i

29) Konferencja w sprawie określenia stanu

majątkowego firmy \

30) Konferencja w sprawie pocztowych zleceń

inkasowych \

jektu prawa karnego skarbowego \ 32) Konferencja w sprawach podatkowych

z przedstawicielami władz skarbowych \ 33) Konferencja w sprawie obrotu kompensa

cyjnego x

jektu ustawy o roślinach leczniczych \ 35) Konferencja w sprawie projektu przepisów

wykonawczych do rozporządzenia Prezy

denta R. P. o prawie celnem \ 36) Konferencja w sprawie projektu statutu

przedsiębiorstw dentystycznych 1

37) Konferencja w sprawie scalenia podatku

przemysłowego 1

38) Konferencja w sprawie dozoru nad mle

kiem i jego przetworami 1

39) Konferencja w sprawach kredytowych 2 40) Konferencja z p. Prezesem B. G. K. gen.

Góreckim w sprawach kredytowych 1 41) Konferencja w sprawie powołania Komisyj

Nadzorczych w zakresie obrotu zwierzęta-

tami i drobiem 1

42) Konferencje z delegatami polskich placówek

konsularnych 4

43) Konferencja z Prezesem Polsko-Chińskiej

Izby Handlowej w Szanghaju 1

SPRAWY ORGANIZACYJNE.

W ybory do Izby. Zarządzeniem p. Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 29 sierpnia 1934 r., ogłoszom m w Monitorze Polskim z dnia 3 wrześ

Ilość posiedzeń

2 17

(17)

nia 1934 r- Nr. 201, poz. 268, zostały zarządzone wybory do Izby Przemysłowo- Handlowej w Sosnowcu na nową 5-cioletnią kadencję.

Komisarzem wyborczym został zamianowany p. Eugenjusz Zagrodzki Naczelnik Wydziału Przemysłowego Urzędu Wojewódzkiego Kieleckiego.

Zgodnie z postanowieniami statutu Izby. Plenarne Zebranie Izby które odbyło się w dniu 31 sierpnia r. ub. dokonało wyboru członków G łów

nej Komisji Wyborczej, w skład której weszli pp..- Gruszczyński Edmund, inż. Hackenberg Józef, Dr. Likiernik Artur, Oliner Herman, inż. Przedpełski Józef, Saper Józef, inż. Sągajłło Witold, Schón Wilhelm oraz z urzędu dyrektor Izby, Dittrich Ryszard.

Pierwsze posiedzenie Głównej Komisji Wyborczej odbyło się dnia 4 września 1934 r. Po ukonstytuowaniu się Komisji, t. j. po dokonaniu wy

boru przewodniczącego w osobie wiceprezesa Likiernika, Komisja oznaczyła siedziby i obwody miejscowych komisyj wyborczych, których liczbę ustalono na 8, a mianowicie:

Obwód I miasto Sosnowiec siedziba Komisji w Sosnowcu II powiaty: będziński i za

wierciański „ „ w Będzinie

III miasto Częstochowa oraz powiaty: częstochowski

i włoszczowski „ „ w Częstochowie

VI powiaty; olkuski i miecho

wski „ „ w Olkuszu

V powiaty: kielecki, jędrze

jowski, stopnicki i pińczow-

ski „ „ w Kielcach

VI powiaty: konecki i opo

czyński „ „ w Końskich

VII miasto Radom oraz po

wiaty: radomski, iłżecki i

kozienicki „ „ w Radomiu

VIII powiaty: sandomierski i

opatowski „ „ w Sandomierzu

W obec tego, że statut Izby przewiduje dla osób prawnych prawo posiadania większej liczby głosów zależnie od ilości pracowników, zatrud

nionych w danym zakładzie przemysłowym (handlowym), Komisja zajęła się sprawą ustalenia terminu miarodajnego dla obliczenia ilości zatrudnionych w przedsiębiorstwach pracowników; termin ten został oznaczony na dzień 1 maja 1934 r.

W kwestji ogłaszania uchwał i decyzyj Głównej Komisji Wyborczej Komisja ustaliła zasadę, iż będą one publikowane w drodze afiszów, zaś sprawozdania z czynności Komisji będą zamieszczane w „Dzienniku Urzę

dowym Województwa Kieleckiego" oraz w „Biuletynie Informacyjnym" Izby.

Następne posiedzenie Głównej Komisji Wyborczej w dniu 14 wrześ

nia było poświęcone sprawie ustalenia składu osobowego miejscowych ko

misyj wyborczych.

(18)

W wykonaniu uchwały Komisji, Komisarz Wyborczy zawiadomił wskazane przez Komisję osoby o powołaniu ich na członków miejscowych komisyj wyborczych. Następnie odbyły się posiedzenia członków miejsco

wych komisyj wyborczych w celu dokonania wyboru przewodniczących.

W dniu 24 września zostały na ręce przewodniczących przesłane listy uprawnionych do głosowania, które były wyłożone do publicznego wglądu w lokalach miejscowych komisyj wyborczych w czasie od 26 wrześ

nia do 10 października 1934 r.

Zarządzenie o wyborach do Izby oraz siedziby i skład Głównej Komisji Wyborczej, siedziby i skład miejscowych komisyj wyborczych i go

dziny ich urzędowania, podział na obwody obszaru województwa kieleckiego, termin zgłaszania list kandydatów na radców i termin wyborów, jakoteż najważniejsze postanowienia statutu Izby, część I, zawierające regulamin wyborczy, zostały podane do publicznej wiadomości w drodze obwieszczeń.

W dniu 24.X 1934 r. Główna Komisja Wyborcza —po rozstrzygnięciu kwestji ważności list kandytów na radców izby — uznała za wybranych i za zastępców radców Izby P.-H. w Sosnowcu, wymienione osoby, które złożyły zgodnie z wymaganiami statutu Izby oświadczenia, zawierające stwier

dzenie posiadania prawa wyborczego biernego oraz wyrażające zgodę na przyjęcie mandatu radcy:

radcowie:

Grupa przemysłowa, kategorja wyborcza I 1. Sowiński Zygmunt

poseł na Sejm 2. Dr. Likiernik Artur

3. Steinhagen Aleksander

4. Bratkowski Adam

5. Inż. Bauerertz Jerzy

6. Inż. Jaworski Leon

zastępcy radców :

1. Inż. Dębski Edmund

dyrektor Miejskiego Zakładu Elektrycznego i Wodociągów w Zawierciu

członek Zarządu Spółki Ak

cyjnej Fabryk Chemicznych

„Radocha" w Sosnowcu członek Zarządu f i r m y

„Steinhagen i Saenger" Fa

bryka Papieru i Celulozy S. A. w Myszkowie

dyrektor firmy Polski Prze

mysł Metalowy „Granat"

Sp. Akc. w Kielcach członek Zarządu firmy T o warzystwo Mijaczowskich Odlewni Stali i Zakładów Mechanicznych „Bracia Ba

uerertz" Sp. Akc. w Mija- czowie

dyrektor firmy Towarzystwo Elektryczne Okręgu Często

chowskiego Sp. Akc. w Czę

stochowie

dyrektor firmy Tow. Akc- Zakładów Przędzalni Ba

wełny, Tkalni i Bielami

„Zawiercie" w Zawierciu

Zawiercie, Chmielna 14 Sosnowiec, Małachow

skiego 9 Myszków,

k/Zawiercia

Kielce, Mły

narska 106 Sosnowiec, 3-go Maja 17

Częstochowa N. P. Marji 26

Zawiercie, N. Świat 7

19

(19)

2. Inż. Landau Aleksander Naczelny dyrektor firmy Mo drze j ów-Hantke, Zjedno

czone Zakłady Górniczo- Hutnicze S.A. w Sosnowcu 3. Inż. Kwieciński Otmar członek Zarządu firmy Huta Ludwików S. A w Kielcach 4. Szwarc Dawid

5. Cemach Mieczysław

6. Inż. Stankiewicz Kazimierz

członek Zarządu firmy T o warzystwo Częstochowskie]

Fabryki Odlewów i Emal- jerni „Metalurgja" Sp. z o. o.

w Częstochowie

właściciel firmy Mordchaj Cemach, Zakłady Garbar

skie „Praca" w Radomiu dyrektor firmy Modrzejów- Hantke Zjednoczone Zakła

dy Górniczo-Hutnicze S. A.

Sosnowiec, Huta „Miló

wkę"

Kielce, Piotr

kowska 81 Częstochowa, Krótka 16

Radom, Że

romskiego 33 Sosnowiec,

Huta ,,Mi1o- wice"

Grupa przemysłowa, kategorja wyborcza II radcowie:

1. Inż- Laubitz Mieczysław

2. Stiller Zygmunt

dyrektor Klinkierni „G ród

ków" Będzińskiego Powia

towego Związku Komunal

nego" w Grodkowie współwłaściciel firmy fabry- bryka Zabawek i Mebli Biu

rowych „Hamburger i Ho- cherman" w Częstochowie 3. Noblin Herman Teodor współwłaściciel firmy Fa

bryka Wyrobów Drzewnych

„Renoma" wł, Herman No

blin i S-ka w Radomiu 4. Dr. Potok Jakób

zastępcy radców:

1. Landau Eugenjusz

2. Ławacz Antoni

3. Albiński Antoni

Członek Zarządu firmy Fa

bryka Olejów i Tłuszczów Roślinnych J. D. Potoka Sy

nowie S. A. w Będzinie

Będzin, Plac 3 Maja 12

Częstochowa, Aleja W olnoś

ci 23 Radom, Promyka 10

Będzin, Mało- bądzka 101

współwłaściciel firmy Se

weryn Landau, fabryka wy

robów celuloidowych, pa

pierów, kolorowych i prze

tworów chemicznych w Częstochowie

współwłaściciel firmy F-ka Drzwiczek Hermetycznych i Zakłady Mechaniczne P io

tra Ławacza i Synów w Koń

skich

współwłaściciel firmy Za- Sosnowiec, kład Kotlarski i Budowa Reymonta Konstrukcyj Żelaznych Al- 14

biński i Ska w Będzinie

Częstochowa, Waszyngtona 14

Końskie, Pocztowa 7

(20)

4. Dr. Likiernik Antoni

radcowie:

członek Zarządu firmy Biu

ro Sprzedaży Fabryk Bieli Cynkowej Sp. z o. o. w Bę

dzinie

Grupa handlowa, kategorja wyborcza I

1. Gruszczyński Edmund właściciel składu artykułów piśmiennych

współwłaściciel firmy G. Sa

per i Syn, sprzedaż drzewa członek zarządu firmy „Ma

gazyn Rławatny" Jerzy Cho- lewicki i S-ka, Sp- z o. o.

sprzedaż manufaktury właściciel składu aptecznego 2. Saper Józef

3. Cholewicki Jerzy

4. Neufeld Maurycy 5. Kucharski Paweł 6. Rubinlicht Lazar zastępcy radców:

1. Englert Aleksander

właściciel sklepu galanteryj

nego

właściciel sklepu papieru i tektury

współwłaściciel firmy „Ma

gazyn Współczesny1' A. En

glert i S. Królikowski współwłaściciel firmy Dcm Handlowo-Komisowy „Sur- pol“ M. Birman i St. Dohit właściciel hurtowni tyto

niowej

właściciel składu artykułów chemicznych

5. Szostakiewicz Zygmunt właściciel apteki 2. Birman Markus

3. Broszkiewicz Feliks 4. Borzykowski Dawid

6. Weinzieher Gustaw

radcowie:

1. Łagodziński Feliks 2. Gutensztajn Dawid zastępcy radców:

1. Regent Władysław

właściciel przedsiębiorstwa budowlanego

Grupa handlowa, kategorja wyborcza II właściciel składu apteczne go

właściciel składu materja- łów piśmiennych i papieru

radcowie:

właściciel sklepu galante

ryjnego

2. Kajzer Abram Dawid właściciel sklepu towarów bławatnych

Grupa górnicza, kategorja wyborcza I 1. Inż. Przedpełski

Józef

członek Zarządu f-my To

warzystwo Górniczo - Prze

mysłowe „Saturn" S. A.

Sosnowiec, Długa 10

Sosnowiec, Swobodna 2 Sosnowiec, Małachowsk. 4

Częstochowa, Aleja 23

Częstochowa P. Marji 33 Sosnowiec, Legjonów 18 Będzin, Kołłątaja 16 Dąbrowa Gór

Kr. Jadwigi 2 Sosnowiec, Piłsudskiego 12

Jędrzejów, 11 Lisiop. 30 Częstochowa, Katedralna 11 Częstochowa,

Nowy Rynek 6 Będzin, Są- czewskiego 29

Radom, M o

niuszki 16 Będzin, Mo-

drzejowska 29 Radom, Kiliń

skiego 19 Sosnowiec, Warszawska 22

Sosnowiec, kop. „Saturn"

21

(21)

2. Inż. Gadomski Stanisław

3. Raczyński Kazimierz

4. Inż. Kontkiewicz Stanisław zastępcy radców:

1. Inż. Starkiewicz Antoni

2. Inż. Szweykowski Tomasz

3. Inż. Górnicki Michał

4. Majtlis Maurycy

Zagórze-Dwór p. Dąbrowa G.

członek Zarządu f-my To

warzystwo Kopalń i Zakła

dów Hutniczych Sosno

wieckich

członek Zarządu f-my To- Starachowice warzystwo Starachowickich

Zakładów Górniczych S.A.

dyrektor f-my Częstochow

skie Towarzystwo Górniczo- Przemysłowe S. A.

Dzbów, gm.

Grabówka, p.

Częstochowa dyrektor f-my Franko-Pol-

skie Towarzystwo Górnicze S. A.

dyrektor f-my Modrzejów- Hantke, Zjednoczone Zakła

dy Górniczo-Hutnicze S.A.

dyrektor Towarzystwa Bez

imiennego Kopalń Węgla

„Czeladź" S. A,

członek Zarządu f-my Dom Handlowy M. Majtlis i Syn Sp. z ogr. odp.

Grupa górnicza, kategorja wyborcza II radcowie:

1. Inż. Borkowski Jerzy Robert

2. Dr. Helman Bolesław

zastępcy radców:

1. Wawrzycki Roman

2. Kohn Natan

dyrektor kop. „Franciszek"

Konopiska, Pionki, Zjedno

czone Zakłady Górniczo- Hutnicze Modrzejów-Hant- ke S. A.

współwłaściciel firmy Czę

stochowskie Zakłady Cera

miczne S. B. Helman i S-ka kopalnia gliny

dyrektor firmy Polskie To

warzystwo dla Handlu Węg

lem „W ęgloblok" S. A.

dyrektor firmy Zjednoczo

ne Zakłady Wapienne „Wa- pnorud" Ś. A.

Dąbrowa- Górnicza Częstochowa-

Raków, Rejta

na 6 Czeladź- Piaski

Sosnowiec, Dekerta 6

kop. „K ono

piska" Często

chowa

Częstochowa, P. Marji 28

Sosnowiec, Miła 4 Rudniki — Rędziny

Następnie przeprowadzono wybory na radców Izby P.-H. w Sosnowcu, wchodzących w skład Izby z delegacji zrzeszeń gospodarczych, upoważnio

nych przez p. Ministra Przemysłu i Handlu do wyboru radców Izby Sosno

wieckiej.

Po zapoznaniu się z treścią protokółów walnych zebrań poszczegól

nych organizacyj, Główna Komisja Wyborcza na posiedzeniu w dniu 20 grudnia 1934 r. stwierdziła, iż na radców Izby P.-H. w Sosnowcu, wybrane zostały niżej wymienione osoby, odpowiadające wymaganiom statuty Izby:

(22)

Sekcja Przem ysłowa.

t M . . . . R a d c o w i e

L, p. Nazwa organizacji ■rr— r-r— —— :--- — --- _________ _______ N azw isko i imię ________ Zaw ód 1. Związek Polskich

Hut Żelaznych w Warszawie

2, Polski Związek Przemysł o wcó w Metalowych

3. Związek Przemy

słu Chemicznego R. P.

4. Związek Przemy- słu Włókiennicze- go w Państwie Pol- skiem

inź.Rogowski Maciej

inż. ZalewskiAndrzej

Kwieciński Otmar

inż. Zieleniewski Ed

mund

dr. inż. Klonowski Zygmunt

inż. Dietel Włodzi

mierz

Schon Wilhelm

5, Związek Polskich Fabryk Portland- Cementu

6, Polski Związek Przemysłowców Garbarzy

7, Związek Elektro

wni Polskich 8, Związek Właści

cieli Browarów w Polsce

9, Towarzystwo Prze

mysłowców Okrę

gu Częstochow

skiego

10. Towarzystwo Prze

mysłowców Zagłę

bia Dąbrowskiego 11. Towarzystwo Prze

mysłowców Ziemi Radomskiej

12. Towarzystwo Prze

mysłowców Okrę

gu Zawierciańskie

go

inż. Zarębski Mieczy

sław

Iwanowski W łodzi

mierz

inż. Bereszko Ignacy

Zieliński Józef

Markowicz Roman

inż. Jaguczański Pa

weł

inż. Dowgiałło — Narbut Bolesław Erbe Aleksander

członek Zarządu i generalny dyrektor Towarzystwa S osn o

wieckich Fabryk Rur i Żelaza S. A. w Sosnowcu

dyrektor Sp. Akc Wielkich Pie

ców i Zakładów Ostrowieckich w Ostrowcu

członek Zarządu firmy „Huta Ludwików-' S. A. w Kielcach dyrektor firmy Polskie Zakła- kłady Babcock-Zieleniewski S.

A. w Sosnowcu

dyrektor Przetwórni Olejów Roś linnych S. A. w Radomiu członek Zarządu firmy „H. Die- tel“ S. A. Przemysłu Włókien

niczego w Sosnowcu

prezes Zarządu i dyrektor z&' rządz, firmy C. G. Schón S, A.

w Sosnowcu

dyrektor Kopalni Węgla i Ce

mentowni „Grodziec", Zakłady

„Solvay" w Grodźcu

współwłaściciel i dyrektor fir

my ..Chrom" Sp. z o. o. w Ra

domiu

dyrektor Elektrowni Okręgowe w Zagłębiu Dąbrowskiem S. A w Będzinie

dyrektor firmy S A. Browaru w Częstochowie dawn. K. Szwe- de w Częstochowie

dyrektor Sp. Akc. Gnaszyńska Manufaktura w Gnaszynie

dyrektor firmy Towarzystwo Sosnowieckich Fabryk Rur i Żelaza S. A. w Sosnowcu dyrektor fabryki „Marywil" w Radomiu

właściciel i dyrektor firmy Fa

bryka Łączników i Wyrobów Lano-Kutyrh Ernest Erbe w Za

wierciu

23

(23)

1. Stowarzyszenie Kupców Polskich w Warszawie

2. Centralny Związek Detalicznego Ku- piectwa Chrzęści' jańskiego R. P.

3. Związek Kupców Centrala w War- sza wie

4. Centrala Detalicz

nych i Drobnych Kupców w Polsce

5. Stowarzyszenie Kupców i Przemy

słowców w S o

snowcu

6. Stowarzyszenie Kupców i Przemy słowców w Czę- Stochowie

7. Związek Kupców Ziemi Radomskiej 8. Związek Banków

w Polsce

1. Unja Polskiego Przemysłu Górni

czo-Hutniczego

Garliński Bronisław właściciel składu manufaktury w Sosnowcu

S ek cja H andlow a.

Jagiełłowicz Marjan właściciel składu drogeryjnego w Sosnowcu

właściciel handlu manufaktury w Będzinie

właściciel handlu spożywczo- kolonjalnego w Kielcach Strojny Władysław właściciel handlu spożywczego

w Sosnowcu Kępiński Marjan

Kotowski Lucjan

Lew Benjamin właściciel handlu jaj w Kielcach

Oliner Herman

Rozenberg Lejzor Kabak Juljan

właściciel handlu win i wódek i wyrobów tytoniowych w S o

snowcu

właściciel handlu drzewem w Kielcach

właściciel handlu drzewem w Sosnowcu

Prusicki Stanisław

Frenkiel Piotr Świderski Kazimierz

członek Zarządu Banku Spółdz.

Przemysłowców i Kupców w Częstochowie

właściciel przedsiębiorstwa d o staw chemikalji

dyrektor Banku Handlowego S. A. w Warszawie, oddział w Sosnowcu

S ek cja G órn icza Grychowski Stani

sław

Holenderski Stani

sław

inż. Rażniewski Sta

nisław

inż. Sągajłło Witold

inż. Starkiewicz Antoni

dyrektor firmy Towarzystwo Bezimienne Kopalń Węgla

„Czeladź"

członek Zarządu Towarzystwa Kopalń Węgla „Flora" S. A.

Dąbrowie Górniczej

dyr. Towarzystwa Grodzieckie- go Kopalń Węgla i Zakładów Przymysł. S. A. w Grodźcu dyrektor generalny Warszaw

skiego Towarzystwa Kopalń Węgla i Zakładów Hutniczych S, A. w Niemcach

dyrektor firmy Franko-Polskie Towarzystwo Górnicze S. A.

w Dąbrowie Górniczej.

(24)

inż. Wengris Jan członek Zarządu Towarzystwa Górn.-Przemysłowego „Saturn"

S. A. w Sosnowcu inż. Wojewódzki

Henryk pełnomocnik Warszawskiego

Towarzystwa Kopalń Węgla i Zakładów Hutniczych S. A.

w Niemcach inż. Żukowski Wła

dysław dyrektor zarządzający Franko- Polskiego Towarzystwa Górni

czego S.A. w Dąbrowie Górni

czej i Gwarectwa ,,Hr. Renard"

w Sosnowcu

2. Związek Małych Skotnicka Marja właścicielka Kopalni Węgla Kopalń Węgla w „Dorota" w Ostrowach

Sosnowcu

Zmiany w składzie radców Izby. W dniu 28 września 1934 r. zmarł radca Izby, inż. Witold Otto, dyrektor firmy „Olkusz", Fabryka Naczyń Emaljowanych S. A. w Olkuszzu i ..Wolbrom", Fabryka W yrobów Gum o

wych S. A. w Wolbromiu, który wchodził do Sekcji Przemysłowej z koop- tacji. W związku z tem w Sekcji Przemysłowej za wakowało jedno miejsce.

Ponadto w Sekcji Górniczej zrzekł się swego mandatu do Izby, wskutek przeniesienia się na stały pobyt do Warszawy, radca inż. Piotr Markiewicz, dyrektor firmy Francuska S. A. Towarzystwo Bezimienne K o palń Węgla „Czeladź". Radca inż. Markiewicz wchodził w skład Izby z ramienia Zjazdów Przemysłowców Górniczych i Hutniczych Zagłębi Dąbrowskiego i Krakowskiego w Sosnowcu-

Sprawa statutu Związku Izb. Dnia 7 maja 1934 r. odbyło się w War

szawie posiedzenie powołanej przez Zjazd Związku Izb w Poznaniu Komisji dla sprawy statuty Związku Izb. Przedmiotem obrad był projekt statutu, opracowany przez biuro Izby Przemysłowo-Handlowej w Warszawie. Pro

jekt Izby Warszawskiej zawierał zarówno postanowienia organizacyjne, jak i szczegółowe postanowienia co do zakresu kompetencji Związku. Ze strony Izby Lwowskiej wysunięto wniosek, by statut Związku Izb regulował jedynie przepisy organizacyjne, albowiem przepisy co do zakresu kompetencji Związ

ku znajdują się w samej ustawie.

W tej zasadnicze] kwestji Izba Sosnowiecka zajęła stanowisko, iż statut powinien zawierać wyraźne przepisy co do kompetencji Związku (oczywiście nie przekraczające ram ustawy) i zgłosiła konkretne propozycje pod kątem widzenia zwężenia kompetencji Związku, ściśle do granic zakre

ślonych ustawą. W obec przyłączenia się Izby Warszawskiej do stanowiska Izby,Lwowskiej przeważyło zdanie, iż statut winien zawierać jedynie posta

nowienia organizacyjne.

Następnie — po szczegółowej dyskusji — uchwalono cały szereg poprawek do pierwotnego projektu, między innemi określono ściśle wypadki, w których Prezydjum Związku może wystąpić na zewnątrz bez poprzedniej uchwały ogólnego zebrania.

25

(25)

W sprawie biura Związku Komisja zajęła stanowisko, iż prace refe

ratowe powinny spełniać — jak dotychczas — poszczególne Izby, tem samem odpadałaby potrzeba rozbudowania tegoż biura.

Cały projekt skonstruowany został pod kątem widzenia zachowania możliwie pełnej swobody działania i kompetencji poszczególnych izb i przeciw

działania nadmiernej, biurokratycznej centralizacji prac Związku.

Następnie połączone Komisje Statutowo-Regulaminowa i Prawnicza Izby rozpatrywały powyższy projekt, uchwalony przez Komisję Międzyizbową.

Projekt przyjęto z 2 poprawkami, z których jedna miała na celu zapobieżenie wykroczeniu przez Związek poza ramy kompetencyj, przyznanych mu przez ustawę, a druga dotyczy sprawy pisemnego głosowania w Związku Izb, uzależniając jego przeprowadzenie od uprzedniego wyjaśnienia sprawy przy- najmniej w drodze korespondencyjnej.

Stanowisko to akceptował następnie Zarząd.

W ciągu okresu sprawozdawczego sprawa organizacji Związku Izb, na nowych zasadach, jako związku przymusowego, nie została zakończona.

Zmiana statutu Izby cz. I. Na podstawie uchwał połączonych Ko

misyj Statutowo-Regulaminowej i Prawniczej oraz wszystkich trzech Sekcyj, Nadzwyczajne Zebranie Plenarne Izby w dn. 29- V 1934 r. przeprowadziło zmianę statutu Izby cz, I (regulamin wyborczy). Zmiana regulaminu wybor

czego polega na zastąpieniu różnorodnego systemu wyborów w grupach przemysłowej i górniczej oraz handlowej jednolitym systemem głosowania proporcjonalnego na listy, nie zaś na poszczególnych kandydatów.

Ponadto ograniczono termin wyłożenia list uprawnionych do gło^

sowania do 4 tygodni przed wyborami (przyczem lista ma być wyłożona, jak dotąd na przeciąg 2 tygodni.)

Zmiany te zostały zaaprobowane przez Misterstwo Przemysłu i Handlu.

SPRAW Y OGÓLNE.

Udział Izby w akcji zbiórki na rzecz powodzian. Klęska powodzi, jaka nawiedziła południowe części kraju, zniszczyła i pozostawiła bez dachu nad głową, bez chleba i odzieży setki tysięcy ludzi, wywołała żywy oddźwięk współczucia i pom ocy wśród sfer przemysłowo-handlowych okręgu Izby.

Pragnąc połączyć wszystkie wysiłki i objąć akcją tą wszystkie sfery gospodarcze swego okręgu, Izba, w porozumieniu ze stowarzyszeniami prze- mysiowemi i kupieckiemi, postanowiła wciągnąć do akcji pomocy wszystkie zakłady przemysłowe, jak i całe kupiectwo okręgu Izby, przez składanie ofiar na powodzian w wysokości, odpowiadającej conajmniej 15 X zasadniczej ceny świadectw przemysłowych.

Jako jedną z form akcji obrała Izba nalepki na okna wystawowe, które są widomym dowodem, że sfery gospodarcze przyjęły solidarny udział w akcji pomocy dla powodzian. Nalepki to stanowiły jednocześnie pew

nego rodzaju publiczną kontrolę powszechności tej akcji.

Organizacje przemysłowe wezwane zostały jednocześnie do pomocy w naturze ze względu na palącą potrzebę odbudowy zniszczonych domów i zabudowań gospodarczych.

26

(26)

Izba przeprowadziła na swym terenie akcję pom ocy przy współpracy Wojewódzkiego Komitetu Powodziowego, który podjął się rozsprzedaży wśród członków organizacyj kupieckich, wydrukowanych przez Izbę nalepek.

Delegaci Izby brali przytem czynny udział w pracach komitetów powodziowych.

S P R A W Y Z ZA K R E SU P R A W A i ADM INISTRACJI S T O S U N K Ó W G O S P O D A R C Z Y C H .

Prace Izby w tej dziedzinie postępowały — jak w latach ubiegłych — równolegle do prac czynników urzędowych uad prawnem uregulowaniem poszczególnych zagadnień gospodarczych, względnie wyprzedzały swą inicja

tywą działalność innych czynników.

Gdyby podjąć próbę ogólnej charakterystyki wydarzeń roku 1934 na polu prawa gospodarczego, to możnaby ustalić, że cechą tego roku jest z jednej strony finalizacja podjętych poprzednio prac w dziedzinie uporząd

kowania niektórych działów prawa gospodarczego, a z drugiej —rozwiązanie nasuwających się problemów prawno-gospodarczych na nowych zasadach, A więc wykańczanie i umacnianie jednych etapów — pełny twórczy wysiłek na nowych etapach pracy. Do pierwszej grupy zaliczyć możemy przygotowania do wprowadzenia w życie przepisów kodeksu handlowego, przedewszystkiem przez opracowanie projektów szeregu rozporządzeń wykonawczych, dalej ogłoszenie i wprowadzanie w życie prawa przemysłowego, a zwłaszcza zmie

nionych nowelą z r. 1934 przepisów, dotyczących zrzeszeń przemysłowych, ukończenie prac nad reformą prawa upadłościowego i układowego, ukoro

nowanych opublikowaniem dotyczących rozporządzeń i t. d.

Do drugiej dziedziny należy w pierwszym rzędzie ostateczne usta

wowe uregulowanie zagadnienia oddłużenia rolnictwa i samorządu terytor

ialnego.

Gdy do tego dodać prace bieżące nad opinjowaniem poszczególnych projektów ustaw i rozporządzeń i konieczność zajmowania stanowiska w stosunku do różnych zagadnień dnia, a nadto utartym już naogół szla

kiem płynących spraw przemysłowo-prawnych — otrzymamy ogólny obraz prac Izby w tej dziedzinie. Szczegółowe naświetlenie poszczególnych prac Izby w tym zakresie zawierają dalsze notatki.

Oddłużenie rolnictwa. Zagadnienie oddłużenia rolnictwa, posiada

jące tak istotne znaczenie dla interesów wierzycielskich przemysłu i handlu, stanowiło w ciągu całego okresu sprawozdawczego przedmiot bacznej uwagi i prac Izby.

Dekrety, regulujące sprawę długów rolniczych, ukazały się z końcem października 1934 r., lecz już z początkiem tegoż roku, Izba w kontakcie z Wojewódzkim Komitetem Finansowo-Rolnym i Izbą Rolniczą w Kielcach, której prezes, pos. Kozłowski, był przewodniczącym specjalnej KomisjiMiędzy- ministerjalnej, powołanej dla powyższej sprawy, omawiała zasady, na jakich oprzećby się miały przepisy o oddłużeniu rolnictwa. Izba na trzech kolej

nych posiedzeniach komisyjnych, a następnie na Plenarnem Zebraniu w dniu 21 .III 1934 r. ustaliła swe stanowisko w stosunku do zasad projektu, oprą- 27

(27)

cowanego przez Wojewódzki Komitet dla Spraw Finansowo-Rolnych i Kie

lecką Izbę Rolniczą w Kielcach. Brzmienie uchwalonej przez Zebranie Plenarne rezolucji w tej sprawie było następujące:

„W przeświadczeniu, iż doniosły dla rolnictwa problem oddłużenia posiada poważne znaczenie dla całokształtu interesów gospodarczych kraju, a w szczególności dla reprezentowanych przez izby przemysłowo-handlowe interesów wierzycielskich przemysłu, handlu i finansów, Zebranie Plenarne Izby Przemysłowo-Handlowej wypowiada pogląd, iż:

1) obowiązujący system ustawodawstwa finansowo-rolnego wymaga przebudowy w kierunku urealnienia i uproszczenia oraz przyśpieszenia akcji oddłużeniowej w rolnictwie,

2) doniosła dla całokształtu interesów gospodarczych kraju akcja oddłużenia rolnictwa winna być prowadzona w sposób, uwzględniający inte

resy wierzycielskie przemysłu, handlu i finansów,

3) dla zapewnienia tego konieczne jest harmonizowanie poczynań i wspólne ustalenie wniosków w sprawie tej akcji przez samorząd gospo

darczy przemysłu i handlu oraz rolnictwa.

Izba Przemysłowo - Handlowa w Sosnowcu, witając z uznaniem wnioski bratniej organizacji samorządu rolniczego Województwa Kieleckie

go w powyższej sprawie i udzielając im w zasadzie owego poparcia, uza

leżnia jednak ostateczne konkretne stanowisko co do poszczególnych wnio

sków, zawartych w memorjale Wojewódzkiego Komitetu Finansowo-Rolnego w Kielcach i Kieleckiej Izby Rolniczej, od wyników bezpośrednich narad zainteresowanych grup samorządu gospodarczego na terenie Porozumie

wawczej Komisji Samorządów Gospodarczych; wszakże w specjalnie donios

łej kwestji przeszacowania długów rolniczych i regulowania zobowiązań ziemią wypowiada się Izba raczej za poszukiwaniem rozwiązania na grun

cie właściwych operacyj finansowo-kredytowych”.

W opinji swej położyła więc Izba nacisk na konieczność zastąpie

nia wysuniętej koncepcji bezpośredniego regulowania długów — ziemią, po

szukiwaniem rozwiązania na gruncie operacyj finansowo-kredytowych, To za

sadnicze stanowisko Izby znalazło uwzględnienie w ostatecznej konstrukcji systemu oddłużeniowego. Natomiast bez dalszego echa minął apel Izby o omówienie szczegółów zagadnienia na terenie Komisji Porozumiewawczej Samorządów Gospodarczych. Tryb przygotowania projektów był odmienny i prace te prowadzone już były w dalszych swych stadjach bez udziału za

interesowanych sfer wierzycielskich przemysłowych i handlowych, które wszak w pierwszem stadjum prac (na terenie Izby) okazały pełne zrozumie

nie dla wymogów polityki oddłużeniowej i zaznaczyły swój udział twórczą współpracą.

Gdy przeto ukazały się z końcem października 1934 r. dekrety od dłużeniowe — nic dziwnego, iż wywołały one odruch niezadowolenia ze strony reprezentantów interesów wierzycielskich przemysłu i handlu.

Sprawa powyższa była też przedmiotem obrad Zjazdu Związku Izb Przemysłowo-Handlowych w dn. 10. XII 1934 r., który obradował w obec

ności p- Ministra Przemysłu i Handlu. Zjazd postanowił domagać się, by w drodze rozporządzeń wykonawczych do dekretów oddłużeniowych wpro

(28)

wadzone zostały do zasad polityki oddłużeniowej korektywy, któreby w na

leżyty sposób chroniły zagrożone interesy wierzycielskie przemysłu i handlu.

Ponadto Zjazd wypowiedział się za poddaniem rewizji składu osobowego urzędów rozjemczych dla spraw kredytowych właścicieli gospodarstw rol

nych, celem zapewnienia w tychże urzędach właściwszej obsady ze strony reprezentacji czynnika wierzycielskiego.

W prowadzenie w życie przepisów nowego Kodeksu handlowego.

W związku z wejściem w życie nowego Kodeksu handlowego, stanowiącego niewątpliwie przełom w dotychczasowych warunkach prawnych, wyłoniła się znaczna ilość kwestyj wątpliwych, wymagających uregulowania względnie wyjaśnienia.

I tak na tle § 65 i nast. rozporządzenia o rejestrach handlowych, wysunięta została przez sfery gospodarcze okręgu Izby kwestja niedogodno

ści, związanych z obowiązkiem corocznego przekładania sądowi rejestrowe

mu inwentarza i bilansu.

Izba ustaliła, iż prawidłowa wykładnia omawianych przepisów rozporządzenia o rejestrze handlowym chroni w dostatecznej mierze interesy przedsiębiorstw, a mianowicie winno być wymagane jedynie przedstawie

nie inwentarza i bilansu, które następnie, po poświadczeniu przez sąd re

jestrowy, będą przedsiębiorstwu zwrócone, w aktach zaś sądu pozostanie jedynie odpis bilansu.

Izba uznała za wskazane odpowiednie rozpowszechnienie tej w y

kładni w celu wprowadzenia jednolitej praktyki, przyczem podniesiono, że w razie, gdyby sądy miały nie uznawać takiego stanowiska, byłoby pożą

dane wyjednanie odpowiedniego wyjaśnienia urzędowego.

Stanowisko Izby podzieliła też —po wysłuchania referatu przedstawi

ciela Izby Sosnowieckiej — Komisja Prawnicza Związku Izb Przemysłowo- Handlowych.

W bardzo znacznej ilości wypadków udzielała Izba kupcom bez

pośrednio lub też za pośrednictwem zrzeszeń, informacyj o poszczególnych przepisach nowego kodeksu handlowego, zwłaszcza w kwestii pozostawienia względnie wykreślenia firm z rejestru handlowego.

Z uwagi na przepis ust. LXIV przepisów, wprowadzających kodeks handlowy, przewidujący, iż izby przemysłowo-handlowe winny czuwać, aby nakazane przez prawo wpisy były dokonywane i aby rejestr odpowia

dał rzeczy wistemu stanowi rzeczy, Izba opublikowała w prasie odpowiednie pouczenie o obowiązkach kupców oraz udzielała wszelkich potrzebnych wyjaśnień i pouczeń.

Prawo o upadłościach i prawo o układach. Przedmiotem obrad Komisji Prawniczej Izby był opracowany przez Komisję Kodyfikacyjną pro

jekt ustawy upadłościowej. W posiedzeniu Komisji Prawniczej Izby wzięli udział prezes Sądu Okręgowego Zbrowski, wiceprezes Kucharski oraz przewodniczący wydziału handlowego Tuora i liczne grono sędziów handlo

wych i radców Izby.

Po przeprowadzonej wyczerpującej dyskusji ustalono opinję, iż pro

jekt ustawy upadłościowej stanowi naogoł znaczny postęp w stosunku do 29

(29)

stanu obecnie obowiązującego na tutejszym terenie, cechuje go jasność i przejrzystość, a postępowanie upadłościowe, na tych zasadach przeprowa

dzone, winno w krótszy i szybszy sposób zmierzać do ceiu. Temniemniej, po ożywionej dyskusji, która przygotowana była przez pisemną ankietę przeprowadzoną przez Izbę na ten temat, ustalono cały szereg tez oraz szczegółowych wniosków, jakie Izba miała zgłosić w tej sprawie za pośred- nictwem Związku Izb Przemysłowo-Handlowych.

I tak, Izba wypowiedziała się za rozszerzeniem kręgu osób, którym może być ogłoszona upadłość, idąc raczej po linji t. z w. upadłości cywilnej, niż upadłości ściśle handlowej.

Ożywioną dyskusję wywołała też kwestja, czy podstawę do o g ło szenia upadłości powinien stanowić tylko fakt zaprzestania wypłat, czy także okoliczność, iż przedsiębiorstwo, wywiązujące się jeszcze z zobowią

zań, znajduje się faktycznie pod bilansem. Ostatecznie Komisja stanęła na stanowisku, iż decydować winien wyłącznie fakt zaprzestania wypłat.

Całkowicie negatywnie ustosunkowała się Izba do postanowień pro

jektu, przewidujących, iż jedynie ogłoszenie upadłości należy do wydziału handlowego, zaś całe dalsze postępowanie upadłościowe prowadzi się w wy

dziale cywilnym sądu. Izba stanęła na stanowisku, iż skoro istnieje insty

tucja sądów handlowych (a nawiasowo zauważyć można, iż przedstawiciele sądownictwa z najwyższem uznaniem wyrażali się o pracy sędziów handlo

wych w Sądzie Okręgowym w Sosnowcu) należy tak wybitnie handlowe zagadnienie, jak postępowanie upadłościowe, pozostawić w wydziale han

dlowym sądów okręgowych, czynności zaś z tem postępowaniem związane, a w szczególności nadzór nad czynnościami syndyka, sprawować winien jako delegowany —sędzia handlowy.

Na podstawie całego szeregu tez i szczegółowych poprawek, usta

lonych na Komisji Prawniczej, opracowała Izba swoją opinję o projekcie ustawy upadłościowej, którą następnie przesłała Związkowi Izb Przemysło

wo-Handlowych w Warszawie.

Następnie zaopinjowano szczegółowo projekt ustawy o zapobiega

niu upadłościom.

Izba wzięła przez swego przedstawiciela udział w pracach Między- izbowej Komisji Prawniczej nad powyższemi projektami- Mimo poparcia niektórych izb, Związek Izb nie podzielił stanowiska Izby w sprawie żąda

nia wprowadzenia upadłości cywilnej. Również projekt Komisji Kodyfika

cyjnej, ogłoszony w ostatecznem brzmieniu, pozostaje przy instytucji upad

łości jedynie kupieckiej- Natomiast częściowe uwzględnienie znalazł postu

lat Izby, by dalsze postępowanie w sprawie upadłości prowadzone było w wydziale handlowym Sądu tam, gdzie takie wydziały istnieją. Postępo

waniem upadłościowem kierować ma jednak (czynności, które obecnie pełni t. zw. sędzia-komisarz) sędzia koronny, a nie handlowy.

Uwzględniona została pewna ilość poprawek i wniosków izb, doty

czących samego postępowania.

Ustawa o zapobieganiu upadłości otrzymała tytuł „ustawa o p o

stępowaniu układowem".

(30)

Projekty powyższych ustaw, opracowane przez Komisję Kodyfika

cyjną były przedmiotem ponownych rozważań Komisji Prawniczej Izby na posiedzeniu w dniu 10. X 1934 r., która postanowiła wystąpić do Minis

terstwa Sprawiedliwości z dodŁtkowemi postulatami sfer gospodarczych, nie uwzględnionemi przez Komisję Kodyfikacyjną. Interwencja Związku Izb w Ministerstwie Sprawiedliwości nie dała już jednak rezultatu i projekty ogłoszone zostały w brzmieniu, uchwalonem przez Komisję Kodyfikacyjną.

W sprawie projektu rozporządzenia o lodzie naturalnym i sztucz

nym. Po wycofaniu poprzedniego rządowego projektu rozporządzenia o lodzie sztucznym i naturalnym (vide „Sprawozdanie" za rok 1933 str. 29) opracowany został nowy projekt przez Sekcję Wytwórców Lodu Sztucznego przy Stowarzyszeniu Kupców Polskich, skorygowany następnie przez Ko- mitet Chłodniczy.

Główne zasady tego projektu wyrażone są w następujących posta

nowieniach:

Lód sztuczny i naturalny w zależności od czystości wody, w której powstaje, może być „lodem czystym", albo „lodem przemysłowym".

Lód czysty, niezależnie od sposobu otrzymania, (sztuczny cży natu

ralny), ma pochodzić z wody, odpowiadającej przepisom rozporządzenia Ministerstwa Opieki Społecznej z 27. VIII 1933 r. o wodzie do picia i p o

trzeb gospodarczych (Dz. Ust. Nr. 79, poz. 562), przyczem woda ta ma być badana każdego sezonu przez lekarza powiatowego, czy odpowiada przewi

dzianym warunkom.

Lód czysty winien być stosowany:

a) przy przechowywaniu opakowanych artykułów żywności w sta

nie gotowym do spożycia w urządzeniach, w których lód nie jest oddzie

lony od artykułów konserwowanych lub przy artykułach żywnościowych nieopakowanych w urządzeniach, w których lód jest oddzielony od bezpo

średniego dotyku do lodu za wyjątkiem ryb,

b) przy wytwarzaniu wszelkich artykułów żywności (przetworów mięsnych, mlecznych, piwa, wódek, win i t. p.),

c) wszelkiego rodzaju jadłodajniach, jak restauracje, kawiarnie, cu

kiernie, paszteciarnie, mleczarnie dla chłodzenia artykułów spożywczych, d) w wagonach restauracyjnych.

Lód do łykania, dla celów leczniczych oraz używany w napojach (lemonjady, mazagrany, i t. p.) winien być wyłącznie pochodzenia sztucznego.

Lód przemysłowy—stosowany tam, gdzie otrzymanie lodu czystego jest utrudnione, czy to dla braku sieci, wodociągowej, czy też dla braku w o

dy z naturalnych zbiorników, odpowiadającej przepisom wyżej cytowanego rozporządzenia o wodzie do picia i potrzeb gospodarczych—może być uży

wany dla własnych potrzeb oraz dla celów przemysłowych (fabryki che

miczne).

Używanie lodu przemysłowego do użytku w przemyśle spożywczym i w handlu artykułami spożywczemi jest bezwzględnie wzbronione.

31