I Sprawozdanie Izby Przemysłowo - Handlowej w Sosnowcu za 1929 r.

»

I

SPRAWOZDANIE

IZBY PR Z EM Y SŁO W O -H A N D LO W EJ W SO SN O W C U

za 1929 r.

S O S N O W I E C — 1 9 3 0

NAKŁADEM IZBY PRZEMYSŁOWO-HANDLOWEJ w SOSNOWCU.

U ' i $ U 2 ⁱ QA.A

C M , -

O

Przez powołanie do życia Izby Przemysłowo-Handlo wej w Sosnowcu, co nastąpiło w drodze rozporządzenia P ana Ministra Przemysłu i Handlu z dn. 30. X I. 1927 r. (Dz. U. R . P. Nr. 111 poz. 945) ukończony został na terenie Państw a Polskiego pierwszy etap rozbudowy samorządu gospodarczego w dziedzinie przemysłu i handlu. Stąd data 30 listopada 1927 r. będzie miała swe znaczenie nietylko dla okręgu Izby, ale i dla historji rozwoju samorządu gospodarczego w Polsce.

Izby przem ysłow o-handlow e są na terenie b. zaboru rosyjskiego instytucją nową. Sfery gospodarcze, które zrzeszone były dotychczas jedynie w związkach o charakterze zawodowym, pozbawionych charakteru oficjalnego, w związkach, które zresztą z jak największą korzyścią dla życia gospodarczego pracowały, uzyskały reprezentację o zupełnie innym charakterze. Interesa gospodarcze przemysłu, handlu i górnictwa, które zawsze via faćti odgrywały doniosłą rolę w systemie życia psństwowego znalazły obecnie swój należyty prawny wyraz i organ, zostały wprzągnięte w machinę organizmu państwowego, jako koło, którem u wyzna­

czono właściwe miejsce i rolę, koło, którego już ze szkodą dla działalności całej maszyny w yłączyćby nie można. Izba, posiada­

ją c własną osobowość prawną posiada zupełną, skończoną, nieza­

wisłą indywidualność. Pow ołana jest do tego, aby wobec Rządu reprezentować interesy i poglądy sfer gospodarczych, ich postu­

latów bronić oraz współdziałać z władzami państwowemi w re­

gulowaniu szeregu bieżących przejawów życia na tym odcinku, na którym organa państwa nowoczesnego spotykają się w swej działalności ze światem gospodarczym. Z drugiej strony Izba reprezentować musi wobec sfer gospodarczych autorytet porządku prawnego, albowiem jako powołany do życia z mocy konstytucji, jeden z organów urządzeń państwowych, dobro ogólne państwa

w pierwszym rzędzie mieć na oku.

T a dwoistość charakteru zapewnia Izbie odpowiednią powagę, tak w stosunku do organów władz państowych, wobec których z prawa i obowiązku, z mocy ustawy reprezentuje Izba interesa gospodarcze przemysłu, handlu i górnictwa, jak i w stosun­

ku do przedstawicieli świata gospodarczego.

Już krótki okres działalności Izby Sosnowieckiej wykazał, że sfery gospodarcze je j okręgu charakter i rolę Izby należycie zrozumiały, dzięki czemu żywy kontakt między Izbą a sferami gospodarczemi odrazu zostaf nawiązany, a praca Izby od samego początku na właściwe została skierowana tory.

Jako siedzibę Izby Przemysłowo-Handlowej, m ającej stano­

wić reprezentację gospodarczą przemysłu i handlu Województwa Kieleckiego, wyznaczył P an Minister Przem ysłu i Handlu miasto Sosnowiec.

W ybór ten był trafny. Z miast W ojew ództw a Kieleckiego wchodzić mogły w rachubę jako siedziba Izby: stolica wojewódz­

twa, Kielce, Radom , Częstochowa i Sosnowiec. Nie zapoznając znaczenia przemysłu i handlu w okręgu m iast C zęstochow y, R a ­ domia i Kielc stwierdzić należy, że najpoważniejszym co do swego ciężaru gatunkowego terenem gospodarczym okręgu W ojewództwa Kieleckiego jest Zagłębie Dąbrowskie, którego właściwą stolicę stanowi Sosnowiec.

T o też przedstawiciele przemysłu, handlu i górnictwa z terytorjum całego Województwa Kieleckiego, umiejąc wznieść się nad względy lokalnego patrjotyzmu i własnej wygody, uznali Sosnowiec za nadający się najbardziej na siedzibę Izby.

Dla ułatwienia zaś kontaktu z Izbą radcom i interesantom Izby, zamieszkałym w północno-wschodniej części W ojewództwa Kieleckiego, powołano do życia (już po upływie okresu sprawozdaw­

czego) Ekspozyturę Biura Izby w Radomiu.

Sprawozdanie niniejsze dotyczy tylko krótkiego sześcio­

miesięcznego okresu czasu, który był okresem organizacyjnym, a Więc nie może ono dawać należytego obrazu o normalnym toku prac Izby. Izbie wydaje się, że trudności tego pierwszego stadjum organizacyjnego już zostały w znacznej mierze pokonane.

W nadziei że współpraca fzby z czynnikami ofiejalnemi z jednej, a ze sferami gospodarczemi z drugiej strony, oparta na wzajemnem zaufaniu i zrozumieniu interesów państw a, roli Izby i potrzeb życia gospodarczego, tak ciężkim dotkniętego kryzysem, da jaknajlepsze wyniki i na przyszłość, przystępuje Izba do dal-

SZego etapu swej pracy, pracy dla dobra Rzeczyspolitej i reprezeń*

towanych przez izbę interesów gospodarczych przemysłu, handlu i górnictwa W ojew ództw a Kieleckiego.

Zrzeszeniom gospodarczym oraz wszystkim tym, którzy swój cenny czas i doświadczenie w sprawach gospodarczych poświęcali bezintesownie dla współpracy z Izbą oraz firmom, które dostarczały Izbie bogatego m aterjału informacyjnego do ni­

niejszego sprawozdania, składa Izba na tem miejscu najgorętsze podziękowanie.

P r e z e s : D y r e kto r;

(—) S/. Gadomski (—) R, Dittrich

C Z Ę Ś Ć I.

Sprawozdanie z czynności organizacyjnych Izby Przemysłowo-Handlowej

w Sosnowcu.

SPRAWOZDANIE

ż działalności Komisarza W yborczego oraz Gł. Komisji W yborczej w okresie od 1 sierpnia 1928 r. do 27 maja 1929 r.

Rozporządzeniem p. Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 28 lipca 1928 r. (Monitor Polski Nr. 172 poz. 346) został nada­

ny Izbie Przem ysłow o-H andlow ej w Sosnowcu statut część I (regulamin wyborczy).

Reskryptem z tejże samej daty (Monitor Polski Nr. 172 poz. 347) zarządził równocześnie p. Minister Przemysłu i Handlu wybory do Izby Przemysłowo-Handlowej w Sosnowcu, mianując Komisarzem wyborczym inż. Koiasińskiego Włodzimierza, Naczel­

nika Wydziału Przemysłowego Urzędu W ojewódzkiego w Kielcach.

W związku z tem, p o w o ł a ł K o m i s a r z Wyborczy stosownie do postanowień § 9 statutu Izby, część I — n a członków Gł.

Komisji W yborczej następująae osoby z pośród reprezentantów sfer p r z e m y s ł o w y c h , handlowych i górniczych okręgu Izby: z gru­

py przemysłowej pp.: ś. p. Meyerholda Jana i d-ra P otoka Jakó- ba; z grupy handlowej pp.: Gruszczyńskiego Edmunda i Kwiatka Henryka; z grupy górniczej: inż. Gadomskiego Stanisław a i inż.

Rażniewskiego Stanisław a.

Ponadto w skład G, K . W. wszedł — na podstawie no­

minacji p. Ministra Przemysłu i Handlu — Referendarz Urzędu Wojewódzkiego w Kielcach, M otał Karol.

Przewodniczącym G. K . W . został z urzędu Komisarz W yborczy, wyznaczając na swego zastępcę śp. Meyerholda Jana.

W ciągu okresu urzędowania odbyła G. K. W. 6 posiedzeń.

Dla wykonania czynności technicznych, związanych z or­

ganizacją wyborów, zostało utworzone specjalne biuro G. K. W ., które znalazło pomieszczenie w lokalu, wynajętym w gmachu Banku Handlowego w Warszawie, Oddział w Sosnowcu, przy ul. Małachowskiego 3.

M IE JSC O W E K O M ISJE W Y B O R C Z E .

G. K . W . na posiedzeniu organizaeyjnem w dniu 7 sier­

pnia 1928 r. podzieliła okręg Izby dla celów wyborczych na 32 obwody. Dla każdego obwodu powołana została Miejscowa K o­

misja W yborcza w składzie 5 przedstawicieli sfer przemysłowo- handlowych. W szczególności obejmowała M iejscowa Komisja W yborcza: Nr. 1, 2, 3 — miasto Sosnowiec, Nr. 4, 5, 6 — miasto Bę­

dzin i resztę powiatu Będzińskiego, z wyjątkiem m. Dąbrowy Górniczej, Nr. 7 — miasto Dąbrowę Górniczą, Nr. 8 i 9 — miasto i powiat Zaw iercie, Nr. 10, 11, 12 i 13 — miasto i pow iat C zęsto­

chowę, Nr. 14, 15 i 16 — miasto i powiat Radom , Nr. 17 i 18 -— miasto i powiat Kielce, Nr. 19 — miasto Ostrowiec i gm.

Ożarów, Nr. 20 — pow iat Opatów bez miasta O strow ca i gm.

Ożarów, Nr. 21 — m. Końskie, m. Szydłowiec oraz Skarżysko- Kamienna, Nr. 22 — powiat Konecki bez m. Końskich, Szydłowca i Skarżysko-K am iennej, Nr. 23 — powiat Opoczno, Nr. 24 -—■

powiat Jędrzejów, Nr. 25 — powiat M iechów, Nr. 26 — powiat Olkusz, Nr. 27 — pow iat W łoszczowa, Nr. 28 — pow iat Kozie­

nice, Nr. 29 — powiat Iłża, Nr. 30 — powiat Sandomierz, Nr.

31 — powiat Stop nica, Nr. 32 — powiat Pińczów.

Organizację i działalność tych Kom isyj ujęto w kilku in­

strukcjach, regulujących postępowanie w okresie wyłożenia list wyborczych do publicznego wglądu, urzędowanie w czasie gło­

sowania i t. p.

U STA LEN IE L IS T W Y B O R C Ó W .

Na podstawie materjałów, dostarczonych przez położone w okręgu Izby urzędy skarbowe, sądy rejestrowe oraz kasy cho­

rych, Biuro G. K. W. sporządziło listy uprawnionych do głoso­

wania. Listy te zostały następnie w czasie od 28 września do 11 października 1928 roku wyłożone do publicznej wiadomości w siedzibach M. K . W.

W czasie wyłożenia list, M. K. W. przyjęły około 350 reklamacji, które po rozpatrzeniu przez G. K. W. na posiedzeniu w dniu 20 października 1928 r. z nielicznemi wyjątkam i zostały uwzględnione.

Po dokonaniu tych poprawek listy wyborców zawierały następujące ilości osób, względnie firm, uprawnionych do gło- sowania:

Crupy: Liczba firm względnie osób:

Kategorie Wyborcze

Przemysłowa I 277

11 3 .0 3 !

Handlowa 1 2.382

II 3 1 .784

Górnicza I 76

„ II 55

ogółem 37.605

W Y B O R Y O G Ó LN E.

Zgodnie z postanowieniami statutu Izby, część I, odbywają się wybory w grupie handlowej z uwzględnieniem zasady propoi- cjonalności, t. j. przy pom ocy zgłoszonych przez wyborców list kandydatów na radców Izby. W obec tego, że w grupie handlo­

wej kategoiji I, jak również i II, zgłoszono tylko po jednej liście kandydatów na radców Izby, wybory nie odbyły się, a za wy­

branych uznane zostały osoby, wymienione na tych listach, ze skreśleniem nazwiska jednego z kandydatów na zastępcę radcy, który jako nie pomieszczony w spisach wyborców wedle § 5

części I statutu Izby nie miał biernego prawa wyborczego.

W grupie przemysłowej i górniczej wybory odbywają się systemem względnej większości, wobec czego, pomimo zupełnego uzgodnienia poglądów poszczególnych grup zainteresowanych i ustalenia wspólnych kandydatów na radców Izby, głosowanie musiało się odbyć i wyznaczone zostało na dzień 4 X I 1928 r.

W Y B O R Y P R Z E Z Z R Z E SZ E N IA .

Na wniosek Komisarza W yborczego, Pan Minister Przemy*

słu i Handlu nadał poniżej wymienionym zrzeszeniom gospodar­

czym prawo delegowania swych przedstawicieli do Izby Przemy- słowo-Hadlowej w Sosnowcu. W szczególności:

Do Sekcji Przemysłowej Izby powołują:

1. Związek Polskich Hut Żelaznych — 2 radców, 2. Polski Zw iązek Przemysłowców M etalowych —- 2 radców,

3. Zw iązek Przem ysłu W łókienniczego w Państwie Polskiem — 2 radców,

4. Źw iązek Polskich fa b ry k Poitland-ćem entu — I radcę,

5. Polski Związek Przemysłowców Garbarzy — 1 radcę, 6. Towarzystwo Przemysłowców Zagłębia Dąbrow­

skiego — 1 radcę,

7. Tow arzystw o Przemysłowców Ziem i Radomskiej

— 1 radcę.

8. Zw iązek Przemysłu Chemicznego Rzeczypospolitej Polskiej — 1 radcę,

9. Związek Fabryk W yrobów Szam otow ych i Ognio­

trwałych — 1 radcę,

10. Związek Hut Szklanych w Polsce — 1 radcę, 1 1. Związek Młynarzy Polskich — 1 radcę,

12. Związek Elektrowni Polskich — 1 radcę.

Do Sekcji Górniczej izby powołuje:

Stowarzyszenie pod nazwą „Zjazdy Przemysłowców Gór­

niczych i Hutniczych Zagłębia Dąbrowskiego i Krakowskiego"

— 9 radców.

Do Sekcji Handlowej Izby powołują:

1. Stowarzyszenie Kupców Polskich — 6 radców, 2. Stowarzyszenie Kupców i Przemysłowców m. S o s­

nowca — 1 radcę,

3. Stow arzyszenie Przemysłowców i Kupców w Czę­

stochowie — 1 radcę,

4. Związek Kupców Ziemi Radom skiej — 1 radcę, 5. Związek Kupców — 1 radcę,

6. Centrala Drobnych Kupców i Handlarzy w Polsce

— 2 radców.

W e wszystkich tych zrzeszeniach odbyły się zgromadzenia wyborcze, w czasie od dnia 4 stycznia 1929 roku do 18 marca

1929 roku.

Z powodu wyników wyborów nie wniesiono żadnego odwołania.

WYNIKI W Y B O R Ó W .

W wyniku wyborów powołani zostali na radców Izby:

Do Sekcji Przem ysłowej pp.: inż. Bauerertz Jerzy, inż. Bereszko Ignacy, dr. Berlinerblau Józef, Erbe Aleksander, Eychler W itold, inż. Gerhardt Gustaw, Hochberg Mojżesz, Iwa­

nowski Włodzimierz, Klepacki W incenty, dr. inż. Kio*

nowski Zygmunt, Lewi Herman, dr. Likiernik Artur, Mauve Herman, Meyerhold Jan, inż. Mirowski Józef, inż. Ołdakowski Kazimierz, inż. Rogowski M aciej, Saski Stanisław, Schon Wilhelm, Smyjewski W itold, Stiller Zygmunt, inż. Swirtun W alery, inż. Szymański Stanisław, inż- Woźniak Andrzej, inż. Zalewski Andrzej.

Do Sekcji Handlowej pp.: Cholewicki Jerzy, Dawidowicz Joachim , Gruszczyński Edmund, Gutensztajn Dawid, Janicki W ła­

dysław, Kabak Juljan, Kucharski Paw eł, Kwiatek Henryk, Machura Antoni, Malatyński Antoni, Neufeld Maurycy, Oliner Herman, Piotrowski Leon, Rubinlicht Lazar, Urbański Hipolit, W ajnsztok Joachim, W argoń Abram, W ierzbicki Stanisław, Zieleniec Edmund, Zygman Natan.

Do Sekcji Górniczej pp.: inż. Faryaszewski Konstanty, inż. G a­

domski Stanisław, Grzybowski M odest, inż. Hempel Joachim, inż. Hłasko Bronisław, inż. Markiewicz Piotr, inż. Światopełk - Mirski Aleksander, inż. Olszewski Antoni, inż, Przedpełski Józef, inż. Rażniewski Stanisław, inż. Sągajłło W itold, inż. Skarbiński Stanisław, inż.

Strokowski Zygmunt, inż. Tarnowski Kazimierz, inż.

Żukowski W ładysław.

Na zastępców radców wybrani zostali w grupie handlowej kat. I. pp : Salski Zenon, T en cer Berek, Janson Feliks, Goldfeld Józef, Wilkoszewski Franciszek Dionizy, kat. II. zaś pp,: Hauke Aleksander, Cukier Izrael.

NOMINACJA R A D C Ó W .

Zarządzeniem p. Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 29 marca 1929 r. (Monitor Polski Nr. 78 poz. 163) skład Izby uzu­

pełniony został przez 6 radców z nominacji. Do Sekcji Przem ys­

łowej weszli w ten sposób pp.I inż. Jaguczański Paw eł, inż. P rot Jan i dr. Szlenkier Karol, do Sekcji Handlowej — dr. Czernichow­

ski Franciszek i dr. Potok Jakób, oraz do Sekcji Górniczej inż.

Kontkiewicz Stanisław.

K O O P T A C JA R A D C Ó W .

Dnia 29 kwietnia 1929 r. odbyło się pod przewodnictwem p. Komisarza W yborczego zgromadzenie radców z wyboru i radców z nominacji, celem powzięcia decyzji w sprawie dokonania koopotacji radców. Na zgromadzeniu tem postanowiono koopto­

wać 6 radców. W wyniku przeprowadzonego głosowania koopto-

wani zostali: do Sekcji Przem ysłowej pp.: inż. O tto Witold, Steinhagen Aleksander i Zarębski M ieczysław , do Sekcji Handlo­

wej — pp.: Kryłoszański Roman i Saper Józef oraz do Sekcji Górniczej p. Zwoliński Mikołaj.

K O S Z T W Y B O R Ó W .

Ogólny koszt wyborów do Izby Przemysłowo-Handlowej w Sosnowcu wyniósł kw otę 51.700 zł.

LIK W ID A C JA D ZIA ŁA LN O ŚC I G Ł Ó W N E J KOMISJI W Y B O R C Z E J,

W szelkie akta łącznie z dowodami kasowemi jako też inwentarz przekazała G. K. W . Izbie Przem ysłow o-H andlow ej w Sosnowcu.

S P R A W O Z D A N IE

z działalności Kom itetu Organizacyjnego Izby Przemysłowo- Handlowej w Sosnowcu

w czasie od 15 grudnia 1928 r. do 27 maja 1929 r.

W związku z organizacją Izby Przem ysłow o-H andlow ej w Sosnowcu, utworzony został po porozumieniu się z Panem Mini­

strem Przemysłu i Handlu Kom itet Organizacyjny Izby Przem ysło­

w o-H andlow ej w Sosnowcu, złożony z sfer przemysłowych, handlowych i górniczych w składzie pp.: Eychlera W itolda, inż.

Gadomskiego Stanisława, Gruszczyńskiego Edmunda, inż. Jagu- czańskiego Paw ła, Janickiego W ładysława, Kwiatka Henryka, ś. p.

Meyrholda Jana, inż. Mirowskiego Józefa, inż. Przedpełskiego Józefa, Rzędowskiego Ludwika, Steinhagena Aleksandra i inż.

Zalewskiego Andrzeja.

W okresie działalności swojej Kom itet organizacyjny Izby Przemysłowo-Handlowej w Sosnowcu odbył 6 posiedzeń.

Przewodniczącym Kom itetu Organizacyjnego wybrany zo­

stał inż- Gadomski Stanisław , do pełnienia funkcji sekretarza K om itetu Organizacyjnego uproszono inż. Mirowskiego Józefa.

Kom itet postawił sobie za zadanie przeprowadzenie wszelkich prac przygotowawczych dla umożliwienia Izbie Prze­

mysłowo-Handlowej w Sosnowcu rozpoczęcia w wł aściwym cza­

sie swej działalności.

W tym celu Kom itet:

1) przeprowadził wstępne pertraktacje z Bankiem H an­

dlowym w W arszawie o dzierżawę lokalu dla Izby w gmachu Oddziału tego banku w Sosnowcu przy ul. Małachowskiego 3.

2) szczegółowo przedyskutował projekt statutu Izby część II, który został przyjęty przez pierwsze Plenar­

ne Zebranie Izby w dniu 27 maja 1929 roku, jako tym czasow a podstawa działalności Izby i odesłany przez to Plenarne Zebranie do Komisji Statutowo- Regulaminowej celem ostatecznej redakcji,

3) opracował preliminarz budżetowy Izby Przemysłowo- Handlowej w Sosnowcu na czas do 31 grudnia 1929 r., przyjęty przez pierwsze Plenarne Zebranie Izby,

4) współdziałał ze wszystkiemi zrzeszeniami gospodar- czemi okręgu w sprawie przeprowadzenia akcji wy­

borczej do Izby Przemysłowo-Handlowej w Sosnowcu, a także doprowadził do porozumienia wśród zain­

teresowanych grup co do ustalenia listy kandydatów na radców Izby z nominacji i kooptacji,

5) przygotował odbycie pierwszego Zebrania konstytu­

ującego Izby.

C Z Ę Ś Ć II.

Protokóły Zebrań Plenarnych

Izby Przemysłowo-Handlowej w Sosnowcu.

P R O T O K Ó Ł

I-szego Zebrania Plenarnego (konstytuującego) Izby Przemysłowo- Handlowej w Sosnowcu, które odbyło się w dniu 27 maja 1929 r.,

o godz. 1 I przed południem w sali „ Resursy“ w Dąbrowie Górniczej, ul. 3-go Maja 11.

T R E Ś Ć . Porządek obrad:

1. Zagajenie Zebrania przez Przedstawiciela Rrządu i przekazanie przewodnictwa w ręce najstarszego radcy.

2. Wybór Prezesa Izby, 3. Wybór 6-u Wiceprezesów,

4. Objęcie przewodnictwa przez wybranego Prezesa.

5. Zreferowanie projektu II-giej części Statutu Izby i przyjęcia jego, jako podstawy do tymczasowej działalności Izby,

6. W ybór komisji Statutowo-Regulaminowej,

7. Ustalenie kolejności zastępstwa Prezesa przez Wice-Prezesa,

8. Sprawa powołania Zarządu i wybór członków Zarządu,

9. ustalenie liczby członków Komisyj stałych, 10. Wybór członków Komisji Rewizyjnej,

11. Zreferowanie i przyjęcie preliminarza budżetowego, 12. Uchwalenie wysokości opłat za specjalne czynnośc1

Izby,

13. Upoważnienie Prezesa do wydatkowania pieniędzy na potrzeby Izby w granicach projektowanego budżetu do wysokości 5 0 .0 0 0 .— zł,

14. Upoważnienie Prezydjum do zdecydowania sprawy lokalu dla Izby i wydatkowania na ten cel sumy do i 0 0 .0 0 0 .— zł,

15. W olne wnioski.

O B E C N I :

Przedstawiciel Rządu; Komisarz W yborczy, inż. Włodzi­

mierz Kolasiński,

Radcow ie Sekcji Przem ysłowej: pp. 1. Erbe Aleksander*

2. Eychler W itold, 3. inż. Gerhardt Gustaw, 4. Hochberg Mojżesz.

5. Iwanowski W łodzimierz, 6. inż. Jaguczański Paweł, 7. dr. inż*

Klonowski Zygmunt, 8. Lew i Herman, 9. dr. Likiernik Artur, 1 0. Mauve Herman, 1 1 . Meyerbold Jan, 12. inż. Mirowski Józef, 13.

Ołdakowski Kazimierz, 14, inż. O tto Witold, 15. inż. Rogowski M a c i e j, 16. Saski Stanisław , 17. Schon Wilhem, 18. Smyjewski W i t o l d , 19. Stiller Zysman, 20. inż. Swirtun W alery, 21. Szymański Stanisław , 22. inż. W ożniak Andrzej, 23. inż. Zalewski Andrzej, 24. Zarębski Mieczysław.

Radcow ie Sekcji Handlowej: pp. 1. Cholewicki Jerzy, 2. Dawidowicz Joachim , 3. Gruszczyński Edmund, 4. Gutensztajn Dawid, 5. Janicki W ładysław, 6. Kabak Juljan, 7. Kryłoszański Rom an, 8. Kucharski Paweł, 9. Kw iatek Henryk, 10. Machura Antoni, 1 1. M alatyński Antoni, 12. Neufeld Maurycy, 13. Oliner Herman, 14. Piotrowski Leon, 15. Potok Jakób, 16. Rubiolicht Lazar, 17. Saper Józef, 18. Urbański Hipolit, 19. W ajnsztok Joachim , 20. Wargoń A brsm , 21. W ierzbicki Stanisław , 22. Z ie­

leniec, Edmund, 23. Zysman Natan.

Radcowie Sekcji Górniczej: pp. 1. inż. Faryaszewski K on­

stanty, 2. inż. Gadomski Stanisław, 3. Grzybowski M odest, 4.

inż. Hempel Joachim , 5. inż. Markiewicz Piotr, 6. inż. Olszewski Antoni, 7. inż. Przedpełski Józef, 8. Rażniewski Stanisław, 9. inż.

Sągajłło W itold, 10. inż. Skarbiński Stanisław, 1 1. inż. Strokowski Zygmunt, 12. inż. Tarnowski Kazimierz, 13. Zwoliński Mikołaj.

N ieobecność swoją usprawiedliwili radcowie: inż. Bereszko Ignacy, dr. Berlinerblau Józef, dr. Czernichowski Franciszek, inź.

Kontkiewicz Stanisław, inż. Prot Jan, inż. Światopełk-Mirski Aleksander, Steinhagen Aleksander i dr. Szlenkier.

1.

Komisarz W yborczy inż. Włodzimierz Kolasiński, jako przedsta­

wicie! Rządu, odczytał zarządzenie Pana Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 14 maja 1929 roku, Nr. P P . 4215 i otworzył Zebranie o godzinie 14~tej, poczem — zaznaczywszy, że wszyscy,

tipfawnieni do wzięcia udziału w dzisiejszem Plenarnem Zebraniu Izby zostali o tem przez niego zawiadomieni listami poleconemi, wysłanemi dnia 18 m aja r. b., za Nr. 734 z wymienieniem w nich terminu, m iejsca i celu zebrania i stwierdziwszy na pod­

stawie listy obecnych, że z ogólnej liczby 72 radców Izby Prze­

mysłowo-Handlowej w Sosnowcu w zebraniu bierze udział 24 radców Sekcji Przem ysłowej, 23 radców Sekcji Handlowej i 13 radców Sekcji Górniczej, czyli razem 60 radców — oświadczył, że Zebranie w myśl postanowień § 44 I-szej części Statutu Izby, jest prawomocne do dokonania wyboru Prezesa i W ice-Prezesów Izby i do powzięcia innych uchwał.

Następnie p. Komisarz W yborczy odczytał wymieniony art. 44 I-ej części Statutu Izby, ogłoszonej rozporządzeniem Pana Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 28 lipca 1928 roku, (Monitor Polski Nr. 172, poz. 346) i zaapelował do zebranych, aby sprawę ukonstytuowania Izby zechcieli w dniu dzisiejszym załatwić, na­

stępnie wyraziwszy w imieniu Rządu życzenia, by Izba skutecz­

nie pracowała dla dobra Państw a, wezwał do objęcia przewodni­

czenia najstarszego wiekiem radcę senatora Joachim a Hempla, 2.

Radca Hempel obejm ując przewodnictwo oświadczył, że przedewszystkiem poczuwa się do obowiązku wyjaśnienia sprawy odroczenia I-szego Plenarnego Zebrania Izby, ponieważ on je spo­

wodował wyłącznie w poczuciu prawa, zarzuty więc, z któremi z tego powodu spotkała się Sekcja Górnicza, nie odpowiadają rzeczywistości i dlatego gorąco przeciw nim protestuje. Następnie zaś powołał do stołu prezydjalnego radców, li. Gruszczyńskiego, W. hr. Sągajłłę i S. Szymańskiego, a na skrutatorów radców:

A- Machurę, S. Skarbińskiego i A. Zalewskiego, i wezwał zebra­

nych do zgłaszania kandydatów na Prezesa Izby.

Radca Rogowski zgłasza kandydaturę radcy St. Gadom­

skiego, radca Potok —■ radcy J. Mirowskiego.

Radca Mirowski dziękuje za łaskawe zgłoszenie jego kan­

dydatury, lecz prosi o niebranie pod uwagę jego osoby — przypomi­

na członkom Sekcji Przemysłowej swoje stanowisko w tej sprawie i zwraca się do zebranych z wezwaniem, by dla ogólnego dobra i osiągnięcia jednomyślności głosowali na radcę Gadomskiego.

Na wniosek radcy Rubinlichta przewodniczący zarządza przerwę 5 minutową.

Po przerwie radca Potok, zapytany przez radcę Stillera,

e t y podtrzymuje kandydaturę radcy Mirowskiego, oświadcza że

swój wniosek cofa, wobec czego przewodniczący ogłasza, że jest zgłoszona tylko jedna kandydatura radcy Gadomskiego i za­

rządza głosowanie.

Głosowanie odbyło się kartkami w ten sposób, że odczy­

tywano nazwiska radców, a wymienieni podchodząc do urny, wrzucali do niej kartki. W wyniku głosowania okazało się, że radca Gadomski otrzymał 43 głosy, radca Mirowski 1 glos, i czy­

stych kartek oddano 16-cie.

Radca Hempel wobec wyniku głosowania oświadcza, że prezesem Izby Przemysłowo-Handlowej w Sosnowcu został wy­

brany radca Stanisław Gadomski.

Zabiera głos radca Olszewski, zaznaczając iż wynik głoso­

wania winien być uważany za szczęśliwy prognostyk dla Izby i dla przyszłych jej prac i z naciskiem podnosi, że stało się to dzięki ofiarności, taktowi i wielkiemu poczuciu obowiązku radcy Rogowskiego, za co mu składa w imieniu swoim i kolegów wy­

razy uznania i gorące podziękowanie.

3.

Przewodniczący radca Hempel zarządza wybory vice-pre»

zesów i wzywa do składania kandydatur.

Radca Kabak żąda głosu w sprawie formalnej, poczem prosi o zarządzenie przerw)^. Uchwalono przerwy nie robić.

Z Sekcji Handlowej radca Piotrowski zgłasza kandydaturę radcy Cholewickiego, radca Dawidowicz — radcy Neufelda, radca Gutensztajn — radcy Rubinlichta, radca Kabak — radcy Kwiatka.

Z Sekcji Górniczej radca hr. Sągajłło zgłasza kandydatury radców: Przedpełskiego i Rażniewskiego.

Z Sekcji Przemysłowej radca Zalewski zgłasza kandydatury radców Mirowskiego i Meyerholda, radca Rogowski — radcy Jaguczańskiego.

Głosowanie odbyło się kartkami w ten sposób, że Sekcja Handlowa głosowała kartkami białego koloru, Sekcja Przemysłowa kartkami zielonego koloru, Sekcja Górnicza kartkami żółtego koloru.

W wyniku głosowania w Sekcji Handlowej oddano 23 głosy.

Otrzymali: radca Cholewicki— 21 głosów, radca Neufeld— 13 głosów, radca Kwiatek — 6 głosów, radca Rubinlicht — 4 głosy.

W wyniku głosowania w Sekcji Przemysłowej oddano 23 głosy i 1 katkę pustą. Otrzymali: radca Mirowski — 23 głosy, radca Meyerhold —- 18 głosów, radca Jsguczański 3 głosów.

W wyniku głosowań w Sekcji Górniczej oddano głosów 13.

Otrzymali; radca Przedpełski — głosów 12, radca Raźniewski — głosów 12.

Na podstawie powyższych wyników przew odniczący ogło*

sił, że na vice-prezesów Izby Przemysłowo-Handlowej w Sosnowcu zostali wybrani: 1) z ramienia Sekcji Przem ysłowej radcowie:

Mirowski Józef i Meyerhold Jan, 2) z ramienia Sekcji Handlowej radcowie: Cholewicki Jerzy i Neufeld Maurycy, 3) z ramienia Sekcji Górniczej radcowie: Przedpełski Józef i Raźniewski S ta ­ nisław, Wybrani oświadczają, że wybór przyjmują, poczem radca Hempel J. oddaje przewodnictwo w ręce wybranego prezesa Izby radcy Gadomskiego Stanisława. ^

Prezes Izby obejm ując przewodniczenie, zaznaczył, iż zdaje sobie doskonale sprawę z tego że zaszczyt, jaki mu przypadł w udziale, nie zawdzięcza sobie osobiście, lecz Sekcji, do której należy, a która reprezentuje odłam, stanow iący istotną podstawę życia gospodarczego, o ile chodzi o przemysł i produkujący su­

rowiec, wówczas gdy inne gałęzie przemysłu, których przedsta­

wicieli ma w swem gronie Izba, należą przeważnie do grupy przemysłu przetwarzającego. Nadmienił dalej, że jakkolwiek bez jego wiedzy i bez porozumienia z nim — nazwisko jego było kilkakrotnie wymienione w różnych organach prasy i dlatego przed poprzedniem Plenarnem Zebraniem żywił obawę, że może mu przypaść w udziale ciężkie brzemię, które spadło nań obec­

nie, to jednakże wybór w dniu dzisiejszym był dlań zupełną nie­

spodzianką. O baw a ta wypływa z 2-ch względów: przedewszyst- kiem stąd — że Izba jest u nas organizacją zupełnie nową i nieznaną, że istotny zakres pracy je j dopiero wskaże i ustali życie, że teren jej je st rolą nieznaną, którą należy umiejętnie i ze znajomością rzeczy uprawiać, by plon należyty wydała, na­

stępnie zaś — dlatego, że wszak na nim, jako na prezesie, spo­

czywa odpowiedzialność za bieg spraw w Izbie, i że on ma Izbę i jej pracę reprezentować nazewnątrz. Jeśli więc zdecydował się pod naciskiem pewnej liczby radców na przyjęcie godności pre­

zesa, to dlatego, że liczy nietylko na pomoc tych, którzy go popierali i ponosić będą wspólną z nim odpowiedzialność, ale i ze strony całej Izby; bo jakiekolw iek — by były różnice, m niej­

sze lub większe, dzielące różne sekcje pomiędzy sobą, to jednak wszystkie one mają dużo bardzo punktów stycznych i wszystkich jednoczyć powinna wspólna praca, wspólne dążenie do osiągnięcia jaknajwiększego rozwoju reprezentowanych przez nie dziedzin ży­

cia gospodarczego, dla ogólnego dobra Państw a. Dlatego też z całym naciskiem oświadcza, że uważa się za przedstawiciela i pierwszego sługę całej Izby, a nie jakiejbądź jej części i wznosi okizyk na cześć Najjaśniejszej Rzeczypospolitej i Jej Prezydenta prof. Ignacego Mościckiego, co zostaje przyjęte przez powstanie i trzykrotne powtórzenie przez zebranych okrzykiem „Niech ż y je “.

5.

Po zaproszeniu do stołu prezydjalnego wice - prezfcsów Iżby i zatwierdzeniu przez Izbę odczytanego przez prezesa po­

rządku dalszych obrad prezes oddaje przewodnictwo obrad wice­

prezesowi Mirowskiemu i przystępuje do zreferowania w imieniu Komitetu Organizacyjnego projektu II-giej części statutu składając w konkluzji następujące wnioski z prośbą o przyjęcie:

1. — Plenarne Zebran e przyjmuje opracowany przez Ko­

mitet Organizacyjny projekt ll-giej części statutu Izby, jako tymczasową podstawę dla działalności Izby i odsyła go do Ko­

misji Statutowo-Regulaminowej dla ostatecznego zredagowania, re­

zerwując jednak swobodę postanowień co do spraw, wymienionych w dalszych punktach porządku dziennego obecnego 1-szego Ple­

narnego Zebrania Izby, a objętych statutem .

2. — Plenarne Zebranie prosi radców Izby, aby dla ułat­

wienia i przyspieszenia prac Komisji Statutowo-Regulaminowej, zechcieli swoje uwagi nadesłać do Izby pisemnie do dnia 1-go lipca b. r.

3. — Plenarne Zebranie wyznacza termin 4 miesięczny, t. j. do dnia 1-go października b. r., na ostateczne sformułowanie ll-giej części statutu Izby.

Wnioski powyższe zostały przez Izbę uchwalone.

6

.

Prezes Izby obejmuje ponownie przewodnictwo i zarządza wybór członków komisji niestałej Statutowo-Regulaminowej, wed­

ług klucza: 5 członków z Sekcji Przemysłowej, 4 z Sekcji Hand­

lowej i 3 z Sekcji Górniczej.

R adca Gruszczyński proponuje, aby do Komisji weszli ci, którzy już pracowali w Komitecie Organizacyjnym przy ustaleniu projektu statutu.

Prezes w odpowiedzi zaznacza, że projekt przecież nie jest rzeczą doskonałą i uważa, że wejście do Komisji nowych

członków byłoby bardzo pożytecznem.

R adca Cholewicki i wiceprezes Rażniewski są zdania, że da się pogodzić propozycję radcy Gruszczyńskiego i prezesa, wprowa­

dzając do Komisji również i tych członków, którzy pracowali w Komitecie.

W ice-prezes Mirowski wypowiada pogląd, że Plenum winno uchwalić klucz, a rzeczą poszczególnych sekcyj jest wybór członków.

W głosowaniu został uchwalony wniosek wice-prezesa Mirowskiego, zaś wniosek radcy Gruszczyńskiego został odrzuco-

hy, poćzem prezes zarządza 5 minutową prZerWę, w celu nafa- dzenia się nad kandydaturami do Komisji Statutowo-Regulam inow ej.

Po przerwie z Sekcji Przemysłowej radca Iwanowski zgła­

sza kandydatury radców: 1) Eychlera, 2) Lakiernika, 3) Mirow­

skiego, 4) Schóna, 5) Zalew skiego.

Z Sekcji Handlowej radca Zieleniec zgłasza kandydatury radców: 1) Sapera, 2) Kw iatka, 3) Gruszczyńskiego, 4) Janickiego.

Z Sekcji Górniczej wice-prezes Rażniewski zgłasza kandy­

datury radców: 1) Skarbińskiego, 2) Zwolińskiego, 3) Żukowskiego.

Zebranie Plenarne kandydatury te akceptowało.

Kandydaci oświadczają, że wybór przyjmują.

7.

W ice-prezes Rażniewski zgłasza następujący wniosek, do­

tyczący zmiany § 13 część II statutu:

1) Z astęp cą stałym prezesa Izby jest wice-prezes urzę­

dujący, wybierany na cały czas kadencji przez Plenarne Zebranie.

2) W razie nieobecności prezesa zastępuje go we wszyst­

kich czynnościach wice-prezes urzędujący, a w razie niemożności zastąpienia przez wice-prezesa urzędującego, funkcje jego spełnia jeden 7. pozostałych 5-ciu wice-prezesów w charakterze wice­

prezesa urzędującego w kolejności, którą ustała Zarząd.

Radca Rubinlicht oświadcza, że wobec wniosku wice­

prezesa Rażniewskiego § 13-ty staje się fikcją i domaga się, aby żadnych zmian w tym paragrafie nie czyniono.

W wyniku ożywionej dyskusji, w której brali udział rad­

cowie: Lewi, Kw iatek, Olszewski, Eychler, Zalewski, Saper, Rubinlicht i wice-prezes Rażniewski uchwalono wniosek wice­

prezesa Rażniewskiego, a odrzucono przeciwny wniosek radcy Rubinlichta.

Radca Rubinlicht zakłada przeciw temu votum seperatum w imieniu 8-miu radców z Sekcji Handlowej.

Na wezwanie prezesa w obec uchwalonej treści p. 1 § 13 zostaje zgłoszona kandydatura na stałego wice-prezesa urzędują­

cego p. Mirowskiego. W glosowaniu oddano 57 głosów, wice­

prezes Mirowski otrzymał 55 głosów, 2 kartki oddano czyste.

Prezes ogłasza, że stałym wice-prezesem urzędującym wybrany został p. Józef Mirowski.

8.

Prezes proponuje wysłanie depesz z powodu dokonanego ukonstytuowania się Izby do P an a Prezydenta Rzeczypospolitej i Pana Ministra Przem ysłu i Handlu, co zostaje uzupełnione wnioskiem o wysłanie depeszy również do Pana Marszałka Pił-

sudskśego i akceptowane przez Izbę. Prezes powołuje do Komisji Redakcyjnej radców: Olszewskiego, Sm yjewskiego i Kw iatka, poczem Izba przystępuje do obrad nad dalszemi punktami po­

rządku dziennego.

Na umotywowany wniosek wice-prezesa Rażniewskiego uchwalono powołać Zarząd Izbj^, zamiast Prezydjum zgodnie z I-szym ustępem art. 23 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypos­

politej o Izbach Przemysłowo-Handlowych.

W celu narady nad kandydaturami na członków Zarządu, na wniosek radcy Stillera, prezes zarządza 5-cio minutową przerwę.

Po przerwie zostają zgłoszone z Sekcji Przemysłowej kan­

dydatury radców: Zalew skiego i Eychlera; z Sekcji Handlowej —- radców: Gruszczyńskiego, Rubinlichta, W ierzbickiego i Dawido- wicza. Sekcja Górnicza kandydatów ze swego grona nie zgłosiła.

W Sekcji Przemysłowej oddano 22 głosy. Radca Eychler otrzymał 21 głos, radca Zalewski — 18 głosów; w Sekcji Han­

dlowej oddano 23 głosy, z których radca Gruszczyński otrzymał 20 głosów, radca Rubinlicht — 20 głosów, radca W ierzbicki — 2 głosy, radca K w iatek — 2 głosy, radca Dawidowicz — 1 głos.

Prezes ogłasza, że na członków Zarządu zostali wybrani z ramienia Sekcji Przem ysłowej radcowie: Eychler W itold i Z a­

lewski Andrzej, zaś z ramienia Sekcji Handlowej radcowie: Grusz­

czyński Edmund i Rubinlicht Lazar.

Z kolei Prezes odczytuje przygotowane przez Kom isję R e ­ dakcyjną depesze i po zaakceptowaniu ich treści oddaje prze­

wodnictwo wice-prezesowi Mirowskiemu, sam zaś wychodzi, aby zarządzić ich wysłanie.

T reść depesz ty ch była następująca:

Do P a n a P r e z y d e n t a R z e c z y p o s p o l i t e j W A R S Z A W A I z b a P z e m y s ł o w o - H a n d l o w a w S o s n o w c u na p i e r w s z e m s w e m i n a u g u r a c y j n e m p o s i e d z e n i u p o s t a ­ n o w i ł a j e d n o m y ś l n i e z ł o ż y ć h o ł d P a n u P r e z y d e n t o w i

oraz z a p e w n i ć Go iż w s p r a w a c h s w y c h b ę d z i e m i a ł a p r z e d e w s z y s t k i e m na w i d o k u d o b r o i w s z e c h s t r o n n y

rozwój u m i ł o w a n e j O j c z y z n y

P r e z y d j u m I zb y

(—) Stanisław Gadomski Prezes

(—) J ó z e f Mirowski Wice-prezes

i n ż y n i e r K w i a t k o w' s k i M i n i s t e r P r z e m y s ł u i H a n d l u

W A R S Z A W A

I z b a P r z e m y s ł o w o - H a n d l o w a w S o s n o w c u w dn i u p i e r w s z e g o P l e n a r n e g o Z e b r a n i a na j e d n o m y ś l n e ż y c z e n i e w s z y s t k i c h z e b r a n y c h r a d c ó w z a p e w n i a Pana M i n i s t r a , że z a ł o ż e n i e m jej p r a c y b ę d z i e stała d ą ż n o ś ć do o ż y w i e n i a ż y c i a g o s p o d a r c z e g o na t e r e n i e I z b y n a p o m y ś l n o ś ć i r ozwój m o c a r s t w o ­ wy R z e c z y p o s p o l i t e j

P r e z y d j u m Iz by

( —) Stanisław Gadomski Prezes (—) J ó z e f Mirowski Wice-prezes

M a r s z a ł e k P i ł s u d s k i

B E L W E D E R W A R S Z A W A

I z b a P r z e m y s ł o w o - H a n d l o w a w S o s n o w c u w d n i u swego u k o n s t y t u o w a n i a śle Ci P a n i e M a r s z a ł k u w y ­ razy h o ł d u i z a p e w n i a n a j e n e r g i c z n i e j s z y u d z i a ł w w y ś c i g u p r a o y na p o l u g o s p o d a r c z e m dl a d o b r a drogiej O j c z y z n y

P r e z y d j u m I z by

(—) Stanisław Gadomski Prezes (—) Jó z e f Mirowski Wice-prezes

9.

Z kolei wice-prezes Mirowski oddaje przewodnictwo wice"

prezesowi Meyerholdowi i przystępuje do zreferowania punktu 9 obrad, proponując w konkluzji w imieniu Komitetu Organizacyj­

nego następujący skład liczebny Komisyj Stałych:

W yszczególnienie Kom isyj Stałych

L iczba R a d có w z _Sekcji

O gółem Przem , HanctL Górn.

i. Fin aasow o-Podiitkow a . . . . 7 ó 5 18

2. Polityki H a n d lo w e j... 5 4 3 12 3. Polityki Socjalnej i K ształcenia

8 4 6 18

4. K o m u n i k a c y j n a ... 5 4 3 12 5. P r a w n i c z a ... 4 4 4 12

R a z e m 29 22 21 72

10 8 6 24

Po ponownem objęciu przewodnictwa przez p r e z e s a i dys­

kusji w której brali udział radcowie: Cholewicki, Olszewski, R aż­

niewski, Kabak i prezes, postanowiono wprowadzić zmianę w skła­

dzie liczebnym Komisji Polityki Socjalnej i Kształcenia Zawodo­

wego i uchwalono ostatecznie skład tej K o m is ji w liczbie 7 rad­

ców z Sekcji Przem ysłow ej, 6 r a d c ó w z S e k c j i H a n d l o w e j i 5 radców z Sekcji Górniczej, pozostawiając bez zmian skład liczebny pozostałych komisyj.

W końcu uchwalono pozostawić %vybór członków Komisyj Stałych sekcjom , które mają j a k n a jp r ę d z e j n a d e s ł a ć odpowiednio zawiadomienia do Biura Izby.

10.

Na wezwanie prezesa zostały zgłoszono nastąpujące kan­

dydatury na członków Komisji Rewizyjnej:

Z Sekcji Przemysłowej radców: Smyjewskiego, Berliner- blaua, Eychlera.

Z Sekcji Handlowej radców; Kabaka, Kucharskiego, Z ie ­ leńca i Sapera.

Z Sekcji Górniczej radców: Skarbińskiego i Faryaszewskiego.

W wyniku głosowania w Sekcji Przemysłowej o d d a n o 19 głosów. R ad ca Smyjewski otrzymał — 19 głosów, Berlinerbiau

— 17 głosów, Eychler — 2 głosy.

W Sekcji Handlowej oddano 20 głosów. Otrzymali radco­

wie: Kabak — 19 głosów, Zieleniec — 1 głos, Saper — 1 głos, Kucharski — 19 głosów.

W Sekcji Górniczej oddano 9 głosów. Otrzym ali radcowie:

Skarbiński — 9 głosów i Faryaszewski — 9 głosów, poczem prezes ogłosił, że w obec powyższego członkami Komisji Rewizyjnej zostali wybrani radcowie:

Z Sekcji Przemysłowej: Smyjewski W itold i Berliner- blau Józef.

Z Sekcji Handlowej: Kabak Juljan i Kucharski Paweł.

Z Sekcji Górniczej: Skarbiński Stanisław i Faryaszewski Konstanty.

W ybrani oświadczają, że wybór przyjmują.

11

.

Preliminarz budżetowy referuje radca Kwiatek, wyjaśniając poszczególne pozycje. Preliminarz ten po stronie dochodów i wydatków zamyka się kwotą 6 4 5 .0 0 0 zł. W końcu radca Kwia­

tek zgłasza następującą rezolucję:

„ P le n a r n e Z e b r a n i a uchwala opracowany przez K om itet O r g a n i z a c y jn y p r e lim in a r z budżetowy na czas do 31 grudnia 1929 roku i upoważnia Zarząd do wprowadzenia w n im tych po­

prawek, ja k i e będą m u s ia ł y b y ć uwzględnione na żądanie Minis­

tra Przemysłu i Handlu11.

Powyższa rezolucja została przyjęta.

12.

W imieniu Kom itetu Organizacyjnego wice-prezes Mirowski referuje i proponuje uchwalić nastęgujące wnioski, dotyczące po­

bierania przez I z b ę opłat:

„1. Z a świadectwa pochodzenia — 1°/oo od wartości według faktury, nie mniej jednak niż 10 zł. i nie więcej niż 2 00 zł. od świadectwa.

2. Z a zaświadczenia na uzyskanie paszportu lub wizy wjazdowej i prolongaty pobytu dla cudzoziemca specjalisty 5 zł.

3. Z a zaświadczenia od podań na towary reglamen­

towane — l°/co od wartości, jak za świadectwa pochodzenia.

4. Za inne zaświadczenia — opłaty manipulacyjne Z ł. 5. — oraz zwrot kosztów ekspertyzy, wywiadu i t. ^{p . “ .}

Wnioski zostają uchwalone.

13.

Upoważniono prezesa Izby do wydatkowania pieniędzy na potrzeby Izby w granicach projektowanego budżetu do wysokości

50.000. — zł.

14.

Na wniosek wice-prezesa Mirowskiego upoważniono Zarząd do powzięcia decyzji w sprawie lokalu dla Izby i wydatkowania na ten cel sumy do 100.000. —■ zł. z tern, że poczynione zarzą­

dzenia zostaną przedstawione Izbie do ratyfikacji.

Prezes zwraca się do obecnego na sali Komisarza W ybor­

czego p. inż. Kolasińskiego Włodzimierza z gorącem podziękowa­

niem w imieniu Izby za działalność jego w charakterze Komisarza W yborczego i z wyrazami uznania za współpracę w czasie organizacji Izby, Komisarz W yborczy zaś, odpowiadając podkreśla przedewszystkiem zasługi tych, którzy pracowali w Kom itecie Organizacyjnym Izby i zdołali znaleść kompromisowe wyjście w każdej sytuacji, co pozwala mu wyrazić nadzieję, iż Izba również będzie pracowała w jedności i zgodzie dla dobra N ajjaś­

niejszej Rzeczypospolitej.

Rad ca Olszewski podkreśla znaczenie pracy przygotowaw­

czej w Komitecie Organizacyjnym, co dało możność Plenarnemu Zebraniu założenia w dniu dzisiejszym fundamentów pod całą działalność Izby, bo chociaż wzory już istnieją, to jednak trzeba dużo włożyć wysiłku, aby te wzory dostosować do wymagań i warunków lokalnych. Składa następnie gorące podziękowanie wice-prezesowi Mirowskiemu za jego obywatelskie stanowisko, co ułatwiło bezsprzecznie załatwienie kwestyj osobow ych.

Radca Lewi podnosi również poświęcenie i takt wice-pre­

zesa Mirowskiego, który wiedział, że kandydatura jego ma za­

pewnioną większość, mimo to dla dobra zgody i jedności poświęcił swoją osobę.

Rad ca Likiernik zaznacza, że jest wielką zasługą zarówno Komitetu Organizacyjnego, jak i Głównej Komisji W yborczej, że prace dnia dzisiejszego mogły być dokonane i wyraża za to go­

rące podziękowanie.

W ice-prezes Mirowski zwraca uwagę na szczere chęci i wzajemne zrozumienie, którym dali wyraz przy pracy przygo­

tow aw czej wszyscy radcowie, biorący w niej udział i wyraża nadzieję, że w dalszym ciągu w pierwszym rzędzie panowało wzajemne zaufanie, bo, jeżeli były jakieś nieporozumienia, to drobne i dziś należą one już do przeszłości.

15.

Radcow ie Lewi i Stiller zgłosili na piśmie nagły wniosek następującej treści;

„Izba Przemysłowo-Handlowa raczy uchwalić zwrócenie się do Ministerstwa Skarbu o poddanie gruntownej reformie sys­

temu podatku przemysłowego, jak również wystąpienie z wnios­

kiem do odnośnych władz o zredukowanie świadczeń socjalnych."

Postanowiono powyższy wniosek odesłać do Komisyj Fi- nansowo-Podatkowej i Polityki Socjalnej.

W obec tego, że dalszych wniosków nie zgłoszono, prezes zamknął obrady o godzinie 18-ej 45 m.

( — ) S t .

Gadomski

(

) J. Bielak protokulant

B U D Ż E T

Izby Przemysłowo-Handlowej w Sosnowcu

na czas od 1 czerw ca do 31 grudnia 1929 r.

Preliminarz budżetowy Izby, uchwalony na Plenarnem Ze*

braniu w dniu 27 maja 1929 r., zatwierdzony został przez Mini­

sterstwo Przemysłu i Handlu z drobnemi zmianami.

Budżet ten przedstawia się następująco:

! -i 00 1

a

i jBtó

i 0 «* N

a, 'u

P R Z E D M I O T

Z Ł O T Y C H wg.

p o z y c y j

wg.

paragrafu wg.

działu

I W łasne dochody Izby . . 315.000

Dochody zw yczajne

1 D ochody b iu r o w e ... 20.000 i O p łaty od św iadectw p o ch o ­

dzenia t o w a r ó w ... 6.000 2 O płaty od zaśw iadczeń pasz-

3 O płaty od podań o import

tow arów reglam entow anych . 4.000 4 Inne o p ł a t y ... 4.000 2 Odsetki od lokowanej goto-

10.000 3 Przew idyw ana nadwyżka z ro-

285.000

Dodatek do ceny świa­

! il dectw przemysłowych.

R a z e m 645.000

*Nfij Q

fC ^ 1 (6 £ -i- SC

i No

X *u P R Z E D M I O T

Z fc O T Y C H wg.

pozycji

wg.

Daragrafu wg.

działu

I.

Wydatki zwyczajne

Wydatki osobowe

»

U 4.000

1 P lace ...

91.000

1 U rzędnicy (ustaleni i nieustaleni) 77.000 2 D jetarjusze . . . . . . . 4.000 3 K onsultanci i t. p ... 6.000

4

um undurow anie) ■ 4.000

2 U b e z p i e c z e n i a ... 8.000

1 2.700

2 Inne ubezpieczenia . . . . 5.300

3 R em uneracje i zapom ogi .

15.000

II.

W y d a t M

31.000

1 L o k a l ...

31.000

1 Czynsz za lokal biurowy i w y­

najem s a l i ...

7.000

2 Światło, opal, utrzym. porządku

4 000

3 R e m o n t ...

20.000

2

100 000

1 M aterjaly piśmienne . . . .

4.000 2

7.000 3

3.000 4

1.000

5 Inwentarz (kupno napraw a) .

60.000

6 Czasopism a, książki, m a p y . .

24.000

7 Drobne w y d a t k i ... 1.000 III. W y d a w n i c t w a , s u b w e n c j e ,

s k ł a d k i ... 20.000

1 S u b w e n c j e ...

15.000

2 Składki członkow skie Izby .

5.000

IV. W y d a t k i r ó ż n e . . . . .

55.000

I Koazty reprezentacji

15.000

2

10.000

3

członkom I z b y ...

10.000

4 W ydatki nieprzewidziane . .

20.000

V . B u d o w l e ...

325.000

1 Budowa gm achu i kupno nie­

ruchom ości ...

325.000

R a z e m . .

645.000

P R O T O K Ó Ł

z Ii-go Plenarnego Zebrania Izby Przemysłowo-Handlowej w Sos­

nowcu, które odbyło się w dniu 23 października 1929 roku, o godz. 16-ej w sali Banku Handlowego w Sosnowcu, przy ul.

Małachowskiego 3.

T R E Ś Ć . Przedmioty obrad:

1. Przyjęcie protokułu z I-go Plenarnego Zebrania Izby, 2. Sprawozdanie z działalności Izby za czas od 27 maja

b. r. do 23 października b. r., 3. Budżet Izby na rok 1930,

4. Uchwalenie ll-giej części statutu Izby,

5. Uchwalenie regulaminu obrad Zebrań W alnych (P le- narnych) Izby,

6. Uchwalenie regulaminu Sądu Polubownego Izby i w y­

bór członków Sądu na rok 1929,

7. Wniosek o reasumcję uchwały Zebrania Plenarnego Izby z dn. 27 maja b. r. w sprawie wysokości opłat za niektóre czynności specjalne, wykonywane przez Izbę, 8. Sprawozdanie z konferencji Rządu z delegatami Izb

Przemysłowo-Handlowych w Warszawie w dniach 7 i 8 października b. r.

Wnioski nagłe:

1. W sprawie ustalenia kolejności zastępowania prezesa przez wiceprezesów na cały czas kadencji,

2. W sprawie 50°/o ulgi na kolejach państwowych dla radców Izby Przemysłowo-Handlowej w Sosnowcu, 3. W sprawie paszportowej,

4. W sprawie powołania korespondentów Izby.

O b e ć ń i:

Prezes Izby Inż. Gadomski Stanisław.

Radcowie Sekcji Przemysłowej: 1) Inż. Bauerertz Jerzy, 2) Inż. Bereszko Ignacy, 3) Dr. Berlinerblau Józef, 4) Erbe Alek­

sander, 5) Eychler Witold, 6) Hochberg Mojżesz, 7) Iwanowski Włodzimierz, 8) Klepaclti W incenty, 9 ) Inż. Dr. Klonowski Zyg­

munt, 10) Lewi Herman, 11) Dr. Likiernik Artur, 12) Mauve Herman, 13) Meyerhold Jan, 14) Inż. Mirowski Józef, 15) Inż.

Ołdakowski Kazimierz, 16) Inż. Otto Witold, 17) Schón Wilhelm, 18) Steinhagen Aleksander, 19) Stiller Zygmunt, 2 0 ) Inż. Swirtuń Walery, 21) Inż. Wożniak Andrzej i 22) Zarębski Mieczysław.

Radcowie Sekcji Handlowej: 1) Adler Jakób, 2) Cholewicki Jerzy, 3) Dr. Czernichowski Franciszek, 4) Dawidowicz Joachim, 5) Gruszczyński Edmund, 6) Gutensztajn Dawid, 7) Janicki W ła­

dysław, 8) Kabak Juljan, 9) Kryłoszański Roman, 10) Kucharski Paweł, 11) Kwiatek Henryk, 12) Machura Antoni, 13) Neufeld Maurycy, 14) Oliner Herman, 15) Dr. Potok Jakób, 16) Piotrow ­ ski Leon, 17) Rubinlicht Lazar, 18) Saper Józef, 19) Urbański Hipolit, 20) Wajnsztok Joachim i 21) Zieleniec Edmund.

Radcowie Sekcji Górniczej: 1) Inż. Faryaszewski Konstanty, 2) Grzybowski Modest, 3) Inż. Markiewicz Piotr, 4) Inż. Świato- pełk-Mirski Aleksander, 5) Inż. Przedpełski Józef, 6) Inż. Rażniew­

ski Stanisław, 7) Inż. Sągajłło Witold, 8) Inż. Skarbiński Stani­

sław, 9) Inż. Tarnowski Kazimierz, 10) Inż. Żukowski Władysław, 11) Zwoliński Mikołaj.

Nieobecność usprawiedliwił r. Kontkiewicz Stanisław.

B I U R O I Z B Y :

Dyrektor Izby Dittrich Ryszard,

referent „ Mgr. Gadomski Kazimierz, konsultanci „ Mgr. Braun Juljusz i

Mgr. Słotwiński Franciszek, stenografistki: Cieplińska Aniela,

Winklerówna Małgorzata.

Przewodniczy Zebraniu prezes Izby inż. Gadomski Stani­

sław. Protokół prowadzi Bielak Józef.

Przewodniczący otwierając Zebranie, stwierdził, że na sali znajduje się dostateczne ąuorum radców oraz, że zaproszenia na Walne Zebranie zostały rozesłane przez Biuro Izby pod datą 9 paź­

dziernika 1929 r. L. 1426|29, a więc zgodnie z p. 3 § 3 pro­

wizorycznego statutu Izby — część Il-ga. Następnie przewodni-

ćząćy Wspomniał o tragicznie zmarłym radcy bł. p. Zygmanie Natanie, który, w racając do domu z I-go Walnego Zebrania Izby, został w wagonie zamordowany i wezwał Izbę do uczczenia pa­

mięci Zmarłego przez powstanie, co też Izba uczyniła.

W końcu prezes podziękował w imieniu Izby dyrektorowi Banku Handlowego p. Kazimierzowi Świderskiemu za udzielenie ogólnej sali bankowej dla odbywania Zebrań W alnych Izby.

1.

Przystępując do p. 1-go porządku obrad, przewodniczący stwierdził, że protokół I-go Walnego Zebrania z dnia 27 maja

1929 r. był rozesłany wszystkim radcom i oświadczył, że wobec niezgłoszenia sprzeciwów, uważa protokół za przyjęty i odczyta­

nie jego za zbędne. Izba wyraziła na powyższe swą zgodę.

2.

Przechodząc z kolei do 2-go punktu obrad, przewodni­

czący oznajmił, że sprawozdanie z działalności Izby za czas od 28 maja do 23 października 1929 r., opracowane przez Biuro Izby, zostało przyjęte przez Zarząd zgodnie z postanowieniami prowizorycznej Ii-ej części statutu i również radcom rozesłane.

Uchwalono na wniosek przewodniczącego sprawozdania nie odczytywać i przyjąć je w całości do wiadomości.

3.

W dalszym ciągu porządku obred dyrektor Dittrich zre­

ferował projekt budżetu Izby na 1930 r., który został ułożony przy dążeniu do osiągnięcia jaknajdalej posuniętych oszczędności i przedyskutowany przez wszystkie Sekcje.

Projekt budżetu Izba uchwaliła jednogłośnie i upoważniła Prezydjum do przedłożenia go Ministerstwu Przemysłu i Handlu do zatwierdzenia.

4.

Dyrektor Dittrich zreferował z kolei projekt statutu Izby część Il-ga w brzmieniu, uchwalonem przez Prezydjum na wnio­

sek Komisji Statutowo-Regulaminowej, wraz z poprawkami, zgło- szonemi przez poszczególne Sekcje, przyczem przewodniczący zakomunikował, że odnośnie do treści § 9 zreferowanego projektu Ii-ej części statutu, który brzmi:

„1) W razie nieobecności Prezesa zastępuje go we wszyst­

kich czynnościach jeden z W iceprezesów w charakterze Wicepre­

zesa Urzędującego. Wiceprezesowi zastępującemu Prezesa przysłu­

gują wszystkie uprawnienia Prezesa Izby.

2) Kolejność zastępowania Prezesa przez Wiceprezesów ustala na cały czas kadencji Zebranie Walne,

3) W razie niemożności zastąpienia Prezesa przez W ice­

prezesa Urzędującego, funkcje jego spełnia jeden z W iceprezesów w kolejności, ustalonej przez Zebranie W alne“, zgłosiła Sekcja Handlowa wniosek nagły następującej treści:

„Sekcja Handlowa jednomyślną uchwałą na posiedzeniu w dniu 22 października 1929 r. zgłasza wniosek, aby do porządku obrad Ii-go Welnego Zebrania Izby Przem ysłow o-H andlow ej w Sosnowcu, po wyczerpaniu punktu 6-go, wstawić pod punktem 7-ym: „7) Ustalenie kolejności zastępowania Prezesa przez wice­

prezesów na cały czas kadencji (§ 9 p, 2 Ii-ej części statutu)", prosząc o załatwienie tej sprawy zgodnie z brzmieniem cytow a­

nego paragraf a projektowanego statutu".

W dyskusji, która się wywiązała nad powyższym wnio­

skiem nagłym, zabierali głos: r. Eychler, wice-prezesi: Rażniewski i Przedpełski, rr.t Dr. Czernichowski, Janicki i Kw iatek. Radca Eychler, wypowiadając się w imieniu Sekcji Przemysłowej przeciw wnioskowi Sekcji Handlowej, postawił wniosek, aby § 9-ty projektu otrzymał brzmienie takie, jakie mu nadała uchwała I-go

Walnego Zebrania Izby, a mianowicie:

,,l) Z astępcą stałym Prezesa Izby je st W ice-prezes Urzę­

dujący, wybierany na cały czas kadencji przez Plenarne Zebranie.

2) W razie nieobecności Prezesa zastępuje go we wszyst­

kich czynnościach W ice-prezes Urzędujący, a w razie niemożności zastąpienia przez W ice-prezesa Urzędującego, funkcje jego spełnia jeden z pozostałych pięciu W ice-prezesów w charakterze W ice­

prezesa Urzędującego w kolejności, którą ustala Z arząd".

W wyniku głosowania przyjęto wniosek radcy Eychlera, zaś wniosek Sekcji Handlowej odrzucono. W obec tego radęa Kwiatek w imieniu Sekcji Handlowej zgłosił przeciw temu votum separatum, prosząc o zaznaczenie tego w protokóle.

W związku z treścią p. 2 § 18-go projektu Ii-ej części sta­

tutu Walne Zebrania uitaliło na rok 1930 dla radców, przyjeżdżają­

cych na zebrania Izby do Sosnowca, oprócz zwrotu kosztów podróży II klasą, djety w kwocie 15 zł. na dobę z tem , że do pobierania djet upoważnieni są wyłącznie ci radcowie, których miejsce zamieszkania oddalone je st od Sosnow ca ponad 50 kim, poczem cały projekt II-ej części statutu Izby uchwalono w brzmie­

niu, podług załącznika.

5.

Po referacie konsultanta Brauna i krótkiej dyskusji, uchwa­

lono regulamin obrad Zebrań W alnych (Plenarnych) w następują- cem brzmieniu;

Ż eb ran ie W alne zw ołuje P rezes Izby.

Z w ołan ie zebrania następuje w drodze pisemnej przez rozesłanie zaw iadom ień listem poleconym lub za dow odem doręczenia z podaniem porządku obrad, a to przynajm niej na 10 dni przed term inem Z w yczaj­

nego, a na 5 dni przed term inem N adzw yczajnego Z eb ran ia W alnego-

§ 2.

Do udziału w Z eb ran iach W aln y ch są uprawnieni:

1. rad cow ie Izby z głosem d ecydującym ,

2. korespondenci zapioszeni przez Prezesa, z głosem dorad­

czym , oraz

3. D yrektor Izby i urzędnicy przez D yrek tora Izby w yde­

legow ani.

§ 3.

O brady są jaw ne.

P rezes z a rz ą d ia poufność, gdy przedm iotem obrad są spraw y osobow e i osobiste. P rezes m oże zarządzić poufność obrad — również przy rozpatryw aniu innych kwestyj — z własnej inicjatyw y, a winien ją zarządzić na żądanie większości obecnych radców .

W czasie obrad poufnych p rócz rad ców i D yrektora Izby m ogą być obecne na sali jedynie osoby, na których ob ecn ość P rezes udzieli zezw olenia.

§ 4.

O bradom przew odniczy P rezes Izby lub zastępujący go W i­

ce-prezes.

Czynności sek retarza pełni w yznaczony przez D yrektora urzę­

dnik Izby.

§ 5.

P orząd ek obrad ustala P rezes Izby.

P orząd ek obrad m oże być uzupełniony przez Z eb ran ie W aln e przez postaw ienie na porządku obrad wniosków nagłych (§ 10 reguł.).

§ 6.

Przed przystąpieniem do porządku obrad P rezes w um otyw ow a- nem ośw iadczeniu oznajm ia, które z w niosków , pom imo zgłoszenia zgodnie z § 9 reguł, nie zostały um ieszczone na porządku obrad.

W nioski te m ogą być postaw ione jako wnioski nagłe (§ 10 reguł.).

§ 7.

Protokół poprzedniego Zebrania W aln ego uw aża się za przyjęty bez dyskusji i głosow ania, jeśli nie w płynął żaden sprzeciw przeciw ko tem u protokółow i.

Jeśli sprzeciw w płynął, P rezes otw iera dyskusję i zarządza gło­

sow anie nad zgłoszonem i popraw kam i do protokółu. N iezaczepione części protokółu uw aża się za przyjęte bez dyskusji i głosow ania.

Sprzeciw musi w skazyw ać w yraźnie, który ustęp protokółu jest zaczepiony i jakie zm iany są żądane.

§ I.