Wykaz literatury cytowanej

A b r a m o w s k a J., 1991: Polska bajka ezopowa. Poznañ.

A b r a m o w s k a J., 1992: Serie tematyczne. W: Miêdzy tekstami. Intertekstual-noœæ jako problem poetyki historycznej. Red. J. Z i o m e k, J. S ³ a w i ñ s k i, W. B o l e c k i. Warszawa, s. 43—65.

A b r a m o w s k a J., 2000: Gatunek i temat. W: Genologia dzisiaj. Red. W. B o -l e c k i, I. O p a c k i. Warszawa, s. 59—66.

A b r a m o w s k a J., 2002: Podmiot — osoba — autor. W: Sporne i bezsporne problemy wspó³czesnej wiedzy o literaturze. Red. W. B o l e c k i, R. N y c z.

Warszawa, s. 99—112.

A b r a m o w s k a J., 2003: Rekonstrukcje i konstrukcje. Studia literackie. Po-znañ.

A d a m o w s k i J., 1998: Formy uobecniania i organizowania przestrzeni w

tek-œcie (na materiale folkloru polskiego). W: Tekst. Problemy teoretyczne. Red.

J. B a r t m i ñ s k i, B. B o n i e c k a. Lublin, s. 135—152.

A m s t e r d a m s k i S., 1983: Miêdzy histori¹ a metod¹. Spory o racjonalnoœæ nauki. Warszawa.

A n u s i e w i c z J., 1994: Lingwistyka kulturowa. Zarys problematyki. Wroc³aw.

B a c h t i n M., 1986: Estetyka twórczoœci s³ownej. Prze³. D. U l i c k a. Oprac., przek³. i wstêp E. C z a p l e j e w i c z. Warszawa.

B a k u ³ a K., [komputeropis]: W stanach dalekich od równowagi: mowa i punk-ty widzenia, [s. 14].

B a l b u s S., 1993: Miêdzy stylami. Kraków.

B a l b u s S., 2000: Zag³ada gatunków. W: Genologia dzisiaj. Red. W. B o l e c k i, I. O p a c k i. Warszawa, s. 19—32.

B a l c e r z a n E., 1999: Nowe formy w pisarstwie i wynikaj¹ce st¹d porozumie-nia. W: Humanistyka prze³omu wieków. Red. J. K o z i e l e c k i. Warszawa, s. 358—380.

B a l c e r z a n E., 2000: W stronê genologii multimedialnej. W: Genologia dzi-siaj. Red. W. B o l e c k i, I. O p a c k i. Warszawa, s. 86—101.

B a n a s z k i e w i c z J., 1979: Kronika Dzierzwy. XIV-wieczne kompendium hi-storii ojczystej. Wroc³aw i in.

B a r t m i ñ s k i J., 1990: Folklor — jêzyk — poetyka. Wroc³aw—Warszawa—

Kraków.

B a r t m i ñ s k i J., 1992: Streszczenie w aspekcie typologii tekstów. W: Typy tek-stów. Zbiór studiów. Red. T. D o b r z y ñ s k a. Warszawa, s. 7—14.

B a r t m i ñ s k i J., 1998: Tekst jako przedmiot tekstologii lingwistycznej. W: Tekst.

Problemy teoretyczne. Red. J. B a r t m i ñ s k i, B. B o n i e c k a. Lublin, s. 9—25.

B a r t m i ñ s k i J., 1999: Punkt widzenia, perspektywa, jêzykowy obraz œwiata.

W: Jêzykowy obraz œwiata. Red. J. B a r t m i ñ s k i. Lublin, s. 103—120.

B a r t m i ñ s k i J., 2001a: Kontekst za³o¿ony, historyczny czy kreowany? W: Se-mantyka tekstu artystycznego. Red. A. P a j d z i ñ s k a, R. To k a r s k i. Lu-blin, s. 109—121.

B a r t m i ñ s k i J., 2001b: Miêdzy systemem a tekstem: standardy semantyczne i standardowe motywy. W: Jêzyk w komunikacji. Red. G. H a b r a j s k a.

T. 1. £ódŸ, s. 59—69.

B a r t m i ñ s k i J., B o n i e c k a B., red., 1998a: Tekst. Analizy i interpretacje.

Lublin.

B a r t m i ñ s k i J., B o n i e c k a B., red., 1998b: Tekst. Problemy teoretyczne.

Lublin.

B a r t m i ñ s k i J., N i e b r z e g o w s k a - B a r t m i ñ s k a S., N y c z R., red., 2004: Punkt widzenia w tekœcie i w dyskursie. Lublin.

B a r t m i ñ s k i J., red., 1999: Jêzykowy obraz œwiata. Lublin.

B a r t m i ñ s k i J., red., 2001: Wspó³czesny jêzyk polski. Lublin.

B a r y c z H., 1981: Szlakami dziejopisarstwa staropolskiego: studia nad histo-riografi¹ w. XVI—XVIII. Wroc³aw i in.

B a r y c z H., 2003: Wstêp. W: £. G ó r n i c k i: Dzieje w Koronie Polskiej. Oprac.

H. B a r y c z. Wroc³aw, s. I—LXIV.

B e a u g r a n d e d e R., D r e s s l e r W.U., 1990: Wstêp do lingwistyki tekstu.

T³um. A. S z w e d e k. Warszawa.

B e n P o r a t Z., 1988: Poetyka aluzji literackiej. Prze³. M. A d a m c z y k G a r -b o w s k a. „Pamiêtnik Literacki”, z. 1, s. 315—337.

B e r i n g P., 2001: Struktury narracyjne w póŸnoœredniowiecznych ³aciñskich kronikach regionalnych. Gniezno.

B e r n a c k i M., P a w l u s M., 1999: S³ownik gatunków literackich. Bielsko--Bia³a.

B i e ñ k o w s k i T., 1973: Proza polsko-³aciñska 1450—1750. Kierunki rozwoju i osi¹gniêcia. W: Problemy literatury staropolskiej. Red. J. P e l c. Seria 2.

Wroc³aw i in., s. 103—163.

B o l e c k i W., 1986: Spójnoœæ tekstu (literackiego) jest konwencj¹. W: Teoretycz-noliterackie tematy i problemy. Red. J. S ³ a w i ñ s k i. Wroc³aw i in., s. 149—

B o l e c k i W., 1991: Pre-teksty i teksty. Z zagadnieñ zwi¹zków miêdzyteksto-174.

wych w literaturze polskiej XX wieku. Warszawa.

B o l e c k i W., N y c z R., red., 2002: Sporne i bezsporne problemy wspó³czesnej wiedzy o literaturze. Warszawa.

175

Wykaz literatury cytowanej

B o l e c k i W., O p a c k i I., red., 2000: Genologia dzisiaj. Warszawa.

B o n i e c k a B., 1998: Tekst potoczny a dyskurs. W: Tekst. Problemy teoretyczne.

Red. J. B a r t m i ñ s k i, B. B o n i e c k a. Lublin, s. 45—62.

B o n i e c k a B., 1999: Lingwistyka tekstu. Teoria i praktyka. Lublin.

B o r a w s k i S., 1995: Tradycja i perspektywy. Przesz³oœæ i przysz³oœæ nauki o dziejach jêzyka polskiego. Wroc³aw.

B r a j e r s k i T., 1966: „Przytoczenie” nie jest kategori¹ sk³adniow¹. „Roczniki Humanistyczne KUL”, nr 14, z. 4, s. 75—96.

B r o i c h U., 1997: Pola odniesieñ intertekstualnoœci. Odniesienia do pojedyncze-go tekstu. Prze³. J. G i l e w i c z. W: Antologia zagranicznej komparatystyki literackiej. Red. H. J a n a s z e k - I v a n i æ k o v a. Warszawa, s. 177—187.

B r o ¿ e k M., 1969: Historia literatury ³aciñskiej w staro¿ytnoœci. Zarys. Wro-c³aw—Warszawa—Kraków.

B u d k o w a Z., 1958: Pocz¹tki polskiego rocznikarstwa. „Studia ród³oznaw-cze”, T. 2, s. 81—96.

B u g a j s k i M., 2002: Odbiorca i adresat w procesie komunikacji. W: Zielonogórskie seminaria polonistyczne, 2001. Red. S. B o r a w s k i, J. B r z e z i ñ -s k i. Zielona Góra, -s. 75—90.

B u k s i ñ s k i T., 1992: Interpretacja Ÿróde³ historycznych pisanych. Warszawa—

Poznañ.

B u t t l e r D., 1978: Rozwój semantyczny wyrazów polskich. Warszawa.

C h u d a k H., 1981: Intertekstualnoœæ i lektura wieloznaczna tekstu. „Przegl¹d Humanistyczny”, z. 10—12, s. 160—162.

C i e ñ s k i A., 1992: Pamiêtniki i autobiografie œwiatowe. Wroc³aw—Warsza-wa—Kraków.

C i e œ l i k o w s k a T., 1988: Tekst intertekstualny. Tekst — kontekst — intertekst (sytuacje graniczne). „Zagadnienia Rodzajów Literackich”. T. 31, z. 1—2, s. 89—97.

C i e œ l i k o w s k a T., 1995: W krêgu genologii, intertekstualnoœci, teorii suge-stii. Warszawa—£ódŸ.

C l a r k G., 1998: Przestrzeñ, czas i cz³owiek. Spojrzenie badacza prehistorii.

T³um. H. Tu r c z y n - Z a l e w s k a. Warszawa.

C u l l e r J., 1980: Presupozycje i intertekstualnoœæ. Prze³. K. R o s n e r. „Pamiêt-nik Literacki”, z. 3, s. 297—312.

C u r t i u s E.R., 1997: Literatura europejska i ³aciñskie œredniowiecze. T³um.

i oprac. A. B o r o w s k i. Kraków.

C y t o w s k a M., S z e l e s t H., R y c h l e w s k a L., 1996: Literatura rzymska.

Okres archaiczny. Warszawa.

D a n e k D., 1980: Dzie³o literackie jako ksi¹¿ka. O tytu³ach i spisach rzeczy w powieœci. Warszawa.

D ¹ b r o w s k a E., 2001: Sztuka porozumiewania siê w literackiej konwersacji intertekstualnej. W: Stylistyka a pragmatyka. Red. B. W i t o s z. Katowice, s. 152—163.

D ¹ b r o w s k i J., 1964: Dawne dziejopisarstwo polskie (do roku 1480). Wroc³aw—

Warszawa—Kraków.

D i j k Va n T.A., red, 2001: Dyskurs jako struktura i proces. Prze³. G. G r o -c h o w s k i. Red. T. D o b r z y ñ s k a. Wybór tekstów G. G r o -c h o w s k i. War-szawa.

D o b r z y ñ s k a T., 1974: Delimitacja tekstu literackiego. Wroc³aw.

D o b r z y ñ s k a T., 1978: Delimitacja tekstu pisanego i mówionego. W: Tekst.

Jêzyk. Poetyka. Zbiór studiów. Red. M.R. M a y e n o w a. Wroc³aw i in., s. 101—118.

D o b r z y ñ s k a T., 1990: WypowiedŸ przenoœna relacjonowana w mowie zale¿-nej. W: Tekst w kontekœcie. Zbiór studiów. Red. T. D o b r z y ñ s k a. Wroc³aw—

Warszawa—Kraków, s. 187—203.

D o b r z y ñ s k a T., 1992: Gatunki pierwotne i wtórne. (Czytaj¹c Bachtina).

W: Typy tekstów. Zbiór studiów. Red. T. D o b r z y ñ s k a. Warszawa, s. 75—

D o b r z y ñ s k a T., 1993: Tekst. Próba syntezy. Warszawa.80.

D o b r z y ñ s k a T., 1996: Tekst — w perspektywie stylistycznej. W: Tekst i jego odmiany. Zbiór studiów. Red. T. D o b r z y ñ s k a. Warszawa, s. 125—143.

D o b r z y ñ s k a T., 2001a: Rola i zasiêg relacji intertekstualnych jako czynnika organizuj¹cego tekst literacki. Pytania i dylematy. W: Stylistyka a pragma-tyka. Red. B. W i t o s z. Katowice, s. 64—72.

D o b r z y ñ s k a T., 2001b: Tekst. W: Wspó³czesny jêzyk polski. Red. J. B a r t -m i ñ s k i. Lublin, s. 293—314.

D o b r z y ñ s k a T., 2003: Tekst — styl — poetyka. Zbiór studiów. Kraków.

D o b r z y ñ s k a T., J a n u s E., red., 1983: Tekst i zdanie. Zbiór studiów. Wro-c³aw i in.

D o b r z y ñ s k a T., red., 1986: Teoria tekstu. Zbiór studiów. Wroc³aw.

D o b r z y ñ s k a T., red., 1990: Tekst w kontekœcie. Zbiór studiów. Wroc³aw—

Warszawa—Kraków.

D o b r z y ñ s k a T., red., 1992: Typy tekstów. Zbiór studiów. Warszawa.

D o b r z y ñ s k a T., red., 1996: Tekst i jego odmiany. Zbiór studiów. Warszawa.

D r o b J.A., 1998: Trzy zegary. Obraz czasu i przestrzeni w polskich kazaniach barokowych. Lublin.

D u c r o t O., 1989: Zarys polifonicznej teorii wypowiadania. Prze³. A. D u t k a.

„Pamiêtnik Literacki”, z. 3, s. 257—303.

D u s z a k A., 1998: Tekst, dyskurs, komunikacja miêdzykulturowa. Warszawa.

D z i e c h c i ñ s k a H., 1967: Proza staropolska. Problemy gatunków i

literacko-œci. Wroc³aw—Warszawa—Kraków.

D z i e c h c i ñ s k a H., 1987: Ogl¹danie i s³uchanie w kulturze dawnej Polski.

Warszawa.

D z i e c h c i ñ s k a H., 1994: Kultura literacka w Polsce XVI i XVII wieku. Za-gadnienia wybrane. Warszawa.

D z i u b a A., 2000: Wczesnorenesansowa historiografia polsko-³aciñska. Lub-E c o U., 1994a: Dzie³o otwarte. Forma i nieokreœlonoœæ w poetykach wspó³cze-lin.

nych. T³um. J. G a ³ u s z k a, L. E u s t a c h i e w i c z, A. K r e i s b e r g, M. O l e k s i u k. Warszawa.

177

Wykaz literatury cytowanej

E c o U., 1994b: Lector in fabula. Wspó³dzia³anie w interpretacji tekstów narra-cyjnych. Prze³. P. S a l w a. Warszawa.

E i l e S., 1983: Perspektywa narracyjna a zagadnienie autorstwa. W: Genologia polska. Wybór tekstów. Wybór, oprac. i wstêp W. M i o d o ñ s k a - B r o o k e s, A. K u l a w i k, M. Ta t a r a. Warszawa, s. 210—222.

F u l i ñ s k a A., 2000: Naœladowanie i twórczoœæ. Renesansowe teorie imitacji, emulacji i przek³adu. Wroc³aw.

F u r d a l A., 1982: Genologia lingwistyczna. „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Jêzykoznawczego”, z. 39, s. 61—70.

F u r d a l A., 1990: Jêzykoznawstwo otwarte. Wroc³aw i in.

G a j d a S., 1982: Podstawy badañ stylistycznych nad jêzykiem naukowym. War-szawa—Wroc³aw.

G a j d a S., 1987: Spo³eczne determinacje nazw w³asnych tekstów (tytu³ów). W:

„Socjolingwistyka”. T. 6. Red. W. L u b a œ. Warszawa—Kraków, s. 79—89.

G a j d a S., 2001: Gatunkowe wzorce wypowiedzi. W: Wspó³czesny jêzyk polski.

Red. J. B a r t m i ñ s k i. Lublin, s. 255—268.

G a j d a S., B a l o w s k i M., red., 1996: Styl a tekst. Materia³y miêdzynarodo-wej konferencji naukomiêdzynarodo-wej. Opole, 26—28.09.1995. Opole.

G a j e w s k a G., 2002: Maski dziejopisarstwa. Wspó³czesne formy reprezentacji przesz³oœci. Gniezno.

G e n e t t e G., 1992: Palimpsesty. Prze³. A. M i l e c k i. W: Wspó³czesna teoria badañ literackich za granic¹. Antologia. T. 4. Cz. 2: Literatura jako produk-cja i ideologia. Poststrukturalizm. Badanie intertekstualne. Problemy syn-tezy historycznoliterackiej. Oprac. H. M a r k i e w i c z. Kraków, s. 317—366.

G e r e m e k B., 1977: WyobraŸnia czasowa polskiego dziejopisarstwa œrednio-wiecznego. „Studia ród³oznawcze”, T. 22, s. 1—17.

G i e d y m i n J., 1961: Z problemów logicznych analizy historycznej. Warszawa.

G ³ o w i ñ s k i M., 1997: Prace wybrane. T. 2: Narracje literackie i nieliterackie.

Kraków.

G ³ o w i ñ s k i M., 2000: Prace wybrane. T. 5: Intertekstualnoœæ, groteska, pa-rabola. Szkice ogólne i interpretacje. Red. R. N y c z. Kraków.

G o r z k o w s k i A., 2003: List dedykacyjny Filipa Kallimacha-Buonaccorsiego.

W: Lektury polonistyczne. Retoryka a tekst literacki. T. 1. Red. M. H a n -c z a k o w s k i, J. N i e d Ÿ w i e d Ÿ. Kraków, s. 10—22.

G ó r n y W., 1962: Zestawienie — czy tylko kategoria sk³adniowa? „Pamiêtnik Literacki”, z. 1—2, s. 181—193.

G ó r n y W., 1966: Sk³adnia przytoczenia w jêzyku polskim. Warszawa.

G ó r n y W., 1987: Struktura tekstu na tle struktury jêzyka. W: Problemy teorii literatury. Seria 1: Prace z lat 1947—1964. Wybór H. M a r k i e w i c z. Wro-c³aw i in., s. 55—68.

G r a b s k i A.F., 2003: Dzieje historiografii. Poznañ.

G r o c h o w s k i G., 2001: Historia i historie. Narracja historyczna wed³ug Haydena White’a. W: Praktyki opowiadania. Red. B. O w c z a r e k, Z. M i t o -s e k, W. G r a j e w -s k i. Kraków, -s. 195—221.

12 Staropolska...

G r o c h o w s k i G., 2004: Czy istnieje tekst poza gatunkiem? W: Gatunki mowy i ich ewolucja. T. 2: Tekst a gatunek. Red. D. O s t a s z e w s k a. Katowice, s. 20—28.

G r z e g o r c z y k o w a R., 1975: Funkcje semantyczne i sk³adniowe polskich przy-s³ówków. Wroc³aw i in.

G r z e g o r c z y k o w a R., 2001: Wprowadzenie do semantyki jêzykoznawczej.

Warszawa.

G r z e g o r c z y k o w a R., P a j d z i ñ s k a A., red.,  1996: Jêzykowa kategoryza-cja œwiata. Lublin.

G r z e n i a J., 1999: Jêzyk poetycki jako struktura polifoniczna (na materiale poezji polskiej XX wieku). Katowice.

G u r i e w i c z A., 1976: Kategorie kultury œredniowiecznej. Prze³. J. D a n c y -g i e r. Warszawa.

H e c k R., 1978: Problemy œwiadomoœci historycznej œredniowiecznego spo³eczeñ-stwa polskiego. W: Dawna œwiadomoœæ historyczna w Polsce, Czechach i S³owacji. Prace Polsko-Czechos³owackiej Komisji Historycznej. Red.

R. H e c k. Wroc³aw i in., s. 47—67.

H e c k R., red., 1978: Dawna œwiadomoœæ historyczna w Polsce, Czechach i S³o-wacji. Prace Polsko-Czechos³owackiej Komisji Historycznej. Wroc³aw i in.

H e m p f e r K.W., 1979: Teoria gatunków (wybrane fragmenty). Prze³. M. £ u -k a s i e w i c z. „Pamiêtni-k Literac-ki”, z. 3, s. 271—305.

H o f f m a n n o v á J., 2002: Intertextualita v mluvených projevech (úvahy o me-todologii výzkumu a konceptuálni soustave). W: „Stylistyka”. T. 11: Stylisty-ka a poetyStylisty-ka. Red. S. G a j d a. Opole, s. 371—381.

J a b c z y k [P r z y k l e n k] J., 2004: Kronika kronice nierówna... Czemu (ko-mu) s³u¿¹ dwudziestowieczne kroniki miejskie? W: Gatunki mowy i ich ewo-lucja. T. 2: Tekst a gatunek. Red. D. O s t a s z e w s k a. Katowice, s. 136—

J e n n y L., 1988: Strategia formy. Prze³. K. i J. F a l i c c y. „Pamiêtnik Literac-146.

ki”, z. 1, s. 265—295.

J ê d r z e j k o E., 1996: W chaosie ró¿nych „œwiatów” (Gry intertekstualne a znaczenie wypowiedzi satyrycznej). W: „Jêzyk Artystyczny”. T. 10. Red. D. O s t a -s z e w -s k a, E. S ³ a w k o w a. Katowice, -s. 118—131.

J u s z c z y k A., 2004: Historia intymna, czyli kategoria punktu widzenia w dyskursie o przesz³oœci. W: Punkt widzenia w tekœcie i w dyskursie. Red.

J. B a r t m i ñ s k i, S. N i e b r z e g o w s k a - B a r t m i ñ s k a, R. N y c z. Lub-lin, s. 289—306.

K a c z m a r e k M., 1966: Wstêp. W: Antologia pamiêtników polskich XVI wieku.

Red. R. P o l l a k. Wybór i oprac. S. D r e w n i a k, M. K a c z m a r e k. Wro-c³aw—Warszawa—Kraków, s. V—LXXXV.

K a i s e r G.R., 1989: O dynamice gatunków literackich. Prze³. M. £ u k a s i e -w i c z. „Pamiêtnik Literacki”, z. 2, s. 283—306.

K a l a g a W., 2001: Mg³awice dyskursu. Podmiot, tekst, interpretacja. Kraków.

K a r p i ñ s k i A., 2003: Tekst staropolski. Studia i szkice o literaturze dawnej w rêkopisach. Warszawa.

179

Wykaz literatury cytowanej

K a s p e r s k i E., C z a p l e j e w i c z E., red., 1996: Literatura a heterogenicz-noœæ kultury. Poetyka i obraz œwiata. Warszawa.

K a w k a M., 1990: Metatekst w tekœcie narracyjnym (na przyk³adzie wspó³cze-snych utworów literatury dla dzieci). Kraków.

K a w k a M., 1997: Cudza mowa w „Cudzoziemce” Marii Kuncewiczowej. W:

„Stylistyka”. T. 6: Stylistyka rosyjska. Red. S. G a j d a. Opole, s. 489—500.

K a w k a M., 1998: Dyskurs i tekst w œwietle uwarunkowañ konsytuacyjnych i kontekstualnych. „Polonica”, nr 19, s. 31—40.

K i j a s Z.J. OFM Conv, red., 2001: Czas i kalendarz. Kraków.

K l e i b e r G., 2003: Semantyka prototypu. Kategorie i znaczenie leksykalne. Prze³.

B. L i g a r a. Kraków. in-nych gatunków profetyczin-nych. Zielona Góra.

K o k o t J., 1992: Tekst w tekœcie. Studia o wierszu w prozie narracyjnej. Gdañsk.

K o n e c z n a H., 1956—1957: O budowie zdania Imæpana Paskowego s³ów kil-koro. „Poradnik Jêzykowy”, z. 8 (1956)—z. 4 (1957).

K o n o ñ c z u k E., N o f i k o w E., S a w i c k a K., red., 2002: Z ducha bibliote-ki. Literatura w interpretacji intertekstualnej. Bia³ystok.

K o r o l k o M., 1993: Z badañ nad retorycznoœci¹ polskich kronik œredniowiecz-nych (ethopoiia — sermocinatio — fikcyjna mowa). W: Literatura i kultura póŸnego œredniowiecza w Polsce. Red. T. M i c h a ³ o w s k a. Warszawa, s. 125—139.

K o r t a W., 1966: Œredniowieczna annalistyka œl¹ska. Wroc³aw.

K r i s t e v a J., 1983: S³owo, dialog i powieœæ. T³um. W. G r a j e w s k i. W: Bachtin. Dialog — jêzyk — literatura. Red. E. C z a p l e j e w i c z, E. K a s p e r -s k i. War-szawa, -s. 394—418.

K s i ¹ ¿ e k - B r y ³ o w a W., 2005: Przestrzeñ Sarmaty w œwietle „Ogrodu fraszek”

Wac³awa Potockiego. W: Przestrzeñ w jêzyku i kulturze. Analizy tekstów li-terackich i wybranych dziedzin sztuki. Red. J. A d a m o w s k i. Lublin, s. 27—40.

K s i ¹ ¿ e k - B r y ³ o w a W., L i p n i a c k a B., 2002: Jêzykowy obraz wroga w „Ogniem i mieczem” Henryka Sienkiewicza. W: Studia Jêzykoznawcze.

Synchroniczne i diachroniczne aspekty badañ polszczyzny. T. 1. Szczecin, s. 151—176.

K ü r b i s B., 1958: Ze studiów nad kultur¹ historyczn¹ wieków œrednich w Pol-sce. „Studia ród³oznawcze”, T. 3, s. 49—59.

L a b o c h a J., 1988: Przytaczanie „cudzej mowy” w wypowiedziach mówionych.

„Jêzyk Polski”, z. 2—3, s. 116—121.

L a b o c h a J., 1996a: Odbiorca w tekœcie i wypowiedzi. W: Styl a tekst.

Materia-³y miêdzynarodowej konferencji naukowej. Opole, 26—28.09.1995. Red.

S. G a j d a, M. B a l o w s k i. Opole, s. 55—60.

12*

L a b o c h a J., 1996b: Tekst, wypowiedŸ, dyskurs. W: Styl a tekst. Materia³y miêdzynarodowej konferencji naukowej. Opole, 26—28.09.1995. Red.

S. G a j d a, M. B a l o w s k i. Opole, s. 49—54.

L a b u d a G., 1957: Próba nowej systematyki i nowej interpretacji Ÿróde³ histo-rycznych. „Studia ród³oznawcze”, T. 1, s. 3—52.

L a b u d a G., 1983: Zaginiona Kronika z pierwszej po³owy XIII wieku w „Rocz-nikach Królestwa Polskiego” Jana D³ugosza. Próba rekonstrukcji. Poznañ.

L a c h m a n n R ., 1991: P³aszczyzny pojêcia intertekstualnoœci. Prze³. M. £ u -k a s i e w i c z. „Pamiêtni-k Literac-ki”, z. 4, s. 209—215.

L a c h u r C., 1983: O tzw. temporalnych konstrukcjach skalarnych w jêzyku ro-syjskim i polskim (znaczenie uprzednioœci). W: „Prace Jêzykoznawcze Uni-wersytetu Œl¹skiego”. T. 9. Red. M. B l i c h a r s k i. Katowice, s. 20—37.

L a l e w i c z J., 1976: Podstawy funkcjonalnej typologii wypowiedzi. W: Seman-tyka tekstu i jêzyka. Red. M.R. M a y e n o w a. Wroc³aw i in., s. 63—79.

L a l e w i c z J., 1977: Semantyczne wyznaczniki lektury. W: Problemy odbioru i odbiorcy. Red. T. B u j n i c k i, J. S ³ a w i ñ s k i. Wroc³aw i in., s. 9—21.

L a l e w i c z J., 1978: Próba typologii opowieœci. W: Tekst. Jêzyk. Poetyka. Zbiór studiów. Red. M.R. M a y e n o w a. Wroc³aw i in., s. 255—266.

L a l e w i c z J., 1983: Retoryka kategorii osobowych. Zarys problematyki. W: Tekst i zdanie. Zbiór studiów. Red. T. D o b r z y ñ s k a, E. J a n u s. Wroc³aw i in., s. 267—280.

L a l e w i c z J., 1985: Socjologia komunikacji literackiej. Problemy rozpowszech-niania i odbioru literatury. Wroc³aw i in.

L a p i s B ., 1971: Jana z Salisbury rozumienie zadañ historiografii. „Studia

ród³oznawcze”, T. 15, s. 85—108.

L e j e u n e Ph., 1975: Pakt autobiograficzny. Prze³. A.W. L a b u d a. „Teksty”, z. 5, s. 31—49.

L e w a n d o w s k i I., 1976a: Pocz¹tki teoretycznych rozwa¿añ nad histori¹ w Polsce (Stanis³aw I³owski, zm. 1589). „Historyka. Studia Metodologiczne Ossolineum”. T. 6, s. 43—55.

L e w a n d o w s k i I., 1976b: Recepcja rzymskich kompendiów historycznych w dawnej Polsce (do po³owy XVIII wieku). Poznañ.

L i b é r a de A., 1988: Od lektury do parafrazy. Uwagi o cytacie w œredniowie-czu. Prze³. W. M a c z k o w s k i. „Pamiêtnik Literacki”, z. 2, s. 331—344.

£ o t m a n J., 1984: Struktura tekstu artystycznego. Prze³. A. Ta n a l s k a. War-szawa.

M a j e w s k a M., 2005: Akty deprecjonuj¹ce siebie i innych. Studium pragma-lingwistyczne. Kraków.

M a l i c k i J., 1989: Mit pocz¹tku narodu a œwiadomoœæ etniczna. Szesnasto-wieczne polemiki o pradzieje Polski, Litwy i Œl¹ska. W: Staropolskie teksty i konteksty. Studia. Red. J. M a l i c k i. Katowice, s. 7—24.

M a l i c k i J., 1995: Pamiêæ i trwanie. Obrze¿a staropolskiej kultury. Katowice.

M a l i c k i J., 1997: Interpretacja i nadinterpretacja w dawnej historiografii pol-skiej. W: Staropolskie teksty i konteksty. Studia. T. 3. Red. J. M a l i c k i.

Katowice, s. 9—21.

181

Wykaz literatury cytowanej

M a l i n o w s k a E., 2001: Wypowiedzi administracyjne. Struktura i pragmaty-ka. Opole.

M a l i n o w s k a E., 2004a: Napisz do mnie przez telefon — od episto³y do SMS-a.

W: Gatunki mowy i ich ewolucja. T. 2: Tekst a gatunek. Red. D. O s t a -s z e w -s k a. Katowice, -s. 189—197.

M a l i n o w s k a E., 2004b: Wzorce wypowiedzi urzêdowych a ich realizacja.

W: Jêzyk — prawo — spo³eczeñstwo. Red. E. M a l i n o w s k a. Opole, s. 143—

M a l i n o w s k a E., red., 2004: Jêzyk — prawo — spo³eczeñstwo. Opole.150.

M a r k i e w i c z H., 1989: Literaturoznawstwo i jego s¹siedztwa. Warszawa.

M a r k o w s k i M.P., 1998: Anatomia ciekawoœci. Kraków.

M a t e r n i c k i J., 1990: Wielokszta³tnoœæ historii. Rozwa¿ania o kulturze histo-rycznej i badaniach historiograficznych. Warszawa.

M a y e n o w a M.R., 2000: Poetyka teoretyczna. Zagadnienia jêzyka. Wroc³aw—

Warszawa—Kraków.

M a y e n o w a M.R., red., 1971: O spójnoœci tekstu. Wroc³aw i in.

M a y e n o w a M.R., red., 1973: Semiotyka i struktura tekstu. Studia poœwiêco-ne VII Miêdzynarodowemu Kongresowi Slawistów, Warszawa 1973. Wro-c³aw i in.

M a y e n o w a M.R., red., 1974: Tekst i jêzyk. Problemy semantyczne. Wroc³aw i in.

M a y e n o w a M.R., red., 1976: Semantyka tekstu i jêzyka. Wroc³aw i in.

M a y e n o w a M.R., red., 1978: Tekst. Jêzyk. Poetyka. Zbiór studiów. Wroc³aw i in.

M i c h a ³ o w s k a T., 1997: Œredniowiecze. Warszawa.

M i c h a ³ o w s k i P., 2002: Gatunki i konwencje w poezji. W: Sporne i bezsporne problemy wspó³czesnej wiedzy o literaturze. Red. W. B o l e c k i, R. N y c z.

Warszawa, s. 306—324.

M i c z k a E., 2002: Kognitywne struktury sytuacyjne i informacyjne w interpre-tacji dyskursu. Katowice.

M i e r z w a E. A., 2002: Historia historiografii. T. 1: Staro¿ytnoœæ — œrednio-wiecze. Toruñ.

M i o d o ñ s k a - B r o o k e s E., K u l a w i k A., T a t a r a M., wybór, oprac.

i wstêp, 1983: Genologia polska. Wybór tekstów. Warszawa.

M i t o s e k Z., 1995: Teorie badañ literackich. Warszawa.

M i t o s e k Z., 1997: Mimesis. Zjawisko i problem. Warszawa.

M r o z o w i c z W., 2001: Kronika klasztoru kanoników regularnych w K³odzku.

Ze studiów nad œredniowiecznym dziejopisarstwem klasztornym. Wroc³aw.

N a d o l s k i B., 1938: Kierunki rozwojowe dziejopisarstwa staropolskiego. Lwów.

N i e w i a r a A., 2000: Wyobra¿enia o narodach w pamiêtnikach i dziennikach z XVI—XIX wieku. Katowice.

N y c z R., 1993: Tekstowy œwiat. Poststrukturalizm a wiedza o literaturze. War-szawa.

N y c z R., 1996: Sylwy wspó³czesne. Kraków.

O c i e c z e k R., 1982: S³aworodne wizerunki. O wierszowanych listach dedyka-cyjnych z XVII wieku. Katowice.

O c i e c z e k R., 1990: O ró¿nych aspektach badañ literackiej ramy wydawniczej w ksi¹¿kach dawnych. W: O literackiej ramie wydawniczej w ksi¹¿kach daw-nych. Red. R. O c i e c z e k. Katowice, s. 7—19.

O c i e c z e k R., red., 1990: O literackiej ramie wydawniczej w ksi¹¿kach daw-nych. Katowice.

O c i e c z e k R., red., 1992: Autorów i wydawców dialogi z czytelnikami. Studia historycznoliterackie. Katowice.

O c i e c z e k R., red. przy wspó³udziale R. R y b y, 2002: Przedmowa w ksi¹¿ce dawnej i wspó³czesnej. Katowice.

O k o p i e ñ - S ³ a w i ñ s k a A., 1979: Jak formy osobowe graj¹ w teatrze mowy?

W: Tekst i fabu³a. Studia. Red. C. N i e d z i e l s k i, J. S ³ a w i ñ s k i. Wro-c³aw i in., s. 9—32.

O k o p i e ñ - S ³ a w i ñ s k a A., 1986: Semantyka „ja” literackiego („ja” tekstowe wobec „ja” twórcy). W: Teoretycznoliterackie tematy i problemy. Red. J. S ³ a -w i ñ s k i. Wroc³a-w i in., s. 131—147.

O s t a s z e w s k a D., 1991: Organizacja tekstu a problem gromadzenia i scala-nia jego informacji. Katowice.

O s t a s z e w s k a D., 1994: Z zagadnieñ ewolucji stylu naukowego: XVI-wieczne pocz¹tki kszta³towania siê wyznaczników przebiegu procesu myœlowego. W:

„Prace Jêzykoznawcze Uniwersytetu Œl¹skiego”. T. 22. Red. A. K o w a l -s k a. Katowice, -s. 85—94.

O s t a s z e w s k a D., 2000: Przewodnik turystyczny: z badañ nad modelem i jego przeobra¿eniami. W: Gatunki mowy i ich ewolucja. T. 1: Mowy piêkno wielorakie. Red. D. O s t a s z e w s k a. Katowice, s. 74—85.

O s t a s z e w s k a D., 2001: Relacje nadawczo-odbiorcze w tekœcie naukowym (per-spektywa historyczna). W: Stylistyka a pragmatyka. Red. B. W i t o s z. Ka-towice, s. 191—200.

O s t a s z e w s k a D., 2004: Przemiany sposobu istnienia gatunku — zarys pro-blematyki (na materiale publicystyki parlamentarnej). W: Gatunki mowy i ich ewolucja. T. 2: Tekst a gatunek. Red. D. O s t a s z e w s k a. Katowice, s. 217—229.

O s t a s z e w s k a D., 2007: Konteksty u¿ycia konstrukcji z przytoczeniem w tek-stach siedemnastego wieku. W: Jêzyk polski. Wspó³czesnoœæ i historia. T. 6.

Red. W. K s i ¹ ¿ e k - B r y ³ o w a, M. N o w a k. Lublin, s. 383—398.

O s t a s z e w s k a D., red., 2000: Gatunki mowy i ich ewolucja.T. 1: Mowy piêk-no wielorakie. Katowice.

O s t a s z e w s k a D., red., 2004: Gatunki mowy i ich ewolucja. T. 2: Tekst a ga-tunek. Katowice.

O s t a s z e w s k a D., S ³ a w k o w a E., 1996: Kontekst rozwa¿ania w struktu-rze tekstu. (Analiza funkcjonalno-strukturalna). W: Tekst i jego odmiany.

Zbiór studiów. Red. T. D o b r z y ñ s k a. Warszawa, s. 7—18.

O t w i n o w s k a B., 1967: Modele i style prozy w dyskusjach na prze³omie XVI i XVII wieku. Wokó³ toruñskiej rozprawy Fabriciusa z 1619 roku. Wroc³aw—

Warszawa—Kraków.

O w c z a r e k B., 1999: Poetyka powieœci niefabularnej. Warszawa.

183

Wykaz literatury cytowanej

O w c z a r e k B., M i t o s e k Z., G r a j e w s k i W., red., 2001: Praktyki opowia-dania. Kraków.

O ¿ ó g K., 1990: Leksykon metatekstowy wspó³czesnej polszczyzny mówionej. Wy-brane zagadnienia. Kraków.

O ¿ ó g K., 1991: Elementy metatekstowe ze sk³adnikiem «mówiê» w polszczyŸnie mówionej. W: Jêzyk a kultura. T. 4: Funkcje jêzyka i wypowiedzi. Red.

J. B a r t m i ñ s k i, R. G r z e g o r c z y k o w a. Wroc³aw, s. 183—194.

P a j d z i ñ s k a A., To k a r s k i R., red., 2001: Semantyka tekstu artystycznego.

Lublin.

P f i s t e r M., 1991: Koncepcje intertekstualnoœci. Prze³. M. £ u k a s i e w i c z.

„Pamiêtnik Literacki”, z. 4, s. 183—208.

P i ê c z k a B., 1975: Teoria i typologia opowiadania (1945—1963). Z zagadnieñ struktury i narracji. Wroc³aw.

P i ê t a I., 2002: Problemy intertekstualnego obrazowania w wybranych

powie-œciach fantastyczno-naukowych Stanis³awa Lema. Toruñ.

P i ê t k o w a R., 1985: Pojêcie przestrzeni. Zarys problematyki. W: „Jêzyk Arty-styczny”. T. 3. Red. A. W i l k o ñ. Katowice, s. 39—52.

P i ê t k o w a R., 2004: Paratekstualnoœæ w dyskursie naukowym. W: Wielojêzycz-noœæ w perspektywie stylistyki i poetyki. Red. M. R u s z k o w s k i. Kielce, s. 119—134.

P l e z i a M., 1982: Wstêp. W: A n o n i m tzw. G a l l: Kronika polska. Prze³.

R. G r o d e c k i. Przek³ad opracowa³, wstêpem i przypisami opatrzy³ M. P l e -z i a. Wroc³aw, s. III—LXXX.

P ³ u c i e n n i k J., 1995: Presupozycje, intertekstualnoœæ i coœ ponadto... W:

Poetyka bez granic. Red. W. B o l e c k i, W. To m a s i k. Warszawa, s. 120—

P o d h a j e c k a Z., 1982: Narrator XVI-wiecznego romansu polskiego jako spek-133.

tator, fabulator i mistrz ceremonii. W: Studia o narracji. Red. J. B ³ o ñ s k i, S. J a w o r s k i, J. S ³ a w i ñ s k i. Wroc³aw i in., s. 153—162.

P o l a ñ s k i K., red., 2003: Encyklopedia jêzykoznawstwa ogólnego. Wroc³aw—

Warszawa—Kraków.

P o m i a n K., 1968: Przesz³oœæ jako przedmiot wiary. Historia i filozofia w myœli

œredniowiecza. Warszawa.

P o m o r s k i J., red., 1990: Metodologiczne problemy narracji historycznej. Lu-blin.

P r z y k l e n k J., 2006: „Za tego¿ to Mieszka w Krakowie nad Wis³¹…” Uwag kilka o temporalnym kszta³cie narracji kronikarskiej. W: Bogactwo polsz-czyzny w œwietle jej historii. [T. 1]. Red. K. K l e s z c z o w a, A. R e j t e r. Ka-towice, s. 89—104.

R a d o m s k i A., 1999: Kultura — tekst — historiografia. Lublin.

R e j t e r A., 2000: Kszta³towanie siê gatunku reporta¿u podró¿niczego w per-spektywie stylistycznej i pragmatycznej. Katowice.

R e j t e r A., 2003: Metatekstowy wymiar fragmentów zapowiadaj¹cych (tzw. ar-gumentów) „Psa³terza pu³awskiego”. W: Œl¹skie studia lingwistyczne. Red.

K. K l e s z c z o w a, J. S o b c z y k o w a. Katowice, s. 227—237.

R e j t e r A., 2004: Metatekst w staropolskiej literaturze apokryficznej. „Poznañ-skie Spotkania Jêzykoznawcze”, T. 12, s. 113—122.

R i f f a t e r r e M., 1988: Semiotyka intertekstualna: interpretant. Prze³. K., J. F a -l i c c y. „Pamiêtnik Literacki”, z. 1, s. 297—314.

R o k o s z o w a J., 1989: Czas a jêzyk. O asymetrii regu³ jêzykowych. Kraków.

R o s n e r K., 2001: Wspó³czesne stanowiska narratywistyczne w filozofii histo-rii a problem relatywizmu. „Pamiêtnik Literacki”, z. 4, s. 29—44.

R o t t D., 1995: Staropolskie chorografie. Pocz¹tki — rozwój — przemiany ga-tunku. Katowice.

R o t t D., 2002: Chorografia w „Proemium” do „Kroniki Polskiej” Galla Anoni-ma. Zarys problematyki. W: Przedmowa w ksi¹¿ce dawnej i wspó³czesnej.

Red. R. O c i e c z e k, przy wspó³udziale R. R y b y. Katowice, s. 9—22.

R u s z k o w s k i M., red., 2004: Wielojêzycznoœæ w perspektywie stylistyki i po-etyki. Kielce.

R u t k o w s k a - P ³ a c h c i ñ s k a A., 1968: Bajka i polityka. Na marginesie ksiê-gi IV Kroniki Wincentego Kad³ubka. „Studia ród³oznawcze”, T. 13, s. 123—

R y t e l J., 1993: Z problematyki gatunków literackich w prozie staropolskiej. W:127.

Studia z dziejów prozy staropolskiej. Red. J. R y t e l. Warszawa, s. 24—39.

S a j k o w s k i A., 1964: Nad staropolskimi pamiêtnikami. Poznañ.

S c h u t z A., 1984: Potoczna i naukowa interpretacja ludzkiego dzia³ania. W:

Kryzys i schizma. T. 1: Antyscjentystyczne tendencje w socjologii wspó³cze-snej. Wybór i wstêp E. M o k r z y c k i. Warszawa, s. 137—192.

S e r c z y k J., 1994: 25 wieków historii. Historycy i ich dzie³a. Toruñ.

S i e r a d z k i J., 1959: Sprawa Janka z Czarnkowa i jego utwór. „Studia ród³o-znawcze”, T. 4, s. 33—55.

S k a r g a B., 1989: Granice historycznoœci. Warszawa.

S k u b a c z e w s k a - P n i e w s k a A., 2004: Aluzja literacka wobec jêzyków ró¿-nych metodologii. W: Wielojêzycznoœæ w perspektywie stylistyki i poetyki. Red.

M. R u s z k o w s k i. Kielce, s. 175—196.

S k u b a l a n k a T., 1995: O stylu poetyckim i innych stylach jêzyka. Studia i szkice teoretyczne. Lublin.

S k u b a l a n k a T., 2002: Podstawy analizy stylistycznej. Rozwa¿ania o meto-dzie. Lublin.

S t a r z e c A., 1994: Metatekst w tekstach popularnonaukowych i naukowych.

W: Zeszyty Naukowe WSP w Opolu. Jêzykoznawstwo XV. Opole, s. 55—77.

S t e f a n o w s k a Z., S ³ a w i ñ s k i J., red., 1978: Dzie³o literackie jako Ÿród³o historyczne. Warszawa.

S t o f f A., 1996: „Kompozycja otwarta”, czyli o pewnym nieporozumieniu teoretycznoliterackim. W: Mimesis w dyskursie literackim. Red. C. N i e d z i e l -s k i, J. S p e i n a. Toruñ, -s. 57—74.

„Studia ród³oznawcze”, T. 1—41. Warszawa—Poznañ 1957—2003.

S u c h o d o l s k i B., red. i wstêp, 1970: Historia nauki polskiej. T. 1: P. C z a r -t o r y s k i: Œredniowiecze. P. R y b i c k i: Odrodzenie. T. 2: H. B a r y c z: Ba-rok. K. O p a ³ e k: Oœwiecenie. Wroc³aw—Warszawa—Kraków.

185

Wykaz literatury cytowanej

S z a j n e r t D., 1995: Poetyka autokomentarza? W: Poetyka bez granic. Red.

W. B o l e c k i, W. To m a s i k. Warszawa, s. 149—161.

S z c z e r b i c k a - Œ l ê k L., 1973: W krêgu Klio i Kalliope. Staropolska epika historyczna. Wroc³aw i in.

S z o s t e k T., 1997: Exemplum w polskim œredniowieczu. Warszawa.

S z y m a ñ s k i J., 2003: Nauki pomocnicze historii. Warszawa.

Œ n i e ¿ k o D., 2003: Swojskie i obce w kronice uniwersalnej (przyk³ad Marcina Bielskiego). „Teksty Drugie”, nr 1, s. 23—40.

Ta m b o r J., 1987: Wyznaczniki czasu przedstawionego we wspó³czesnych pol-skich opowiadaniach fantastyczno-naukowych. W: „Jêzyk Artystyczny”.

T. 5. Red. A. W i l k o ñ. Katowice, s. 52—62.

Ta z b i r J., 2002: U kolebki silva rerum. W: I d e m: Silva rerum historicarum.

Warszawa, s. 9—27.

Te r m i ñ s k a K., 1995: Teorie jêzykowe i ich faktualna interpretacja. W: „Prace Jêzykoznawcze Uniwersytetu Œl¹skiego”. T. 23. Red. H. F o n t a ñ s k i. Ka-towice, s. 17—28.

To d o r o v T., 1979: O pochodzeniu gatunków. Prze³. A. L a b u d a. „Pamiêtnik Literacki”, z. 3, s. 307—321.

To p i a A., 1988: Kontrapunkty Joyce’owskie. Prze³. W. M a c z k o w s k i. „Pa-miêtnik Literacki,” z. 2, s. 345—371.

To p o l s k i J ., 1983: Teoria wiedzy historycznej. Poznañ.

To p o l s k i J., 1984: Refleksje o wi¹zaniu w narracji historycznej. W: Mente et litteris. O kulturze i spo³eczeñstwie wieków œrednich. Poznañ, s. 43—47.

To p o l s k i J., 1990: Czas w przekazie historycznym i metodologiczne koncepcje historii. W: Metodologiczne problemy narracji historycznej. Red. J. P o m o r -s k i. Lublin, -s. 63—74.

To p o l s k i J., 1998a: Historia historiografii wobec wyzwañ linguistic turn. W:

J. M a t e r n i c k i, red.: Metodologiczne problemy syntezy historii historio-grafii polskiej. Rzeszów, s. 39—48.

To p o l s k i J., 1998b: Jak siê pisze i rozumie historiê. Tajemnice narracji histo-rycznej. Warszawa.

To p o l s k i J., 1998c: Œwiat bez historii. Poznañ.

To p o l s k i J., red., 1998: Interpretacja jako konstrukcja. Zbiór tekstów. Poznañ.

Tu a n Y i - F u, 1987: Przestrzeñ i miejsce. Prze³. A. M o r a w i ñ s k a. War-szawa.

U s p i e n s k i B., 1997: Poetyka kompozycji. Struktura tekstu artystycznego i typologia form kompozycji. Prze³. P. F a s t. Katowice.

U s p i e n s k i B., 1998: Historia i semiotyka. Prze³. i przedmow¹ opatrzy³ B. ¯ y ³ k o. Gdañsk.

U s p i e n s k i B., 2001: Religia i semiotyka. Wybór, prze³. i przedmow¹ opatrzy³ B. ¯ y ³ k o. Gdañsk.

W h i t e H., 2000: Poetyka pisarstwa historycznego. Red. E. D o m a ñ s k a, M. W i l c z y ñ s k i. Kraków.

W i e r z b i c k a A., 1971: Metatekst w tekœcie. W: O spójnoœci tekstu. Red.

M.R. M a y e n o w a. Wroc³aw i in., s. 105—121.

W i e r z b i c k a A., 1983: Genry mowy. W: Tekst i zdanie. Zbiór studiów. Red.

T. D o b r z y ñ s k a, E. J a n u s. Wroc³aw i in., s. 125—137.

W i e r z b i c k a A., 1999: Jêzyk — umys³ — kultura. Red. J. B a r t m i ñ s k i.

Warszawa.

W i e s i o ³ o w s k i J., 1967: Kolekcje historyczne w Polsce œredniowiecznej XIV—

XV wieku. Wroc³aw—Warszawa—Kraków.

W i l k o ñ A., 1986: Funkcje kategorii gramatycznych w tekstach literackich.

Cz. 1: Kategoria osoby. W: „Jêzyk Artystyczny”. T. 4. Red. A. W i l k o ñ. Ka-towice, s. 9—31.

W i l k o ñ A., 1988: Funkcja kategorii czasu i aspektu w tekstach artystycznych.

W: Stylistyczna akomodacja systemu gramatycznego. Red. T. S k u b a l a n -k a. Wroc³aw i in., s. 9—17.

W i l k o ñ A., 2000: Gatunki pierwotne i wtórne w perspektywie historycznej i wspó³czesnej. W: Gatunki mowy i ich ewolucja. T. 1: Mowy piêkno wielora-kie. Red. D. O s t a s z e w s k a. Katowice, s. 13—19.

W i l k o ñ A., 2002: Spójnoœæ i struktura tekstu. Wstêp do lingwistyki tekstu. Kra-W i n i a r s k a J., 2001: Operatory metatekstowe w dialogu telewizyjnym. Kra-ków.

W i p s z y c k a E., red., 2001: Vademecum historyka staro¿ytnej Grecji i Rzymu.ków.

ród³oznawstwo staro¿ytnoœci klasycznej. T. 1—2. Warszawa.

W i t o s z B., 1994: Lingwistyka a problem gatunków mowy. W: „Socjolingwisty-ka”. T. 14. Red. W. L u b a œ. Kraków, s. 77—84.

W i t o s z B., 1996: Metatekst w utworze literackim. Problemy teoretyczne.

W: Literatura a heterogenicznoœæ kultury. Poetyka i obraz œwiata. Red.

E. C z a p l e j e w i c z, E. K a s p e r s k i. Warszawa, s. 139—149.

W i t o s z B., 1997: Opis w prozie narracyjnej na tle innych odmian deskrypcji.

Zagadnienia struktury tekstu. Katowice.

W i t o s z B., 1998: Tekst jako wspólny przedmiot badañ teorii tekstu, stylistyki i poetyki. „Stylistyka”. T. 7: Stylistyka s³owiañska. Red. S. G a j d a. Opole, s. 45—60.

W i t o s z B., 1999: Czy gatunek i styl s¹ we wspó³czesnej stylistyce pojêciami konkurencyjnymi? W: „Stylistyka”. T. 8: Styl i gatunek. Red. S. G a j d a.

Opole, s. 37—52.

W i t o s z B., 2001a: Metatekst — w opisie teoriotekstowym, stylistycznym i prag-malingwistycznym. W: Stylistyka a pragmatyka. Red. B. W i t o s z. Katowi-ce, s. 73—81.

W i t o s z B., 2001b: Transgresja norm gatunkowych w wypowiedzi. W: „Poznañskie Spotkania Jêzykoznawcze”, T. 6. Red. Z. K r ¹ ¿ y ñ s k a, Z. Z a g ó r -s k i. Poznañ, -s. 55—65.

W i t o s z B., 2002: Gatunek — sporny (?) problem wspó³czesnej refleksji teksto-logicznej. W: Sporne i bezsporne problemy wspó³czesnej wiedzy o literaturze.

Red. W. B o l e c k i, R. N y c z. Warszawa, s. 268—284.

W i t o s z B., 2003a: O kategorii ró¿norodnoœci — w refleksji teoretycznej wspó³czesnej lingwistyki. W: Œl¹skie studia lingwistyczne. Red. K. K l e s z c z o -w a, J. S o b c z y k o -w a. Kato-wice, s. 43—48.

187

Wykaz literatury cytowanej

W i t o s z B., 2003b: Schematy, wzorce tekstowe, gatunki mowy... O kategoryza-cji, kategoriach wypowiedzi jêzykowych i ich modelowaniu. „Przestrzenie Teorii”. T. 2. Poznañ, s. 89—102.

W i t o s z B., 2004a: O wieloœci „jêzyków” interpretacji w badaniach stylis-tycznych — konsekwencje teoretyczno-metodologiczne. W: Wielojêzycznoœæ w perspektywie stylistyki i poetyki. Red. M. R u s z k o w s k i. Kielce, s. 23—

W i t o s z B., 2004b: Tekst i/a gatunek. Jeden czy dwa modele? W: Gatunki mowy35.

i ich ewolucja. T. 2: Tekst a gatunek. Red. D. O s t a s z e w s k a. Katowice, s. 40—49.

W i t o s z B., 2005: Genologia lingwistyczna. Zarys problematyki. Katowice.

W i t o s z B., red., 2001: Stylistyka a pragmatyka. Katowice.

Wo j t a k M., 2001: Pragmatyczne aspekty analiz stylistycznych tekstów u¿yt-kowych. W: Stylistyka a pragmatyka. Red. B. W i t o s z. Katowice, s. 38—

Wo j t a k M., 2004—2005: Genologia tekstów u¿ytkowych. „Postscriptum”, nr 2/147.

(48/49), s. 156—171.

Wo j t a k M., 2004a: Gatunki prasowe. Lublin.

Wo j t a k M., 2004b: Wzorce gatunkowe wypowiedzi a realizacje tekstowe. W:

Gatunki mowy i ich ewolucja. T. 2: Tekst a gatunek. Red. D. O s t a s z e w -s k a. Katowice, -s. 29—39.

Wo j t k o w i a k Z., 2001: Nauki pomocnicze historii najnowszej. ród³oznaw-stwo. ród³a narracyjne. Cz. 1: Pamiêtnik, tekst literacki. Poznañ.

Wo j t y ³ a - Œ w i e r z o w s k a M., 2001: Konceptualizacja czasu w jêzykowym

œwiecie indoeuropejskim. W: Czas i kalendarz. Red. Z.J. K i j a s OFM Conv.

Kraków, s. 379—398.

W o l i ñ s k a O., 2002: Metatekst w „Opisie obyczajów za panowania Augu-sta III” Jêdrzeja Kitowicza. W: Dzie³o literackie i ksi¹¿ka w kulturze. Studia i szkice ofiarowane Profesor Renardzie Ocieczek w czterdziestolecie pracy naukowej i dydaktycznej. Red. I. O p a c k i przy wspó³udziale B. M a z u r -k o w e j. Katowice, s. 446—455.

Wo ³ o s M., 2002: Koncepcja „gry jêzykowej” Wittgensteina w œwietle badañ wspó³-czesnego jêzykoznawstwa. Kraków.

Wo ³ o s z y n o w W.N., 1970: Z historii form wypowiedzi w konstrukcjach jêzy-ka. (Próba zastosowania metody socjologicznej do zagadnieñ sk³adni).

W: Rosyjska szko³a stylistyki. Wybór i oprac. M.R. M a y e n o w a, Z. S a l o -n i. Warszawa, s. 413—477.

Wo Ÿ n i a k J., 1990: Logiczna analiza pojêæ typologicznych. Warszawa.

Wr z o s e k W., 1995: Historia — kultura — metafora. Powstanie nieklasycznej historiografii. Wroc³aw.

Wy r w a s K., 2002: Skarga jako gatunek mowy. Katowice.

Z a œ k o - Z i e l i ñ s k a M., 2002: Przez okno œwiadomoœci. Gatunki mowy w œwia-domoœci u¿ytkowników jêzyka. Wroc³aw.

Z i o m e k J., S ³ a w i ñ s k i J., B o l e c k i W., red., 1992: Miêdzy tekstami.

Z i o m e k J., S ³ a w i ñ s k i J., B o l e c k i W., red., 1992: Miêdzy tekstami.

W dokumencie Staropolska kronika jako gatunek mowy (Stron 175-196)