Aus der Heimath. Ein naturwissenschaftliches Volksblatt, 1861, No. 27.

slHIl^l

WI

illi-»z·iJ

Ein naturwissenschaftlichenBolkøhlattzBersnggegeheuⁿⁿⁿE.»A.Uns-müßten Wöchentlich1Bogen. Durch^alleBuchhandlungenundPostämterfür vierteljährlich¹⁵Sgr.zubeziehen.

·

anhalt: RechtsundLinke. VonDr.KarlKlotz.^{— Alte undneue} ZeitderBaumrinde.

No« 27, (MitAbhi1oung.) ^— Der Wolf. DerHase.VonDr.Her-neun Mast-in ^— Kleinece Weinhei-^- 1861.

langen.^— Für HausundWerkstatt ^— BeiderNedaktion eingegangene Bücher.

Rechtsund ostinligk

Bon Dr.KarlKlotz.

AufdemExercierplatzstandendie Rekruten, undnicht ohneein Schaudern vernahmderVorübergehendedie Don- n"erworte,welchederMeister auf dieHäupter seinerSchü- lerbeschwor;wasmochtensiewohl^verbrochenhaben?Sie hattenwiedereinMalRechts um mitLinks um Ver- wechselt;weiterNichts.^WeiterNichts?!^DieSchulknaben stehendaundlachen,^{wie kannman nur} RechtsundLinks verwechseln!Ja, undwasfälltdir ein,daßduunsjetzt dergleichenDinge auftischest,^{— werdet} ihr sagen,^{— wie} hängtdenn das mitderNaturgeschichtezusammen?O, leider näher,als eswünschenswerthwäre. Seht,^liebe Leser,^{was die Botaniker Linksum nennen,} das

nennen dieZoologen Rechtsum;unddiesenJammer

kannich euch nichtlänger vorenthalten- Durch^dieForschungenderNeuzeitsind wirsoweitge- kommen, allesErnstesdieFrage aufwerfenzudürfen:

giebtesüberhaupt^eineGrenze zwischen Thierreich^und Pflanzenreich?^undgleichwohlist^esmöglich-daßdie beiden Schwesterwissenschaftenüber eitlenBegriff,über denman sicheigentlich schon^inderElementarschulehätte sollen geeinigt haben,entgegengesetzterMeinung sein^können.Es klingtunglaublich,aber esist so; aUch hierMachtsichder alteFluch^derSprachverwirrung geltend,^derdieMenschen seitdemThurmbauzu Babelgenin hat.

Und duschämstdich nicht,^werdetihrmirvielleicht ein- Wenden-eiUeUSchandfleckdeinerWissenschaftso^unum-

wunden vor unsaufzudecken?Nein,ichhalteessogar für Pflicht,dieMängelnicht zuverschweigen,sondern durch eineoffene Darlegung^vor derabscheulichstenBegriffsver- wirrungzuwahren, ^indieihr möglicherweisegerathen könntet. DerWissenschaftaber,denkeich,geschieht^kein Abbruch,dieConfusion ist ihr nicht ureigen, diese gehört Vielmehr^derZeit,undwirdundmußmitderZeitbeseitigt werden.

Verständigenwir« uns nun, was derZoologunter Rechtsumbegreift,und wie^derBotaniker dazu kommt, dasEntgegengesetztedarunter zuverstehen.Stellenwir unseineWendeltreppe vor; siekannsogebaut sein, daß

man dieMittelsäule (Spindel)beimAufsteigenimmermit derrechten Hand erfassen^kann,sich alsoum seinerechte Seitedreht,^mitandernWorten, dieSacheausderVogel- perspektivebetrachtet,dieselbeRichtungverfolgt,welcheder Zeiger^derUhr beschreibt.WirpflegendasRechtsum zu^nennen. Steigtman dieselbeTreppe hinab, so—geht’s Linksum; sollesabwärts auchRechtsum gehn, so müßte man gerader aufdemKopfe laufen!Stelleichmich da- gegenvorderWendeltreppehin,undsehezu, wiedieLeute hanUsteigeN-so seheich sievonderrechtennachderlin- kenSeite aufsteigen; ich denke, diesist^klar· Der Technikersagt mik, dieseWenderteeppeistlinksgedeeht.

Sehe ichnun eineSchlingpflanzesich^{UmeiUeN Stabwin-} den,so finde ich hier^einganz ähnlichesVerhältnißLdie

419

Schlingpflanzeist^dieWendeltreppe,^{der Stab}deren Spindel.

Jchsehe,daßdieWindungen^vonmeinerRechten zu meiner Linkenaufsteigen,undichsage, diePflanzewindetsich links. Denkeich mich freilich^indiePflanze hinein,bilde ichmirein, ichwäreeineSchlingpflanze,^undwändemich

amStabeemporz odereineAmeise,^dieaufderSchling- pflanzehinanliefe,^nun, so müßteich freilichsagen, ich winderechtsum. Jch^{kann mirauch}einbilden,ich wäre dieSpindel,^unddieSchlingpflanze schlängesich^anmir in dieHöhe;dann ginge^esebenfallsvonderLinkenzur Rechten. Jenun, hier liegt^dasganzeZerwürfniß!

DieBotaniker denkenbeiBestimmungdesRechts undLinks inderNatursichin denGegenstand hinein, ihrRechtsumentspricht alsoderBewegungdesUhrzeigers;

derCorporal^denktsich auchinseine^Rekrutenhinein,^wenn

erkommandirt,sie sollenRechtsumkehrtmachen-,^dieRekru- tenabermeinen— durchdrungen^vom Gefühl^derSub- ordination —, erfassedieSache ,,zoologisch«^undbetrachte sie^nur alsObjekte.

Wenn ich^von demSprachgebrauche^{der Botaniker} rede,someineich allerdings^{bei weitemdie}Mehrzahl,und dienamhaftesten Autoritäten; gleichwohlgiebt^eseinzelne Abtrünnige unter ihnen, welche^dieSache,,zoologisch«

(subjektiv«,wiesich Alex.Braun ausgedrückthat) fassen,

— undhierdurch istdenn einenicht geringe Eonfusionin derbotanischenLiteratur entstanden,^— so daß^man bei Vorkommnissen^derDrehungsverhältnissesich stetserst orientiren muß, obderAutor zur,,Rechten«^oder zur ,,Linken«gehört.

Esdürftenun nicht ganzüberflüssigsein,zufragen, welchederbeidenBezeichnungsweisendienaturgem äßere sei? Gewißwerdet ihrmirgernzugeben, daßman von einemKörper,anwelchem^{man eine}rechteundlinke Seite nichtzuunterscheidenvermag, ^— also^{etwa von einer} Kugelodervon einemEylinder^— beiUmdrehungennicht gutsagenkann,^erdrehesich rechtsum oder linksum, sondern daß diese^Ausdrückelediglich für^dendavorstehenden Beobachter,^dersich^einerrechten^{undeinerlinkenSeite}zu erfreuen hat,^vonBedeutung sind. ^EinsolcherKörper ist aber derPflanzenstengel.DieUebertragungderVerhält- nissedesmenschlichenKörpers aufihnistkeinenaturge- mäße, istreinwillkürlich;zudem ist sie eigentlichnur da möglich,wosichderKörperum seine Achsedreht,in den meistenFällenaber, woDrehungenimPflanzenreiche sich sinden, liegtkeineAchsendrehungvor, sondernnur eine schraubenförmigeBewegungoder eineschraubenförmige Richtung,die wiralsBewegung auffassen;diegesetzmäßige Anordnung gewisserOrgane läßt sich^— oft— auf Schrau- benlinienbeziehn.*)

Auf Schraubenlinien aberläßt sichdieBezeichnungs- Weiseder Botaniker nur dannanwenden, wenn die Be- VZEAUNg^{von unten} nachoben erfolgt;imandern Falle, les^sahenwirja vorhinbei derWendeltreppe, istdie Be-

zeichnungngeradeerverkehrt. Stellen wirunsz. B.ein SplmlgsfaßV»DV-^— ihrAllekenntes,^— wirsindberech- tigt,^anIhm- MJ Bezug aufdiePflanze,^{der es}gehört,ein Qberendeundein Unterendezuunterscheiden.^Dieschrau- benfötmigeVerdickungsschichtseinerWand nennt derBo- taniker,derSelbstverleugnunggenug-besitzt, sichindas Spiralgefäßhineinzudenken,rechts·gewunden,wennwir, davorstehend,^dieWindungenzurLinkenaufsteigen sehen.

si) Daß ich hierbeidieBlattstellung meine,seinur an- gedeutet. Jch müßtezuvieleinschalten,wollteich diese Verhält- nissehierorts auseinandersetzen-»UndFklane^Mitdaher- auf

einen zukünftigenArtikelzuverwklselh^MWelchemdieStellung

derBlätterbesprochenwerden wird- Kr-

420 Wersagt^dennaber, daß diese Berdiekungsschichtⁱⁿder Richtungvon unten nachobenentsteht,««alsoeinerBe- wegungvonuntennachobenentspricht?Esist sogarwahr- scheinlich, daß^derumgekehrteFall stattfindet!DenZoo- logen,^derdenGegenstand^vorsich stehen hat,kanndies nicht stören,derBotaniker kommt,ermagesanfangenwie erwill,inEonfusion. ^DerZoolog legtdasSchnecken- haus^vorsich hin,^dieSpitze sich zugewandt,^mitderMün- dung auf^denTisch;^ersindet, daß^dieWindungen^vonder Spitzeausnach^derMündungzu^— undindieser Rich- tungentstehensieja^{— von derLinken} zur Rechten aufsteigenunder nennt das Hausrechtsgewunden.

Er kannesauch umdrehen,immer steigendieWindungen von derLinkenzurRechten auf;^demZoologen fälltes nichtein,sichin dasSchneckenhaushineinzudenken,undin denUmgängenvonderSpitzevorzukriechenbis zur Mün- dung. Ichwillhier^bemerken,daßdiemeisten Gehäuse rechtsgewunden sind;^beigewissenGattungenundArten (Clausilia., Physa)aberfindet sichregelmäßigein links- gewundenes Haus, bei Anderen (z.B.in derGattung Helix)nur ausnahmsweise.

Sollte es, fragen^wirnun noch,nichtrathsam sein, sichnur EinerderbeidenBezeichnungsweisenzubedienen, undwelchevon beidensolldannbeibehalten werden; soll derBotaniker nachgebenoderderZoolog?

Allerdings sollte vernünftigerweisedieDrehungum dieAchse,^dieSchrauben-oderSchneckenlinie,dieSpiral- bewegung,in allen Zweigen^derNaturwissenschafteine gleicheBezeichnunghaben,^undnichtin einerDisciplin^— derBotanik —

gerade entgegengesetztaufgefaßtwerden, alsin den andern! Dieso isolirt stehendeBezeichnungs- weiseder Botaniker aberist,wie wirsahen, fürdieMehr- zahlderFälle nichteinenaturgemäßezunennen, undsoll einevon beidenParteien zurücktreten, so müssenesent- schiedendieBotaniker, dieobendrein erstseit De Eandolle deralten,ursprünglichenAnschauungsweiseVater Linne"’s untreu geworden sind.Professor Nägeli(inMünchen)hat esneuerdings geradezu ausgesprochen, daßdie Botaniker gezwungen seien, ihre Bezeichnung^von Rechts-^und Linksdrehungfrüheroderspäterzuverlassen,undseinVor- schlag,statt derfatalen WorteRechtsundLinks eine

neue, vondenHimmelsgegenden hergenommeneBe-

zeichnungsweiseeinzuführen,dürftevielleichtdazubeitragen, weitereEonfusionzuumgehen. Eine senkrecht^vor uns hingestellteSchraubenämlichsteigtentweder vonSüdnach Ost,Nord,West;odervon SüdnachWest,Nord, Ost;

imersteren Fallenennen wirsiesüdöstlich^— unddies istdielinksgedrehte SchraubenliniederBotaniker, die rechtsgedrehtederZoologen,^— imletzteren Falle heißt siesüdwestlichz^diesistdierechtsgedrehteSchraubeder Botaniker. Esist^keinZweifel,wirhaben hiereine Be- zeichnungsweise,welche dieselbe bleibt,mögenwirnun die Schraubevorunshinstellen,oderunsalsSpindel hinein- denken oder gar alsSchraubenliniein dieHöhedrehen!

Wärenun aberauch^dieBezeichnungder Botaniker die naturgemäßere,undstündedenZoologenauchnichtdie EinstimmungderübrigenWissenschaften,sowie^derSprach- gebrauchdesgemeinen Lebenst)zurSeite, soMüßkenwir trotzdemdenZoologen ihre Bezeichnung lassen,^{da bei}ihnen eineReformationeinenunübersehbarenUnfug^{in der No-} menclatur herbeiführen^würde,währendes bei den Bota-

«·) Jch habe wohl nichtzUfurthka-daß mich hier Jemand desJkkthumsbeschuldigen^{undandieRekrutenerinnern wird?}

Sie sind Sub1ekte,dekEDUARle welchervorihnensteht, denkt nur für sie.

421

nikernweiternichtsbedarf,alsbeiErwähnung hierher gehörigerVerhältnissesich jedes^{Mal klar}auszusprechen, welcher Partei ^man angehört. Ich^will übrigensmit meinerschlichtenDarlegung nichtetwa eineRevolution hervorrufen, dazu^wäreauch hier durchaus nichtder Ort,

422

ich habe vielmehr euch,liebeLeser,^nur die Sache vorge- tragen,^wiesieist,^umeuch^vorderConfusionzuwahren, unsabervor demVorwurfe,^wirbrächtenimmernursolche Geschichten,mitdenenwirParade machen könnten,und schwiegenwohlweislichüber diestreitigenPunkte!

Alte ^{und neue} Zeit^derRaumrinde

Welche Entstehungund innereGestaltungundwelche Bedeutung·fürdas LebenderBäume,sowie auch^über- hauptaller vollkommen entwickelten Pflanzendie Rinde habe, istuns durchdenausführlichenArtikel desHerrn Dr.Klotzin Nr.7, 8und9dieses Jahrgangesbekannt geworden.Wir wollenjetztsehen, daßdieRindeauchfür dieErdgeschichteeineBedeutung hat, insofernwirnatürlich dieEntwickelungsgeschichtedesPflanzenreichszurErdge- schichte rechnen, so^weit sich diese Entwickelungsgeschichte nachdenversteinertenUeberresten frühererPflanzenwelten beurtheilen läßt.^{Bei der}Umfänglichkeitderbaumartigen Pflanzen istesnatürlichfast^eineUnmöglichkeitgewesen, daß sichganzeBäume unzertheiltⁱⁿdenSchichtgesteinen erhalten konnten;undwenn auchhierund da, wie wir be- reitswissen,ganzeversteinerte Baumstämmegefunden^wer- den, sosinden sichandenselben dochniemals diedazuge- hörigenBlätter undFrüchte,wenn wirdiewenigen Fälle ausnehmen, daßanStamm- undZweigspitzenderStein- kohlenzeit^Blätter undFrüchtenochansitzend gefunden worden sind.

Jn^denallermeistenFällen sinden^wirdieStamm- undWurzeltheileunddieBlätter, BlüthenundFrüchte voneinandergetrennt^undzwarfast^niemalsinnaherBe- nachbarung, so daß^wirdaraus ihre Zusammengehörigkeit abnehmenkönnten, sondernmeist^voneinandergetrennt, so daßwirgar nicht wissen, welche Blattgebildezudiesem oderjenem Stammgebildegehören.Dabei kann esauf- fallend erscheinen, daß^manhäusiger^undingrößererManch- faltigkeitdieBlattgebilde findet^als Stammtheile,mit denen möglicherweisejeneⁱⁿVerbindung gebracht^werden könnten. Diezarten, leichtzerstörbaren^Blätter früherer Pflanzenweltensind in vielgrößererMenge undManch- faltigkeit aufunsgekommen^alsdiefesterenStammtheile, letzterewenigstens^nur seltenⁱⁿihrenerkennbarenGestalt- verhältnissen,dadieselben meist^entwederzerstücktundfast immer entrindet, demVersteinerungsprozeßunterworfen sind. Freilichisthier nichtzuvergessen, widerlegtaber

«dasebenGesagte nicht,daß es inderHauptsacheBaum- stämmegewesen^{sind,woraus die}unermeßlichenStein- undBraunkohlenflötzesichbildeten. Jn diesen ist^abernur insehr seltenen FällendasZellgewebe nocherkennbar«so daß sogarein noch lebender namhafter Naturforscher,um nicht mit dermvsaischenSchöpfungsgeschichteinsGedränge zu kommen,dieSteinkohlen für Ablagerung ursprünglichen Kohlenstoffs^{erklärt. DerUmstand,} daßwirnur selten wissen,wievorweltliche^BlätterundStämme zusammen- gehören,verursacht^einenlästigenUebelstandinderPa- läontologieoderVorwesenkunde,^wieVolgerganzpassend (nach^demVorgang^vonVorzeit^undVorwelt)jenesgrie- chische^Wortübersetzt,^damitdieNaturgeschichtederjenigen belebtenWesen bezeichnend, welche^inderVorzeitgelebt haben.^Daesnämlichnothwendigist, daß^matt TUFhdke erkennbaren versteinerten ThiereundPflanzen,^Wtedle

lebenden, mitGattungs-undArtnamen belegt, sokommt man hierin^beiderNamengebung versteinerter·Pflanzen- resteⁱⁿVerlegenheit.JneinemBraunkohlenbeckensinden wirz.B.^{in den}wechsellagerndenSandstein-, Schieferthon- undBraunkohlenschichtenBlätter,FrüchteundStamm- theile,inwelchenletzteren^mitdemMikroskopdasHolz- gewebe oft noch sehr deutlichzu erkennenist. ^Aberdiese dreierleiTheile hängen nicht mehr zusammen,^wirwissen alsonicht,wiesie zusammengehören.^Amhäusigstensinden wirindemangenommenen Braunkohlenbecken,besonders indenSandstein-undSchieferthonschichten,die Blätter undzwar insolcherVollkommenheitdesAbdrucks,wiesie einSiegel^unddasdazu gehörigePetschaft^nur zeigen^kön-

nen. Wirsind demnach vollständigbefähigt,die zu Tau- sendenvorliegendenBlätterabdrücke nachArten vonein- anderzuunterscheiden,wobeiwirunsnichtbeirrenlassen vondenkleinerenVerschiedenheiten,welchedie Blättereiner Baumart unter sich zeigen.Wirdürfenunsalsoberechtigt glauben, jederBlattart einenbesonderenNamen zugeben- Dabei kommenwiraberschon^{in eine}Verlegenheit,^indem wirnämlich nicht bestimmt wissen,wieweitdievorliegen- denverschiedenenBlattarten zuverschiedenenGattun- gen odermöglicherweisezu einer Gattung gehörten;

dennwenn auch das Geäderhierbei einige Fingerzeigean dieHandgiebt, so wissen^wirdoch, daß^esselbst^anunsern lebendenBaumblättern nicht^{ausreicht,wir würden}z. B.

dasBlatt dermexikanischenweidenblättrigenEicheQuer- cus salicifolia) durchausnicht füreinEichenblatt halten können,wenn wireseben alleinvor unshätten. Nachdem wir uns durchumsichtigeErwägung^übeloder böseaus dieser Verlegenheit gewickelt haben, verfallen^{wirin eine} andere, wirsinden nämlichindenselbenSchichten hierund daeinzelne FrüchteoderSamen und zwarentwederge- trennt vonden Blättern odermitverschiedenen^{Arten der-} selbenuntermengt. Hier istesnun zuweilen unmöglich zuentscheiden,ob undwiediese^Blätter und^Früchtezu- sammengehören,undnachdem wirdenBlattern Namen gegeben haben, so habenwirjetzt dasselbeRecht,^diesauch mitdenFrüchtenzuthun,^kommen aber dabei in die Ge- fahr,einerFruchteinenPflanzennamenzugebenundeinem Blatte einenPflanzennamenzugeben, welche, ohne daß wireswissenkönnen, vielleicht einer undderselbenArtan-

gehören,wiroctroyirenalsodervorweltlichen Flora zwei Pflanzennamen, ^wosiein derThatblos eine kennt. Die Grundlagen ^derVorwesenkunde sindnun einmal nicht immerdiefestesten!Erwägenwir dasGetrenntsein^derge- fundenenPflanzentheile einerseits, ihrenofthöchst^unvoll- kommnen Erhaltungszustandandrerseits, ^{bedenken wir} ferner, daßeinOrganwie das Blatt anverschiedenenThei- lenderPflanze^— oft wenigstens^{—- unter} ganzverschie- denen Formen auftritt, daßes beigewissenPflanzen-ich brauchenur den Maulbeerbaum zunennen ^— ganzge- wöhnlich,man kannwohl sagen willkürlich^{mit den}Form-

k-·-—————————.

423

Verhältnissenspielt,bei andern ^—- hier^willich^{nur an}den Epheu erinnern,^wenn erblüht;^andenüppigenStockaus- schlag^vonLinden 2c.^—- doch wenigstenszuZeitenund unter gewissen Lebensverhältnissen^einetotale Umgestal- tung erfährt,so mußman es ganznatürlichsinden, daß sichAlexanderBraun hierüberfolgendermaßenaussprechen konnte: »Währendman unbekannte lebende Pflanzen, solange Blüthe^undFruchtnicht zu Gebotestehen,in der Regel unberücksichtigtbei Seite legt,wagt man beiden f os silen Pflanzen Familie, Gattung^undArtnachbloßen Blättern, janachFragmenten ^vonBlättern zube- stimmen.Beider Wandelbarkeit derBlattformenin einer undderselbenFamilie ist^esdann freilichnicht zu^verwun- dern,wenn selbst^übervollständigbekanntefossile^Blätter dieAnsichten sehr verschiedensind;^wenn dasselbeBlatt für Eiche^oderWeide,RhamneeoderLaurinee,Myrteeoder Proteacee^u.s.^w.gehalten^wird.« Ein ganzähnliches aberist^esauch^mitunter beidenfossilen^Stämmen oder Stammtheilen. Sie sindgewöhnlichdurchdenDruck mächtigerGesteinsmass^enflach,bretartig zusammengedrückt;

nur bei nochaufrechterStellungbesitzensie ihren urspüng- lichen cylindrischen Umfang.Wasübrigens diese aufrechte Stellungbetrifft, soist hierunterzuverstehen, daß^die Stämme dieSchicht,inwelcher siebegraben sind, recht- winklig durchsehen, so daßsiealso,^wenn diese Schicht eine Verwerfung erfahren hat, immerhin auch^einemehr oder weniger schrägeStellung einnehmen.

Manhat^Stämme von mehr^{als 30}Fuß Längege- funden,^undamPühbergebei Bonn einenaufrechtstehen- denStamm von zwölf Fuß Durchmesser!Von diesen Stämmen ist, besondersin derSteinkohlenformation, sehr oft^{nur diein}Steinkohleverwandelte Rinde erkennbar, während^{dasinnereGewebedesStammes} zerstört^undder Hohlraum durch Sandstein, SchieferthonoderandereGe- steinsmafseerfüllt ist.JndieserAusfüllungfindensich^—- beiläufigerwähnt^— sogarnichtseltenauchTheileganz anderer Pflanzen^vor!— Wirkönnenuns alsobeisolchen Stämmen oderStammtheilen^{nur an}diejenigenMerkmale halten, welcheunsdie Rinde bietet,währendwirbeian- deren wirklichversteinertenBaumstämmen (vergl.Jahrg.II, 711) dieZellendesHolzkörpersgar wohl nochzu erken- nen undausihren VerhältnissendenbetreffendenPflanzen- restenmitmehr^oderweniger Sicherheit^{die Stelle} anwei- senkönnen, dieihnen^imSystem zukommt.

«

Es dürfte nichtganzuninteressant sein,^{ein Mal ein} Paarderwichtigsten fossilenStämme etwasnäherzu be- trachten!

Besonders interessantwegenihres außerordentlichen Reichthumsan Pflanzenresten^undnebenbei auchwegen derpraktischenBedeutung dieser Reste ist^dieSteinkoh- letsfvrmation Freilich sinddiese Pflanzenmassen, so welt sienämlichdieKohlenflötzeselbst zusammensetzen, zumgrößerenTheil^inderWeise zusammengedrücktund

Umgeblldet-»^daßoftmals^alleundjedeErkennbarkeit einer Form Verwlschtist;wennauch nicht so oft^alsman früher annahm,denn^wirwissen durchGöppert, daßauch mitten in derStemthke Pflanzentheile,und zwar besonders stammartige^nochthl ^erkennbarsind, sodaßsichdennin deutschenKohlenflotzenbereits überachtzig Pflanzenarten innerhalbderKohleselbst»Uachweisensließen.

Zunächst muß ichJUfUhrem^daßdie Calamiten eine sehr allgemeineVerbreitungbesitzen;ihre meist plattge- drückten Stämme zeigeneine«^quereGliederungundzahl- reicheLängsfurchen;sie undihreVerwandten, die Equi- setiten, ^werden inderJetztwelt durch^dieSchafthakme (Schachtelhalm,Equisetum) ersetzt, Welcheallerdings^nur

424 ein bescheideneresLängenmaßerreichen alsihre riesigen Vorältern,dennman hat Calamitenstämmevon40Fuß Längeund3FußDickegefunden,^undauch dieEquisetiten erreichendieGrößeeinesmäßigenBaumstamms.

Farnstämme, charakterisirtdurchgroße,quincuncial- gestellteBlattnarben, welche in derForm ihres Umrisses undderaufihrer Fläche sichtbaren^— bekanntlich^vonden in dasBlatt (beidenFarn^indensogenannten »Wedel«) austretenden Gefäßbündeln gebildeten^— Zeichnunggute Unterscheidungsmerkmale bieten, sind^{in der}Steinkohlen- formation keineswegs so häufig,alsman früher annahm, indem man nochandere Stämme (Sigillarien) fürden Farn zugehörighielt. Man hatdieFarnstämmemitbe- sonderen^Namen belegt,daman nicht weiß,zuwelchen^von denzahlreichennachden Blättern garwohl unterschiedenen Arten siegehörenmögen.Von dergrößten Wichtigkeit dagegen^undinmanchen Steinkohlenterritorieningroßer Mengeangehäuftsind diegewaltigen^StämmederSigil- larien und derihnenverwandten Syringodendren;be- stehen dochz. B.inOberschlesienKohlenflötzemeistaus Sigillarienstämmen!AußerdenSigillarien sind die Stigmarien, Lepidodendren und Knorrien von besondererWichtigkeitfürdieSteinkohlenformation.

DiegenanntenPflanzenkommennichtalleininbedeuk tendenMassenvor,sondernessind auchzahlreicheArten

— vonSigillarienalleinschon67sicher unterschiedene^—

von ihnen beschrieben^{worden. Das} Unterscheidungsmerk- mal aberbietetdie— Rinde.Hauptsächlichaufihre Sculp- tur unddieGestalt^undAnordnung^derBlattnarben stützt sichdieSonderungdieser verschiedenenGattungen undArten.

Die Sigillarienstämme finden sich,beieinigen Fußen^imDurchmesser,^{von 30—60} Fuß Länge; jain Nordamerika hatman sogar¹⁰⁰Fuß lange^Stämme ge- funden;doch sinddiesimGanzen immer nur seltnere Fälle unddasbeiWeitem gewöhnlichereVorkommen bildenkurze Stammstücke.An diesen^Stämmen undStammstücken aberist^nur noch dieRinde erhalten, welchejedenfallseine nichtgeringeFestigkeit’besessenhabenmag. ,,Lyell bemerkt, daßdie Rinde dermeisten großenstammartigen Pflan- zenderKohlenformation sehr dauerhaftgewesensein müsseimVergleichzuihrem Innern. Auchkommedieselbe Verschiedenheit^derErhaltungsfähigkeitbei« vielenjetzigen- Baumarten vor. So besitzez. B.^Betula papyracea in denWäldern Neuschottlandseineso zäheunddauerhafte Rinde,daß ihrStamm oftäußerlichnoch ganzgesundund frisch erscheint, während^dochallesHolzbereitsausgefault ist. DieindenMoorflächen stehenden^undsubmergirten Stämme sinddannbisweilenmitSchlamm gefüllt,gerade- so^wiediehohlen Sigillarienstämme^{derVorwelt-«} (Nau- mann, Lehrbuchd.Geogn.)

DieinnereGewebsmassederSigillarienstämmebesaß jedenfalls^{nur eine}geringe Festigkeit, sieistmeistenszer- störtund derHohlraum^mitGesteinsmasse ausgefüllt.

Wirhabenesalso^{bei einer}solchenSigillarieimGrunde nur. mitRinde zuthun,^wiewir bei einemausgestvpften Thier^nur einen.Balg^vorunshaben;^{können uns}alsonur andie Rindehalten,undnur solcheMerkmale-sehn,welche dieseunsbietet. Wir sindenihreOberflächemeistsehr regel- mäßig cannelirt, so daßparallele glatteLelstendurchschmale Furchengetrennt werden. Auf diesenLeIsteUsitzenNarben wieSiegel, ^— daherderName Sjglllakia—, siesind sehr regelmäßigquincuncial angeordnet^undverschiedenge- staltet.(Jch muß hierb"etonen,siesind nichtunterends zu- gespitzt^undgekielt,^{wie beiden}Lepidodendren!)

Bei einigen^Arten stehen dieseNarben sodicht bei-