Neue Monatshefte für Dichtkunst und Kritik, 1876, Bd. 4, H. 4.

NOT-Z-

, NeueMonat-Ihrs^e «

« s- ^c

. für

. f . «

BE

.

i»-i:- ^-Æxchtkunst^nnd Zärtttk

»Hei-ausgegrka

Icar ElumenthaL

Iv.Band. Heft4.

Leipzig-

: October 1876.^—

Zinlgalt

W

Seite EinLiteratur-brief.VonJohannes Scherr ^{. . . . . . . .} 273 Gedichtc.VonFriedrich Bodenstedt undEmil Taubert . . . . 279 DieGeschichtevonBehntausendGulden. Erzählung^vonAlfred Meißn^{er 281} In ^einerWiege Soloscene^vonErnest^Legouves.DeutschvonGottlieb

Ritter...-...·.... ..292

Der^{Tod des}Apostel-n^VonAdolfFriedrich von Schack^{. . . . 296} HomerülierselzungenVonFerdinand Lotheissen ^{. . . .} 300 Wieich eFeuilleton studirte^VonHansWachenhus^{en. . . . . . 305} ZurpolitischenLiteraturgesehichteVonWilhelm Goldbaum . . . 309 WilhelmJordanalsEpiker. EineStudie vonS.Heller . 325

Kritische^{RundbliekL . . . . . . . . . . . . . 352}

DerUntttrgenuß.VonEmerichduMont- Mist-selten

Die,,Ueuen Monats-hefte«erscheinenregelmäßig^amEndejedes^Monats imUmfangvonmindestens6Bogen Lex.eleg. geh.

Der Jahrgang bestehtaus 2Windenzujes6 Lisetten Preispro Band 6Marte; pro Quartal 3Marte;proHeft1 Mark.

AlleBuchhandlungenundPostanstaltennehmenBeste-klungenan.

Giutheraturbrirb 273

EinMicraturbrics

Von Johannes Scheu-.

Jm September1876.

Siehaben schonrecht,liebeFreundin: ^— esgeht bergabmitunserer dichterischen Hervorbringung.^DerGipfel^von unserem Musenberg^— altfränkischzureden^— ist ohnehinlängst vereinsamt^undauchseine Abhängegleichenmehrundmehreinemstark gelichtetenWalde,ja^{mitunter einem}niedergeschlagenen,^wo nur noch Unterholzund Buschwerkstehen geblieben. Uhland,Rückert undPlaten,Grillparzer, Jmmermannund Grabbe,Heine^undLenau, Schefer^undMöricke, Mosen^undFreiligrath,^{Grün und} Hartmannsind jatodt.Wann nochGutzkowundGeibel gegangen sein werden,wird derpoetischeReichthumdieserjüngstenVergangenheitgegen dieArmuthderGegenwart erst recht scharf abstechen. NichtanTalenten fehlt^esderjüngerenGeneration, auch nichtaneinzelnen glänzendenLeistungen, wohlaberaneinemtragendenundhebenden Princip. Darum istdas Dichteneinbloßes Experimentiren gewordenundalledie mancherleiExperimente sind^imGrunde allesammt seellos.

Das Freiheitsprincip,welches^vomTode Göthe’s^an unsereLiteratur trug^und hob- istVetbkaucht,wenigstensinderMeinungderTonangeberdesTages. Das nationale Pathos,wieesseit¹⁸⁶⁶ aufkam, ist schonganzfloskelhast gewordenundso argmitServilismus verbleizuckert, daß^esnachgerade jeden anständigenMenschenab- stVßeUMuß.Wenn unsere Fabrikantenihre Deutschheit dadurch erweisenzumüssen glauben-daß siedenBismarck undMoltkeimmerundimmerwiederinHolz, Bein, Thon-Leder,WachsundSeife nachbilden, so sind^diepatriotischenVerlautbarungen iUVerer und inProsa, welchediepatentirtenReichsfreunde^vomOrdonnanzschnitt ausgehenlassen,nicht weniger hölzern,thönern,^ledernundseifig.Man merkt die Ab- sicht-sichzUempfehlen,doch allzusehrundgreift^{in der}Verstimmung^amEndesogarzu den pfäffischenPetrolbücherneines Konrad von Bolanden, nur um denewigen Vismarcktabaks-UndMoltkeseifengeruchloszuwerden. Icherinnere Sieauch daran, lieb-eFreundin-daß verschiedene^dergroßenPatrioten, welche heute^{vor dem}Throne Kalser Wilhelmsbyzantinern,^vorkaumzehn Jahren ebenso^vordemThrone Napoleons des Drittenknierutschten.Ferner, daß dieselben großenPatrioten^vordemCzarenthum ebensounterthänigkratzfußen,wie esnur jemalszurZeitFriedrich Wilhelms^des Vierten inPotsdamderBrauchwar. Endlich, daßdassittlich-patriotischePathos Mäuschenstillewird, sobald^esgilt,^dieGründereien undSchwindeleiendereigenen KameradschaftIV.4. zubrandmarken. Summa: dieserganzeofficiöseNationalitätseifer ist so19

274 III-neMonats-beste^fürYirhtkmrkit^undBrit-ils

hohl^undverlogen, daß^{er esin}der Literatur nur zu einementsprechendhohlenund verlogenen^Ausdruck bringen^kann.

Wieja auchzurZeit^derfranzösischenRevolution, so ist^wiederuminunsern Tagen dieMeinung, große Zeiten machten große Dichter, recht handgreiflich lügengestraft worden. Wäre eindichterischerGenius inDeutschland vorhanden gewesen,erhätte durch^dieGeschichtederletzten zehn Jahre gewecktundzurThätigkeitangeeifert^werden müssen.Eswar keinerda.Talente genug, geschickteMacher,^denkendeKünstler^meinet- wegensogar;^aber nirgendseinSchöpfer, nirgends^eineprometheische Hand,welche mittitanischer Kraft^undMacht das,was dieZeitimInnersten bewegte,dasFühlen undSehnen, ^dasDenkenundWollen derZeitgenossenzueinemtypischenKunstwerke gestaltet^vorsiehingestellt hätte.

Oderdoch?Esist^uns jaindiesen Tagenmitjener Unfehlbarkeitsmiene, welche Schöpfenköpsenso gut steht, verkündigtworden,dasTextbuchzuWagnersNibelungeu- musik sei^einDichterwerk ersten Ranges,^undwieesüberhaupterst seitdemBahreuther August^{von 1876} einedeutscheKunst gebe, so^könneeigentlich auch^voneinerdeutschen Poesie erst seitderSchafsung dieses Textbuchesdie Redesein.Siefreilich,die Sieja ankeinerleiUnfehlbarkeitsdogma glauben, schriebenmir,^essei Ihnen beiLesuug dieses ,,phänomenalen«^Werkes gewesen,^als führen^Sie stundenlang^übereinenhinter- pommer’schenKnüppeldamm,^undSie seien zuletztdavonganzseekrankgeworden. Ketzerin Sie! NehmenSiesichja^vordenWagnernarreninAcht!Siewissen ja, dieseLeuteargu- mentiren admajoremMagistri gloria-mstattmitStabreimen mitStöckenoderBier- krügen.Wasmich angeht, so schämt’ich michbeidieser Gelegenheitwiedermaleinen ganzen Tag lang,einDeutscherzusein.^UntereinemVolke, welchem^derLessing^den Nathan,^derGöthe^denFaust^undderSchiller^denWallensteingeschaffen,^könnenund dürfen Bursche aufstehen, welche^einDing^wiedasgenannteTextbuchzu einemPhä- nomeu vonMeisterwerk aufzuschwindeln^diemärchenhafteFrechheit haben. Beweis’tdas nicht,wiewenig^von jenen ewigen^{Werken in das}FleischundBlutder Nation über- gegangen? Zeigt^esnicht, daßwie der untere so auchder mittlereundoberePöbelvom wirklich Schönen^undGroßen auch nicht^dieentfernteste Ahnung habe? Geht dochmit eurem ewigen Fortschrittsgeleier!DieMenschenwerden jaimmerdummer .....

Warum sagenSie mir denn nichts^überHamerlings»Aspasia«und Dahns ,,KampfumRom«, auf welcheBücherichSieaufmerksamgemachthabe?Odersoll ichIhre lakonische Bemerkung, ,,ob^eswohl überhaupt möglichsei, soalteZeitenwiederzu be- leben,« füreineabfällige^Kritiknehmen? Ich^denke,auchSiemüßtenbeimLesender beidenRomane, diedochwieder keine Romane sind,dasGefühlgehabt haben, daß hier zwei mehr^oderweniger genießbare Früchte vorliegen,wiesie aufdemliterarischen Versuchsfeldegebaut^werden. Natürlich hat^esnichtauguten Freundengefehlt, welche dasTamtam desLobes rührten^unddiePaukederBewunderungschlugen;^aberes dürfte auch hier^WiespVielcroktenheißem »Blinder Eifer schadet^{nur«. Viele}werden diebeidenBücher begierigzurHand nehmen,aberwenige dieselbenzu Endeleseuund diewenigsten^miteinemGefühle^derBefriedigungdavonscheiden.Warum? Weilbeide Werkezwarsehr häufig nach^derStudirlampe riechen,aberdenDustderbekannten ,,blauenBlume« allzu oft vermissen lassen.Essind Leistungeneines bewunderns- werthen Fleißes undeines gründlichenDetailwissens, Reihenfolgenvon mitgroßer GeschicklichkeitzusammengesetztenarchäologifchenMofaikbildern,aberkeinefrei^undfrisch

Eintheratnrlrrirf. 275

entworfenen,dichterischdurchkomponirtenGemälde.JnbeidenistdieErfindung sehr dürftig,dieEntwickelung lahm,dieSpannung gleichNull. InbeidenBüchernmerkt man zwar denDichter,aber erkommtnur selten recht heraus. Nichtalsobsesan

Glanzstellen fehlte.BeiDahn sind diese sogar zahlreich.^DerUntergang^derKönigin AMAIAfWiUthAz. V. ist eineSchilderung,wienur einwirklicherPoet sie entwererkann.

DieseUndähnlicheScenensindmitdemSeheraugegeschautunddarum auch soan-

schaulichwiedergegebenEtwas befremdet hat michdieGedämpftheitderFarbenin der ,,Aspasia«. Offenbar hat Hamerlingdiesonstige Ueppigkeit seinerpoetischen^Malerei absichtlichbedeutend eingeschränkt.^Obaber nichtzusehr?BeiderSchilderung^der Kybele-Myfterienz. B.wären FarbentöneamPlatze gewesen,wiesieim,,Ahasverin Rom«nur allzu verschwenderischangewandt sind.^DasWollenistin dem einenwiein demandern Werkegroß.Die,,Aspasia«^{willuns denin}seinem Vollglanzstehenden unddoch schon^VondemVorgefühledesVerfallsangekränkeltenHellenismus vorführen.

Jm,,KainpfumRom«solluns derKonfliktderversinkenden^antikenWeltmitderauf- steigenden germanischen vorgesührtwerden. Aberdem WollenentsprichtdasKönnennur

stellenweise.^An’s Ziel gelangtkeiner derbeiden Würfe. EhrlicheLeser werden sich gestehen müssen, daß ihre Theilnahme^vonSeitezu Seite abnimmt. Andie Stelle der geftaltendenundveranschaulichenden Krafttritt allzu oftdasbreitspurig-schwatzhafte Referat, welches^·andieEintönigkeitmittelalterlicherReimchronikenerinnert. Weitaus die meistendervorgeführtenFiguren entbehrenderplastischenBestimmtheit.^Siehabenetwas Pappendeckeliges,etwas Marionettenhaftes. Ganz verfehlt istbeiDahn gerade dieFigur, auf welcheeroffenbardiegrößteMüheverwandt hat,derPräfekt Cethegus. Dieses nnerqnicklicheAmalgamvon Antikheit^undmodernster^{Modernität erinnert} ausfallend an dievornehmen, geheimnißvollen,virtuosischenAllerweltsbösewichte,^wiesie^{in den} SchriftenvonBalzae herumlaufen.Bedenk ich alles, so muß ich gestehen, daß ich für daseinzigeundeinzig-schöneLiedDahns:,,WeißeRosenicktanZweigen«(in »Sind Götter?«)gern denganzen Kampf^{um Rom} dahingebe.DerhistorischeGehaltdes Werkesliegt ja doch^{in des}Verfassers vortrefflichem Buch^vondenKönigender Germanen reiner vorundgeradeumdieserReinheitwillenauch poetischer^....Einenqualitativen Unterschied zwischenderAspasiaWielands (im ,,Aristipp«)^undderHamerlingskann ich nicht finden. Des Kostiim (im weitesten Wortsinn) istbeidiesem allerdingsvier griechischeralsbeijenem,^aberderVersuch,dasmoderneFrauenemaneipationsideal auf DieMikesierinzuübertragen,schlechtgelungen. Hamerlings Buchkannuns wiederein- MalrechtdeutlichdieUnmöglichkeitvergegenwärtigen,beiBehandlungantikerStoffe der ModerUeU

Anschauungsichzuentschlagen. Selbst^derGöthe^konntedasnicht: seine Jphigenie istweitmehreine moderne Deutschinalseine antikeGriechinKeinMensch kannAusfeiner Haut,keinDichter^aus seinemVolk undausseiner Zeit heraus.Selbst diegrößtenSeherundKünstlerscheinen^nur ihrer Zeit^undihrem^{Volkeweitvoraus-} zuschreiten,^indemsiediehöchstenGedankenundWünsche^derGegenwart formuliren^....

Einen VorschrittderhistorischenRomandichtungüber Scott,Manzoni, Hugo (,,N01-re- Dame«)-Spindler,RehfuesundAlexis-Häringhinaus hatwederHamerling noch Dahn bewerkstelligts Ich bezweifleauch entschieden,daßmittels derAspasiadesletztgenannten demArchäologischeuRoman inderLeseweltein breiterer Raum gewonnenwerde. Mit dernovellistischenDarstellungantikerCharaktere^undEreignisse istesüberhaupteine eigene Sache· GroßeTalente sinddaran gescheitert.^{Man denkenur an}Bulwers

19’I«

276 ReueManutslgrktr^fürerlgtkmrgt^undKritik

,,LastdaysofPompeji«. Esgibtnur einen Novellisten, welcher^einenantikenStoff mitdemHauch^desLebens zudurchdringen verstand.Esist^— o,schlage^einKreuz, heilige Teutschdümmelei!^{— der}Franzos Gustave Flaubert. Seine ,,salammb6« ist etlicher groteskerAuswüchseungeachteteinwirklichesGedicht,keinegelehrt-mühsäligeGe- schichtsklitterung,sondern^einRoman, welcher HandundFuß^undeinschlagendes Herz hat,^{einWerkaus einem} Gußundvon strömendemFluß. Flaubert beschreibt nicht bloßdas alteKarthago,ermacht^uns förmlichheimisch^{in der}Punierstadtundbewirkt, daßwirselbst^dasFremdartigsteund UngeheuerstealseinNothwendiges, ja Selbst- verständlichesfühlen^underkennen. Seine Gestalten tanzen nichtanDrähten, siebe- wegen sich^aus eigener Machtvollkommenheit,sie athmen, sie^{leben. Der}Künstler ist ganzaufgegangeninseinem Kunstwerk Und überwas füreinegestaltungsmächtige Phantasie gebietet dieser französischeRealist!Seitlanger Zeit istkeine Scenegeschaffen worden,ⁱⁿwelcherdietragischenMotiveSchreckenund Mitleid zuso gewaltiger Wirkung kommenwie inFlaubertsgroßerMolochopserscene^.....

,,And’re Vögel,^and’reLieder«. AberZeisige, RothschwänzeundSpatzen sind^eben keineLerchen, Amseln^undNachtigallen. Gestern traf ichbeimAufschlageneinesBuches auf Gustav Pfizers edelgefühltes,formschönes,tiefergreifendes^Lied»Der sterbende Kosmopolit«undgedachte^derZeit,^wo dieses Gedicht auf mich^undmeineJugend- genossenmächtiggewirkt hatte.Werin derJugend^vonheutekenntnoch dieseundähn- liche OffenbarungeneinesJdealismus, den dergelehrteundungelehrte Banausierpöbel unsererTage für ,,abgethan«^erklärthat?Wersollte noch auf solcheStimmen horchen, wer wolltesienoch auf sichwirkenlassen? Wortführerdesidealistischen^Tonesinunserer Lyrik^wieFontane,Lingg, Bodenstedt, Meißner, Schack, Storm, Gottschall^undLorm habengerade für ihre besserenundbesten Leistungendenwenigsten Beifallerlangt.

Natürlich!Unsere geprieseneRealpolitik hat^esja glücklichsoweit gebracht,^eineStimmung zuschaffen,welche^esangemessenfindet,diegedankenlose^{Bummelei in}Versen,einerohe

— (entschuldigen Sie,Verehrte,denderben,aberpassendenundgerechtfertigtenAus- druck!)^— ja,^einerohe Saufaus-Poesie fürdasHöchstezuhalten^undalssolcheszu bejubeln.Esistwahr,^diepolitischeTendenzlhrik^derdreißigerundvierziger Jahre hat Poesieund Rhetorik vielfachmit einander verwechseltund von denanfgebauschten ,,Tyrannenerschütterern«haben sichviele, sogardiemeistenbeinäheremZusehenentweder alslächerlichePhrasenhelden^oderalsgeborene Hofräthe ausgewiesen, welche^{nur eine} Zeitlangdie malkontenten Bombalobombaxespielten,^{um die}bezüglichenKreise aus- merksamzumachen, daßundum wie vielsiezuhaben^{wären. Aber}trotzdem hat jene Polemik^{in Reimen an} derEntwickelungder nationalen Sache redlichundnicht erfolg- losmitgearbeitet^und ihre Hervorbringungen stehen, ethischundästhetischangesehen, thurmhoch^{über der}Kneipenliederlichkeit^vonheute,5deren einziges Jdeal^dasHeidelberger Faß sein würde,^{wenn esnb.voll wäre.}

Lassen^Siemich,liebeFreundin, mitErquicklicheremschließen.^Siesind ja^Mit- glieddesVereins für deutsche^{Literatur und}folglichimBesitzeeinesBuches, welcheszu denerfreulichstenErscheinungengehört,^{die in den}letztenJahren aufdemBüchermarkte sich^bemerkbar machten. Ichmeine dieVerdeutschung^der,,versi« desGiuseppe Giusti durch PaulHeyse,^einUnternehmen^undVollbringen, das,wieichaufrichtig glaube-, lange nichtgenug gewürdigtworden ist.

Seitdem mein allzufrüh heimgegangener Freund Ludwig SeegermitErfolg^eine

Gir-Yiternturbrjek 277

Verdeutschung^derChansons^vonBåranger unternahm, ist^einähnlichesWagniß nicht wieder versucht worden,bisHeysesichdaran machte,dengroßen erzitalischenLyriker UndSatiriker GiustiindeutschenLauten reden zumachen.Denken Sie sichdas ,,erzitalis ch«dreimalunterstrichen,berücksichtigenSieauchdenaußerordentlichknappen Stil Giusti’s, welcher,einTodfeindderPhrase, seinen quellendenGedankenreichthum inmöglichstengenSprachkanäleneinherrauschenzulassen liebt, rechnen^Siedazu noch diegroßenSchwierigkeiten,welchedie mitProvinzialismen,mit lokalenWorten und Wendungen reichlichdurchwirkte SprachedesDichters selbstdemgewiegtestenKenner desitalischenIdioms entgegenstellt, so^{werden Sie}ungefähr^imstande sein,zuerkennen, welchesWagnißeineDeutschdichtung^der»Versi«war undwietrefflich^esbestanden wurde. DerwirklicheWerth^vonHehse’sLeistungkannIhnenjedochnur klarwerden, wenn Sieeinegenaue VergleichungderVerdeutschungmitdemOriginal vornehmen.

Thut^man das, sowird man bewundernd sagen müssen, daß Heysemitseinem Giusti unsereLiteratur um einUebersetzungsmeisterstückersten Ranges bereichert habe.

Lohnte sichaber auchdiejahrelange Mühe,Ausdauer undKunst,welchet^der deutscheDichter aufdenitalischenverwandte? Sehr! Giuseppe Giusti (geborenam13.Mai 1809 zuMonsummanoinToskana, gestorben^am31.März1850zuFlorenz) isteine der edelstenCharaktergestalten^derLiteratur unseres Jahrhunderts, eingroßer Dichterund zugleicheinMann derThat.^DennunterdenMöglichmachern,BegründernundAuf- bauern desRegno d’1taliamuß GiustiinersterLiniemitgenanntwerden. Derbe- scheidene,^nur 361Seiten starkeOktavbandseiner »Versi,^edjtiedinediti«,^wiesiezum erstenmal1852 gesammelterschienen,muß geradezuals einerderGrundsteinedesneuen Italiens anerkannt werden. WersichderZeit erinnert,^wodiese,,Verse«,einerargus- äugigen,brutalen undstupiden CensurundPolizeizumTrotz,inItalienhandschristlich vonHandzuHand gingen, weißauch, daß ihre Wirkung^undWirksamkeiteinegeradezu unberechenbare, ihre Popularitäteineungeheure^{war. Mit}Recht.^{Denn in}diesem Manne verband »sichdasreichste^{Talent mitdem}weisesten Maßhalten,die Genialität mitderGesinnung,^derLyriker^{mit dem}Satiriker,derPoetmit demPatriotenzu einer Persönlichkeit,welchediehöchsteAchtung einflößte^undwachhielt. Giustiverdient einen Vorragenden Platzin derVerehrunggebildeter Menschen schondarum,^weildieser echte Trägerdes Genius unter denvielengenialthuenden LumpenundStrolchen unserer Zeit einewahrhaft wohlthuende Erscheinung ist. Spottet immerhin, ihr Lumpe^undStrolche, überdie,,Gesinnungstüchtigkeit«,^unddu,gedankenloserHaufe, lache^{mit den}Lumpen UndStrolchenüber die»Tendenzbären«.Deßhalbbleibtesdochnicht weniger wahr, daß selbstdasgrößteTalent nur dann reinigend, befreiendundbefruchtend auf seine Zeit^wirkenkann,wann esvon einemgroßenCharakter getragen^{wird. Geradedas} machtediedichterischeArbeitGiusti-s für seinLandzu einerwahrhaft schicksaksmachtigeu, erhob siezueinem dieGeschickeseinesVolkesmitbestimmendenMotiv. Wieschönauch sticht^esObvon dergrößenwahnwitzigenSelbstbeweihraucheraug^desHaupt-^undErz- gaUkleVsUnserer Tage,^wenn Giusti^übersichselbst,^übersein^{WollenundKönnenmit} jener SchlichtheitundaufrichtigenBescheidenheitspricht,^wiesie^dieechtenalten Meister zierte. So,wenn erz. B. indenberühmtenStanzen^anGinoCapponi seine satirische Thätigkeitentschuldigend,sichselber fragt:

»F«^chiseitueheil liberoHagello Ruoti,accennanclo dummen-te il vero,

278 BeutKlonutshektefiirerhtliunstnndYrjtik

B eheparco di locleal buonoealbello, Ätna-roearme intuoni avitupero? Cogliesti tu, segnendoil tuomoclello, IIsegreto(lell’ arteeilminister0?

Diradicasti da te stessoinpria Blavana superbiaelafollia, Tueherampogni,ealtruimostri ilsentiero ?«

Das ,,Modell«,^von welchem Giusti hier spricht, istDante und,fürwahr,^einen würdigerenNacheisereralsdenDichterder»Versi«hatdergroße Florentiner nichtge- habt.^DieganzeLiebeundderganzeHaßdesSchöpfersderGöttlichenKomödie sind inGiustiwieder ausgelebtund dasErgreifende^beidiesemwie beijenem istdieWahr- haftigkeit.^Wirfühlen, jedes^von Giusti gesprochene^Wort ist empfunden.^VonFrido- litätkeineSpur. ^Erverstehtzuscherzen^— undwieattisch!^{— aber}derScherz ist^bei ihm^{nur das}Rosengeschlinge^{um den}ernsten^Gedanken her.Erselbst hat^esso^aus- gedrückt:

,,In quantuguerra ilipensiermipone Questo^eheparsorriso edeclolorel«

Wirdürfen ihm auf’sWort glauben!^wasseinen Zuhörernwie einLachen klang, ihm^{war esein}Schmerz.NureinDichter, welcher seinLandund Volksoin der Seele trug^wieGiusti,^konnteüberdiesesLandundVolk,^wiesie^{in den}dreißiger^undvier- ziger Jahren gewesensind, so spotten^{wieer. Sein}Zürnenwar dasder Liebe und kein sühlenderJtalienerkonnte selbstdasbitterste Satirisiren Giusti’s füretwas anderes nehmenalsfürdieAuslassungdesinnigsten Patriotismus. Das war soundmußte so sein,weildurchdiesatirischeSchneidigkeitderlyrische Herzenslaut hindurchklang, welcher^demDichter auchdanicht versagte,woerseinem HassederöstreichischenFremd- herrschast slammenden^Ausdruck gab.Auch^daspricht^{aus dem}Hasserimmer noch der Poetundauchderhöchste^GrollträgtdenZügelderGrazie.WollenSiesich,Verehrteste, davonüberzeugen,so lesenSiedas1846 geschriebeneGedicht ,,Sant Ambrogio«.Ein Jahrzuvorhatte Giusti seinedemberühmtenNeapolitaner AlessandroPoerio gewidmete Meistersatire Verfaßt,den,,Gingilljno«, welchesWort ichanderwärts undzwar, wie ich glaube, sinngemäßrichtig^mitdemschweizerischen»Aemtlischnapper«wiedergegeben habe. In diesem Gedichte, welches übrigens auch aus Deutschland, auf Europa, aus^die ganze»civilisirte«Weltpaßt,weilesmititalischen Farbeneinnur allzu wahresGemälde dermenschlichenNiedertracht entwirft,indiesemGedichte hat Giusti’ssatirischesGenie seine schärfsteSchneide hervorgekehrt.Aber auchhier trägt^derDichter sein Schwert

»inMyrthen«.Umihn recht verstehen, genießennndwerthenzukönnen,mußman sich beimLesen stetsdieZustände Jtaliens vergegenwärtigen,wiesievon1815 bis1850

waren. Abereswäreeingroßer Jrrthum, zumeinen,mitdemVerschwinden jener

Zuständemüßteauch^dasInteresseanGiusti’s politischerLyriknndSatirik dahin sein.

Das ebenkennzeichnetihn^alsschöpserischenGeist, daßerdasZeitlichezuEwigemzu gestalten wußte^unddemVergänglichen^denStempeldes Bleibenden auszudrückenver- stand.^Die»Versi«werden dauern,so lange^eseineitalischeSprache gibt.

arti-hin ²⁷⁹

Gedichtc.

Im Zimmer geh’ ich hinundher.

DerKopf ist voll,dasHerz ist schwer, BlosweilamTisch^einPlätzchen^leer... AmTisch saßeineholdeMaid Mitschwarzem HaarundschwarzemIKleid Undauchmitschwarzem Augenpaar- Doch groß^undleuchtendwunderbar.

SiehieltdieFederin derHand Undhielt aus michdenBlickgespannt^— Und wie die Erdetreibtnndblüht, WennihrimLenz^dieSonne glüht, Solöste sichauchmeinGeniüth, Wennichdiekleine Julia Mitihren großenAugen sah.

Jm Zimmer ging sie her^undhin, Undwasmirfuhr durch Herz^undSinn, Dashaucht’ichansin kleineLieder Undsie schrieb Allesmunter nieder.

WennHerzen sich verstehen, Damußkein drittessein, Kein KommenundkeinGehen^— Wahr liebt sich’snurallein!

Intiæ

eAllein.

Sieschrieb auch längere Gedichte, Selbsteinetragische Geschichte, Mitganzvergnügtem Angesichte.

Siewardnichtmüdeundnichtmatt.

So«reihte siedennBlatt für Blatt, Diejetzt aufmeinem Tische liegen Undbalddurchalle Landefliegen.

Doch wie,wenn unsder Brunnen tränket, Manseines Urquells nicht gedenket, Sowird,wennkünftigin der Welt Einneues Liedvonmirgefällt, WohlkeinervondenklugenLeuten Versteh’n,desLiedesQuellzu deuten.

Mandenktnicht^andie kleineHand Diezierlich schrieb,wasich empfand^— NichtandasdunkleAugenpaar, DasmeinesLiedesLeuchtenwar.

Friedrich Bodenstedt.

WennHerzen sichverketten, Damuß keinAndres sein, Kein Suchen,Jugen,Wetten, AlstreueLieb’allein!

WennHerzen sichverschlingen, Damußkein Mittler sein.

Jhr Paradies erringen DieLiebenden allein!

Emil Trutbert

UmMitternacht

Jm scheuen Flimmerstrahl^derSterne Ersehn’ich^{— und}erblick’ ich Dich!

DieMitternacht^mitGeistergange Schwebtin meinZimmer ernst herein.

EsbrenntmeinPuls,heiß glühtdieWange,

Stilllösch’ichmeinerLampeSchein. H^{O bdicham}Tag verhülltdieFerne,

;^—UmMitternachtbeglückst^Dumich.

280 Brut Monats-hättefürLichts-crustunderth

anrünstigbreit’ichausdie Arme^— Undsieh! Es istkeinSinnentrug!

DeinOdemwar’s,dersehnsuchtswarme, DerglühendandieStirn mirschlug.

Onicht, daß ichdieLuft umfangen, Nicht wesenlosen, frost’gen Schein!

Dubist^esselbst,^{D eindies}Verlangen, Unddiese tausend ReizeDein!

DerSehnsucht glücktes,Dichzuhalten;

DeinBusen wird^mirzumAltar, Darauf^dieHände stumm sichfalten;

Undmich umfließtDeinduftend Haar!

GottschufdenMenschenausderErde.^— O«Lust^desnächtigenGesichts!

Kühn spricht^diePhantasie ihr »Werde«

Undschafft Dich, Freundin,ausdemNichts!

Undhätte Dichmit dunklenHänden DerFreierToddem Lichtentrückt:^— DusteigstausDeinesSargesWänden, Daß mich Dein Liebreiz^neubeglückt!

DerSeh ns^ucht mußtDuauferstehen, Sie gräbt DichausdemTodesschachtl Undmuß ich TagsinSchmerz vergehen,^— Mein bist Du,meinumMitternacht!

Emil Trutbert