Ostland : Wochenschrift für die gesamte Ostmark, Jg. 13, 1932, Nr 24.

Landsleute, helft Bezieher str dasKalend«^werde-l

Wochenschristfär ^die gesamtesOstmarkspi

Herausgegeben^vonE.Ginschel ^u.Dr.Franz ^{Lüdtke inBerlin.} Verlag DeutscherGstbund^E.TI,,—«Be"rlin^{W. 30.}

s»Was-.-wtr-verloren-hebendarfnichtverloren seinls

Erscheintwöchentl.^einmal. Bezug:DurchdiePost vierteljährl.1.50M.Einzelnummer²⁰Ps.u.5Pf. Postgebühr. eigenpreis: Für jeden Millimeter Höheder 6gespalt. Zeile³⁰Pf.,beiFamilien-, Griegruppensu.Stellen-Anz.20Ps» bei Anz.imAnschlußanden« ext auf Textbreite1.20M.

Nr.24. Berlin, 10.Juni1932.

l^13.Jahrg.

fInhalt: S.281: TieLegendevom UnrechtderTeilunacu Petrus. ^lS.282: Toruuiuiigliche Herride sS.«-283:ImSchatten tvdiugeug-. ^— Politische Neukon- lietzegegenTauzig. ,-'S.«284: Die polnische Eisenbahnuerwaltung inDanzch^— Garung Inr»sierri«dorgcbiet.^—- DeutschegsMemeldirektenqu! JEAN Der

liebeGott desPfarrers Demanka ^— DerFallDauke-(8)ros3-":)tintsdors, ^— Ein sonderbarer Wiedertanscr.»4 Vom deutschen Schulweseu ⁱⁿPolen. lS.286:

Politische Stellckcintreibclx ^—- TaösRechtaufden deutschenVoruamen· ^— PolitischeZollkoutrolle. ^— Dietiaschubcnhntnne. ^— DieNota. ^— Tar-Lied derpol-, nischeuSchützen iuTanzig. lS.287: Aus der Arbeit dedTcutschen Ostbuiides. lS.288:

S.29(I:Heimatnachrichtcn.

Die Legende ^vom Unrecht ^der Teilungen Polens.

Der englische Politiker undSchriftsteller Wikkham Steed hatvor einigerZeitinGenfsim,,önstitut fürinternationasle Studien«

einen Vortraggehalten,in demerdieTeilungen PolensalseinVer- brechenbezeichnet hat,das sich^an denimWelt-kriegezusammen- gebrochenen Teilungsmächtenbitter gerächt habe. Aus einer teuf- lischen Saat,meint Steed,seienteuflische Früchte erwachsen.Ersieht inder Riederlage Deutschlands, Ruszlands undösterreich-Ungarns also »die gerechte Strafe fürdas Unrecht«,das diese Mächtedem polnischenVoslkevor anderthalb Jahrhunderten angetan haben;und er meint,^vor einer vierten Teislunsg Polens ^—- wieerdieRevision derVer-saillerGewalt-grenzennennt ^— warnen zumüssen,^weilandern- falls früheroderspäter^ein-eneue KataistropheüberDeutschland her- einsbrerhen^{werde. Es}fällt nicht schwer,ⁱⁿdiesemGedankenspielmit der-,,historischen Gerechtigkeit« ^dietypische, moralisierendeBeweis- führungderpolnischen Agitation zuerkennen, dieseinerzeitinVer- ssaillesdiegrenzpolitische Zerstörungdes deutschenOstraumes ^den Ententepolitikern gegenüber^mitErfolg ^{als die}Wiedergutmachung eines preufzischWeutschen Verbrechenshin-gestellt hat.^{Wenn ein}Richt- pole^{wieSteed vom} ,,Unrechtderpolnischen Teilu·n-gen«spricht,^dann braucht ^man inihmnicht sogleich^einen ausgesprochenenDeutschen- feindzuvermuten. Erbildet seinUrteil ebenandemMaterial, das erkennt;underkennt,^{wenn erkein}fachkunsdiger Historikerist,^{in der} Regelebennur das,^was ihm^von interessierterSeitevorgelegt^wird.

Vzenn imnichtpolnisschenAusland ^einfür Deutschlandschädliches^Ur- teil über dieBedeutung ^der polnischen Teilungenherrscht, wie es Steed inseinemGenferVortrage gefällt hat,^dann liegtdas nicht zuletzt auch daran,daszman sichinDeutschlandfrüher^imVollgefühl derKraft unddesAufstiegsallzusehr daraufverlassen hat,daszdie Aufbauleistungen desdeutschenVolkes imOsten »schonfür sich selbst sprechenwerden« unddasz^man sichüberdiedocheigentlich selbst- verständliche Tatsache hinweggeserzt hat, dafz auch^diehöchste Leistung dem Auslande gegenüber psychologisch unwirksam ^bleiben tnusz,wenn nicht durch entsprechende Aufklärung dafiir gesorgt wird,dasz sie auch nachVerdiensteingeschätzt^{wird. Die}Liigevom historischenllnreth mit der Preuszenbelastet ist,bildet heute noch wieinVersailles die moralischeundgefühlsmäszige Grundlage, aufderdiepolnischenBe- sitzansprücheauf deutschesGebiet- inderVorstellungdeseinseitig^von derpolitischen Propaganda ,,aufgeklärten«Anstandes aufgebautsind.

SolangesieimAuslande geglaubtwird, istesnichtleicht,derdeutschen Revisionsforderung dortzum Siegzuverhelfen. Istsieaber.einmal zerstört,dann schwebtdashistorische Argument derpolitischen Agita- tion inder Luft. ^Esist daher durchausnichtüberflüssig, sichmit diesem scheinbarsoinaktuellen Themazubefassenund eineLegende zuzerstören,diedas deutsche^Volk einesVerbrechens beschulsdigt,^wo esAnerkennung,^wenn nicht^Dank verdient hat.

Vzashatesdenn mitdenTeilungenPolensfüreineBewandt- nis? Mit denTeiluugen^{wurde nur eine}Entwicklungvollendet, ^die sichinPolen schonseitmehreren Menschenasltern angebahnt hatte.

Die Teilungsmächte haben^{nur die}letzteSchlußfolgerung^{aus einem} unhaltbaren Zustande gezogen, den diePolen selbstherbeigeführt hatten· Das altpolnisrheReichhatte, ^{als esim}Jahre 1772 zum ersten^Male »geteilt« wurde, schon längst aufgehört, ^ein selbständiges Staatswesen zusein. ^Alssich Ruszland^im Siioskauer Frieden ^von 1686dasRecht sicherte,iiber diekirchliche

Schicksaldes Reiches besiegelt. Die

diediesenStaat bedenken-los imStiche liefzen, Freiheitder griechissch-ort«hodoxischenChristeninPolen(diedamals dreiViertel derEinwohner despolnischen Reichesausmachten) zu wachen,und als derpolnischeAdel imZahre 1704 dieHilfe^des rutssischen Zaren gegen KarlXlL von Schweden anrief, war das staatsbildenden und staatserhaltenden Kräfte, ^diePolenvielleichteinmal be- sessen hatte,waren verschwunden. önderStunde derGefahr gab^eskaum einen,^dersichmitGut undLeben noch für^dieEr- haltung ^des versinkenden Reiches eingesetzthätte. Es gab^nur Magnaten, ^diesichⁱⁿKonföderationengegen deneigenen^{Staat ver-} schworenundkeineBedenken trugen,^denpolnischen ThronimHöchst- gebotzuver-steigern. Esgabnur Schlachzizen,dienur eineSorge, den Fortbestand ihrer»Freiheiten«, konnten,und dabei skeiueVe- denskentrugen, ohneRücksicht aufstaatspolitische Interessen ihre Stimme dem zuverkaufen, dersieam besten bezahlte. Und neben ihnen standeineGeistlich·keit,^{die an} religiöser Undusldsamkeitund rohestemAberglauben inderGeschichtederchristlichen Kirchenkaum ihresgleichenaufweist. Diese300000 bis400000 Privilegierten, in deren HanddasWohlundWehedesStaates lag,waren dieersten, wenn sie ihreim liberum veto gipfelndenVorrechte bedroht sahen.Sietrieben mit ihrerFreiheit einSpiel,dassiezumGespöttdereuropäischen Gesell- schaft machte. SieherrschtenmithemmungsloserWillkür überrecht- lose Städte,indenendeutsche Bürgereinmal eine,,polnische«Kultur geschaffen hatten,undübereinVolk von leibeigenenKnechten,deren tierischeLebensart und geistiger Stumpfsinn^von allen Fremden, die

»die-sefreieste Republik« aufsuchten,mitEntsetzen festgestelltwurden.

Riemand konnte«dieBeseitigung »diesesStaates als Unrechtemp- findenauszer denen,dieinihminzügelloser Freiheit hausten,aber das Recht aufdieseFreiheitdurch den Mißbrauch,densie mitihr trieben,schon längstverloren hatten. Undniemand imzeitgendssischen Europa kam aufdenGedanken,dieTeilungalseinVerbrechen zu brandmarken, das an einein ganzen Volke begangenwurde. Denn dieserStaat war selbstzueinemVerbrechen ^anden Völkern geworden, diedazuverurteilt waren, inihmzuleben. Und seineherrschenden Schichten^waren trotzderseelischen Erischütterung^diedieerste^Tei- lung hervorgeruer hatte.zuschwach,^um sich angesichts^desdrohenden Unterganges nochzueinem entschlossenen Abwehrkasmpsaufraffen zu können. Was Kosciuszko tat, dasbliebdieVerzweiflungstat ^eines einzelnen, vielleicht wirklich groszdenkenden Menschen;^er hat die Sen-semnänner nicht^imRamen der polnischen Freiheit zumKampfe begeistert, sonderndurchdas Versprechen,sie^{aus derGewalt} ihrer adligen Peiniger zu befreien. ^AlsFriedrich ^derGrosze TBestpreuszeu besetzte, genügteeineHandvoll preuszischer Reiter,^{um die}Lostrennung desalten Ordenslandes vom polnischen Reichzuvollziehen;^undals 20 Zahre darauf preußische Truppen ⁱⁿPosen eiurückten,wurden nur inZirke^und Kargeeinige Schiisse auf^die Preuszenabgegeben.

Ein treffendes ^Urteil hat^derfranzösischeMinister Tallenraud, einer derfähigsten DiplomatenseinerZeit,iiberPolen gefällt,^alser, währendauf^demWiener Kongreszüberdiepolnische Frageberaten wurde,^{an Lord} Tastlereaghschrieb: »Polen,wieder zur Selbständig- keitgelangt, würdezur Anarchie zurückkehren.^Eswird durchdie Teilungdurchausnichtvernichtetwerden. Die Polen werden

unter fremder Herrschaft ihr Mannesalter errei-

sionnuentare zur Osthilfegefetzgeb111m. ^— BundesarbeiL l,-··-

WOOWW

rhen, das siewährend der neun Jahrhunderte ihrer Unabhängigkeit nicht haben erreichen können. Das ilt«, fügte Tallegrand ganzrichtig hinzu, »die einzige Art, aus ihnen Europäer zu macheii«.

BeidenTeilungen^{von einem}Unrechtzulprsechen,dasdenPolen angetan ^worden ilt,^das ist ebenso,^{alsobman den}heutigenAmeri- kanern einen Vorwurf daraus machen wollte,daß ihreVorfahren- vor zwei Jahrhunderten ^denRothäuten das Landgenommen haben.

Und aus dein»Unrecht^derTeiilungen« auf^die»Gerechtigkeit«der Versailler Grenzlösungzulchließen,^dasilt nichtvielanders,alswenn heute^indenRseservativnen^einIndianer gegen dieWeißen aufstehen undvon denheutigenHerrenAmerikas dieJaigsdgründeseiner Ahnen

»imRamen derhiltorischen Gerechtigkeit« zurückfordernwollte.Wenn sich^derKlavierspieler Paderewskiheutevor dasamerikanischeKon- zertpublikuin ltelltund vom ,,BerbrechenderTeilungen« spricht,dann sollten^dieLeute,dieihm darinvielleichtrecht geben, bedenken,daß mitähnlicher Begründungdeinamerikanilchen Volk-eauchderBe- sitzanspruch auf seinLandvom ,,moralischen«Standpunkt aus streitig geniarhtwerden könnte. Siekönnen dann mitRecht daraufhin- weisen, daß nichtschondiebloße Anwesenheit ^{in einem Lande} einem Volk das Recht gibt,das Land fiirlichallein inAn- spruchzunehmen,sonderndas einzigund alleindiesähigkeit,das Land einer höherenKultur zuerlchliseßen,denBelitzanspruchrecht- fertigen kann· Unter diesemGesichtspunkt islt auchder Unter- gang desaltpolnisrhenReicheszubewerten. Man muß lichdiesrage vorlegen: Was haben die Polen aus diesem Lande ge- macht und was iltaus ihm unter preußilcher Herr- schaft geworden? DieAntwort kann dann nur lauten, daß das deutscheVolk dies-esLand mitweitgrößerem Recht fiir lichⁱⁱⁱ Anspruchnehmenkann alsdiePolen. DieTeilungenAltpolens lind, was diepreußischen Gebietsteile anlangt, kein Ve rbrech^{e n},

sondern ein Werk der Befreiung gewesen. Wenn man

denTeilungenschoneineBedeutunginderheutigenRevilionspropa- gandabeilegen will.danndarfman sienichtmitdemMaßstab messen, den lichdiepolnische Agitation hierfür zurechtgelegthat,sondern manmuß lie^aus deinUrteilderTeilungszeitselberbegreifen. Dieles UrteilhatwiederTallegrandmitdenWorten gefällt:»Ganz Polen ilt nichteinenTropfen^von demvielenBlutewert,daswirdafür vergie- ßen.^...DieseRation taugtzunichts;^man kann mitihr^nurdieUn- ordnungorganisieren.«

Born »Unrecht der Teilungen« zusprechen, hat^man erstspäter gelernt.Esilt wertvoll,daszubeachten,was einpoliiisrher Oisstoriker^der Gegen-wart,"^{A le xan}de r Swie ntoch^{o w}l^ki, darüber sagt: »Wennman heutedieErinnerungen undwissenschaft- lichen Bearbeitungen derGeschichtederTeilungen liest, loilt^man erltaunt über die gewaltigen Unterlchiede zwischen dem gegenwärtigen ^{und dein} damaligen Widerhall,

den diese Ereignisse in den Gedankengängen ^und

Gefühlen des Volkes auslölten. ^{Was uns} (d.h.diePolen) heutebisinslchnierzhafte erregt, ivurde damals ohnestärke re n 282

—deten.«

44444---4-----44-«--4-«-44--444«444---«-.4--4-4-4--4-----««44 44-«.-««44

vvvsvvvvvvvsvvvvvvvvvsvvvv-vvsv-vvsvvvvvvvs-vvsvs-v s--v-vs-

Protest hingeiiomnien. Die Entrüstun überdierui e Gewalttaten, dielich zweifellosⁱⁿdenSeelen geinigerwenigerllcgtdiisg

nahm-Menschenverbarg, konntelich nicht allgemein verbreiten undist erlt spater von den Geschichtssrhreibern hinzuge- arbeitet worden. Dereine Kanzler Janioiski trat von feinem Amt zururk,als lichum ihn Verbrechen^undNiederträchtigkeiter-

gvlsen;dereine einzige· ngirki proteltierte imSentgegen den russischenDelegierten;^{dere i}nzige Rejtanwarf lich aufdieSchivelle desSeims, »um^dieherausgehenden Abgeordneten zurückzuhalten,^der eine Kosciuszkoverlurhtedas Vaterland zuretten durch bewaff- neten Widerstand,^{und erallein wollte die}Widerltandskraft aus

deinVolke herausholen, währenddieanderen Patrioten um Hilfe beidenausländischen Höfem selbstbeiden seinden(Preußen)bet- telten.^..Dreimalwieder-holte lichdas ungeheuerliche, ohne Gleichnis inderGeschichte dastehen-de Ereignis ^der Teilung und des Zerfalles ^eines großen ^Staates ohne deslen Kampf undmit Einverständnis ^der Vertreter des Volkes einschließlich des Monarcheii. Seslbltdieberühmteund ge- feierte Verfallung^{vom J.}Mai war durchausnichtdas Werk einer Seimmeh·rheit,londernderVerschwörungein-esHäufleinsvon Patri- oten. Vier Jahre Herumrederei, Intrsigenund wütender Gegensätze

waren notwendig,^um die-se Verfallunsg zultandezubringen.Man sollte

annehmen, daßeinso furchtbarerSchlag,wieesdie Teilungwar, das Volk^{mitTrauer hätte}erfüllen müllen.Inden Erinnerungeii Wy- birkis aber lelenwir: ,Ats ichinderHauptstadteintraf,erfüllte.^es mich^mittieferTrauer,daß ich lie durchausfröhlich antraf, einge- schlafen aufdemBette derVergnügungenunddesLuxus, zusammen mitdemKönig.Die unglückliche Jerteilung des Landes hatte ^man lich völlig ^aus den veriveichlichten Ge- mütern geschlagen. Riemand erinnerte mehr daran, jadie Erinnerungdaran gehörte sogarzumschlechtenTonf DieZufrieden- heitmitdemfurchtbaren Schicklal^war indenoberen Sphären so allgemein, daß^denzeitgenölsischenGeischichtsschreibern zufolgedieein- zigestarkeOppolition gegen deniiiederträrhtigenunidwortbrürhigen König (A«ugustPoniatowsski) seine^von ihmverlassenen^Geliebten bil-·

Dembraucht^man kaum etwas hinzuzufügen.^DieLegende vom »Unrecht der Teilungen« ilt^eineErfindungderspäteren poslnischen Agitation. Roch^diepolniilche Gesschichtsschreibung^der20erJahre des vorigenJahrhunderts hatfür^den UntergangPolens nichtden Er- oberungswilten^derRachbarn, sondern^dieinnere Schwäche^despolni-

.—schen Staates, denMangel^anstaatsbildenden Kräften^impolnilchen Volkeverantwortlich- gemacht.Erlt^{in der}Zeit^derPolenschwärmerei, indenZOerund40er Jahren, hatlichinPolen wieauchimganzen europäischen^Auslande dieAuffassung durchletzenkönnen, daß nicht Polenlel)bst, londerndieBöswiligskeit seiner Rathbarn dieSchuldam Untergang desaltpolnischenStaatswesens trage ^{— eine}Auffassung, die dannin derJeit,in derdiepolnische Intelligenzvon dennational- demokratischen Ideen erfaßt wurde, nochdahinergänzt^worden ilt, daßunter denTeilungsmärhtenderpreußische^Staat »derzumVer-

brechentreibende Anltifterf«^war.· Dr.K.

Der unmöglicheKorridoin

DieLondoner »Dailg Rews« richtenineinem Artikel über dieKrilentage iiiEuropaan Llogd George einenAppell,als Mitunterzeichner desVersailler Diktats fürdieRevisionderdeutsch- poslnischen Beziehungen einzutreten. ieTrennung0stp^{re u-} ßens ^von einein großen Reiche seiein politischer-Nonsens DieKriegspsgchoise sei^an dieserZerreißungdes deutlchenOstens schuldundmache lie erklärlich.Wennaber dasamtlichePolen heute erkläre,daßniemals eine Revisionder deutlchspolnischen Grenze

kommen dürfe,dann heißedas nur, daßder Krieg einmal

später das erreichen werde, washeute nochdurch Verständigung erzielt werden könne. Der Kor-

«ridor seinach der Meinung des letzten Engländers

unhaltbar. LloydGeorge aber,der damals inVerlailles ^be- raten habe,müfse endlichden Mut finden,dieStaatsmänner der Entente aufdieGefahren hinzu·weilen,dieaus Ostpreußen^unddem Korridor eines TageseinSchanghai Europas machenkönnten. ^— Weiter schreibtdas liberale Blatt wörtlich:»Jeder Engländer,^der aus Pol-enkommt,weiß nichtsanderes zuberichten,^als daß Polen lichzum Waffengang vorbereitet. Den Probeinobililierungsen folg-en Pferdemobilisierungen,undunmittelbar anderdeutschen Grenze^iverden immer neue Wachkommandos errichtet,den-ennian Mafchinengewehre -und Geschützezuteilt.Polens Zielbleibtunverändert dasgleiche:Die BesetzungOltpreußens, Danzigs ^{und der}deutschen0stgrenze. ^Mit dielem Tatbestandsollten lichdieMächte intenliver befassen^alsbisher, umsich nicht Dinge wiederholen zulassenwiedieVesetzung Wilnas, OberschleliensuiidMeniels.«

Inzwischenkommt aus London eineweitere Meldung von einer Meinungsäußerung LloydGeorges, die,wenn auchnicht direkt denKorridor,so doch die RevisiondesVersailler Diktates behandelt.

öneinemArtikel des»DailyTelegraph« (Rr.123) propagiert Llogd GeorgedenGedanken,dieResviliondesVersailler Diktats dadurch vorzubereiten, daßdie Schutdfrage des Weltkrieges nunmehrdurcheinKonliliumunabhängiger Staatsinänner,Politiker

undJuristen eingehendgeprüftwerde. FalledieimJahre 1919 herrlchende Annahme,daß Deutfchland sgsteniatisrhdenWeltkriegvor- bereitet habe,alsodieAllein-schuld^an ihmtrage, dann falleauch allesdas imVersailler Vertrag ^von selblt zusammen,das lichauf DeutschlandsAlleinschuld gründe. ^-

He

Der deiitschnationale Reichstagsabgeordnete Freiherr von sregtaghsLoringhoven hatte^ineinem AufsatzⁱⁱⁿMai-Heft derPariler »Revue PolitiqueetParlamentasire«^dasdeutsch-fran- zölische Verhältnis erörtert und dabeiers-wähnt,daßPilsudski nochwährend der Pariler Zriedensverhandlungen ein Gegner ^der Einverleibung ^des Korridorgebie- tes gewesen sei. DieseFeststellung^wird durcheinevon der

»Agence Havas«verbreitete amtlich epoln ilrheE rklär u ng bestritten. Demgegenüber hält sregtaghsLoringhoven seine Äußerung aufrecht^undberiift lich aufdasBuchdesiiationaldemokratisrhen süh- rers Roman Dmowski »Die polnilche Politik ^undderWieder- aiifbau^desReiches«, Warsrhau 1925,^indeinunzweideutig gesagt ilt, daß Pilsudlki^deinAnschluß^derpreußilchen Teilgebiete nicht geneigt war. Darüber hinaus iltdurchein rechtskräftig gewor-

denes polnisches Gerichtsurteil Jl. Instanz festgestellt

worden, daß Pilsudski auchdieAnnexivn Oberschleliens füreine unmöglicheSacheerklärt habe,daObersrhlelien»eineuraltedeiitlrhe Kolonie«sei(Berichtder»Polonia«^{ooiii is.}Dezember 1930).Ähn- liche Äußerungeninnoch schärferersormhat Dr.Dluski, Ver- treter Pilludskis inderPariser polnischeii Kommission,laut Bericht einesandern Mitgliedes dieserKommillioii,Dr.Rgdlewlki, iin

»KurjerPoznanlki« getan. Imübrigen hat Pilludski ^{damit nur die} Meinungvertreten, zuderführende Polen, ^wiesiirst Jaiiusch Radziwill ^{und der}bekannte Publizilt Wl. Studnicki, sich währenddesKriegesbekannten. DieBehauptung, daß Polenohne Korridor undohneOberschlesien nichtlebeiisfähig lei, iltvon den russophilen Polen,wieRoman Dmowski, erfundenworden.