Ostland : Wochenschrift für die gesamte Ostmark, Jg. 13, 1932, Nr 11.

Z«

-.

Landsleute,helft Bezieher slr das ,,0sllaud« werbeul

Herausgegeben^vonE.Ginschel ^u.Dr.Franz Lüdtke inBerlin. Verlag DeutscherGsthnd EB» Bln.-Charlotten.siirg2

ftl

Wochenlihristfür die gesamte

Ostmlsrk

»Was wir verloren haben, darfnichtverloren seini«

HI-

Erscheim wöchentl.einmal. Bezug:DurchdiePost vierteljährl.1.50M. Einzelnummer²⁰Pf·u.5Pf. Poltgebühr.Anzeigenpreis:..-Fiir·ie- tillimeterHöhe der 6gespali. Zeile80Pf» bei-Familien-, GrtIgruppensu.stellen-Anz.²⁰Pf» bei Anz.imAnschlußanden Text aufTextbreite^1.2

Nr.11.

l ^{Berlin, 11.März1932.}

—-

13 ahrg.

Inhalt: S.12l: Frankreich- Genemlaugriif aufTentschlauia Stellung imOstenjsS.123;».« ·»

S..124: Verhandlungen oder WirtschaftstrcezsP ^— Ter Zusammenlicukh derpolitischen laud militlirischbesetzt!—- Poluiscl)-rusiischerGelieimpaktP ,-"

.Tie Heimatbis-znmäußersten verteidigen^...« Tag-:Ule1nel- audmirtschait. l S..125: Der Polenbuud zurReichspräsidentenmahL^— Einpolitisches Guinuasium ⁱⁿAlleusteiuP ^—- PolitischeLügen.^— EinlieachtlicheoGestäni ^—— Unter den EttlingenderCliaiupagnergläser. ^fS.12ti: Vertretbung deutscherkatholischerOrdenaschmefteriu ^— PolnischenJustiz.^— Reiche-deutscheblinder ipolitischcx Schule-,

— dionzessionsentziehungen. ^— Steuernachlasz siirPleiz.^— Deutscher Wahlcriolg inOstoberschlesicn. ^— ,,KiinigreichPolen-Runiänien.« s^".,1-27:TieFlur-mir- knngenderGrenzziehnng imOsten.^— Anstocrtungssragem ^— Eutschädigungsmcsen lS.128: Bundesnarhrirhten. ^— Bundesarbeit ; Heimatnachrichteu. l

Beilage: Amostmärkisrhen Herd.

Haltet ^dem ,,Gstland««^{die Treue!}

In glänzendenoderauchnur normalen Zeitenhohe Zielezuver- folgen, istkeinKitnststiirk.DerDeutscheOstbund aber,ⁱⁿschwerster Rotzeitentstanden,hatessichzurAufgabe gemacht, auchin dergegen- wärtigenbitteren Krisemitganzer, unverminderter Kraftfiir seine altenZiele einzutreten. Mehr ^alsse ist dieOstfrage indenVorder- grnndderweltpolitischenundweltwirtschaftlichen Erörterungen getreten, bei derunsereStimme,

dieStimme derMillion Verdrängten, nicht äberhörtwerdendarf.Denn wir sindes,de n e nd ieHeimat entrissen wurde, und wir wollen siewiederhaben, fiir uns und unsere Kind er, aber auch fiir das ganze Deuts ch^land,dasohneseine Ostmarknichtzulebenvermag. Des- halb kämpftderDeutsche Ostbund ja auchmitLeidenschaft

gegenein0stlocarno, weilerinihmdenendgültigen,^von unseren Feinden gewolltenNieder- gangDeutschlandserblickt.

Zur DurchsetZungunserer nationalpolitischen Forderungen ^aber brauchenwireinSprachrohr, einweitoerbreitetes, einflußreiches Organ.

Dasist unserim» 13.Jahrgangerscheinendes ,,0stland«.

f

Trotz^derRot dekZeitiiudwirheim-«wizlcheutcicheuEc- scheinenunseres Blattes geblieben,^um ihmdie Stospkraft und Aktualität zuerhalten,^{die wir}brauchen.

Es kämpft fiir die Heimat; eshältdie Ber- bindungmitderalten Heimat aufrecht.

Eskämpft auch fiirdiewirtschaftlicheundkulturelle Hebung deruns verbliebenen Ostmark, fiirdenSchalkderdeutschenBrüder undSchwestern

in deruns geraubten Ostmark, fiir^dieWiederansrollung derEntschädigung

derVerdrängten

Daher: Haltet dem ,,0stland« ^die Treue! Bestelltes auchinder schweren Zeitnicht^ab! Rein,gewinnt ihm setztzum Quartatswechsel neue Freunde,neue Bezieherl Sorgtdafür-, dass^es iiberall gelesenwird-lJeder neue Abonnent hilft^mitwerben fiir unsereIdee.

DerGeistderTreue ist noch nicht ausgestorben inunseremVolkl Haltetauch^{nns dieTreue! Der} Kampfwirdweitergelcämpst^{— bis} zumgutenEndel

FrankreichsGeneralangriis^ani

. Daskleine Litauen toiirde^esschwerlichwagen, inderWeise,wie esscit^iiberviercWochen geschieht,gegen Deutschlandaufsutretemwenn esnichtderTiberzeugung sein könnte, daf;^eshierbeidesBeifallsaller MächteⁱⁿEuropasicher ist,^dieDeutschlandsWiederanfstieghindern wollen. Dasj^daslitauissche Auftreten gegenDeutschlandin.Polen ungeteilte Zustimmung findet,ist nichtzuverwundern;denn je mehrsich^{Litauen in}seinen autideutschen^Kurs verwickelt,um so wenigerWiderstandskraft ^{wird es den}polnischen Expansionsplänen gegenüberaufbringenkönnen. VsennLitauen seine Politik inViemel WANT-Ddannmuss^esdaraus auch^dieweiteren Folgerungen Ziehen;

d.h.esmußdenAusschluß^andieFeindeDeutschlandssuchenundsich dieVerständigungmitPolenmindestens durchdenVerzicht auf Völan vielleichtsogar durchdiePreisgabe seinerletztenCudes aufder deutschenRiickendekkung beruhenden staatlichenSelbständigkeiter- kanfeu. Die Meinung. daf- durcheineTeilnahme an dem General- angriff aufdiedeutschePositionimOsten mehrZugewinnen seials beieiner Verständigung^mitPolen geopfertwerden müsste-,scheintin Lilanen inletzter Zeitdiealte Feindschaftgegen Rinrschau inden Hintergrund Zudrängen.DieStimmungimLande ist schon so stark gegen Deutschlandumgeschlagen,dasj-dasBlatt derVolkssojialiftem ,.Lietuoos Zinios«,bereits einAngrif f^sb iindnisL i tane ns

mit Polen .,3ur Riederhaltnng des Pangerma-

nisinus«fordernkonnte. ,— «

«

Der Viemelftreit ist nur ein kleiner Ausschnitt aus dem grosse-n, vielleicht entscheidenden Kampf

gegen Deutschland, der unter Frankreichs Fiihrung

Deutschlandsstellung^im Osten.

jetzt im ganzen östlicheu Europa aufgenommen

wurde. UmdieRichtangriffspakte mitRufs^laud,dieeineEnt- fremdungZwischenBerlin und Moskau herbeiführen sollten. ist^es allerdingsstill geworden,seit sicheinerussiscl)-rumänischeVerständigung iiberdiebessarabische Fragealsunmöglich bei-ausgestellt hat,^undvor allem,seitdemdieAufmerksamkeit derSoiofetsdurch^denKonflikt imF^ernenOft^{e nvon} den Vorgängen ^imzwischeneuropäischen

Raume abgelenktwird. SowieMoskau, sind auch^{London und}

Washington durchdenKriegⁱⁿOstasien^imAugenblick so stark gebunden,dass^diePariser Diplomatie ^oon dorther keinen ernsten Widerspruch gegen ihre Kontinentalpolitik jubefürchten braucht. Es bleibt imwesentlichen^nur Italien, ^dasaufseiten Deutschlandsals Gegenspieler^derfranzösischenProjekte auf-tretenkönnte-,esist jedoch nichtganz sicher,^obsich nicht auch noch^{Italien der}französischenPolitik anschließen wird, ^wenn ihmals LohnfiirseineGefolgschaftneben wirtschaftlichenVorteilen dieihmvonFrankreich angebotenePia-mais- gemalt^iiberKamerun winkt. Sndiesem FallwiirdeDeutschlandvöllig isoliertdastehenin einerZeit,in dersichganzZwischeneuropaineinem unhaltbaren Zustandebefindet,derFrankreich iiberall reichliche^Ge- legenheitzumEingreifenbietet. InParis hältman dieZeitoffenbar fiirgekommen,denEndkampf um die Festigung und Voll- endung ^des Versailler Systems zufiihren.

Im Valtikum nndimDonauraum setztParis Ingleicher Zeit denHebelan,um diedeutsche PositionimOsten^{ans den}Angelnzu heben. Von derCuteiguung derdeutschen Domkirrhe ⁱⁿRiga ^iibec dasVerbot der deutschen-Sprache inLettland bis sum litauischen

WOWMWOMOUWWW

Rechtsbruch inMeinel fiihrteinegeradeLinie,dieam Ende indas von Frankreich begiinstigteProjekt eine s panbalt ischen Zusam menschlusfes einmiindet. Die neuerdings namentlich von Lettland ausgehendenBestrebungen zur Bildung eines Rand- staatenblocks, der nachderIdee desIngenieurs Ozolis aufeiner engen Zusammenarbeit der baltischenKleinstaaten aus wirtschaft- lichem.politischemundkulturellem Gebiet beruhensoll, sindinEstland undLitauen zummindesten nicht grundsätzlich abgelehntworden;sie haben eine Erwiderung in dem Vorschlag eines Zoll- fri^ede nsp^ak te sgefunden,dendasestnische Auszenministeriumvor einigenWochendenRegierungen inKo·wno, Rigaund Helsingfors unterbreitet hat. Esist kaumdaran zuzweifeln, dasz zwischen diesen Bestrebungen der baltischen Staaten und der Kredit-s und Kulturpolitik, dieFrankreich indiesenLändern betreibt,ein ursächlicher Zusammenhang besteht, wodurchvon vornherein dieanti- deutsche Tendenzdieser^neuen panbaltischen Bestrebungenfestgelegt ist.

Frankreich hatmitseinerKulturpolsitik imBaltikum unbestreitbare Fortschritte gemachtundsich z.B. imfranzösischenngeuminRiga, imVerein fiirlettischsfranzösische Annäherung,indem französischen wissenschaftlichen Institut inDorpat, imfranzösischenGgmnasiumin Reval, ^inderFranzösisch-lita.uischenGesellsschaftundderfranzösischen Buchhandlung ^inKowno starkePositionengeschaffen,deren Aufgabe es ist,^die baltischen Kleinoölker vom nordisch- germanischen Kultureinflufz zu»befreien« und eine im französischen Geist orientierte »baltische Kultur« zukonstruieren. ^Esist klar, dasz sich solche geistigen Bestrebungenpraktisch zu einer Verschärfungdes innerpolitischen Kampfesgegendiedeutschen Minderheiten undzueinerantideutschen Orientierung derbaltisrhen Auszenpolitikauswirken müssen.

Im Donauberken spielt sicheinwesentlicherTeildergroszen Auseinandersetzung iiber dieFrage ab,obder zwischeneuropäische Raum von Frankreichbeh^{e rr}s cht^odervon Deutschlandg^efⁱⁱh^rt werden wird. Der vor einem Jahre durch Deutschland eingeleitete

Versuch einer wirtschaftlichen Organisierung des

Donauraums ist jetzt^{von der}Gegenseite^— nichtimdeutschen Sinne!—wieder aufgegriffenworden. Frankreichhattedemgroszdeut- fchen Zollunionsplanzwar kein inseinerheilendenWirkunggleich-—

wertiges undinseinen psychologischen Grundlagengleich gut begrün- detesProjektentgegenzustellen. AberFrankreichkonntesichdamitbe- gniigen,dieVerwirklichungdesdeutschen Planes zuoereiteln. ^Es konnte dieDinge imDonauraum ausreifen lassen;denneswuszte, dafz derDruck dererzwungenen Selbständigkeitinösterreich friiheroder später^eineverzweifelte Stimmung hervorrufenmußte,diedenPlänen derPariser Diplomatienur giinstig sein konnte. Unter französischem Druck wurden dieGras-deutschen^ausderRegierungverdrängt,wurde Schober, der Urheber des Zollunionsplanes, gestürztund wurden wichtige Staatsposten mitanschluszfseindlichenMännern besetzt.^Mitte Februar war es dann soweit, dasz sich^derBundeskanzler Burefch zu einem ungewöhnlichen Schritt entschließen^{und den} diplomatischen Vertretern der Mächte mitteilen muss-te,das-österreich, unfähig, ⁱⁿseinen derzeitigen Grenzen weiterzuleben,111it allen Staaten, dieda-

zubereit sind, inVerhandlungen iiber eine wirt-

schaftliche Annäherung einzutreten wünsche. ^Und

AnfangMärz erfuhr^man durch^einen Leitartikel des,,Temps«, dasz der französische Ministerpräsident ^{Eardieu am} 29.Februar in Genf den Vertretern 6sterreichs,

Ungarns, der Escl)echoslowakei, Siidslawiens ^und

Rumäniens den Abschlusz eines Zollbiindnisses auf

der Grundlage von Vorzugszöllen empfohlen hatte.

FiirDeutschland war an dieserMeldung^des»Cemps« besonders wichtig, dafzBerlin von demfranzösischenSchritt ^weder rechtzeitig unterrichtet wurde, noch sichunter denStaaten befand,denenCardieu einZollbiindnis mitdsterreichempfahl. Damit war diedeutsch- feindliche Absicht des französischen Projektes von vornherein mitdernotwendigenKlarheitfestgestelltworden.

Frankreich scheintvor derVerwirklichung seiner alten Donau- föderationsplänezustehen,^unddieCschecheibereitet sichdaraufvor,die führendeRolle aufdem Boden des alten Habsburger Reiches^an- zutreten. Aber diePartie ist fiir Deutschlandnoch lange nicht^ver- loren. Wenn Berlin und Vsien geschickt zu arbeiten verstehen, dann kann auch heute norhdas französischeDonau- projekt,dasalsvernichtenderSchlaggegendiedeutscheOstentwicklnng gedachtist,imSinne derseinerzeit^von Briand ,,verbotenen« Zoll-

union ausgenth werden. Vor einem Fahr konnten England ^und

Italien vielleichtnorh glauben,dasz dieVerwirklichung des gross- deutschen ZollbundesdasSpiel^derwirtschaftlichen KräfteinEuropa stören wiirde. Inzwischen sind jedoch so tiefgreifendeWandlungen zum Schlechtereneingetretenundhabensich^dieiiberkommenen Grundsätze der Handelspolitik als sounzureichend zur iiberwindung der Produktions- und Absatzkriseerwiesen, dasz^man sich heute ^mit grösserer Unbefangenheit ^alsfriiheriiberdieBedenken hinwegsetzen wird,dieman vor einemZahr nochgegen dendeutschenZollunions- plangeltend machte. FiirDe uts ch^landist durch^ausd ie Möglichkeit vorhanden, sich^{inden von} Paris jetzt

aufgeworfenen Plan mit allem Rachdruck einzu-

srhalten und den starken, nach Deutschland ten-

dierenden Kräften, ^dieinallen Donaustaaten wirk-

sainsind,e nt gegenzukomme n. In diesem^Sinne hat ^die Reichsregierung bereits am -t.März ihrenerstenGegenstoßgegen Tardieus Empfehlung unternommen,indemsie durch ihrenGesandtenⁱⁿ

122 WoooøOWWWWW

WiendieBereitschastDeutschlandszurHilfeleistungaussprechenund diealsbaldigeEinleitung^von Vorzugszollverhandlungen anbieten liefz, nochbevorsich irgendeinanderer Staat zudemHilferuf Bureschsund derEmpfehlung Cardieus geäuszert hatte. Wohlunter demEindruck dieses deutschenGegenstoszes hat ^die französische Regierung am

5.Märzdurchihren BotschafterinBerlin Deutschland zur ,,Ceilnahme« an der wirtschaftlichen Organisie-

rung des Donauraumes aufgefordert und eineDenk-

schrtftüberreicht, die folgende Richtlinien fiirdie Donaupolitik aufstellt:

DieEschechoslowakei, Deutssch-6sterreich^und Ungarn iollendie GrundlagederDonauföderationbilden,derauch dieanderen Donau- staatenbeitreten können. Frankreichstelltall’diesen Staaten, falls sie seinem Vorschlag Folge.leisten, seine finanzielle HilfeⁱⁿAussicht. ^Am wichtigsten ist folgenderPunkt: DieeurospäisrhenGroß-möchteEng- land, Italiens Frankreich und Deutschland sollen sich gegenseitig verpflichten, aus den wirtschaft- lichen Vorteilen, die sie der Donauföderation auf zollpolitischem Gebiete sichern, fiir sich keinerlei

Sondervorteile inAnspruch zunehmen; sollteeine der

vierMächteeinem derDonaustaatenaufzollpolitischem Gebiet be- sonderesEntgegenkonnnenzeigen, so diirfen hieraus unter keinenUm- ständen Sondervorteile gezogen werden. Das heiszt also: Deutschland darf ohne Zustimmung Frankreichs, Englands^undItaliens keinezoll- politischen Abrnachungen^{mit den}Donaustaaten insgesamt oder mit einem dieser Staaten treffen; vielleichtbedeutet das sogar, dasz Deutschland diemitRumänien und Ungarnbereits abgeschlossenen Vorzugszollverträge wieder aufgeben soll.Man wirddasZieldieser französischenPolitik^am bestenalsein wirtschaftliches Siids ost-Loc arno bezeichnen können;dennderHintergedankederfran- zösischen Denkschrift ist- dochwohl der, daszDeutschland den handelspolitischen status quo garantieren soll,in- demesdessenAbänderungzuseinen Gunstenvon dersehr fraglichen GenehmigungderWestmächte abhängig macht. Wenn das derSinn desfranzösischenVorschlages ist, verstehtessichvon selbst, daszervon Deutschland^vonvornherein mitallerEntschiedenheitabgelehntwerden nmsz.Deutschland kann auf die Handlungssreiheit

hinsichtlich der Auflockerung und Abänderung

seiner Zollgrenzen im Osten ebensowenig ^oer-

zichten wie es das Recht auf eine Revision seiner politischen «0stgrenzen preisgeben kann.

In Osterreich weissman sehr wohl, daszder Erfolg jeder Hilfsaktion von der aktiven und führenden Teil- nahme Deutschlands abhängt; ^man weis-, dasz Frankreich dieoffenenWunden der österreichischen Volkswirtschaft wohlmit Krediten iiberkleben, sieabernicht durcheineUmgestaltungdes Verhältnisses zwischen Produktion und Absatzheilen kann;man weisz, dasz^im Rahmen einer Donauföderationdie österreichische Industrie^von dertschechischen Industrie andieWand gedrücktwiirde unddasz^dieösterreichischeLandwirtschaftgegendieungarischeLand- wirtschaft^nur schwer auf-kommenkönnte. In österreich ist also zweifellosdieBereitscl)aft,auchmitDeutschlandundvor allem mitDeutschlandinengere wirtschaftliche Beziehungenzutreten, ^vor-- handelt. Eine andere Frageistesallerdings,obdaslmachtlose Land gegenüber Frankreich noch sovielHandlungsfreiheit besitzt,um sich einerLösung ohne Deutschland widersetzenzukönnen.Wennde m französischen Projekt entgegengetreten werden soll, dann wird ^man die Initiative hierzu nicht von

Wien erwarten können, sondern von Berlin ver-

langen miissen. Dascheintes frei-lich,als obman sichinder Wilhelmstrafzenioch nichtvon dermildenRessigsnationfrei gemacht hätte-, mitderman aufderSeptembertagung desBölkerbundes demBe- gräbnisderZollunionbeigewohnt hatte.Und doch hat Deutsch ^- land trotz der iiberlegenen Macht des französischen

Gegners keinen Grund, seine Sache verloren zu

geben. Dennimmer weitere Kreiseinallen Donaustaaten sind deriiberzeugung,daszes ohneDeutschland fiir siekeine Besserung gibtunddasz auchdieSchasssungeinerDonauföderation,wenn Deutsch- land von ihr ausgeschlossenwird,denRiedergang ihrer Volks- wirtschaften nicht mehr aufhaltenkann. Immer deutlichertrittin den Donaustaaten derGegensatz zwischenden an Frankreich gebundenen Regierungen unddennach Deutschlandtendierenden Kräften zutage.

Esfragtsich,wer sich aufdieDauer alsstärker erweisenwird: die Regierungen oderdieVölker. Es fragt sich,wer schliesslich mehr Werbekraft besitzenwird: DeutschlandmitseinemAngebothandels- politischerZusammenarbeit oder Frankreich mit seinenkostspieligen Anleihen. Esfragtsich,obItalien das deutscheProgramm einer Arbeitsteilung im Donauraum oderdieimmerhinlockendeBeteiligung an derfranzösischenBeutepolitik vorziehenwird. Deutsch-land hat^— auchwenn esvöllig isoliert dastehen sollte^— gegen diefranzösische Machtpolitik dieGunst seiner natiirlichen LageunddenVorteil seiner handelspolitischenMöglichkeitenⁱⁿdieWaagschalezuwerfen. Das Vertrauen hieraufdarfaber nicht dazuverleiten,dsieGessahrder wirtschaftlichen Isolierungzuunterschätzen,^diesichindenfranzösischen VersucheneinerBlockbildungimBaltikum undimDonaubecken an- kiindigt.

Das Bild dieser Gefahrwäreunvollkommen. ^{wenn man in}seinen Rahmen nicht auchden polnischen Raum hineinstellen würde, dersich^{in einem}ZustandtiefgehenderwirtschaftlicherUmwälzungen^be- findet. Die deutschfeindlichenAutarkiebestrebungen der Warschauer