Neue Notizen aus dem Gebiete der Natur- und Heilkunde, 1844 (Bd. XXIX, nr 20), März - No 636

Neue _aus

Untizen

Gebiete

Raim-

Meiccmndg

gesammelt^undrang-theilt

InnMUObtksMedicinalrathe FtoriepIaWeis-me, nnddeinMedicinalrthe undPkpsksspk Fr« ixpzuBerlin.

Des^636.

GedrucktimLandes-Industrie-ComptoirzuWeimar.

(Nr.20. ^{des XXIX.} Bandes.)

PreiseinesganzenBandes, von 24Bogen,²Fig.oder3X-30MS

März1844.

deseinzelnenStückesZJst DieTafelschwarze Abbildungen3III ^{DieTafel rolorirte}Abbildungen6Jljx

—

Uaturlrundn

Ueber den Mechanismus ^der Fistelstimme (Fal- settstimme.)

VonHerrn Pstrequim OberarztamHotelDicuzuLhon, undHerrnDidah.

sFortsehungJ

12. Wennnun aberfernerdiehierⁱⁿRede stehende Hypo- theserichtigwäre,so würde sie zurErzeugung derFistelstimme einesehrfreie Thätigkeitder Schlundwandungen voraussehen.

Was ließesichdann aberaufden direkten Einwurf erwidern, dersichaus folgendem Versucheergiebt? Man führedenZeige- finger indenGrund derMundhöhleundhalteihndortandie PfeilerdesGaulnenseegels fest angelegt. Dennochwirdman, nach wievor,durchdieFistel singenkönnenl«).WirhabendiesenBer- such noch beweisendereingerichtet. Man nehme denMund voll Wasser-,und auchdannwirdderFistelton, wenngleichetwas ge- dålnpfnnochfortbestehen,woraus sichergiebt, daßdieOrgane,die denselben hervorbringen, nichtinihrerThätigkeit gehemmt sind.

Csrgiebtsich hierausnichtohneWeiteres, daß diese Organe nicht dWenigen sind,alswelchesie HerrColombat anspricht?

18. Eineheutzutagesehr gewöhnlicheOperation^bietetuns ebenfallsinihren Resultaten ^einensehr schätzenswerthenBeleg für UnsereBeweisführung^{dar. Wir meinendie}Ausschneidungder Mandeln. Ein schlagendererundfolgerechtererBeweis läßt sich VZOVI^kaumvorbringen; dennesist dießeineamMenschen ausge- fuhrteVivisertion. WaswürdedabeiausderFistelstimme werden, wennsiewirklichinderSchlundhöhle gebildetwürde? Müßte ARE^sOklkfgehendeVeränderungdersie erzeugenden Organe dieselbe Mchfztkstöxem^oder wenigstens sehr beeinträchtigen?^Aberdas IIPMF^nglstsk bleibtnachderOperation ebenso schönundvoll- stand1«g-^Alser derselben.DieseThatsache ist sehr wichtig,und da dieseleaufdlkEntscheidung^dertheoretischenFragevongro- ßemClnfluße-da»s«^über-demvon Bennati geläugnetworden lst- sp muß sieFuss Beweisendsteerhärtetwerden« Wirbefinden UnsnUnOkaglUcklrcherweiseⁱⁿdemFalle, dieß^ineinerganzschla- gendmWem-Fuß^MWVErfclbrungthunzu können.Einervonuns war durcherdkrbolteHalsentzündungengenöthigt worden, sich^die WandelnsxsttkpikknIUlassen-Undbeobachtete,inFolge dieser Opera- mznla·nsichNachstehendksi Seine Bruststimme,einBarhtonvonge- wohmkchkm Klange^UndUmfangs- hat nichtdiegeringste Verände- rung Mitteni nur. hat^er durchdieOperationden«Bortheil^er- langt- daßerSingubungen anstellen kann, ohne dadurch,^wiefrü-

’) Dieser Veksuch ist nichtneu, sondernwurde schonvon Mül- lermitdemselben Erfolge angestellt« D.unsers Ne-1736.— ess.

her, Halsentzündungenzuveranlassen. ^{Was die}Fistelstimmebe- trifft,welcheeinenungewöhnlichschönenKlangundbedeutenden Umfang besaß, so hatsiesich^wederalsbald, noch später,weder inihremUmfange,noch ihrer sonstigen Beschaffenheit, irgendver- ändert. Uebrigens fehltesnichtanähnlichenBeispielen.Unser Freund, HerrDr» Despiney, hatinseiner Jnauguradissertation (The«kses^{deParis du18.}Nov.1837,p·M)dieGeschichtevon vierPersonen, ^von denen dreiausgezeichnete Sängersind,^um- ständlich mitgetheilt, beidenendieExstirpation derMandeln nicht diegeringsteVeränderunginderFistelstimmezuWegebrachte- So vielenBeobachtungen gegenüber,undwährend dieFolgendie- serOperationsobekannt sind,daßkeinSänger Anstand nimmt, sichderselben zu unterwerfen, hatdervonBennati erzählteFall, inwelchem^dasentgegengesetzteResultateingetreten seyn soll, durch- auskeineBeweiskrast. Einestheilswäredießdieeinzigebekannte AusnahmevonderRegelz^unddannwürden hundert negative Fälle unsernSatz nicht umstoßen,wenn erdurcheineneinzigen positiven gestützt^{würde. Wennman ohneMandeln} singen kann, so beweis’t die-S,daß dieselben nichtzumSingen nothwendigsind. Dieser Salz läßt sichinkeinerWeise widerlegen. Dagegenkannin dem Falle, ^wonach^demAusschneidenderMandeln dieFistelstimme litt«von tausend^anderen UrsacheneinedieseübleFolge veranlaßt

haben. · »

14. DerTodesstoß Ist endlich derColombatschen Theorie durch diesobekanntenVersuche versetzt worden,bei denenmandieglattisei- neslebendenThieres bloßaklkgt Und durch^{die Wunde}nachAußeuge- richtet,dannaberdennochflökknakkkgk-oderächteFisteltönevernommen hat,diealsoerzeugtWUVWUOthdaßdieWandungenderSchlund^- oderRachenhöhle,durch WelchedieTönegarnicht mehr strichen,zu de- renBildungbeitrngen konnkkU-·^Wirhaben,inGemeinschaftmit dem Professor Rep, ^anderVeterinärschulezuLhon,dergleichenBer- suche^mitHundenAngsstkllt^UndganzähnlicheResultate erlangt.

DieTöne,welche dnbklausderoffenvorunsern Augen liegenden gloitisentwichem nahmenvon ZeitzuZeitdenCharacter der Fistelstimme^{an- WIU}Man nun hierdenTon aufRechnungder Einwirkung ·an Wandungkn sehen-mitdenen dieLuftsäulegar nichtinVeruhrmiqkam·,^unddiedieselbe folglich nichtinSchwin- gungsetzenkonnte?o^Wirwollen hiernochaufdieVersuche hin- weisen, welche MUUEV tniteinemvom menschlichen^{Cadaver ab-} gelös’ten Kehlkvpse anstellte,undbei denenesihm gelang-åchte FisteltönezuSTIMMENPhysiologie.Bd.ll. ^' , «

Daaufdiese WeisemitderColombatschenTMka mnncherlei unlänabctke ThnksnchenimWiderspruche standen-spMußte siein

sich selbstzerfallen.e » ,

15.D«teMullerscheTheorie. ^—- Btöhsk^Wardie Bil- dungderFsstelstimmeandernTheile-»^arederglottis selbst,zuge-

20

307

chriebenworden. Herr Geeoffroy-St·,-Hskqi» suchte-:den SitzderselbenindemRäumeIzwifchendencarts akytnenoidcsci Hr.Colombat inderOeffnung des·Schlundes,oderdemisiiinius fauciumz dieMüllerscheTheorie vindicirt dieBildungderTöne beiderRegisterderStimmritze selbst.^Erdrücktsichdarüberfol- gendermaaßenaus: ..

»Derwesentliche UnterschiedderRegister besteht darin, daß beidenFalsettcönenbloßdie feinenRänderderStiinmbaiider, bei denBrusttönen dieganzen Stimmbänder lebhaftund mitgro- ßkn Excursionen schwingen.DieErzeugungderFisteltönehängt

von derTheilungderStimnibänder inderRichtungihrer Länge ab,sodaß dieselben^nur nacheinemTheileihrer Breite, welcher denRandbildet,inSchwingungtreten. EinLigament, ivelches eine-gewisseBreitebesitzt,^wirdnatürlich^dieFähigkeit besitzen-ⁱⁿ sehrxlverschiedener Weisezuschwingen,wenn man darauf bläs’t.

Manchmalvibrirt derRand allein, unddannwird derRestder Membran durchdenLnftstromnur angespannt; manchmalvi- brirt die ganze Membran. PhysiologiedesMenschen, französische Uebers.1840Bd.II.p.194t).

k)Wirhabenunsgenöthigt gesehen, dieses^{Citat aus} mehreren BruchstückenzusaminenzusetzemumdemLesereineVollständige UebersichtdirMülletschen Ansichten vorzuftlhreii. SeinCa- pitelüber dieStimme, welches,inBetreff^derGelehrsamkeit undEntwickelungderBelege, so ausgezeichnet ist,verdientin BeziehungaufKlarheitkeineswegs dasselbe Lobidenn,wie- wohljeder Sahan undfür sich sehr verständlichist,sover- mißtman dochinderenAneinanderreihungeinestreng logi- sche Folge. Selbsteinigeleziderfprüthelfindetman indem, angenialen Ansichten sonstsoreichen,Aussage.«Manverglei- che,z.V.,was erüber denEinflußeinesstärkern Luftstoßes sagt, welchereinmal(S. 126)dieFisteltdne tiefer, und einanderMal(S.130ldieselbenhöher machensoll. Die Citate sindderFranzösischenUebersegungdesWerks entnom- men, welchewirbeiunsererArbeit zuRathe gezogen haben- DerUebersetzer hältesfürpassend,hiereinevollständigere ZusammenstellungderHauptsäßederMüllerscheii Theoriemit- zutheilen,als dievondenVerfassern gegebene,beiwelcherdie- selbensichaufAushebungeiniger Sätzeaus demeinzigen g.

XVI-, S.195, Bd.li.desMüllerschenHandbuchs beschränkt haben-

l)DerKehlkops,resp.die unteren Stimmbänder, sinddas einzige OrganderStimme. Derselbeiverhält sich,^wieein mitWind-undAnsalzrohr versehenes Zungenwerk.

L) SämmtlicheTönewerden durchdieSchwingungender (unteren)Stimmbändergebildet.

Z)DieWeite derStimmrihehat auf HöheiindTiefedes Tones keinenEinfluß.

·4)Dieverschiedene HöheundTiefederTöne entstehtzu-

Mchdstner.^{durchdiestärkereoderschwächereSpannungderStimm-} 5)Beigleichbleibender Spannung derStinimbänderwird der Tonsehransehnlich erhöht-

UÄukchstärkeres AnblasenderStimmbänder (z- B» durch

Säbreienk) durch Verenerun desunte en iians udemKel-

ropseGopistimmå^{g r Zgg z h}

S)^DleTHE-nederBruststimmc entstehen durch Schwingun- gen^dek·Sk1mmbcknber·inihrerganzen Ausdehnung.

7) DieTH«^derFlstelstimmewerden gebildet durch Schwin- gungen^{desinneren oder}RandtheilesderStim·mbänder.

8) Dieoberhalbderunteren Stimmbändergelegenen Theile (dasAnsasrdhO^habenausUseHöheundTiefedesToiies kei- nenEinfluß CWESVMUPTVSAnsichtgeradezuwiderspricht).

JhkkBewegungensindrein consensuelt. Dagegen kkqgen sie zu demKlange^desTone-Isehr wesentlichbei.

WennübrigensdieVerfasserunsermberühmtenLandsmanne WidersprücheindenVon Ihm eklcmgten Resultaten hinsichtlich derErhöhungundVertiefungderFalsettöne, durch stärkeres

636.XX1X.20.

gespanntwird?

808

M üller gründetseineTheorieausersuche,dieerammensch- lichenKehlkvpfeangestellt hat«Ererzeugteso ächteFisteltöneund sah ^dabeileichte Schwingungen^{derRänder der} Stimmbänder.

Dennochhatuns dieBeweisführungdesBerliner Professors nicht von derRichtigkeitseiner Theorie überzeugenkönnen.

16. ZuvdrdersthatMüller folgendeSchwierigkeitunerles digt gelassen.Erbegnüge sich damit,szubehaupten, daßbeider Fistelstimme^nur derRand derStimmbänder schwinge.Allein vermöge welches äußeren Einflusses, vermögewelcherorganischen Modification^wirddenndiesemBande dieEigenschaft ertheilt, daß esnur noch^anseinerOberflächeinSchwingungtreten kann? Sind dieinseinemMuskelbündelenthaltenenFasern so unabhängig^von- einander,daß- sich jede für sich ziisainmenziehen^kann? Oderfindet anseinenbeidenEnden einsolcher Zug statt, daßnurdessenRand Jndieser Beziehung suchtderVerfasser nichtein- malirgendeineErklärungaufzustellemUeberdeni müssenwirde-

merken, daßMüller bald nur vonder Schwiiigung ei-

nesTheiles derBreite derScimmsaiten iStimmbänder),

baldvon deren Theilung durchSchwingungsknoten in

der Richtung ihrer Länge redet. Mit welchem Vertrauen man nun auchdie Worte diesesGelehrten aufzunehmen hat,sodarf man doch behaupten,daßdieAnatomie undsphysiologie hieringe- genseine Theoriestreiten. DerLeserkannüberDas,iras-Mul- ler mittheilt, nicht völlig aufs^Reine kommen,daderVerfasser sichnichtvöllig ausspricht; ^UnddederMechanismusdieser theil- weisenSchwingung nichtdargelegt^wird, so läßt sichgegen die Wirklichkeit derselben mancher gegkllndeke Zweifel erheben.

17. Wirwollenjedocheinmal annehmen,dieSache verhalte sich wirklich fo,dann istdieSchwleklgfelkdeßhalbnoch nichtbesei- tigt,^{sondernnuraufeinanderes} Gebietversetzt—Derwesentliche unterschied zwischen Fistels^undBruststimmeberuht nicht aufder Höhe, sondernauf demKlange derTöne. Müller erkenntdieß selbstan. Aber diese unterscheidende Eigenschafterklärternicht, unddurch seine Theoriewird sieindirectgeläugnetDieserEin- wurfistvonhoherBedeutungundverdient, näherin’sAugege- faßtzuwerden.

Müller scheint^nur dieHöhederFisteltöne beachtetzuba- den,undindieserBeziehungwürdedieHypothese desalleinigen SchwingensderRändereineziemlich plaufibleErklärung ahgkhknz denninderAscustik stehtderGrundsatzfest,daßdieEndgde Schwingungentönender Saiten (sowiedieHöhedererzeugtenTönt-) sichumgekehrt verhält,wiederen DurchmessekiSowird,z.B»

eineQuintebeigleicher Länge und.SpennllnghöhereTönegeben- alsdiezweiteoderdritte Saite einerVioline. Alleindiese Höhe istbeidemunshierbeschäftigendenGegenstande^{nureineNeben-} sache;denndieEigenthümlichkeit^derFlsteitone beruht hauptsächlich auf derenKlang,undwiedieserellkstkhkxMußteerklärt werdin.

Wieesnun Müller nichtPeisefaumIst- daßer, indem erdie Fisteltöneder Wirkung schtv·lngMMsZungenzuschrieb,dieselben nothwendigunterdieKategeklk^derROhkthenmundstücktdneGange-i- pfeifentöne)brachte, ist schWereinzusehen^Dennmögen^nuntönende StreifenoderZungen geiqu^Oderkk)»eilweise,^{nur anden}Rändern oderanderganzenOberflächeschwingen,sokanndoch^derTon- wenn erdurch derglelchenSchwingungenbewirktwird..nureinem tildhrchemmtndstitckteneEIN-los seyn« Der Mechanik-»wasist derselbe- folglich auchderChatsckeks PWJ^{die durcheine}Mündung strei- chendeLuftkann^nur III-If^zweierleiArttönendwerden, indemsie ihren UmkreisⁱⁿSchwingung·selzt,oderindem sieselbstschwingt- JndemeinenFalleentstkht^M Röhrchenmundstiickton,indeman- derneinFlötentom Mit welchem^{von beidenbataberdieFistels} stimmedieMisteAsdwchkithMüller selbstist derübrigens vonJedermann STIMMENMeinung,daß dieFisteltönedenFlötene tönendurchaus entspkechenzdaheresgewiß^unt eineHypothese sehrmißlich^stellt-derenVorder-sähezuFolgerungenfuhren, welche deinSengmsse^desmusikallschenGehörs geradezu Widersprechein

—-

Anblasenvorwerfen,sohaben sie^dieNebenbedingungen^über- sehen,^unter denendiese verschiedenenModificationendes Tones eintreten.

309

18. Aus diesemIrrthumegehtnothwendigeinzweiter hervor.

«D,a«-sagt Müller, »dasStimmband einegewisse^Breite hat, sp Istesnatürlich fähig,ⁱⁿsehr verschiedenerWeisezuschwingen.«

(i)i 94.)^{Allein wenn der}Unterschiedzwischender Fistel-und anststimnie lediglichdaraufberuhte, daßbeidiesereine andereAnzahl VonFnsern schwinge,Alsbeisellek-somüßtedieFistelstimme^all- mäligindieBruststimme übergehen können,indemmehrundinihr FnsekninSchwingung gesetztwürden. EswürdendaherUeber- Anngstönevongemischter Natur, ^odergemischtem Klange existiren, und die beidenRegisterkönnten sichmiteinander verschmelzen.

DieserSchluß läßt sich njcht^vermeiden. Allein, daßdessen sprä- missen falsch sind,lehrtdieErfahrung. DenndiebeidenRegister bleiben^beidermenschlichenStimme stetsstreng geschieden;was nlcht Bruststimme ist, ist Fistelstimme.^DergeübtesteSänger^kann dasOhrindieserBeziehung nicht täuschen,undesist ebensowenig Möglich, diesebeidenClassen^von TönenimGesangemiteinander zuverwechseln,alsbeieinemOrgelspiele^{die Töneder}Pfeifen,die Streichinstruinente nachahmen, mitdenenderPfeife-n,die Blasins stkumente nachahmen,miteinander zuverwechseln. Eshatnicht nurjedesderbeidenRegisterbesonderecharacteristische Eigenschaf- tenundseine eigene Seale, sondernderUebergang^vondemeinen zumandern erfordert ungemeineAnstrengung, undderAugenblick, wodieß geschieht,ivirdvom Zuhörer,wievom Sänger, deutlich bemerkt,wasabermals beweis’t, daßbeideneinandererMechanis- mus zuGrunde liegt.

l9. Demnachwidersprichtder fraglichen Theoriemehrals einerheblicher Umstand,wiewirbefriedigenddargethanzu haben glauben·Ueberdem lassen sichdiesämmtlichen Thatsachen,auf^die sie sichstützt- auch nachandern Principien erklären. AusMül- ler’s Versuchen ergiebt sich:»daßbei derFistelstimme^dieSchwin-

—gnngender Stiinmbänder einen nur geringenUmfanghaben.-«

Dieß ist in derWirklichkeitbegründet,undläßtsichammenschli- chenCadaver, sowieamkünstlichenKehlkopfe, leichtbeweisen. So weitdieBeobachtungen reicher-,habenwirdemBerliner Professor alles Lobzuspendenund uns ziiunserer Uebereinstimmung ^mit ihm^nurGlück zu-wünschen.AlleinseinerTheoriekönnen wiraus denangegebenenGründennicht beipflichten,^nndwirsind^nurnoch denBeweis schuldig, daßwireinehaltbarere aufzustellen haben, in deralleErscheinungen ihre Erklärung finden. Wirgebenzu, daßbei derFistelstimmediegleitisdieselbeRolle spielt,wiedie MundöffnungderFlöte.DieSchwingungenihrerRänderbleiben Also. wiebeijenemInstrumente, beschränktundfast nicht wahr- nehmbar. Aberjene schwachen Schwingungen, welchebei der Mül- lerschen Theorie einStein desAnstoßeswaren, werden bei der vnsrigenzueinemsehrwerthvollen Beweismittel. Wir werden Unsweiterunten weiterhierüber aussprechen-

20. Despinev’s Theorie. ^— Nachderchronolo ischen Ordnung,sowieinphysiologischerBeziehung,mußdie Depiney- sche Hypothese nach derjenigenMüller’s betrachtetwerden. Jn derGrundlageeinander ähnlich,aberinderForm verschieden, sind beidedenselben Einwürfen ausgeseht,wiewirgleich sehen^werden.

»

»Wirwollen«-, sagt Herr Despineh, «annehmen,bei der Bildung»der^überderMittelstimme liegendenTöne werdedurch dieThätigkeil^einesderInm. constriotores derglotiiseineNote, Z«B»Undierzeugt. ^Wenndiese Thätigkeit sich stärker äußert, sOkönnendadurchdieStimmwände einander mehrgenähert und, z. B, ein^egebildetwerden. AlleindiesegezwiingeneContraction IstUngleichhumächedUnstät,undderTonewirdunvollkommen, Undbesick mchtdu«-.genötigtReinheit. Nun tritt,z.B»einan-

seter^nlnsns COnskaCkOk,^derkräftigerwirkt, odereinegünstigere Frage hak-^{Um M}Stimmbänderzunähernundsie anzuspannen- UI^denZustandder«C0"«kkakk10n-^wirktaufdiedurchstreichendeLuft UnUndVollendetWBildung^desTonesi sokanneineaufsteigende scselbe^VOnTönengebildet werden-wobeisichderSängervielwe- niger anäUstkknsknbraucht^Und Weniger Schwierigkeitenzu über- winden hat.«

Gh

·»Hierinlie t dasganze ^erinlnkß^{der ielimme nämli}

darin,daßeingMuskelstqtkeJneeandFerstnstdieCwntraZ

Lioåübernimmt-«(Pllyslvlogle^{de la voix}etduohant,1841,

636.XXlX.20. 810

Diese Hypothesenimmtaufden erstenBlickdurch ihre schein- bareEinfachheit für sich ein;allein^imGrunde genommenist sie doch durchaus vagund unbestimmt.Welches sind^dieMuskeln, dienacheinanderkräftiger^odergünstiger gelegen sind? Wo hat man diese Reihenfolgevon Muskeln«zUsuchen,derenContrattioit dieselbeArtvonBewegung, ^{nur in}verschiedenenGraden, aus- sührt. Eswärealsogewissermaaßenfür.jedeNote derTonleiter eineignerMuskelvorhanden! Weitentletnl- dasGeheimnisauf- zuklären,scheintunsdieserUebergang ^detConttaetion voneinem Muskelan den andern vielmehr einneuesGeheimniß. Bisher kannten wiram menschlichenKehlkopfe verschiedene Bündel,durch welche^dieStimmbänderangespannt,^einander genähert, zusammen- gezogenwurden;jeder^mitbesondern^{Attributen undeiner}spkkikllm Thäiigkeit ausgestattet. ^Wirmüssenabwarten«daß Herr Despi- ney unsdiejenigennäherbezeichne,deren einzige Funetiondarin bestehen wurde-,einanderes Bündel abzulösenunddessen Wirkung inhöheremGradehervorzubringen.

Allein,abgesehenvon dieser wohl unübersteigbarenanatomischeri Schwierigkeit,habenwiresmiteiner anderen, nicht weniger furchtbarenzuthun, WieMüller-, soschreibt auch HerrDe- spiney dieFisteltöne lediglichdenSchwingungenderStinimbän- derzuzalleinderErsterehattewenigstens^eineeigenthümlicheArt von Schwingungen,^imVergleichmitdenenderBruststimme, an- genommen, währendderLetzterebeidenRegisterneinendurchaus ähnlichen Mechanismus beimiszt. Wirmüssen hier alsounsern HaupteinwurfgegendieMüllersche TheoriemitverdoppelterKraft wiederholen. Wenn derUnterschiedindenbeidenRegistern ledig lich^von demverschiedenen Diirchmesser derglottis herrührte, so könntendieselben wohlimTone, nichtaberinihremWesen, ^im Klange^,voneinander abweichen.^Dennsolange^derTonindersel- benWeiseerzeugtwird, ^{bleibt er}wesentlich derselbenArt,^·"wie denn,z.B»einNöhrchemoder Zungenmiindstüchsoeng^man es auch machenmag, dochnieeinen andern Ton, alseinen Zungen- niundstütkion, hervorbringen kann. DieErklärungsarrdesHerrn Despiney könntealsonur aufdieHöhederTönepassen, wäh- rendderwesentliche Unterschied,derim KlangederbeidenRegister, dadurchinkeiner Weise erklärtwird. DieHypothese ist demnach

ungenügend. , »

LI. DerArbeit desHerrnGarcia überdiemenschliche Stimme hateigentlichkeineneueTheorie untergelegen (s.UEsoulape, Mai1841). ^{Erkennt man} darinauchdengelehrten Professor,fin- detman darinauch^manche fürdenKünstlerinteressante Einzeln- heiten, rücksichtlichderAbgränzung^derbeidenRegister^undder Erscheinungen des-zweiten,sovermißtman dagegen durchausphy- siologische Betrachtungen,welche überdenMechanismus derFistel- stimmeeinneues Lichtverbreiten^könnten.Ueberhaupthatesder Verfasserhieraufgetnichtabgesehen. Außervielensehlerhaften Ausdkückm-), werden^{wir inder}Folgenochandere wissen- schaftliche Ketzereienhervorzuhebenhaben. »Um-—-dentiefsten Ton desFistelsKOPs-Registers(derFistelstimnie)zuerzeugen-- hellt^der Kehlkdpf·Vonderselben niedrigen Lage aus zuwirken an- WiekmPeinetstenBrusttone.« (L’Bsoulapo.

Mai1843,p.108)« DieseBehauptung,aufdie derVerfasser- mehrinalszurückksnlknk(p- 122),ist durchausirrig, undJeder- mann kannsichhtetvvn»seh1"^leichtüberzeugen.Man braucht bloß

deroart. iliykoieleii«mit^demFingerzufolgen,währendman in

demeinenunddannin^demandern Register^einenLäuferabwärts aussührt,^{undman wird} dann, ohne Weiteres,finden, daß^{bei det-}

se)DieTheorie^derStimme ist durcheineungenaue Tekmknnkn- giesoverwirrt·worden,daßman esunsnichtübel nehmen wird, wenn wirindieser Hinsichteinenetwasscharer Tadel aussplsechkns^Manmuß wirklich Forschungenangestellthaben, wiedie,zudenenwirunsgenöthigt sahen, an sich^einenBe-·

griff·oo·n»dendurch dergleichen UnrichlksgkeWnVeranlnßken Schwierigkeiten machenzukönnen.DergleichenFehlerkönnen elUsUnkkksUchUngenderArtdennachtheklsgstenEinfluß äußern, und«Jedermann^solltesichindieser Beziehungdenstrengsten Purisinus zumGesehe machen.

20 ^«