Am Heiligen Quell Deutscher Kraft, 20. September 1937, Folge 12.

slsn heiligen ^{Uuell Deutscher kraft}

Folge¹²(Abgeschlossen^am 10. 9.1937) 20. 9. 1937

Nochmals:^DieDeutscheKriegführung¹⁹¹⁷

Von General Ludendorss

Generalfeldmarschall Grafv.Schlieffenverbot sich jedeKritik anderKrieg- fiihrungdesGeneralfeldmarschalls^v.Moltke,und eswar auch,alsich Lehrer an derKriegsakademiewar, gegeben, daß^{Kritik an}denMaßnahmen^anderer erst nach eingehendstem^{Studium aller} Zusammenhänge^mitZurückhaltung^aus- gesprochen^wurde. Diese Zeit ist lange^vorüber.Heute istesbekanntlicheintrau- riger Sport,anmeinen MaßnahmeneineKritikanzulegen, ohne überhaupt^nur dengeringsten Gesamtüberblicküber diemilitärischenundpolitischenGeschehnisse, über denZustandderTruppen,über das Erkennen dermilitiirischen Lage usw.

usw., kurzüber alles daszuhaben,was selbstzu einerzurückhaltenden^Urteils- abgabe berechtigt. Dieser Sport führtezuHöchstleistungemalsichmeinen Frei- maurerkampf begann.DieProfessoren ElzeundHartungundihreGeschichte- lügenübermichwerden immer einbeschämendesBeispiel solcher Geschichte- darstellung sein. Fhr^{wird leider}auch militärischerseitsnicht^klarunddeutlich entgegengetreten ^SobleibtesmeineernsteAufgabe,dasselbstzu tun.

Dasichindiesem JahrdieEreignissedesJahres 1917zumzwanzigsten^Male jähren, so muß dieses^Gedenken herhalten, ^um das Handeln der Obersten Heeresleitung ^undimbesonderen^meinHandeln herabzusetzen

DieersteentscheidendeHandlungdesJahres 1917warbekanntlichderEinsatz derU-Boote in demuneingeschränktenU-Boot-KriegingewissenSperrgebieten längsderfeindlichen Küsten aufmeine Forderung hin.Immer wiederwirdnun behauptet,ganz so^wieesderFreimaurer wünscht,daß^derhochleuchtende^Br.

Wilson,derja soüberausfriedlich gesinnt gewesen wäre,allein durchdie Er- klärungdesuneingeschränktenlI-Voot-Krieges veranlaßt sei,in denKrieggegen unseinzutreten. Jch habe schondamals daraufhingewiesen, daßdiesgeschehen würde, sobald sich^derSieg auf unsereSeiteneige. Jch habedasklar unddeut- licham 18.November 1919 vor demUntersuchungausschußdesReichstages wiederholtundEntsprechendes auchinden,,Urkunden derObersten Heeres- leitung" niedergelegt. Dochwas nutzt das alles,derFreimaurer beherrschtdie Geschichteschreibung^undso^wirddieseLügeimmer vonneuem wiederholt,ob- schon siein den Ver.Staaten seit1919garnicht mehraufrecht erhaltenwird.

Jetzt lese ichzumeiner Genugtuung^inder Juni-Juli-Folge 1987 der ,,Marinerundschau",^ineiner Abhandlung,,Amerikas neuestesNeutralitäts- gesetz",vonMinisterialratDr.Eckhardt:

»

»BeiderWichtigkeit,^diegeradedie innereEinstellungderNeutralen Zu denjeweilig krieg- fuhrendenParteien fürdenwahren Wertoderhnwert einerNeutralitätsvorsrhrift besitzt, 457

finddiefolgendenbeidenVorkommnisse währendderSchlußerörterungüberdasNeutralitätss gesetzvon vielsagender Bedeutung:Derfrühere VorsitzendedesSenatsausfchusses füraus- wärtige Angelegenheiten,^Senator Borah,erklärtemitverblüffender Offenheit, daß^dieVer.

Staaten vonAmerika imWeltkrieg letzten^Endes deshalbnicht mehr^{weiterneutral} geblieben sind,^weilsiedenSieg^derMittelmächte nicht wünschten.^Erhabe^{niemals den}geringsten Zweifel daran gehabt- daß Präsident Wilson^mitseiner Aussage nachdemWeltkriegevor-dem^Ausschuß für auswärtige Angelegenheiten recht hatte, daß^Amerika auchdann indenKrieg eingetreten wäre,wenn dieStreitigkeitenwegen^derHandels· undU-Bootkriegfül)rungmitDeutschland überhaupt nicht aufgekommen^wären.DerausschlaggebendeGrund seidergewesen,- daßman in Amerika derMeinunggewesen sei, daßesimFalledesObsiegensderdeutschenSeitemit derfreiheitlichen Negierungsform,denfreiheitlichen EinrichtungenundderPetsvnlichen Freiheit deseinzelnen unweigerlichzu Endegewesen wäre,unddaß daher ,rigi1k^0kWOng Wiselyor unszely, we were unwilling that the Central Powers Sliould will-:^{(RechtoderUnrecht,} weiseoderunweise,wirwollen nicht, daßdieZentralmächtegewinnen)-«

Dies hat ja auch PräsidentWilsoninseinervorstehend berührtenAussage zugegeben.^Am9. 8. 1919 fragte ihnSenator M. E. Eumber: »Glauben Sie, daß^{wirin den}Krieg hineingekommen wären,^wenn Deutschland^keineKriegs- handlungenundkeineNechtsverletzungengegenunsere Bürgek beElnngenhätte?«

Wilsonantwortete: »Ja, ich glaubees."DaraufM.C.Cumber:-,,Sie glau- benalso, daßwirauf jeden Fallinihn hineingekommen wären?" Wilson: »Ja- wohl."^-Der»Freund, WilsonsTumelth stellte^damals schal;sesifsolge^{v A}

» - - »

, Feren u n- on nan

des«YiiislxswäkidTffkksnsszkksteilckåeksgMiclkkschiärisdZäsiifsfsikiægabienz^{Nur3dieRücksicht}auffdiZ

öffentlicheMeinungdesnmekikanischen Volkes,dekeksich nicht sicher fühlte- bielt ihn davon zurück."

Abertrotz allen diesen^klaren Darlegungen: ich soll^denEintritt^Amerikasin

denWeltkrieg ,,durchgesetzt" habenlSopaßtesdenJuden- ernnnllkekw Rom undihren bewußtenundunbewußtenWerkzeugen auch nochheisses^Dasteuf- lischeHandelnBr.Wilsonsunddamitleitender Kreise^derVereinigtenStaaten,

vorallem auchdesdortigenhinreichendbekannten römischenVankhansesMorgan, werdeich nochein andermal zeigen,damit dieEintagsfliegen-Deutschegenannh

sich nichtdarüberwundern,daß heuteaus denBereinigtenStaaten^einestarke BohkottbewegunggegenDeutschlandinSzenegesetztistUNDsleKistegisschisfesiir Sowjetrußland bauen, sondern erkennen,was von ihnenZUeWZUkken^{ist. Die} heutige Haltung^der BereinigtenStaaten DeutschlandgegenUbek istVöllig entsprechendderwährenddesWeltkrieges. Jedefalsche-anskellung^aus dem Weltlriege muß daherdenpolitischenBlickfür^dieEreignisse^derGegenwart trüben.Nichts zeigtdieBedeutungwahrerGeschichteschkelbung^{so- wiegerade}

diesesBeispiel. » ,

Diezweite HandlungdesKriegesi.J.^1917war deFPsuckslkg^MdieSieg-

friedstellungimMärz. Gegen diesen Rückzughatdie«Kr,i»t1kgiltigekweise^nichts einzuwenden.AnmirbleibtnatürlichderVorwurf bangen-naturlich »ganz Ungerechtsertigt" ZerstörungenindemgeräumtenGeh-let^VOkder^Siegfried-

stellung angeordnetzuhaben. Jch stelle nochmalsfestT^sleWUVUImllitikiiischge- boten,mögen sie auch pazifistischeGemüter erschalleknIFssEW^dieUUchHeeres- gruppenfiihrerbesaßen.Doch hierüber schrieb ichschsZn^WFOISE»1X37-^{um die}

DeutscheKriegführungvorungerechtfertigten VorwuksenZUschUtzen^undden

ganzen Ernst^einesKriegeszuzeigen,derja^leidernnkZUleichtinVergessen-

heitgerät. »

In dieser Folgewandte ich mich auchgegendieAUSsUbWUgemdieNolf 458

BatheindemBuch ,,Frankreichs schwerste^{Stunde. DieMeuterei} derArmee 1917^«(Alfred Protte-Verlag,Potsdam 1988,¹⁴²Seiten)über meineSchlach- tenführungimApril-Mai 1917,d.h.über einen Teil der drittengroßen Kriegs- handlungdes ebengenannten Jahres, dieAbwehrderenglisch-französischen Frühjahrsoffensive1917, gemacht hat. Jch^war auf dieses Buch durchdasBuch vonHerrnGottfried Zarnow »Verbündetundverraten. Habsburgs Wegvon Berlin nach Paris«aufmerksam gemacht,in demdieserdas Buchvon Bathe gegen mich ausspielt undsich dazu noch, ohne jede Beachtungderseit, südisch- freimaurerische Gefchichtelügenzueigen macht, natürlich auch^dievorstehend berührte Geschichtelügeüber die Gründe des-Gintritts derBereinigten^Staaten in denKrieg.^DerDeutsche,^dermirdieses Buch^imHerbst vorigen Jahres leih- weise zugeschickt hatte, hatte diebetreffendenStellen angestrichenund mich dadurchderpeinlichenArbeit überhoben,mehrzulesen,alsesunbedingt nötig war. Wasübermichzusammengeschriebenwird, interessiert michimallgemeinen recht wenig.Nurwenn eszu buntwird,wende ich mich dagegen,^daswissen meine Bekannten unddarum erleichtern siemirauchdankenswert inderan- gegebenen WeisedieArbeit. NachAusschreibungendesBathe«schenBuchesge- genmich, hatte Herr Zarnow geschrieben:

»Die Deutsche O.H.L.drängtedamals« (d. h. nachdemZusammenhangeimFrühsommer 1917) ,,andieimperialistischen FriedensverträgevonVrest—LitowskundVukareft"(daswar erstzuAnfang¹⁹¹⁸derFall),,,beförderte^dierussischen BolschewistenLeninund Genossen, ihre^kommenden größten GegnerausderSchweiz durch DeutschlandüberSchweden nach Nuß- land" (ich habe oftgenugschondieTatsachen richtig gestellt1)unddabeiauch erwähnt, daß Trotzkiz. V.VondenVereinigtenStaaten aus überSchwedendorthingelangte) »und setzte denunbeschränktenU-Boot-Krieg^{unddamit die}KriegserklärungNordamerikas anDeutschland durch« (Gleichsam^{alsob wir}diese Kriegserklärung erstrebt hätten).

Nun,zusammengefaßterhättekeineschriftstellerischeKorhphäederSystemzeit die,,Sünden"derObersten Heeresleitungderstaunenden^Weltgeben^unddamit denüberstaatlichenMächten^{dienen können.}Fch habe michdamals bereitshier- gegeninFolge18X86gewandtunderwähnediesnur nochdeshalb,weilHerr Zarnow sichdarüberschwer entrüstet hat, daß ich diese AngabenalsGeschichte- liigen schlimmsterArtbezeichnet habe,diedurch ihn^{verbreitet werdeni}

Dochnun zuHerrnVathe. FastgleichzeitigmitdemBuchedesHerrnZarnow erhielt ichimHerbst vorigenJahresvoneinem mirbekannten früherenOffizier einegewissenhaft angefertigte AbschriftdesTeiles des Buches ,,Frankreichs schwerste Stunde", die mirvollen Einblickin dasgab,was HerrVatheüber meine Kriegsführung geschrieben hatte: ichwäre leidernicht aufeinen Vor- schlagdesbaherischen^Generals v.Höhninbezug auf FührungderAbwehrschlacht gegenFrankreich^imApril1917 eingegangen. Herr Vathe^war über meine Aus- führungen,^dieich dagegenin derFolgevom 5. 4. 87machte,ebenfalls entrüstet- das geziemt sich so für diejenigen,derenmeine Feldherrnehre herabsetzendeund Wirrnis hervorrufende Geschichteschreibereiichin dasrichtige Licht setze,damit 1) Leninwurde auf Antrag^desReichskanzlers Bethmann Hollweg-derhierzu,wieich später festgestellt habe,vonParvus Helphant,ScheidemannundErzberger veranlaßtwordenist, aus derSchweiz nach Kopenhagen gefahren.Derstellvertretende Generalstab hatte lediglich seiner damaligen Aufgabe entsprechend Neisepässeauszustellen.^Dadiepolitische Reichsleitung diese Pässe wünschte, hattedieO.H.L.keinenAnlaß diese Pässezuversagen. Jhrwarder NameLeninbis dahinvöllig unbekannt.

459

nichtdenDeutschender Blickfür Wahrheitund TatsächlichkeitdesKrieges getrübt^wird.Erschriebmiram 14. 4.37, ich habe geradedas Gegenteilvon demgesagt,was ergeschrieben hätte.

Ich ließmirnun VondemKameraden, der mirdieAbschriftdesBathe'schen Buches zugestellt hatte,^dasBuch selbst^kommenundfand, daß Abschrift^und Buchsowieicherwartet hatte,völlig übereinstimmenInbezug aufdieAbwehr des französischenAngriffs beiderseits Neims, der imApril1917 einsetzte, stand^dort:

»DerGedanke lag nahe, nach LüstungdesfranzösischenOffensivgeheimnissesineineFalle zu locken undihninwuchtigem Gegenstoß aufbeidenFlnnken tödlichzutreffen.Der baherische General v.Höhn,derimVerbande der7.Armee^am EhemindesDames eineTruppevon dreiDivisionenbefehligte, machtedamals denVorschlag,vorBeginndesfeindlichen Angriffs dieMassedereigenen Kräfteaus derunter TrommelfeuerliegendenZoneherauszuziehen- denFeindhineinzulassenundsodanneinenGegenstoß großenStils ausderTiefe mitallen verfügbaren Divisionen anzusetzen.^DerVorschlag fandkeineBeachtung.^Die OzHLA^scheute das Wagnis eines derartigenRetoursOffensiv, derbeieinem eventuellen Ruckschlagein außerordentliches Risiko einschloß^undvonderTruppe^einenhohen^{Grad von} Beweglichkeit

undselbständigemHandeln verlangte.... » ,

Esist heute schmerzlichzusehen, daßderVorschlag^desGeneralswon^{Hohn-eines der} erprobtesten Führersinwestlichen Abwehrschlachten,unter denTisch^{fiel-» War}durch^die AblehnungderVorschlägedesGenerals v.HöhneineGelegenheit verpaßt,^demFeinde^im Westen durcheinenüberraschendenGegenschlagdasGesetzdesHandelnsvorzuschreiben....«

Gegen diese AusführungendesHerrnBathe hatte ich^dieallerdingsun- geheuere Dreistigkeit, michzu wenden undunter demZ. 4. 87 3Uschktlbent

»Selbergehört^nun einmalzumErfolgeeinerFallenicht^nurder FallenskklstEnd-TMNach ein anderer-,nämlich dek,derindieFaiie hineiniäufi. Ichhabe^mMM Kriegfubtungstets jede Künstelei abgelehnt. Fallenzustellen überlasse ich theorisierenden^Generalen oder mill- türischenSchriftstellern,die vonKriegfiihrungkeineAhnung haben^undaufdemPapiermog- liche Erfolge^alsgegebene Tatsachen hinstellen-«

Ich fügte diesemalsAnmerkung hinzu: ,

,,Hierzu rechne ichden

superklugen^HerrnNolf Bathe,^dersi»ch^dasVerdienstEND-Athen bat- seine Ansichten, sowieesdieüerstaatlichen Mächtenur tviiaschM kVUUeWZUMbestenzu geben«

Das war alsoalles richtigundinOrdnung. Waswolltedenn^{Herr Bathe} eigentlich?In seinem Einspruchzudenvorstehend^{von mir} wiedergegebenen Ausführungen standklarunddeutlichzulesen: ,

,,Hierzu muß ich folgendes feststellen:InmeinemBuche,,FrankreichsschwsksteStundez^Die

Meuterei derArmee1917"nehme ichgenau de ne nt geg^eages^eBF^{L U}Oralldpuiiktein.» EsheißtⁱⁿmeinemBucheSeite251:DerGedanke lagiigl)e»»—^UsWi(Nachderdann folgenden kurzen DarstellungdesVorschlagesdesGenerals v.Halm sahkkHm Pathefartst

»Der Vorfchlag^wurdeabgelehnt,undzwarmitRecht (S.2»52)^sokasofkenddleAussichten einessolchen umfassenden Gegenstoßes fürdieO.H.L.auch«semmachtes-,^{slekannte.... (Herr}

Batbeführtnun einzelne Punktean,die dieO.H.L.seiner Ansicht nachZUtJblehmmg verniilaizte.)

»DerEntschlußderDeutschen O·H.L.^an derWestfronv^nachdeinOpferdes»Somme-»

rückzuges festen FußesinderAbwehrziiverharren^und sichUnter YUIWULImsttllldenaus Experimenteeinzulassen,^-mochten diese auch noch so verlockendund lvlatvir heutefest- stellen können, aussichtsreich gewesen sein, hatte alsovordemVeglan^dkkseladllcheii Doppel-

offensive seine gutenGründe« . , »

Ich^lasnochmals· Ich fand nichts^anderes. Ich betrachteteauch^dieSeiten-

zahlen^{des vor mir} liegenden Buches,,Frankreichs schwerste^{Stunde. Die} Meuterei derArmee 1917" vonRolf Bathe, (Alfred ProtteVerlag1983,)ich konntediese Stellen nicht finden. Ich stutzteundsah- daßHmNoliPathe^an- scheinendvoneinem ganz anderen Buchespricht^miterhebllch^MehrSeiten.^Jetzt ließ ich durch^meinen Verlag feststellen,^obwirklich^em solches Buchvorhanden 460

sei.^{Jn der}Tat,esistda.Eshandelt sichum einezw^eite Auflage,die zu Be- ginndesJahres 198 7erschienen ist.Nunhabe ich nichtdiePflicht,dasüber denKriegundmeine Kriegführungzulesen,was irgendwozusammengeschrie- benist. Zumal istmirbelletristische Kriegsschreiberei^imhöchstenMaße peinlich.

Das was ichschrieb, gründet sich aus^dieAusgabe^desBuches1983. Nichts zeigtdas eigenartige Verhalten^desHerrnBathe mehr,alssein betätigterEin- spruchgegendas,was erindieser Ausgabe geschrieben hat.Erhatteam 14.4.

diePflicht, mich darauf aufmerksamzumachen, daßersein Urteilgeändert habe, underbätemich,davon Kenntnis zunehmen.Dann hätte ich^dementsprochen unddiesauchmitgeteilt.^Abermirist^einHandeln unverständlich,^daseinerst- geborenes^Kind verleugnet^undan dessenStelle einzweites, dazu nochmit folgenden^Worten unterschiebt:

»Ich hielt mich für diese eingehende Entgegnung für verpflichtet,dadiePersönlichkeit^des FeldherrnLudendorfs seit JahrenimMittelpunkt^meines Schaffensgestanden hat. Jch habe andenVrennpunktenderWestfront^alsInfanterist dieunseligeAra Falkenhaynerlebt,ich habe erlebt,unddamals schon^alsjunger Osfizier^mitBitternis empfunden,^{wiedieBlütedes} kampferprobten Deutschen WestheeresvorVerdun infolge^einersturenAngriffshetzeundander Somme infolge^einererdrückendenÜberlegenheit^derKampsmittelverblutete. Wem sichals Frontsoldat dastragische^Bild eingeprägt hat,^wiedie zurSchlacke ausgebranntenNegimenter nach kurzer Ruhe^{wiederin die}HölleVonVerdunmußten^unddann-vonneuem zerschossen^- sofort^{andie Somme} mußten,woeslichterloh brannte, demwirdderAugenblick unvergeßlich bleiben,alseshieß: Hindenburg^undLudendorff habendenBefehlübernommen.«

Worte wirkenabernun auf mich nicht mehr, auchwar ichmeinem Gewährs- mann Prüfung schuldig.Das Ergebnis derselben habe ich vorstehend festgestellt.

Eszeigt,was Kriegsgeschichteschreiberheute sich^allesherausnehmen. ^Sieden- kennatürlich, ichwärehalt vogelfrei.

HerrVathewärmtauchinseinem Buche^-erste Auflage^- dieTheoriedes HerrnMartin Spahn aus, ich hätteimJuni1917imWesten angreifen müssen.

Jch habe dieseAnsichtin derFolgevom 5. 4. 37 klarunddeutlichabgelehnt- Das aber hindertnicht,daß^dieAusführungendesHerrnVathe auchein

»Dokumentmitübernatürlicher Veweiskraft"imDeutschenVolkewerden und genau so Geschichte machen,wiedieGeschichtelügen,welchedieHerrenPro- fessoren ElzeundHartungübermich verbreiten.oder dieklassischeAusführung desHerrnGottfried Zarnow:

»Die Deutsche O.H.L. setztedieKriegserklärungNordamerikas anDeutschland durch."

DiesonstigeKriegfiihrungdesJahres 1917, namentlichdieAbwehrder eng- lischen Angriffe^indengewaltigen Flandernschlachtenvom Augustbisinden November hineinunddesenglischenTankangriffes^beiCambrai, dieDeutschen AngriffeimOstengegenNußlandundanderFsonzofrontgegenItalien haben bisher überraschenderweis^eeineKritiknoch nicht gefunden. Vielleichtkommtdas auchnoch!^Dawiruns demJahre¹⁹¹⁸nahen,sowirddieses jetzt wohl Gegen- standderKritikDeutscher Kriegfiihrunggegenmich.DerösterreichischeKriegs- theoretiker,General v.Kraus,ist jabereits hervorgetreten, ihm gesellt sich jetzt derbayerischeGeneral KrafftvonDelmensingen,der zu denweniger befähigten ChessdesGeneralstabes^einerArmeeundzujeneneigenartigen27 Generalen derbaherischenArmee gehörte-^diesichaus ihrer»Standesgemeinschaft"zu mir entfernten,weil ich^meineEhreder desKronprinzen Nupprecht gleichgesetzt hatte(s. »AufdemWegzurFeldherrnhalle"). NachdemdieArmee,^derenChef 461

erbei demAngriffin dergroßen SchlachtvonFrankreich war,wie aus meinen ,,Kriegserinnerungen" hervorgeht, verschiedentlich versagte, glaubt^ernun wohl- diesVersagenrechtfertigenzukönnen,indem ernachderAnzeige seinerVer- lagsbuchhandlungvon der ,,schwankenden EinstellungLudendorffs" beider Großen SchlachtimWesteninFrankreich1918 spricht.Was verstehtdenn General vonKrafftunter ,,schwankenderEinstellung"?Es wäresehr angebracht gewesen,wenn das Armeeoberkommando derö.Armee, dessen Ehef^erwar, in denAugusttagen^{1914 in}Lothringen nicht sturan seinem Gedanken, sobald als möglicheineAngriffsbewegunggegen die inLothringen einmarschierenden französischenKräfte aufzunehmen, festgehalten hätte.Wieverderblichwar das FesthaltenzuBeginn dergroßenKriegshandlung^imWesten^an demGe- danken desGrafen Schliesfen,denlinkenFlügelderdurch BelgienundFrank- reichherumschwenkenden Heeresfront,,an Diedenhofen festzuhalten".^EinFest- haltenan Plänen istnur zuoft verhängnisvoll.Nennt nicht auch Generalfeld- marschallv.Moltke dieStrategie einSystemderAushilfen?^-In dergroßen SchlachtinFrankreichwar ichganz besonderszudiesengezwungen, undzwar auchinfolge^desVersagensderArmee,deren Ehef^General Krafftvon Del- mensingenwar, inverschiedenen Punktenund auchvon Truppenteilen dieser Armee,die z. B. über St. Albert nicht mehrherauszuführenwaren, dasie hier anWeinlagern liegenblieben.Somußte ichdenndenSchwerpunktdesAngriffes dahin legen,woMöglichkeitdes gebotenen schnellen Erfolgeszusein schien.

Seinerzeit^wurde auchvonbaverischen Offizieren erzählt, ich hätte^demKron- prinzen NupprechtdenErfolg nicht gegönnt. Jch hätte^dasmehrals brennend gerngetan, erwähnedasabernur, um Gedankengängezuzeigen,dienun ein- malingewissen Kreisen geherrscht habenund auchinderKriegsgeschichte- schreibereiihren^Ausdruck findenkönnen.Zielklarwar dieDurchführungder Gro- ßen SchlachtⁱⁿFrankreich; daß siedenerhosften Erfolg nicht hatte, lag für mich stetszueinemTeilin denEreignissenbeijener Armee,die General Krafftv.

Delmensingenaus recht erklärlichenGründen wohlverteidigenzumüssenglaubt.

Aberauchbei der 18.Armee,weiter südlich,scheintdieGruppenfiihrung versagt zuhaben, so wenigstens nach englischen Berichten,^{an deren} Wahrheitichzu zweifeln^einenAnlaß nicht habe.

Gegenüberderzielklaren DurchführungeinesEntschlusses gibteseinSchwan- ken,oder^-wiejetzt wohldertechnischeAusdruck lauten soll^-,,eineschwankende Einstellung".^Einsolches unheilvollesSchwanken führte^am 9. 9.1914 zum

»WunderanderMarne" undam 20.X21.8. 1914zurNiederlageder 8. Armee bei Gumbinnen undsüdlich.Mir wollten esbekanntlichdieProfessoren Elze undHartung fürdieSchlachtbeiTannenberg anlügen.Am29.8. 87brachte esnochderSender desdankbaren OstpreußensinKönigsberg

AusHaßgegen michverwirrt GeschichteschreibereidieBegriffe^vom schwäch- lichen Schwankenundklaremzielvollen Handeln nachErfordernissendesAugen- blicks imSinne desEndziels,undVerlage brauchenzurAnpreisung ihrerWare Wortewie»schwankendeEinstellungLudendorffs".^Das ist fürjede Wareeine guteEmpfehlung^{So weit}istesgekommenl

IndemAufsatzderletzten Folge ,,Priesterherrschaft durch Menschendrill" mußesS.422 1» Z.v.obenheißen: ,,...nach der AnsichtdesJapaners" statt:,,..des Gegners".

462

Verantwortung

Von Dr. Mathilde Ludendorff

surBeachtung fürneuhinzugetretene Leser, bringenwirdiesen Aufsatzauseiner derersten Folgen Unserer Halbmonatsschrift. DieSchristl.

Wenn dieChristenganzUmsonstderLügen^dieFülle verbreiteten, ^mir,,Nasse- vergottung", ,,Vielgötterei", ,,Gottlosigkeit"^und ,,Materialismus" andichten, dabeisorglich verschweigend, daß ich umfassendeWerkeüber meineGott- und Welterkenntnis geschrieben habe, ohnemitsolchen jüdischfrommenWegendes KampfesdasErwachendesDeutschenGotterkennens nur aufhaltenzukönnen- ersinnendieListstreiter^neue WegederVerwirrung

Mit derLüge istdasGotterwachen nicht aufzuhalten, vielleicht läßtessich durch Gelehrsamkeit ersticken?Washat^{man an} erwachendem^{rettenden Deut-} schenGeisteslebenin denvergangenen Jahrhunderten nichtalles schon durch Gelehrsamkeit ersticktlKann man dasBüchlein ,,Deutscher Gottglaube" aufdie Dauer nicht sovor demVolk verzerren,sokannman docheinegelehrte Disson- tationüber meinephilosophischenWerkeanregen unddieMitkämpferaussordern,

»sichrecht gründlich^mitPhilosophie überhauptzubesassen,möglichst^vieleWerke durchzustudierenundsoalldentiefen ProblemenderPhilosophie«näherzu kommen! ,,Kritisch" befassen sichabermitdiesenWerken nur dieauf diesemGe- bieteschöpferischBegafbtenoderdieSchwachsinnigenl Diesegetrauen sich auch,«

aus denzusammenhängendenGedankengebäudenderPhilosophen einige^Ge- dankenzunehmenundsie^nun willkürlichzusammenzusetzen^undzuvermengen.

DiephilosophischenWerke,sofern sieWerthaben, gehenvoneinerGrunderkennt- nis,aus, undalleFolgeerkenntnisse hängenmit diesereinenGrunderkenntnis zusammenund werden durch sie begründet.Sokann derLeserentweder nur ab- lehnenoderannehmen,denneinwahrhafter Philosoph macht ja^keineGedan- kensprüngeundstellt erst recht^keineWidersprücheauf. Hierdurchaberwirdes freilich auch jedem Menschen möglichsein, solche^Werkezulesen, sofern^ersie, wie einKunstwerk,alsgeschlosseneEinheit aufnimmtundalledieTeile,dieihm nicht einleuchten,oder derenFnhalt ernichtbegreifen kann,wieirgendeinen Teil einesVildwerkes oder Gemäldes mithinnimmt, seinErleben nur aus den Teilen schöpfend,dieermiterleben kann.Das kritische Anfassenderphiloso- phischenWerkeabersollteimmer verpflichten, durcheinSelbstschaffeneinmal dieProbedesKönnens zugeben,diesist aufdemphilosophischenGebiete weit wichtiger nochalsaufeinemGebietederKunst.DerNatalsozu vielenkritischen philosophischen^Studien für^{allekannimmernur} eintörichterodereinbewußt teuflischer sein,der verwirren solll

DieGotterkenntnis muß jedem, auchdemGänsehirt^amNain zugänglichsein- eswäreschlimm,wenn hierzudasStudium philosophischerWerkenötigwäre.

Wernachdentieferen Zusammenhängendürstet,^weilerüberihren^Sinn ver- geblich grübelte,werdenEinklangvonseinem^Glauben undWissenfordert,wer denwunderreichenEinblickin dieheiligenGesetzedesAlls undderSeele er-

sehnt,dergreifezuphilosophischenWerken,undder mag auchzuden meinen irae