Poziom i tempo rozwoju polskiej gospodarki

UWARUNKOWANIA KONSUMPCJI W GOSPODARSTWACH DOMOWYCH W KONTEKŚCIE SYTUACJI GOSPODRCZEJ W POLSCE

3.1. Poziom i tempo rozwoju polskiej gospodarki

Aczkolwiek ostatni kryzys na świecie ma swoje przyczyny poza granicami Polski, to jednak fakt coraz mocniejszego powiązania polskiej gospodarki ze światową, sprawił, że skutki tego kryzysu dotarły także i do Polski. Jak wynika z analiz prowadzonych przez wielu badaczy, skutki światowego kryzys gospodarczego dotarł do Polski już pod koniec 2008 roku. W momencie gdy na świecie rozpoczynał się kryzys gospodarczy, w polskiej gospodarce notowano najwyższe od kilku lat tempo wzrostu. W owym czasie sprzyjał temu zwłaszcza dostęp do środków finansowych z Unii Europejskiej oraz stosunkowo stabilna sytuacja makroekonomiczna w Polsce w kilku ostatnich latach przez rozpoczęciem się ostatniego kryzysu gospodarczego na świecie233.

Analiza poziomu i dynamiki zmian PKB w Polsce w latach 2005-2012 pozwala stwierdzić, że aczkolwiek nie odnotowano kryzysu w Polsce, to nastąpiło zauważalne spowolnienie gospodarcze.

Wzbogaceniem i poszerzeniem analizy w tym kontekście może zostać zbadanie poziomu i dynamiki zmian PKB per capita. Analiza taka została przeprowadzona przez autora

233 W. Misiąg, Budżetowe skutki kryzysu światowego systemu finansowego, E-finanse. Finansowy kwartalnik internetowy, nr 9 / 2009,s. 2.; dokument elektroniczny na : http://www.e-finanse.com/artykuly/125.pdf , dostęp dnia 20.08.2014 r.

100

rozprawy, a jej wyniki zostały zamieszczone w aneksie tekstowym (tekst 1A). W tym miejscy warto podkreślić, że wartość PKB per capita to bardzo często wykorzystywany wskaźnik w analizie poziomu życia ludności, która rozumieć można jako stopień zaspokojenia potrzeb wynikający z konsumpcji dóbr i usług konsumpcyjnych234. Związany jest on tym samym z wydatkami gospodarstw domowych ponoszonymi na konsumpcję. Spadek dynamiki PKB per capita, świadczy więc o tym, że poziom życia konsumentów obniżył się, a tym samym zmniejszyły się możliwości zaspokojenia potrzeb.

Jak wynika z tabeli tabela 3.1 rosnące tempo rozwoju polskiej gospodarki w latach 2005 -2007, w kolejnych latach uległo wyrażanemu spowolnieniu. Dynamika wzrostu PKB w 2008 i 2009 roku w stosunku do roku 2007 w ujęciu nominalnym zmniejszyła się odpowiednio o 2,6 i 5,6 punktu procentowego, zaś w ujęciu realnym o 1,7 i 5,2 punktu procentowego. Aczkolwiek w roku 2010 i 2011 zanotowano małe ożywienie, to i tak w roku 2012 ponownie wystąpił spadek dynamiki wzrostu PKB.

Tabela 3.1 PKB i jego dynamika w Polsce w latach 2005-2012.

Lata PKB w mln zł ^{Dynamika PKB} (rok poprzedni=100%) w cenach bieżących w cenach stałych z roku 2012 w cenach bieżących w cenach stałych z roku 2012 2005 983302 1190332 106,5 106,3 2006 1060031 1264252 107,8 106,2 2007 1176737 1350762 111,0 106,8 2008 1275432 1420032 108,4 105,1 2009 1344383 1443395 105,4 101,6 2010 1416447 1499769 105,6 103,9 2011 1528127 1566330 107,9 104,4 2012 1596378 1596378 104,5 101,9

Źródło: opracowanie i obliczenia własne na podstawie: Mały Rocznik Statystyczny 2013, GUS, Zakład

Wydawnictw Statystycznych, Warszawa 2013, s. 195.; Mały Rocznik Statystyczny 2011, GUS, Zakład Wydawnictw Statystycznych, Warszawa 2011, s. 193.; Mały Rocznik Statystyczny 2003, GUS, Zakład Wydawnictw Statystycznych, Warszawa 2009, s. 189.; Mały Rocznik Statystyczny 2008, GUS, Zakład Wydawnictw Statystycznych, Warszawa 2086, s. 192.; Mały Rocznik Statystyczny 2007, GUS, Zakład Wydawnictw Statystycznych, Warszawa 2007, s. 194.; Mały Rocznik Statystyczny 2006, GUS, Zakład Wydawnictw Statystycznych, Warszawa 2006, s. 190.

W 2012 roku wartość wytworzonego PKB wyniosła blisko 1596,4 mln. W odniesieniu do poprzednich lat, zauważyć można, że różnice pomiędzy wytwarzaną w kolejnych latach wartości PKB maleją. W cenach bieżących i stałych z roku 2012, wartość ta była odpowiednio wyższa o:

− 62,4% i 34,1% w stosunku do roku 2005,

− 50,6% i 26,3% w stosunku do roku 2006,

− 35,7% i 18,2% w stosunku do roku 2007,

101 − 25,2% i 12,4% w stosunku do roku 2008,

− 18,7% 10,6% w stosunku do roku 2009,

− 12,7% i 6,4% w stosunku do roku 2010,

− 4,5% i 1,9% w stosunku do stosunku 2011.

Dynamika realnego wzrostu PKB w Polsce w porównaniu do UE-27 w badanym okresie przedstawiała się lepiej (tabela 3.2). Podczas gdy w Polsce w latach 2009-2010 obserwowano spowolniony, ale nadal wzrostowy trend PKB, wskaźniki dynamiki PKB UE-27 w tym samym okresie były ujemne. W roku 2009 i 2010 w Polsce wyniosły one odpowiednio 102,6% i 103,7%, a UE27 95,6% i 99,6. Taki stan rzeczy z pewnością pozywanie wpłynął na zmniejszenie dysproporcji w poziomie rozwoju gospodarczego pomiędzy Polską i innymi krajami UE-27. Poziom PKB per capita mierzony parytetem siły nabywczej w 2012 roku w Polsce wyniósł 63,8% wskaźnika UE-27. Pomimo notowanego rokrocznie wzrostu tego wskaźnika, po roku 2009 jego wzrost spowolnił się. W 2009 roku w stosunku do roku 2008 wzrósł o 4 punkty procentowe, a w 2012 w stosunku do roku 2011 już tylko 1,9 punktu procentowego.

Tabela 3.2. Dynamika realnego wzrostu PKB w latach 2005-2012 w Polsce na tle UE-27.

Lata

Realna dynamika PKB*

(rok poprzedni = 100)

PKB per capita w Polsce według parytetu siły

nabywczej (UE27=100) Polska UE27 2005 103,5 102,0 36,0 2006 106,2 103,4 50,4 2007 107,2 103,1 53,1 2008 103,9 100,5 54,4 2009 102,6 95,6 58,8 2010 103,7 99,6 61,7 2011 104,8 102,1 63,8 2012 101,8 101,7 65,7

*w cenach stałych z roku poprzedniego

Źródło: opracowanie własne na podstawie danych EUROSTAT, dokumenty elektroniczne na http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tec00115&plugin=1 (dostęp dnia 20.08. 2014 r.),

http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=tec00114&language=en (dostęp dnia 20.08. 2014 r.).

W przekroju wojewódzkim zarówno poziom, jak i dynamika zmian wytworzonej wartości PKB w latach 2005-2012 były zróżnicowane. Sytuację przedstawia tabela 3.3 i tabela 3.4.

Z analizy tabeli 3.3 wynika, że realna wartość wytworzonego PKB w poszczególnych województwach w porównaniu z wartością nominalną w latach 2005-2012 była wyższa. W analizowanym okresie co roku najwyższą wartość PKB notowano w woj. mazowieckim, a najmniejszą w woj. opolskim . W 2012 roku wartość wytworzonego PKB w woj.

102

mazowieckim (353348 mln zł) była ponad dziesięciokrotnie wyższa niż w woj. opolskim (34305 mln zł). Różnica ta była prawie 9,5 razy wyższa w 2005 roku, 9,8 razy wyższa w 2006 roku, 9,6 razy wyższa w 2007 roku, 9,3 razy wyższa w 2008 roku, 9,9 razy wyższa w 2009 roku, 10,4 razy wyższa w 2010 roku i 10,3 razy wyższa w 2011 roku.

Tabela 3.3 PKB w Polsce według województw w latach 2005-2012 (w mln zł).

Województwo

Lata

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

a - w cenach bieżących b- w cenach stałych z roku 2012

Dolnośląskie ^a ⁷⁶⁹⁴³ ⁸⁵⁷⁷⁴ ⁹⁶⁶⁵⁸ ^{103534 110448 120120 131098 138298} b 93143 102299 110953 115272 118582 127186 134375 138298 Kujawsko-pomorskie a 46469 50217 55358 59773 61721 64379 68390 71526 b 56253 59892 63545 66550 66267 68166 70100 71526 Lubelskie ^a ³⁸³⁸⁸ ⁴⁰⁸⁴⁹ ⁴⁵³⁶¹ ⁵⁰²³³ ⁵¹⁰⁸² ⁵⁴⁰⁴² ⁵⁸⁵⁴⁴ ⁶³⁹²⁹ b 46470 48719 52069 55928 54844 57221 60008 63929 Lubuskie ^a ²³⁴⁵⁵ ²⁴⁹⁴² ²⁷⁵⁸¹ ²⁸⁰⁵⁷ ³⁰³⁵⁸ ³¹⁶⁸⁴ ³³⁵⁵² ³⁵⁶⁶⁷ b 28393 29747 31660 31238 32594 33548 34391 35667 Łódzkie ^a ⁶¹¹¹⁰ ⁶⁵⁶²⁸ ⁷²⁶⁵⁸ ⁷⁹⁴⁵⁷ ⁸¹⁸⁵⁹ ⁸⁵⁷⁶⁵ ⁹³²⁵⁴ ⁹⁸⁸¹⁹ b 73976 78272 83403 88465 87888 90810 95585 98819 Małopolskie ^a ⁷¹⁷⁴⁸ ⁷⁸⁷⁸⁹ ⁸⁶⁶³⁵ ⁹⁴⁷⁹⁰ ⁹⁹⁵⁰⁹ ^{104089 113946 123832} b 86854 93968 99447 105537 106838 110212 116795 123832 Mazowieckie ^{a 210219} ²²⁹²¹² ^{255893 274142 293974 315826 341720 353348} b 254480 273371 293737 305222 315625 334404 350263 353348 Opolskie ^a ²²⁴⁰⁵ ²³³³⁸ ²⁶⁶¹⁸ ²⁹³⁶³ ²⁹⁶⁸⁰ ³⁰³⁸⁰ ³³²⁶⁶ ³⁴³⁰⁵ b 27122 27834 30554 32692 31866 32167 34098 34305 Podkarpackie ^a ³⁷³¹⁹ ³⁹⁸⁹⁴ ⁴³⁶⁸⁵ ⁴⁸⁴⁵⁰ ⁵⁰⁸⁸⁴ ⁵²⁵¹² ⁵⁷⁰²⁶ ⁶²⁴⁴⁸ b 45176 47580 50145 53943 54632 55601 58452 62448 Podlaskie ^a ²²⁹⁰⁹ ²⁴⁴²⁷ ²⁷³⁵¹ ²⁹¹²⁴ ³⁰⁹⁰³ ³²⁰⁹⁰ ³⁴²³⁹ ³⁵⁰⁵⁷ b 27732 29133 31396 32426 33179 33978 35095 35057 Pomorskie ^a ⁵⁵⁶⁰² ⁶⁰²⁵⁰ ⁶⁷⁰⁷³ ⁷⁰⁹³⁷ ⁷⁸²⁴³ ⁷⁹⁵⁷⁷ ⁸⁶²⁰⁸ ⁹³⁸⁵⁹ b 67309 71858 76992 78979 84005 84258 88363 93859 Śląskie ^{a 130442} ¹³⁷⁹⁵⁹ ^{152741 167948 175324 184038 198301 205025} b 157906 164538 175330 186989 188236 194864 203259 205025 Świętokrzyskie ^a ²⁴⁷⁹⁴ ²⁷⁰⁸⁴ ³⁰³²⁹ ³⁴⁰⁸⁶ ³⁴⁷⁴⁷ ³⁵⁶⁸¹ ³⁷⁸³¹ ⁴⁰¹²⁵ b 30014 32302 34814 37950 37306 37780 38777 40125 Warmi ńsko-mazurskie a 28153 29977 32756 35394 37078 38871 41609 43663 b 34080 35752 37600 39407 39809 41158 42649 43663 Wielkopolskie ^a ⁹²⁸¹³ ⁹⁸⁸⁰⁶ ^{109131 118471 127381 131885 142445 154153} b 112354 117842 125270 131902 136762 139643 146006 154153 Zachodnio-pomorskie a 40533 42887 46904 51375 52389 54847 57898 60850 b 49067 51149 53841 57200 56247 58073 59345 60850

Źródło: opracowanie i obliczenia własne na podstawie Produkt Krajowy Brutto. Rachunki regionalne w 2012 r., Urząd Statystyczny w Katowicach, Katowice 2014, s. 60-61.; Produkt Krajowy Brutto. Rachunki regionalne w 2011 r., Urząd Statystyczny w Katowicach, Katowice 2013, s. 58-59.; Produkt Krajowy Brutto. Rachunki regionalne w 2010 r., Urząd Statystyczny w Katowicach, Katowice 2012, s. 58-59.; Produkt Krajowy Brutto. Rachunki regionalne w 2008 r., Urząd Statystyczny w Katowicach, Katowice 2010, s. 58-59.; Produkt Krajowy Brutto. Rachunki regionalne w 2007 r., Urząd Statystyczny w Katowicach, Katowice 2009, s. 58-59.; Produkt Krajowy Brutto. Rachunki regionalne w 2006 r., Urząd Statystyczny w Katowicach, Katowice 2008, s. 52.; Produkt Krajowy Brutto. Rachunki regionalne w 2005 r., Urząd Statystyczny w Katowicach, Katowice 2007, s. 48.

Wytworzona w 2012 roku najwyższa wartość produktu krajowego brutto w przekroju terytorialnym, wynosząca 353348 mln zł w porównaniu z najwyższą wartością PKB wytworzoną w roku 2005 była wyższa o 68,1% ,w roku 2006 była wyższa o 54,2%, w roku

103

2007 była wyższa o 38,1%, w roku 2008 była wyższa o 28,9%, w roku 2009 była wyższa o 20,2%, w roku 2010 była wyższa o 11,9%, w roku 2011 była wyższa o 3,4%. Wygenerowana natomiast w 2012 roku najniższa wartość PKB w przekroju terytorialnym, wynosząca 34305 mln zł, w porównaniu z najniższą wartością PKB wytworzoną w roku 2005 była wyższa o 53,1% ,w roku 2006 była wyższa o 47,0%, w roku 2007 była wyższa o 28,9%, w roku 2008 była wyższa o 16,8%, w roku 2009 była wyższa o 15,6%, w roku 2010 była wyższa o 12,9%, w roku 2011 była wyższa o 3,4%.

O znacznych dysproporcjach pomiędzy województwami w zakresie wytwarzanej wartości PKB świadczy udział poszczególnych województw w tworzeniu produktu krajowego brutto. Udział województw w tworzeniu PKB przedstawia wykres 3.1 Z analizy tego wykresu wynika, że w latach 2005-2012 udziały poszczególnych województw w generowaniu produktu krajowego brutto wahały się od 2,1-2,3% w woj. opolskim do 21,4-21,9% w woj. mazowieckim. Biorąc pod uwagę lata 2005-2007 stwierdzić można, że w tym okresie udziały w tworzeniu PKB nie zmieniły się w 5 województwach (kujawsko-pomorskie, lubelskie, łódzkie, podlaskie i pomorskie), zwiększyły się w 6 województwach (dolnośląskie. małopolskie, mazowieckie, opolskie i świętokrzyskie), a zmniejszyły w 6 województwach (lubuskie, podkarpackie, śląskie, warmińsko – mazurskie, wielkopolskie i zachodniopomorskie).

Lata 2008 – 2009 w jednych województwach przyniosły dalszy spadek udziału w tworzeniu produktu krajowego brutto, w drugich wzrost, a w innych utrzymał się dotychczasowy poziom. W roku 2008 w stosunku do roku 2007, w większości województw udział nie zmienił się. Wzrósł tylko w woj. świętokrzyskim, śląskim i podkarpackim, a spadł w woj. pomorskim, mazowieckim i dolnośląskim. W roku 2009 natomiast w porównaniu z rokiem 2008 zanotowano wzrost udziału w 4 województwach (dolnośląskie, mazowieckie, podlaskie i wielkopolskie), spadek w 7 województwach (kujawsko-pomorskie, lubuskie, lubelskie, małopolskie, mazowieckie, podkarpackie, pomorskie i wielkopolskie – zwiększyło swoje udziały w tworzeniu PKB. O ile udział w czterech województwach: lubuskim, łódzkim, warmińsko-mazurskim i zachodniopomorskim - nie zmienił się, to w pozostałych pięciu (kujawsko-pomorskim, opolskim, podlaskim, śląskim i świętokrzyskim) zmalał.

W latach 2005-2012 województwami o największych udziałach w tworzeniu PKB pozostawały niezmiennie woj. mazowieckie i śląskie. Województwa te razem generowały 34,7% PKB w 2005 roku, 34,6% PKB w 2006 roku, 34,7% PKB w 2007 roku, 34,7% PKB w 2008 roku, 34,9% PKB w 2009 roku, 35,3% PKB w 2010 roku, 35,4% PKB w 2011 roku i 34,6% PKB w 2012 roku.

Nie zmienił się także skład województw wykazujących najniższy udział w tworzeniu produktu krajowego brutto. Jak wynika z wykresu 3.1. w latach 2005 -2012, były to województwa: lubuskie, opolskie, podlaskie, świętokrzyskie i wielkopolskie, których udział

104

każdego z nich w tworzeniu PKB nie przekraczał 3%. Łączny udział tych województw w tworzeniu PKB wyniósł 12,4% w 2005 roku, 10,7% w 2006 i 2007 roku, 12,4% w 2008 roku, 10,2% w 2009 roku, 11,8% w 2010 roku oaz 12,0% w 2011 i 2012 roku.

Wykres 3.1 Udział województw w tworzeniu PKB w latach 2005-2012 (w%).

Źródło: opracowanie i obliczenia własne na podstawie Produkt Krajowy Brutto. Rachunki regionalne w 2012 r.…., s. 60-61.; Produkt krajowy brutto. Rachunki regionalne w 2011 r. …, s. 58-59.; Produkt Krajowy Brutto. Rachunki regionalne w 2010 r……, s. 59.; Produkt Krajowy Brutto. Rachunki regionalne w 2008 r….., s. 58-59.; Produkt Krajowy Brutto. Rachunki regionalne w 2007 r….., s. 58-58-59.; Produkt Krajowy Brutto. Rachunki regionalne w 2006 r……, s. 52.; Produkt Krajowy Brutto. Rachunki regionalne w 2005 r……, s. 48.

0 5 10 15 20 25 Zachodniopomorskie Wielkopolskie Warmińsko-mazurskie Świętokrzyskie Śląskie Pomorskie Podlaskie Podkarpackie Oposkie Mazowieckie Małopolskie Łódzkie Lubuskie Lubelskie Kujawsko-pomorskie Dolnośląskie ₂₀₁₂ 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005

105

Zmiany w wytwarzania PKB przez poszczególne województwa w latach 2005 – 2012 przebiegały w rożnym tempie (tabela 3.4.). W ujęciu nominalnym tempo zmian było większe aniżeli w ujęciu realnym. W latach 2005 - 2006 różnica w tym zakresie nie była tak znaczna. Od roku 2007 zauważyć natomiast można było wyraźny wzrost różnicy pomiędzy nominalnym i realnym tempem zmian w wytwarzaniu produktu krajowego brutto w każdym województwie, który utrzymał się do 2009 roku. W 2010 roku różnica ta zmniejszyła się, a w latach 2011-2012 ponownie powiększyła.

Tabela 3.4 Dynamika PKB w Polsce według województw w latach 2005-2012 (w %).

Województwo

Lata

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 a - w cenach bieżących b- w cenach stałych z roku 2012 Dolnośląskie ^a ^107,8 ^111,5 ^112,7 ^107,1 ^106,7 ^108,8 ^109,1 ^105,5 b 107,6 109,8 108,5 103,9 102,9 107,3 105,7 102,9 Kujawsko-pomorskie a 103,9 108,1 110,2 108,0 103,3 104,3 106,2 104,6 b 103,7 106,5 106,1 104,7 99,6 102,9 102,8 102,0 Lubelskie ^a ^104,6 ^106,4 ^111,0 ^110,7 ^101,7 ^105,8 ^108,3 ^109,2 b 104,4 104,8 106,9 107,4 98,1 104,3 104,9 106,5 Lubuskie ^a ^107,4 ^106,3 ^110,6 ^101,7 ^108,2 ^104,4 ^105,9 ^106,3 b 107,2 104,8 106,4 98,7 104,3 102,9 102,5 103,7 Łódzkie ^a ^105,8 ^107,4 ^110,7 ^109,4 ^103,0 ^104,8 ^108,7 ^106,0 b 105,6 105,8 106,6 106,1 99,3 103,3 105,3 103,4 Małopolskie ^a ^106,6 ^109,8 ^110,0 ^109,4 ^105,0 ^104,6 ^109,5 ^108,7 b 106,4 108,2 105,8 106,1 101,2 103,2 106,0 106,0 Mazowieckie ^a ^111,6 ^109,0 ^111,6 ^107,1 ^107,2 ^107,4 ^108,2 ^103,4 b 111,4 107,4 107,4 103,9 103,4 106,0 104,7 100,9 Opolskie ^a ^102,3 ^104,2 ^114,1 ^110,3 ^101,1 ^102,4 ^109,5 ^103,1 b 102,1 102,6 109,8 107,0 97,5 100,9 106,0 100,6 Podkarpackie ^a ^105,4 ^106,9 ^109,5 ^110,9 ^105,0 ^103,2 ^108,6 ^109,5 b 105,2 105,3 105,4 107,6 101,3 101,8 105,1 106,8 Podlaskie ^a ^105,4 ^106,6 ^112,0 ^106,5 ^106,1 ^103,8 ^106,7 ^102,4 b 105,2 105,1 107,8 103,3 102,3 102,4 103,3 99,9 Pomorskie ^a ^107,4 ^108,4 ^111,3 ^105,8 ^110,3 ^101,7 ^108,3 ^108,9 b 107,2 106,8 107,1 102,6 106,4 100,3 104,9 106,2 Śląskie ^a ^102,0 ^105,8 ^110,7 ^110,0 ^104,4 ^105,0 ^107,8 ^103,4 b 101,8 104,2 106,6 106,6 100,7 103,5 104,3 100,9 Świętokrzyskie ^a ^102,7 ^109,2 ^112,0 ^112,4 ^101,9 ^102,7 ^106,0 ^106,1 b 102,5 107,6 107,8 109,0 98,3 101,3 102,6 103,5 Warmińsko-mazurskie a 105,0 106,5 109,3 108,1 104,8 104,8 107,0 104,9 b 104,8 104,9 105,2 104,8 101,0 103,4 103,6 102,4 Wielkopolskie ^a ^106,2 ^106,5 ^110,4 ^108,6 ^107,5 ^103,5 ^108,0 ^108,2 b 106,0 104,9 106,3 105,3 103,7 102,1 104,6 105,6 Zachodnio-pomorskie a 106,3 105,8 109,4 109,5 102,0 104,7 105,6 105,1 b 106,1 104,2 105,3 106,2 98,3 103,2 102,2 102,5

Źródło: opracowanie i obliczenia własne na podstawie Produkt Krajowy Brutto. Rachunki regionalne w 2012 r……., s. 60-61.; Produkt krajowy brutto. Rachunki regionalne w 2011 r……, s. 58-59.; Produkt Krajowy Brutto. Rachunki regionalne w 2010 r……, s. 58-59.; Produkt Krajowy Brutto. Rachunki regionalne w 2008 r……., s. 58-59.; Produkt Krajowy Brutto. Rachunki regionalne w 2007 r……., s. 58-59.; Produkt Krajowy Brutto. Rachunki regionalne w 2006 r……, s. 52.; Produkt Krajowy Brutto. Rachunki regionalne w 2005 r……., s. 48.

106

W analizowanym okresie dynamika zmian PKB235 (rok poprzedni=100) w przekroju terytorialnym wyniosła:

− w roku 2005 od +2,0% (woj. śląskie) do +11,6% (woj. mazowieckie) w ujęciu nominalnym i od +1,8% (woj. śląskie) do +11,4% (woj. mazowieckie) w ujęciu realnym;

− w 2006 roku od +4,2% (woj. opolskie) do +11,5% (woj. dolnośląskie) w ujęciu nominalnym i od +2,6% (woj. śląskie) do + 8,5% (woj. mazowieckie) w ujęciu realnym;

− w 2007 roku od +9,3% (woj. warmińsko-mazurskie) do +14,1% (woj. opolskie) w ujęciu nominalnym i od +5,2% (woj. warmińsko-mazurskie) do + 9,8% (woj. opolskie) w ujęciu realnym;

− w 2008 roku od +1,7% (woj. lubuskie) do + 12,4% (woj. świętokrzyskie) w ujęciu nominalnym i od -1,3% (woj. lubuskie) do + 9,0% (woj. świętokrzyskie) w ujęciu realnym;

− w 2009 roku od +1,1% (woj. opolskie) do + 10,3% (woj. pomorskie) w ujęciu nominalnym i od -2,5% (woj. opolskie) do + 6,4% (woj. pomorskie) w ujęciu realnym;

− w roku od +1,7% (woj. pomorskie) do + 8,8% (woj. dolnośląskie) w ujęciu nominalnym i od +0,3% (woj. pomorskie) do +7,3% (woj. dolnośląskie) w ujęciu realnym;

− w 2011 roku od +1,7% (woj. pomorskie) do + 8,8% (woj. dolnośląskie) w ujęciu nominalnym i od +0,3% (woj. pomorskie) do +7,3% (woj. dolnośląskie) w ujęciu realnym;

− w 2012 roku od +2,4% (woj. podlaskie) do + 9,2% (woj. lubelskie) w ujęciu nominalnym i od -0,1% (woj. podlaskie) do +6,5% (woj. lubelskie) w ujęciu realnym. Analiza nominalnej dynamiki zmian rok do roku w generowaniu PKB w cenach bieżących przez poszczególne województwa, wykazywała tendencję wzrostową, aczkolwiek od roku 2008 w większości województw spowolnioną (z wyjątkiem woj. podkarpackiego, śląskiego, świętokrzyskiego i zachodniopomorskiego, w których wyraźne spowolnienie odnotowano od roku 2009). Badanie natomiast realnej dynamiki zmian PKB, obok tendencji dodatniej wykazało także ujemne tempo zmian, obserwowane w 2008 roku (rok poprzedni=100) w woj. lubuskim (-1,3%) i 2009 roku (rok poprzedni=100) w woj. kujawsko-pomorskim (-0,4%), lubelskim (-1,9%), łódzkim (-0.7%), opolskim (-2,5%), świętokrzyskim (-1,7%) i zachodniopomorskim (- 1,7%).

107

W dokumencie Zachowania polskich konsumentów w warunkach globalnego kryzysu gospodarczego (Stron 99-107)