Der Heimatdienst : Mitteilungen der Reichszentrale für Heimatdienst, 9. Jahrgang, 1. Maiheft 1929, Nr 9.

Jahrgang lx Nr.9

vD ^{.1.Maihefi 1929}

kimmdimsi

Gifte-klungen der Reichszenkvale ^für IbeimakcnenM ^{Berlin M 35}

I

ofe^vom StraßburgktMünster

.Kuusth.Institut Marburg Die große R

Ver qOeiniaidienst

Deutschcapos Leistungsfähigkeit

Von Minissterprä-sidentDr. O ttoBraun.

AusderRedeimPreußischen Landtag,am24. April1929.

Jn-«Paris ^wird sich^{sin- iden}nächsten Tagenentscheiden,ob dieVölker Europas zur politischenBefriedsunggelangen, den-n dies istdieunerläßliche Voraussetzung füreine fruchtbarewirt- schaftliche Zusammenarbeit undihre Steigerungbiszu einerHöchst- leistung,dienotwendig ist,^um dieSchädenzuheilen, dieder Kriegallen beteiligtenStaaten und Völkern geschlagen hat.

Deutschland^unddas deutscheVolksind^von denFolgen des Kriegesamstärksten betroffen,dasie nichtnur ihre eigenen Opfer anGut undBlut zutragenhaben, sondern^— nachaltemKriegss- brauch,derim Laufedergeschichtlichen Entwicklungwohlseine Form,niemals aber sein Wesen geändert hat—, alsunterlegener Teil auchnochdenKriegstribut für^dieeinstigen Kriegsgegner aufbringen müssen.

Daßman jetztdieEntrichtungdiesesTributs als,Reparation«

bezeichnetund zurmoralischenVerbrämung^mitderKriegsschuld- frageinVerbindung bringt, ändert an seinem ^{uralten brutalen} Wesen nichts. Immerhin istⁱⁿderGeschichte dieser Kriegstribut stetsnachderLeistungsfähigkeitdestributpflichtigen Volkes be- messen worden, es sei denn,daßman diegeschichtliche Existenz eines Volkes vollends vernichten wollte; jedenfalls ist^er niemals ineinerHöhe,dieüberdieKräftedesunterlegenen Kriegsgegners hinausging, eintreibbar gewesen. Diese geschichtliche Wahrheit scheintvon den inParis verhandelnden Vertretern deralliierten Staaten sehr wenig beachtetzuwerden, wieüberhauptderVerlauf derzehnwöchigen Verhandlungen imHinblick aufdieEntstehungs- geschichtederKonferenzrecht befremdend erscheint.

Denn wieliegendieDinge?

NachdemaufdemGebiete der Reparationsregelung ^dieEr- gebnisseund Diktate politischerKonferenzen sichals unhaltbar erwiesen haben, solltenunabhängigeFinanz- ^und Wirtschafts- sachverständigezusammentretenundnach eingehenderPrüfung^aller einschlägigen Verhältnisseundnach-Würdigung^derLeistungen^des deutschenVolkes indenverflossenen zehn Jahren einUrteil über dieLeistungsfähigkeit Deutschlands abgeben,das dann als Unter- lagefürdie endgültige Regelung derReparationsfrage ^dienen konnte. DieFeststellung^der Leistungsfähigkeit Deutsch-

lands solltedas Primäre, dieWünscheund Forderungen, die

dieverschiedenen Reparationsgläubiger glaubtengeltendmachenzu müssen,^das mehr Sekundäre für ^den Sachverständigenausschuß sein.DieArt;wieman inParisindenletzten zehn Wochenüber Forderungen, Angebote und innere Schuldenregelung verhandelt hat, zeigt, daß^dieVertreter aus denalliierten Staaten denum ^- gekehrten Weg ^beliebt haben. ^Soallein sind wohl^{nur die} exorbitant hohen, geradezu undiskutierbaren Summen zuerklären, diesiedem deutschenVolke als Reparationslasten für fastzwei Menschenalterglaubten zumuten zukönnen.

Nun haben sich auchdiedeutschenSachverständigendrängen lassen,ineinem Memorandum einGutachten über dieLeistungs- fähigkeit Deutschlands zur Tragung der Reparationslasten ^dem Ausschußzuunterbreiten und dortzurDiskussionzustellen.

Bei derBeurteilung dieses Schrittes derihrerschweren^Ver- antwortung bewußten Sachverständigen sollten wir,vorallem die deutsche Presse,uns hüten,uns vondem,einegeschickte Regie^ver- ratenden Entrüstungsgetue ^derfranzösischenPresseirritieren zu lassenund solltenallesunterlassen,was geeignet sein könnte,die ohnehinschwierige Position^deroffenbareinergeschlossenen Front derReparationsgläubiger gegenüberstehendendeutschen Experten zu schwächen.

Nüchterne,ruhige Beurteilung der Situation und größte Zurückhaltung istindiesen entscheidenden Tagen^am Platze.

Wenn ich gleichwohl hiereinWort zudemMemorandum der deutschenVertreter sage,·sowollen Siemirdasals Ausflußmeines Pflicht- und Verantwortungsgefühls^und dergroßen Sorgeum dasWohlergehen von Landund Volk zugute halten. Sie wissen, daß ich stets füreine vernünftigeErfüllungderReparations- pflichten eingetreten bin;wir habennun maldenKriegverloren undmüssen dieKriegskostenzahlen. Jch habeaberbange Zweifel, ob·das,was unsereExperteninParis angebotenhaben,jährlich 1650 Millionen Mark 37 Jahre lang,nachdemwir bereits viele Milliarden, überwiegendaus derSubstanz unseresVolksvermögens, geleistet haben,mit derLeistungsfähigkeit unseresVolkes nochin Einklangzubringenist.AngesichtsdesDarniederliegens unserer Wirtschaft, derfurchtbaren Krisein derLandwirtschaft, diesem wichtigenZweig unserer nationalen Volkswirtschaft,angesichtsder zweiMillionen Arbeitslosenund derdrückewdeninneren Kriegs- lastwill es mirschlechterdingsunmöglich erscheinen, fürein Menschenalter1650 Millionen jährlichzuleisten, ohnedenLebens- standard^{unddamit die}Leistungsfähigkeitderarbeitenden Bevölke- rung Deutschlands stark herabzudrückenund großeTeile unseres Volksvermögens, ^diefürdieErhaltung unserer wirtschaftlichen Leistungsfähigkeitunentbehrlich sind,^an das Ausland abzugeben.

Wenn diedeutschenSachverständigentrotzdemglaubten, diese hoheLeistung^{mit der}Kraft ^desdeutschenVolkes inEinklang bringenzukönnen, sokannichmirdiese optimistische Beurteilung derzukünftigen Entwicklung unserer Wirtschaftnur aus demBe- mühen erklären,biszuräußersten GrenzedesMöglichenzugehen, umzu einerVerständigungmitdenSachverständigenderGläubiger- staatenzugelangen.

Sollten nicht noch imletztenAugenblick vernünftige wirtschaft- licheErwägungendenSiegdavontragenüberjene politische^Ver- blendung,wiesieineinem Teil derPariser PressezumAusdruck gekommen ist, so mußman sich^ebendamit abfinden,daß füreine vernünftige RegelungdesReparationsproblems dieZeit noch nicht reif ist.

Konserenzkrise

AmGründonnerstag,den28. März,^{wurden der}PariserRe- parationskonferenz zweiMemoranden vorgelegt,und zwardaseine von denvierHauptgläubigermächtenunddasandere von demVor- sitzenden^deramerikanischen Delegation. DieseMemoranden ent- hieltenallgemeineGedanken ohneziffernmäßige Angaben,wieman nachMeinungderVerfasser^{dieDebatte über}dieHöheundZahl derdeutschenReparationsjahreszahlungen zweckmäßigerweiseführen solle.Nacheiner kurzenOsterpause^{wurde der}Inhalt desMemo- randums derVierinEinzelbesprechungen^{mit der}deutschenDele- gationbesprochenund ziffernmäßig geklärt.Im BesitzederEin- zelrechnungenstellte die deutsche Delegation derenPostenzueiner ^- Gesamtrechnungzusammenundteilte amS.AprilderKonserenz dasErgebnis ihrerAddition mit. Diese ergabfüreine Laufzeit svon 58Jahren einejährliche Belastung^von 2,6Milliarden RM., diesich^beieinerLaufzeitvon 57Jahren auf2,9Milliarden stellen würdet Diese Zahlenerschienen zweifellosauchdenVerfasserndes Memorandums unmöglich hoch,^denn sie brachteneine ganzeWoche damit zu,diese RechnungeinerRevisionzuunterziehen. ^AmSonn- abend,denlö.April,wurde derKonferenzdasrevidierte Memo- 154

randum vorgelegt. NachdenMitteilungen derfranzösischen Presse enthieltes.diefolgenden »mäßigen« Forderungen: für37Jahre sollteeine von 1800 auf2450 Millionen Goldmark ansteigende Jahreszahlung geleistetund damit dieeigentlichenReparationss sorderungen abgegoltenwerden. Füreinen anschließendenZeit- raum von 21 Jahren wurden Jahreszahlungen ⁱⁿ Höhevon 1700Millionen Goldmark vorgesehen,die im58.Jahrauf900Mil- lionen Goldmark heruntergingenund zumAusgleichderinteralli- ierten Schuldendienen sollten.Diese Zahlenwurden deutscherseits für unannehmbar erklärt. Am 15.AprilbeschloßdieKonferenz, dieBedeutungdiesesMemorandums dahinzufixieren,daßessich nur um einen »interessantenBeitrag«zurErleichterung^derDis- kussionüberdieZiffernhandele. Esmagdabeibemerkt werden, daß^{dieAmerikaner und}Japaner^sichmitdemInhalt desMemo- randums nichtidentifizierten. Immerhin gab^es den Anlaßzur EinleitungeinerDiskussionüberdieFrage,inwieweit diese Ziffern desMemorandums mitderdeutschen LeistungsfähigkeitinEinklang zubringen wären,d.h.dieKonserenz kehrtezuihrem Ausgangs- punktzurück. In Verfolg dieser Diskussionwurde am IS.die

Der Hseimatdiensi «

deutsche Delegation aufgefordert,^dasie aufdieUntragbarkeitdieser Forderungen hingewiesen hatte, ihrerseits ihren Standpunkt schriftlich niederzulegen,^{was am} nächsten Tage^inderFormdes bekannten deutschenMemorandums geschah. In diesemMemo-

randum wurde als Ausgangspunkt jederdeutschen Reparations- regelung festgestellt, daß sie^eineaußerordentlicheStärkung^derdeut- schen wirtschaftlichen Leistungsfähigkeitzur Voraussetzung haben Müsse.Eswurden dann zwei Zahlungspläne^AundBmitgeteilt,

von denenderPlanAandie Erfüllung bestimmter wirtschaftlicher VoraussetzungenⁱⁿbezugaufSicherung der deutschen Rohstoffs VersdrgungErhöhung^derdeutschen landwirtschaftlichen Produktion undAusdehnungderdeutschen Warenausfuhr gebunden^war. Diese Voraussetzungen^{konnten nur unter} Mitwirkung des Auslandes erfüllt werden. Ihre Bekanntgabehatzueiner unerhörten Hetze gegen diedeutschenSachverständigen geführt,^weil man dierein wirtschaftlichzuverstehenden Forderungen inpolitische umfrisierte und diese angeblichePolitisierungder KonferenzzumVorwand nahm,^um sieandenRand desAbbruches zuführen. ^Dabei muß festgestellt Werden,daß^dendeutschen Sachverständigen^inderKon- fetenz auch nichtdieleiseste Möglichkeit gegebenworden ist, diesen PlanAzudiskutieren und sichüberdieBedeutung dergemachten Vorbehalte^{·zuerklären.} Ziffernmäßig sahder Plan^{einen un-} geschutzten Zahlungsteil inHöhe^von jährlich450 Millionen Gold- mari vor. Ein weiterer Teil, dervon 225 Millionen imersten Zahlungsjahrauf600Millionen imst1.^bisZ7.Jahr anstieg, sollte transfergeschiltzt« treiben-»Jur-«Zinens"««dritieiiTeil,« ·d·e"rebenfalls ziffernmäßig.indergleichenHöhewie dertransfergefchützte^Teil sich hielt,war nichtnur auf Transferschutz, sondern auch^einSchutz derinneren Aufbringungvorgesehen,d.h. sollte seine Aufbringung imInnern Schwierigkeitenmachen,sowar dieMöglichkeiteines zweijährigen Zahlungsaufschubs gegeben. ^Ein vierter Teil endlich war fürSachlieferungenvorbehalten, dienach zehn Jahren auf- hörtenundsich^von 750 Millionen Goldmark imersten Jahr auf 200 Millionen imzehnten Jahre verminderten. Jnsgefamt ergab sicheinefeste Iahreszahlung ^{von 1650 Millionen RM.} Fürden Fall, daßdieKonferenz diesen^mit Vorbehalten versehenen Plan, dernamentlich auch aufdenwirtschaftlichenMöglichkeiten^derZu- kunft sich a-ufbaute, nicht annehmensollte,^{war ein}zweiter Plan^B inAussichtgenommen, derausdrücklichunter Berücksichtigungnur dergegenwärtigen deutschen Leistungsfähigkeit aufgestelltwar, d.h.

also auf einer wesentlichschwächerenwirtschaftlichen Grundlage beruhte. Dieser Plansaheinedreiteilige Iahreszahlung vor, und zwar einentransfergeschütztenTeil,dervon 450 Millionen Gold- Fnark^imersten Jahr auf725 imzehnten Jahr anstieg,umdann in denJahren 11bis 57825 Millionen Goldmark zubetragen.

DerzweiteTeil war aufbringungs- und transfergeschüiztz seine Ziffernwaren diegleichen^{wiediedesTeiles} t. Derdritte Teil endlich bestandinSachlieferungenmit den gleichenZiffern ^wie beimPlaneA. Um einen deutlichenundunmißverständlichenBe- weisdesdeutschen Leistungswillens zugeben, schlugendiedeutschen Sachverständigenvor, daß^imFalledes Eintritts von Transfers

schwierigkeiten^dieinneren Zahlungen geleistet^{und im}Gegensatz zu-den Bestimmungen^des Dawesplans, ^dereineAnsammlungs- grenze von 5Milliarden Goldmark vorsieht, ohne Begrenzung ^an- gesammelt ^werden sollten. Auch ^im Falle eines Moratoriums sollten auf jeden Fall ^dieaufgeschobenen Zahlungen später nach- geleiftetwerden. Auf jeden FallaberbeschränktedasdeutscheMe- morandum dieLaufzeitderReparationszahlungen imGegensatzzu den Wünschen^derGläubigermächte auf37 Jahre ^und erwähnte auchdenBetrag,derseitdemInkrafttreten desFriedensvertrages getätigten deutschen Reparationsleistungen ⁱⁿHöhevon insgesamt 46,5Milliarden Goldmark.

Nach Vorlagedeshier kurz skizzierten deutschen Memorandums beschloßdieVollkonferenz,das gesamteZiffernmaterial von den bisherigen RevelstokesAusschußdiskutieren zulassen. Der Aus- schuß hat^am 18.AprilzweiSitzungen abgehalten. InderNach- mittagssitzungwurde einstimmigundschriftlicheinBeschluß dahin- gehend gefaßt, daßdiedeutsche Delegation,nachdemkeinerlei An- regungen über eine günstige Erhöhung^derdeutschen Leistungs- fähigkeit gemacht wurden, sich außerstandesehe, mehrals1650Mil-

lionen Goldmark als Jahreszahlung anzubieten. Die deutschen

Sachverständigenfind also durchaus^bereit gewesen,«höhere Jahres- zahlungenⁱⁿBetracht zuziehen, fallsihnen^von denübrigen^Kon- ferenzmitgliedern positive Möglichkeiteneiner entsprechenden^Er- höhung^derdeutschen Zahlungsfähigkeit aufgewiesen^{werden würden.}

Dasistnicht geschehen,unddaherkonnte man sich deutscherseitsnur anden aufgestelltenZahlungsplan Bhalten, da,wie bereits er- wähnt,eineDiskussiondesZahlungsplans Aausdrücklichvon der Itonferenzabgelehntworden war.

Mitdiesem negativen Ausgang derZifferndiskussion^war die Konferenz in ihr kritischesStadium getreten. Das am 19.

plötzlicherfolgende^Ableben deszweiten englischen Hauptdelegierten, Lord Revelstoke, gab Gelegenheitzueinermehrtägigen Aussetzung derVerhandlungenund zurEinleitung privaterBesprechungen^mit demZiele,dasweitere Schicksal^derKonferenzzuklären. In der Vollsitzungam 23. wurde beschlossen,ein aus den sieben ersten DelegiertenderKonferenzgruppenbestehendes Redaktionskomitee zur Ausarbeitung eines Konferenzberichtes einzusetzen,^mit dergleich- zeitigen Aufgabe,inWeiterführungderKonferenzarbeit eine Eini- gungauchüberdienoch strittigenFragenherbeizuführen.Obtrotz deraußerordentlichen DifferenzeninderZiffernfrage zwischen^den deutschen Sachverständigenund denSachverständigenderfremden Delegationen^eineAnnäherungodergarÜberbrückungmöglich sein wird,istzurStunde völlig unmöglich abzusehen.Aberselbstwenn dieKonferenzihreeigentlicheAufgabe,einevollständige^und end- gültige Regelung ^des Reparationsproblems herbeizuführen, nicht lösen sollte, so. muß ihre Bedeutung ^als außerordentlichan- gesprochen werden,hat sie doch auf jeden Fall^dieDiskussionüber eine praktischeLösung^desWeltschuldenproblems ganz erheblich weitergebracht^undsomit wertvollste^Vorarbeit fürdieDurchführung einer endgültigen Regelung zu günstigerer Zeit. geleistet.

10 Jahre Versaillea

ZumI. Mai, dem Tage der überreichunaderFriedensbedinaunaen..

Von Staatssekretärz. D.Frhr.v.Rheinb^{abe n,M.d. R.}

NachMehrtägigemWarten wurden derdeutschen Delegation Unter Führungdes GrasenBrockdorfstantzau ^dieFriedens- beidin--gungen am 7.Mai 1919mitgeteilt. Unsäglich schwere, bcmge Monate gingen diesem historischenEreignisvoraus. Deutsch- kswd,^von HungerusnidBürgerkrieg gepeinigt, »durchmühsame^An- ittengungenzur Wiederherstellung innerer Ordnung und ver-

fassungs-mäßigerZustände^mit denerstenund dringendstenAuf- gabenderTiquidationdesverlorenen Kriegesbeschäftigt,war sechs Monate wehrlosundohnmächtigderbrutalen Gewalt desSiegers ausgeliefert gewesen. Die Waffenstillstandsbedins Zungen hattenhart^und grausamdieganze Schweredeskom- mendenFriedens vorausahnen lassen^— aber was anjenem Nach- mlttagdes 7.Mai 1919^{an Willkür und} Ungerechtigkeit seitens derSieg-erproklamiert wurde übertraf^dieschlimmsten Befürch- tungen. GrafBrockdorfstanizau stellteinwürdiger Form ^vor demversammeltenTribunal derSiegerden deutschenWillen zu-

·loyalerMitarbeit an einem für Deutschlands Ehre unid Lebens- willen erträglichen Frieden-in Aussicht.AusClemenceausszMunde sprachlediglichderHohndes siegeksund sein«-wille, durch^die Dr·)’ki1Mgmit weiterer Gewalt, d.h.desmilitärischenEinmarsches

in Deutschland, den Diktatfrieden inkürzester Frist zur Unterzeichnung zubringen. SchmerzvolleErinnerungen bewegen uns noch heutenach zehn Jahren, ^{wenn wir an}jene furchtbaren TageundWochen nachdem7.Maiund schließlichdes16.Iuni1919 gedenken,an demnachnur sehrgeringfügigenÄnderungendes

Diktates das;endgültige^{Ultimatum der}Sieger ausgesprochen

wurde,idemeineMehrheitderDeutschenNationalversammslung^am 27.Iuni entsprach. Weltenwende—deutfches Schicksal!

Wenn jemals füreinVolkdieParolerichtig^{war, alle}Kräfte zusammenzufassenund imunbeirrbaren Glauben aneinegerechtere- undbessere ZukunftimBlickauf dieseandieArbeit desTages zu gehen,so gilt diese Parole heutefür^dasdeutsche Volk. Aller- dings, es gibt fürdiese Parole sehrwichtige Voraussetzungen.

Kein wirklicher Staatsmann und keinernsthafterPolitiker ^kann- und darfan denLehren^derVergangenheit vorübergehen.Keiner kannselbst heute, zehn Jahre nach,,Verfailles«,denAnsprucher- heben,einFührerindeutsche Zukunftzusein,dersichbeidieser Arbeit nichtderganzen dauernden Schwere^desFriedensdiktates.

.von Versailles^und vorallen Dingen seines^{inneren Sinnes} bewußt bleibt.Man hatdamals wederauf irgendeine Stimme derVer-

Iss