Należytość pocztową opłacono ryczałtem.
R o k u . SPIS RZECZY. ms.
GEOS PRAWA
WYCHODZI RAZ NA MIESIĄC
R E D A G O W A N Y P R Z Y W S P Ó Ł U D Z IA L E P R Z E D S T A W IC IE L I N A U K I , i P R A K T Y K I P R A W A P R Z E Z
Dr a A N Z E L M A L U T W A K A
A D W O K A T A W E L W O W IE .
„Lud w alczy ć m usi o p ra w o , ja k o m ury m ia sta !" . . .
H e ra k lit z E fezu.
I r M
R ed a k c ja : we L w ow ie, S y k stu sk a 38. Telefon Nr. 28-74.
PRENUMERATA k w a rta ln a 8 z ł., półrocz. 16 z ł., cało ro c zj 30 z ł. prócz p o rta :
SPIS RZECZY*)
Rocznik Ii (1925)
Cyfry rzymskie oznaczają zeszyty, cyfry arabskie stronice
I.
r o z p r a w y i a r t y k u ł y p r a w n i c z eI- P rojekt u staw y postępow ania karnego. Prof. Dr. Juljusz
Nowotny. — I—II 1 III—IV 58 V—VI 94 VII— VIII 145.
Z Kilka uw ag o nowem polskiem praw ie czekow em . Dr. S e
w ery n P an eth. — 1,-11 11.
5. Na m arginesie rozporządzenia o przerachow aniu zobow ią
zań p ry w atno-praw nych. Prof. Dr. Alfred Ohanowicz. — I—II 16.
I Uwagi o projekcie u staw y postępow ania karnego. Dr. Mau
rycy Axer. — I—II 21.
5. Stanow isko obrońcy w projekcie polskiej procedury karnej Dr. Jan Pieracki. — III—IV 45.
6. P a rę dodatkow ych uw ag R edakcji dla użytku W . Sz. Kody- fikatorów .
7. Polskie praw o w ekslow e w porów naniu z uchylonem i usta
w am i w ekslow em i dzielnicow em i na tle konwencji haskiej.
Dr. Mojżesz Steinberg. — III—IV 65 V—VI 116.
8. W kw estji przejścia długów i ciężarów hipotecznych na nabyw cę nieruchom ości po zaginięciu księgi gruntow ej. Dr.
Izydor Steinhardt. — III—IV 77.
9. C zy uchodźcom rosyjskim przysługuje w P olsce ustaw ow a ochrona lok atorów ? P o seł Dr.
Emil Sommerstein.10. P rzedaw nienie w ierzytelności z interesów życia codzien
nego. Dr. Józef Mieser. — V—VI 105.
31. O stosunku pretensji w ekslow ej do pozaw ekslow ej ze w zglę
du na przedaw nienie i przerachow anie. Dr. Anzelm Lutwak.
V—VI 114.
12. Kilka refleksyj analitycznych do ustaw z r. 1919 i 1920 o przedłużeniu czasokresu przedaw nienia. Dr. Oskar Gross.
VII— VIII 157, XI—XII 1.
13. B ezpraw ie p aszportow e — K om entarz do rozporządzeń
obalających ustaw ę i ograniczających w olność osobistą.
Dr. Anzelm Lutwak. — VII—VIII 163.
14. C zy m oratorjum spow odow ało przerw ę czy tylko w s trz y manie przedaw nienia? Dr. S. Blaustein. - - VII—VIII 160.
*) Cenę niniejszego Spisu rze czy : 75 groszy, prosim y uiścić w raz z najbliższą p renum eratą i na odcinku przekazu lub czeku P. K. O. za
znaczyć, iż obejm uje też należytość za „Spis rzeczy " 1925.
— 2 -
15. Luka w ustaw ie o ochronie w ynalazków , w zo ró w i znaków tow arow ych. Dr. Jakób Szlachet. — VII—VIII 170.
16. Uw agi co do istoty rnoratorjum i jego w pływ u na bieg p rz e
daw nienia. Dr. Anzelm Lutwak. — VII—VIII 172.
17. P ostępow anie upom inawcze. Prof. Dr. Stanisław Gołąb. — IX—X. 193.
18. P rze ciw jednostajności orzecznictw a. Prof. Dr. M. Allerhand.
IX—X 196.
19. - Kilka uw ag o kasacji w edle projektu ustaw y postępow ania karnego. Dr. Marceli Laub — IX—X 199.
20. Uw agi do postanow ień projektu ustaw y postępow ania k a r
nego o dowodach. Dr. Marjan Głuszkiewicz. — IX—X 205.
21. W spraw ie stosunku p raw a ludowego do kodyfikacji praw a
pryw atnego. Jan Adamus. — IX—X 210.
22. O dpow iedź na „Quid iuris“. Prof. Dr. M. Allerhand. — XI—XII 246.
<&/.
W niosek ustaw odaw czy przeciw bezpraw iu paszp o rto w e
mu. Dr. Anzelm Lutwak. — XI—XII 250.
24. O ustalenie kw oty w arunkujących kwalifikacje przestępstw . Dr. Juljusz Basseches. — XI—XII 247.
25. Czeki z fałszy w a datą w ystaw ienia. Dr. Jerzy Trammer. -
XIII—XIV 277.
2p.
N ietykalność adw okacka de lege lata et de lege ferenda.
Dr. Leon Peiper. — XIII—XIV 280, — XV—XVI 321.
27. O jednolitość judykatury. C zesław Poznański. — XIII—
XIV 288.
28. Nieżyciowość jud ykatury sądow ej. Dr. Saul Jampoler XIII—XIV 291, — XV—XVI 328.
29- W obronie stanu adw okackiego. Dr. Jan Przeworski. -
JXV—XVI 317.
30. Pojęcie zdolnościz arobkow ej w duchu ustaw y inwalidzkiej.
Dr. Teodor Molkner. — XV—XVI 331.
31. W alo ryzacja w Niemczech. Dr. Sew eryn Paneth. — X V - XV 342.
32. Jeszcze o czekach z fałszyw ą datą. Prof. Antoni Górski. —- X V II-X X 357.
8& W obronie stanu adw okackiego. Dr. Wilhelm Goldblatt. _ ' \ X V II-X X 365.
34. Krok w stecz, (w spraw ie projektow anego rozszerzenia p rz y musu notarialnego). Dr. Bogusław Longchamps. XVII__
XX 375.
W yodrębnienie adw okatów p rzy n ajw yższych instancjach sądow ych. Dr. Zygmunt Nagórski. — XVII XX 378.
36. Do w y kładni artykułu 40. u staw y w ekslow ej. Dr. W łodzi
mierz Godlewski. — XVII—XX 384.
37. P ie rw sz e próby w yzw olenia judy k atu ry z pseudopatrjo- tyzm u fiskalnego. Dr. Anzelm Lutwak. — XVII—XX 388.
38. O bligatoryjna odpow iedź na pozew w projekcie polskiej procedury cywilnej. Xawery Fierich. — XXI—XXII 421. — XXIII—XXIV 471.
— 3 -
39. P raw o zakrajow ości dyplom atycznej w przy szły m polskim
procesie cyw ilnym . J. J. Litauer. — XXI—XXII 429.
40. A dw okat-cudzoziem iec jako obrońca w procesie karnym . Stanisław Car. — XXI—XXII 433.
0 . C zy istnieje m ożliwość kolizji obow iązków zaw odow ych a obyw atelskich adw o k ata P o la k a? Dr. Jakób Mester. — XXI—XXII 440.
42. Do w ykładni § 8 ordynacji o zaczepianiu czynności p ra w nych. Dr. Fryderyk Halpern. — XXIII—XXIV 479.
43. W kw estji odpow iedzialności Skarbu P a ń stw a polskiego za
zobow iązania p raw n o -p ry w atn e b. Skarbu austriackiego.
Dr. Juljan Makowski. — XXIII—XXIV 487.
44. U w agi do pow yższego artykułu. Dr. Anzelm Lutwak. — XXIII—XXIV 489.
45. P rivilegium odiosum redivivum . Z glossą Prof. D ra M. Aler-
handa. — XXIII—XXIV 505.II. ARTYKUŁY OKOLICZNOŚCIOW E.
1. W y p raw a notarjatu małopolskiego po złote runo. Dr. Maksy
milian Cederbaum. — I—II 29.
2. List z prowincji. Ja k się protokołuje. — Z w aloryzow ane cielę z roku 1923 w porów naniu z k row ą zlotow ą z r. 1924 w procesie karnym . — W kw estji opinji praw nych. — I—II 41.
3. N ajnow szy w y k w it ustaw o d aw stw a rządow ego. Dr. S ew e
ryn Paneth. — I—II 43.
(£> S praw ozdanie z W alnego Zgrom adzenia lw ow skiej Izby A dw okatów . — III—IV 90.
5. Nowela dla ulżenia brakow i adw okatów w Małopolsce.
Lex. — V—-VI 141.
6. O zadaniach i zaniedbaniach M inisterstw a Spraw iedliw ości.
P o seł Dr. Emil Sommerstein. — VII—VIII 152.
'SS N adzw yczajne W alne Zgrom adzenie lw ow skiej Izby ad w o katów . — VII—VIII 191.
& Za drzw i z obroną! (O brazek kresow o -obyczajo w y z Sądu O kręgow ego w Równem ) — IX—X 208.
9. O zespolenie nauki i p raktyki praw a. Głos Prof. Ernesta
Tilla. — IX—-X 215.4D- O dezw a w spraw ie fundacji im. Fr. N ow odw orskiego. — IX—X 227.
O -
W sp o m n ien ie DozgonneBł.
p.Dr. Jakób Korkis. — IX—
X 228.
G2. Rozm ow a dw ojga m iarodajnych osób o wielkim procesie.
Dr. Anzelm Lutwak. — XV—XVI 334.
(fil. Z trzeciego Zjazdu adw okatów polskich. — XVII—XVIII 386.
J/l. C enzura a satyra. Dr. Lutwak. — XVII—XX 417.
<I5v W rok trzeci. — Redakcja. XXIII—XXIV 469.
16. Spraw ozdanie z działalności sekcji p ra w a cyw ilnego Komisji Kodyfik. Rz. P . w r. 1925 XXIII—XXIV 490.
17. Komunikat S ekretarjatu G eneralnego Komisji Kodyfik. Rz.
P. XXIII—XXIV 494.
18.. K ontury życiow o-praw ne procesu Steigera. Dr. Anzelm
^ Lutwak. — XXIII—XXIV' 501.
19. N ostra res agitur. Dr. H. L. — XXI—XXII 467.
.20. W spom nienie pozgonne po śp. S. S. N. Hieronimie B łonaro-
^ wiczu. — XXI—XXII 468.
III. STAŁE RUBRYKI.
a) Z m a n o w c ó w s p r a w i e d l i w o ś c i .
1. Exemplum Nr. 5 w kw estji sanacji braku płci zapom ocą zabiegu chirurgiczno-logicznego. Lex. — I—II 33.
lh Exemplum Nr. 6. W kw estji czy kilkakrotny o k rzyk „ w y nosić się stąd" p o p arty odpow iednią gestykulacją dłoni, a skierow any p rzez urzędnika sądow ego do adw okata w kancelarji sądow ej nie stanow i żadnego w ustaw ie k arą zagrożonego czynu. Lex. XI—XII 253.
3. Exem plum Nr. 7. Z w yw odem w kw estji: C zy uznanie za zm arłego pow oduje zgaśnięcie osobow ości? — Lex. — XXI—XXII 445.
||) Exem plum Nr. 8. N apraw ianie w e rd y k tu przysięgłych. Dr.
Jan Pieracki. — XXIII—XXIV 483.
5. Exem plum Nr. 9. W ypow iedzenie najmu jako w ypow iedze
nie m ałżeństw a. — Lex. — XXIII—XXIV 485.
b) Z n i w y p s e u d o p a t r j o t y c z n e j .
1. O rzeczenie Sądu N ajw yższego z parafrazą na tem at: Czego dzięki judykaturze m ożna być bardziej pew nym , jadąc na- szemi kolejami: katastrofy, czy odpowiedzialności koleji? —•
V—VI 137.
c) Z e s k r y t k i w o l n y c h m y ś l i . 1. „P ra w em lokryjskiem " XI—XII 276.
2. P astu szkom o słońcu i mózgu — XVII—XX 426.
3. Boleściw e serce spraw iedliw ości — XVII—XX 426.
d) Z a p i s k i .
g). M ianowanie p. K irsta sędzią apelacyjnym . — III—IV 91.
2. Jałó w k a sędzią polubow nym — III—IV 91.
Z apatryw anie praw ne — nie ma co mówić...,. V—VI 143.
4. S oboty po pierw szym — V—VI 144.
5. Ankieta w przedm iocie projektu pro cedury karnej. — VII—
VIII 190.
6. Z Polskiego T o w a rzy stw a ustaw o d aw stw a krym inaln ego .—
VII— VIII 191.
- 5 -
7. M iędzynarodow e Zrzeszenie p raw a karnego. — VII—
VIII 191.
8. A kadem ja m iędzynarodow a p ra w a porów naw czego.
VII—VIII 192.
Z hum orystyki praw niczej. — VII—VIII 192.
iP r Quid iuris? przez N. z uw agą Redakcji. — IX—X 230.
11. Z Stajej Delegacji Z. i I. P . R. P . — IX—X 231.
12. Polonia restitu ta — IX—X 231.
13. Z skrytki w olnych myśli Lex — IX—X 232.
J4-. Humor w praw ie — IX—X 232.
15. Instytucja zajazdu w skrzeszona na m odłę pow ojenną - XI—XII 274.
Mam potrzebne znajom ości i stosunki — do usług — XI—
XII 275.
17. U rzędow e i publiczne zniew ażenie stanu adw okackiego.
XV—XVI 356.
18. P o ży tecz n a placów ka. —■ XV—XVI 353.
19. W spraw ie przym usu notarialnego. — XVII—XVIII 420.
20. Z dokum entów idealistycznej ekspansji notarjatu m ałopol
skiego (Okólnik P re z e sa Sądu Apelacyjnego w e Lw ow ie przeciw upraw ianiu przez n o tarjuszy prakty ki procesow ej.
XXI—XXII 463.
21. Ż yw e ob razy z Przedw iośnia. — XXI—XXII 468.
22. Z w y k w itó w judykatury nieżyciow ej. Dr. O. Pinsker. — XXIII—XXIV 508.
23. Od Redakcji. -■ XXIII—XXIV 508.
e) K o m u n i k a t y .
1. Komunikat W ydziału Izby adw okatów w e Lw ow ie. — I—
v
II 32.
2. Zaproszenie na Z w yczajne W alne Zgrom adzenie lw ow skiej
^ Izby A dw okatów na 31 stycznia 1925. — I—II 45.
jł, Zaproszenie na N adzw yczajne Zgrom adzenie lw ow skiej Izby A dw okatów na 28 m arca 1925. — I—II 45.
4. O dezw a w spraw ie Funduszu w zajem nego koleżeńskiego ubezpieczenia. — V—VI na 3 str. okładki.
5. Zm iany w liście lw ow skiej Izoy adw okatów . — XVII—XVIII (na 3 str. okładki).
6. Komunikat W ydziału lw ow skiej Izby adw okatów — XXI—
v
XXII 468.
7. Zmiany w liście lw ow skiej Izby adw okatów — III str. okł.
8. Komunikat w y d aw n ictw a „Głosu P ra w a “ — III str. okładki.
IV. ORZECZNICTW O SĄDOW E.
A. U s t a w a c y w i l n a .
1. Skutki ośw iadczenia się do spadku z uwzględnieniem roz- porz. ostatniej woli (§ 233 u. c.) z glossą D ra Izydora Por-
desa — I—II 36.- 6 -
2. W ażność zobow iązania się do nabycia nieruchom ości dla kontrahenta — III—IV 81.
3. P o ręk ą czy zobow iązanie się do w staw ienia się u osoby trzeciej z § 880 a) u. c., — III— IV 82 u.
4. Istota podstaw ienia pow ierniczego (z glossą Redakcji) III— IV 86.
5. Uznanie za zm arłego a rozw iązanie m ałżeństw a (z glossa Redakcji) — V— VI 125.
6. S karga o zw ro t pożyczki niew ażnej tw obcej walucie) jest skargą kondykcyjną. nie zaś z powodu niesłusznego w z b o gacenia się (z uw agą spr. S. i z dalszą uw agą L.) V
VI 133.7. P o czątek przedaw nienia p raw a zaczepienia rozporz. o stat
niej woli (z uw agą spr. L.) — VII—VIII 175.
8. W p ły w zaniechania przez czas dłuższy żądania dostaw y zapłaconego tow aru na roszczenie o dostaw ę — VII—
VIII 179.
9. W ym ogi skargi nieślubności rodu. — IX—X 220.
10. W ierzyciel nie m oże odm ówić przyjęcia egzekw ow anego długu, choćby dalszy dług tym sam ym tytułem objęty, lecz jeszcze nie egzekw ow any, nie b y ł w y ró w n an y . — -iX—
X 225.
11. P raw o p ierw szeństw a kupna realności i skuteczność jego przeciw osobie trzeciej. — XI—XII. 267.
12. F orm a ślubu w Rosji sowieckiej. XIII—XIV 298.
13. Ad § 484 u. c. w kw estji rozszerzenia służebności na korzyść działki gruntow ej w pisem nieobjętej. — XIII—XIV 299.
14. W p ły w w yroku karnego Sądu w ojskow ego na zdolność testain. osoby cywilnej. Z uw agą spraw ozdaw cy XIII—
XIV 299.
15. W kw estji odpow iedzialności S karbu Rz. P . za zobow iąza
nia S karbu austr. odnośnie do przejętych przez się b u dy n
ków. — XIII—XIV 300.
16. Niew ażność dolarow ej um ow y zastawniczej w obec przep.
o obr, w alutam i zagr. — XIII—XIV 310.
17. Cofnięta sk arga o dopełnienie um ow y nie konsumuje innych p ra w z § 918 u. c. — XIII—XIV 311.
18. W kw estji dopuszczalności drogi p ra w a przeciw Skarbow i Polskiem u dla roszczeń z um ów z b. S karbem austr. w sp ra
w ie rem ontu budynku państw ow ego. — XIII—XIV 301.
19. W kw estji rów now artości książeczek w kładko w ych na oka
ziciela opiew ających na korony austr., a w ydany ch przez C zesko-słow ackie instytucje finansow e. XIII—XIV 307.
20. W ym ogi obowiązku w ierzyciela hipotecznego do w y sta w ie nia kw itu ekstabulacyjnego (§ 1369 u. c.) — XIII—XIV 308.
21. P łatność pretensji koronow ej obyw atela czeskiego w m ar
kach polskich w edług lex G rabski. — XIII—XIV 308.
22. Niedopuszczalność żądania odszkodow ania w w alucie obcej z glossą Dr. H. L. — XIII—XIV 315.
- 7 -
23. Do w ykładni „otrzym ania w iadom ości" w m yśl § 158 u. c. — XV—XVI 344.
24. Nieodpowiedzialność S karbu P. Pol. za dług b. Skarbu austr. z robót w ykonanych w budynku państw ow ym cho
ciażby przez w ład ze polskie przejętych i spraw dzonych — XVII—XX 396.
25. Nieodpowiedzialność S karbu P a ń stw a za szkody zrządzone przez w ojskow ych z niedbalstw a w służbie — z glossą D ra
Anzelma Lutwaka — XVII—XX 397.26. Do w y kładni § 778 u. c. — XVII—XX 401.
27. Pełnom ocnictw o do odbioru ceny kupna nie upow ażnia sa
mo przez się do załatw ienia dewaluacji. — XVII—XX 403.
28. Do w ykładni § 1118 u. c. XVII—XX 409.
29. Niedopuszczalność podw yższenia w drodze now ego sporu św iadczeń przyznanych praw om ocnie na zasadzie § 1327
u. c. — XXI—XXII 454.B. P r o c e d u r a c y w i l n a .
1. W kw estji w ażności zapisu na giełdow y sąd polubow ny w term inatce osoby ślepej. — I—II. 39.
2. W niosek rew izyjn y o zmianę w yro k u m ieści w sobie — co atoli zależy od uznania Sądu N ajw yższego — w niosek o znie
sienie w yroku. — IX—X 222.
3. W arto ść przedm iotu w sporze głów nym jest m iarodajną dla sporu o w znow ienie postępow ania — z uw agam i D ra Juljana
Landaua. — IX—X 223.4. W łaściw ość Komisji rozjem czej do załatw ienia zatarg ó w m iędzy w łaścicielam i nieruchom ości miejskich a dozorcam i jest tyiko fakulkatyw na. — IX—X 226.
5. N iew ykonalność w P olsce w y roku zapadłego, w obrębie byłej m onarchji austro-w ęgierskiej, vide „O rzecznictw o"
pod C. 1. 3.
6. D opuszczalność interw encji ubocznej: — interes cyw ilno
p ra w n y a interes publiczny. — XIII—XIV 310.
7. Niedopuszczalność pism rew izyjnych w języku innym aniżeli państw ow ym . — XIII—XIV 312.
8. W kw estji dopuszczalności drogi p ra w a przeciw Skarbow i Polskiem u, dla roszczeń z um ów z b. S karbem austr. w sp ra
w ie rem ontu budynku państw ow ego. — XIII—XIV 301.
9. Do §§ 56
12i 57 nor. jur. — kw estja doniosłości ustalenia w artości przedm iotu sporu przez Sąd odw oław czy. — XIII—XIV 308.
10. Niedopuszczalność podw yższenia w drodze now ego sporu św iadczeń przyznanych praw om ocnie na zasadzie § 1327 u. c. — XXI—XXII 454.
11. D ziałacz uboczny nie m oże żądać od przeciw nika odszkodo
w ania z § 408 pr. cyw . — XXI—XXII 456.
12. Zarzut spóźnionego w ypow iedzenia dzierżaw y, wniesionego w czasokresie ustaw ow ym . (§ 560 1. 3 p. c.) XXI—XXII 461.
- 8 -
C. O r d y n a c j a e g z e k u c y j n a .
1. Ekzekucja m obilarna przeciw S karbow i P a ń stw a z glossą prof. St. G ołąba. — III—IV 83.
2. W ierzyciel nie m oże odmówić przyjęcia egzekw ow anego długu, choćby dalszy dług tym sam ym tytułem objęty, lecz jeszcze nie egzekw ow any, nie by ł w y ró w n an y . — IX—
X 225.
3. N iew ykonalność w P olsce w yroku zapadłego w obrębie byłej m onarchji austro-w ęg. z uw agą sp raw ozd aw cy — XI—XII 269.
4. W łaściw ość sądu egzek. dla sporu w ytoczonego przez z a rządcę przym usow ego o opróżnienie mieszkania. — XX—
XXI 455.
D. U s t a w a o o c h r o n i e l o k a t o r ó w .
1. N iezaskarżalność uchw ały Sądu okręgow ego w ydanej w sk u tek odw ołania się stron od orzeczenia U rzędu dla sp ra w najmu (z glossą L) — V—VI 128.
2. W ypow iedzenie m ieszkania służbow ego (z uw agą L . ) - - V—VI 130.
3. Dopuszczalność orzeczenia o odstąpieniu p ra w a najm u jed y
nie w yrokiem — V—VI 132.
4. Konieczne i naglące zapotrzebow anie przedm iotu najmu jest w ażną przy czy n ą w ypow iedzenia. — IX—X 222.
5. Zajm ow anie budynku połączone z dzierżaw ą koncesji jest w całości d zierżaw ą i nie podlega ochronie lokatorów . — IX—X 221.
6. M ieszkanie służbow e funkcjon. państw , jest przedm iotem podnajmu, czy częścią uposażenia służb.? — XIII—XIV 302.
7. Lokal restauracji kolejowej a ochrona lokatorów — XII—
XIV 304.
8. W steczne działanie now ej ustaw y o ochr. lok. — XIII—XIV 305, 306.
9. Zaległości czynszow e z czasu przed 1. czerw ca 1924 jako w ażn a p rz y czy n a w ypow iedzenia. — XV—XVI 345.
10. Lokal stow arzy szenia kupców jako lokal przem y sło w y ; — zaleganie mimo upomnień z dw iem a m iesięcznem i ratam i czynszu zinienionemi dobrow olnie z um ów ionych pierw otnie rat kw artalnych, uzasadnia w ażn ą p rzyczynę rozw iązania um owy. — XV—XVI 347.
11. W kw estji dopuszczalności rekursu rew izyjnego w spraw ach ze stosunków najmu lub dzierżaw y. — XV—XVI 349.
12. G ranice dopuszczalności rew izji w sporach o w y po w iedze
nie m ieszkania służbow ego. — XV—XVI 349.
13. Do w yk ładn i ustępu II art. 5 o ochr. lok. — XVI—XVII 349.
14. B ezskuteczność w ypow iedzenia z powodu niedostatecznego określenia przedm iotu najmu. — XVII—XVIII 408.
15. Niedopuszczalność rekursów od uchw ał Sądu okręgow ego
- 9 -w spraw ach poddanych w I instancji U rzędow i rozjemcz.
dla spr. najmu z glossą L. — XVII- -XVIII 410.
16. Zaległość w zapłacie nadw yżki kom ornego stoi na rów ni z zaległością całej raty . — XVII—XVIII 411.
17. C zy w razie w ypow iedzenia najmu z p rzy czy n y nadm ier- ności czynszu podnajmu, w olno sędziemu badać kw estję nadm ierności św iadczeń dodatkow ych podnajmu, jeśli one są umownie zryczałtow ane, z czynszem za podnajem m iesz
kania — Z uw agą Redakcji. — XXIII—XXIV 500.
E. R o z p o r z ą d z e n i e w a l o r y z a c y j n e . 1. P rzerachow anie pretensji z praw om ocnego w yroku.
I—II 38.
2. Stosunek Skarbu P . do osób w spółodpow iedzialnych w przedm iocie przerachow ania. — V—VI 129.
3. P rzerachow anie kapitału zakładow ego spółek z ogr. por. - V—VI 131.
4. Niedopuszczalność nakazu zap łaty do dni 14 pod ryg. egze
kucji w uchw ale o przerachow aniu. P rzeracho w anie w ie
rzytelności hipotecznych. — V—VI 136.
5. C zasokres 8-dniow y do rekursu przeciw przerachow aniu pretensji w postępow aniu egzekucyjnem . — VII—VIII 183.
6. P rzerachow anie pretensji ustalonej praw om ocnym w y ro kiem w drodze sporu dodatkow ego. — VII—VIII 184.
7. Istota oczyw istego niedbalstw a koleji i przerachow anie szko
dy w ynikłej z takiego niedbalstw a. — IX—X 216.
8. Dzień w y p ła ty pożyczki jako m iarodajny przy p rzerach o w aniu sum y dłużnej. — IX—X 219.
9. Uzależnienie w stecznego działania § 1. ust. 1. rozp. w alor, z 7. stycznia 1925 poz. 35 od stw ierdzenia w iny umyślnej lub niedbalstw a oczyw istego organów kolejow ych i niedo
puszczalność przerachow ania na 50°/o w m yśl ust. 2 § 1.
tegoż rozp. w razie nieustalenia takiej w iny. — XIII—
XIV 314.
10. P łatn o ść pretensji koronow ej obyw atela czeskiego w m ar
kach polskch w edług lex Grabski — XIII—XIV 308.
11. W kw estji przerachow ania roszczeń, które w drodze z w y kłej w aloryzacji przeliczone już zostały praw om ocnym w y rokiem z koron lub m arek na złote. — XV—XVI 345.
12. Pełnom ocnictw o do odbioru ceny kupna nie upow ażnia samo przez się do załatw ienia sp ra w y dewaluacji. -— XVII—XVIII 403.
.13. P rzerachow an ie roszczenia opiew ającego w e w alucie za
granicznej, jeśli zachodzi facultas alternativa na w alutę k ra jow ą (koronow ą) — XVII—XVIII 404.
14. Dopuszczalność adnotacji przerachow ania w ierzytelności hipotecznej. — XVII—XVIII 405.
15. Niezależność przerachow ania od płatności i ściągalności p re tensji — XVII—XVIII 407.
- 10 -
16. P ostępow anie niesporne w kw estji w ysokości roszczenia opartego na tytule egzekucyjnym . — XVII—XVIII 407.
17. W aloryzacja po złożeniu egzekw ow anej kw o ty na ręce organu w ykon. Z uw agą D ra S. Panetha. — XXI—XXII 450.
18. Niedopuszczalność w aloryzacji czeku dolarow ego, chociażby nakaz zapłaty w y ra ż a ł ró w n ow artość w m arkach polskich.
XXI—XXII 452.
19. W kw estji w aloryzacji pretensji cedow anej przez obcokra
jow ca obyw atelow i tutejszem u. — XXI—XXII 453.
20. P o d sta w a i rozm iar przerachow ania roszczenia do Skarbu P ań stw a z powodu zaginięcia przesyłki (bagażu) z uw agam i D ra H. Landesberga — XXI—XXII 456.
21. Uwzględnienie m aterjalno-praw nego tytułu pow stania p re tensji w ekslow ej p rz y przerachow aniu jej (§§ 28 i 29 rozp.
w alor.) mimo czasow ego przeniesienia tejże na inną osobę.—
XXIII—XXIV 498.
F. P o s t ę p o w a n i e n i e s p o r n e .
1. O św iadczenie się do spadku dziedziców ustaw ow ych czę
ścią z uwzględnieniem częścią bez uw zględnienia kodycylu (z uw agą spraw . I. P.) — V—VI 124.
2. P ostępow anie niesporne w kw estji w ysokości roszczenia opartego na tytule egzekucyjnym . — XVII—XVIII 407.
G. U s t a w y o o c h r o n i e d r o b n y c h d z i e r ż a w c ó w r o l n y c h .
1. W ypow iedzenie drobnej działki gruntow ej. — V—VI 123.
2. Do w ykładni art. 8 lit. c) ustaw y z 31/7 1924 poz. 741 Dz.
U. — XVII—XVIII 412.
3. P ra w o w łaściciela gruntu w ypow iedzenia drobnej dzierża
w y poddzierżaw cy. — XXI—XXII 460.
4. Z arzut spóźnionego w ypow iedzenia dzierżaw cy, w niesio
nego w czasokresie ustaw ow ym § 560 1. 3. p. c. tudzież w kw estji, czy umowna jest najm em czy też dzierżaw ą. - XXI—XXII 461.
H. I n n e u s t a w y .
1. S karg a hipoteczna z § 61. ust. hip. nie jest skargą w indyka- cyjną: konsekw encje stąd płynące (z uw agą spr. S.) — V— VI 135.
2. R ury kopalniane jako przynależność p ra w a kopania nafty — VII—VIII 177.
3. Adnotacja sporności wpisu p ra w a w łasności z pow odu w d ro żenia postępow ania karnego. — VII—VIII 180.
4. Kom petencja sądu do orzekania w kw estji formalnej w ażn o
ści orzeczenia dyscyplinarnego Z arządu gminy przeciw urzędnikow i cyw ilnem u — VII—VIII 180.
5. Skuteczność zlecenia pobrania od odborcy kosztów przew o
- 11 —zu kolejowego zapłaconych z góry przez nadaw cę — VII—
VIII 183.
6. U trata niepobranego w czas deputatu drzew nego — XIII—
XIV 302.
7. M ieszkanie służbow e funkcjon. jest przedm iotem podnajmu czy częścią uposażenia służb.? — XIII—XIV 306.
9. W kw estji odpowiedzialności S karbu Rz. P. za zobow iązania b. Skarbu austr. odnośnie do przejętych przez siebie bu dyn
ków. — XIII—XIV 300.
10. W kw estji rów n ow artości książeczek w k ładko w ych na okaziciela, opiew ających na korony austr., a w yd an y ch przez C zesko-Słow ackie Instytucje finansow e. — XIII—XIV 307.
11. Niekom petencja Sądu rejestr, do badania postanow ień sta tutu spółdzielni uzasadniających ulgi pod. przem ysłow ego. — XIII—XIV 313.
12. Pozostaw ienie tow aru do dyspozycji z pow odu w a d — co
fnięte per factum concludens. — XVII—XVIII 402.
13. Nieodpow iedzialność S karbu P. polskiego za dług b. Skarbu austr. z robót w ykonanych w budynku państw ow ym , cho
ciażby przez w ład ze polskie p rzejętych i spraw dzonych. — XVII—XVIII 396.
14. Nieodpow iedzialność S karbu P a ń stw a za szkody zrządzone przez w ojskow ych z niedbalstw a w służbie — z glossą Dr.
A n z e lm a Lutwaka — XVII—XVIII 397.
15. Z akres upow ażnień pełnom ocnika gm iny ustanow ionego p rzez naczelnika gminy. — XVII—XVIII 409.
16. W kw estji dochodzenia p ra w akcjonariuszy w drodze sporu przeciw spółce akc. z pow odu — (zatw ierdzonej przez w ła dze adm inistracyjne i w pisanej do rejestru handl.) — uchw ały R ad y Z aw iadow czej, ograniczającej bez w y raźn ego zezw o lenia W alnego Z grom adzenia daw nych akcjonariuszy w p ra
w ie poboru akcji nowej emisji. — XXIII—XXIV 495.
V. ORZECZNICTW O KARNE
1. W kw estji dopuszczalności w znow ienia postęp, karn. zasta- nowionego w skutek niestaw iennictw a oskarżyciela p ry w at, do rozp raw y. Z uw agam i D ra Leona Peipera. — XXI—
XXII 462.
VI. ORZECZNICTW O ADMINISTRACYJNE.
1. O cena w yników dochodzeń adm inistr. usuw a się z pod ro z poznania N. T. A. — XI—XII 256.
2. Z asada nieprzenoszalności apteki koncesjonow anej - - XI—
XII 260.
3. U staw a em erytalna a obyw atelstw o polskie. — XI—XII 258.
- 12 -
4. P ra w o dom agania się zezw olenia na przeniesienie w łasności w m yśl rozp. ces. z 9/VIlI 1915 Nr. 234 Dpp. nie jest praw em ściśle osobistem . —• XI—XII 262.
5. P ensja w d o w y po em erycie, k tó ra w y sz ła zam ąż już za em eryta — XI—XII 264.
6. W ym ogi udzielenia licencji kinem atograficznej. — XI—
XII 264.
VII. ORZECZNICTW O DYSCYPLINARNE.
1. Rola pośrednika nie licuje z godnością stanu adw okackiego.
I—II 40.
2. Stopień karygodności obelżyw ego w y rażen ia się o koledze zaw odow ym . — I—II 40.
3. D w a orzeczenia w kw estji dopuszczalności am nestji. — VII—VIII 186.
4. O dw ołanie od orzeczenia R ady dyscyplinarnej Izby ad w o katów . — XI—XII 271.
VIII. Z NADESŁANYCH KSIĄŻEK I CZASOPISM . 1. „O reglam entacji górnictw a" Marjan Rosenberg. — I—II 44.
2. „U staw a o podatku m ajątkow ym ". Wiktor Breit i Dr. Blu-
menield. — 1—II 44.3. „U staw a karna austrjacka" Dr. Jan Przeworski. — (Rec=
Prof. Dr. J. N owotny). — III—IV 88.
4. „U staw a austrjacka o postępow aniu karnem “ Kazimierz
Konstanty Angerman (Rec. Prof. D ra J. Nowotny) —III—IV 88.
5. „Z asady p ra w a karnego". W ładysław Marjan Borowski — (Rec. Dr. J. P.) — III—IV 88.
6. „P ra w o w ekslow e i czekow e". Prof. Dr. Antoni Górski. — Ul—iv 89.
7. „P rzepisy o polskiej państw ow ej służbie cyw ilnej". Dr. Karol
Arct — III—IV 89.8. „Ustrój w ład z adm inistracyjnych państw o w ych i sam orzą
dow ych". Prof. Bohdan Wasiutyński. — III—IV 90.
9. „P rzegląd p ra w a handlow ego" red ak to r adw . Henryk W.
Kon — V—VI 143.
10. Pam iętnik historyczno-praw n y pod redakcją Prof. Przem y
sław a Dąbkowskiego. — VII—VIII 188.
11. W spraw ie reform y p ra w a upadłościow ego. Dr. Jerzy Tram-
mer. — VII—VIII 189.12. P rzeg ląd p raw a i adm inistracji. Z eszyt 1—3 — VII—VIII 189.
13. Ruch praw niczy, ekonom iczny i socjologiczny. Z eszyt 2. — VII— VIII 189.
14. P a le stra (zeszyt m arcow y) — VII—VIII 189.
- 13 —
15. G azeta A dm inistracji i Policji P aństw ow ej - - VII—VIII 190.
16. R ozporządzenie P rez. R. P. z 14 maja 1924 o przerachow aniu
zobow iązań p ry w atno-praw n ych prof. Fryd. Zoll i Dr. Bron.
Hełczyński. — IX—X 228.
17. P raw o ludności. T. R. Malthus. Objaśnił i poprzedził p rz ed
m ow ą Adam Krzyżanowski. P rzetłu m aczy ł K. Stein. — IX—X 229.
18. U staw a elektryczna — w św ietle krytyki. Dr. Jerzy 'Jram- mer. — IX --X 229.
19. R ządy bolszew ickie w Rosji. Prof. Dr. A. Suligowski.
IX—X 229.
20. P rzeg ląd P ra w a H andlow ego. Z eszyt 4. — IX—X 230.
21. M owy sądow e, W a rsza w a 1925. O pracow ał Dr. Szymon
Gelernter, przedm ow ą o p atrz y ł Cezary Ponikowski. —XI—XII 272.
22. Dziecko i przestępstw o. Dr. Aleksander Mogilnicki. XI XII 273. — XV—XVI 352.
23. La critique au tem oignage. F. Gorphe, docteur en droit, juge d‘instruction a M arennes. P aris Librairie Dalliz. 1924 - XV—XVI 351.
<2?j Ruch praw niczy, ekonom iczny i socjologiczny. Poznań, Z e
szyt za II k w a rtał br. — XV—XVI 354.
P rzeg ląd P ra w a i adm inistracji, Lw ów , zeszyt za II k w a rtał br. — XV—XVI 354.
(2^. G azeta A dm inistracji i nolicji państw ow ej. W arszaw a, ze
szyt Nr. 30. XV—XVI 354.
(27? G azeta sąd o w o -w arszaw sk a Nr. 31—34 — XV—XVI 354.
2S. P alestra. W arszaw a. Nr. 6—7 — XV—XVI 354.
29. Czasopism o adw okatów polskich. Lw ów . Z eszyt lipcow y - XV—XVI 354.
30. P rzeg ląd sądow y. K raków - XV—XVI 354.
31. P racow nik sam orządow y. W arszaw a. — XVI—XVI 354.
32. G łos P ra w d y . W arszaw a. — XV—XVI 355.
33. Myśl wolna. W arszaw a. XV—XVI 355.
34. W alka. W arszaw a. — XV—XVI 355.
35. Juristische W ochenschrift. Lipsk. Z eszyt Nr. 13/14 — XV—
XVI 355.
36. Deutsche R ichterzeitung, Berlin. — XV—XVI 355.
37. G erichtszeitung, W iedeń — Z eszyt lipcow y — XV—XVI 355.
38. O esterreichische Anwaltszeitung, W iedeń. Z eszyt 17/18 — XV—XVI 355.
39. Juristische B latter. W iedeń. Z eszyt Nr. 7 i 8 — XV—XVI 355.
40. P a le stra i księgi sądow e sanockie w daw nej Polsce. P rze
m ysław Dąbkowski. — XVII—XVIII 413.
41. Z astępstw o procesow e w P olsce przed statutam i Kazimie
rza W . — Adam Vetulani — XVII—XVIII 413.
42. Das S tatut von W iślica in polnischer Fassung. Kritische Ausgabe von Dr. O. Griinenthal — XVII—XVIII 413.
- 14 -
43. Ew olucja postępow ania dow odow ego w procesie karnym . Prof. Dr. Józef Jan Bosakowski. D XVII—XX 414.
44. W aloryzacja bilansów. Prof. Tomasz Lulek — XVII—XX 415.
f P ó łto ra roku sali sądowej. Leon Okręt. — XVII—XVIII 416.
Głos A dw okatów . Kraków. XVII—XX 416.
47. Skorow idz ustaw o d aw stw a polskiego za czas od 1. Stycznia 1918. do 30 kw ietnia 1925. Roman
Hausner. — XXI—XXII 465.
48. Skorow idz A dw okatów , N otarjuszów i Kom orników sądo
w ych Rzpltej Polskiej, opracow ali F. Metzger i A. Wąchała.
XXI—XXII 465.
49. P rzepisy przew ozow e (Regulamin kolejow y) obow iązujące od dnia 1. m aja 1925 na kolejach polskich oraz M iędzynaro
dow a Konwencja B erneńska o przew ozie to w aró w kolejami żelaznemi. O pracow ał Dr. Józef Brzeski. — XXI—XXII 465 50. P rzegląd P ra w a handlowego. Nr. 7 — XXI—XXII 466.
- 15
ADMINISTRACJA CZASOPISMA
..GLOS PRAWA“
LWÓW, SYKSTUSKA 38.
D R U K .
Wielmożny Pan
GŁOS PRflWfl
WYCHODZI R flZ NH MIESIĄC
W ZESZ Y T A C H PODW ÓJNYCH,
REDAGOW ANY PR Z Y W SPÓ ŁU D ZIA LE PR ZE D STA W IC IE LI N A U K I i P R A K T Y K I P R A W H P R Z E Z
D ra H N Z E L M H L U T W H K f l ,
ADW OKATA W E LWOWIE.
-L ud w alc zy ć m usi o pcaw o, ja k o m u ty m iasta!* . . .
H crak lit z E fezu.
W yd a w c y z ram ienia Komitetu w ydaw niczego:
D r. E U 6 E N JU S Z GOŁOGÓRSKI i D r. JU L JU S Z RO SEN G H R TEN , a d w o k a c i w e L w o w ie.
PR EN U M ER A TA k w a r t a l n a 6 z ł., p ó łro c z . 12 z ł., c a ło r. 22 z ł. 30 gr. p ró c z p o rta . CENA Z E SZ Y T U N IN IE JSZEG O 2*50 zł.
P o s z c z e g ó ln e z e s z y ty do n a b y c ia w K SIĘG A RN I NAUKOW EJ M. A R C T fl i TOW . PED A G O G ., L w ó w , p l. M a rja c k i l. (H o te l G e o rg e ’a ), o ra z w K SIĘGARNI
NOW OŚCI, L w ó w , K o p e rn ik a 3.
AD RES RED A K CJI : LWÓW. UL. SY K ST U SK A 3S. T ELEFON Nr. 2B-T4.
A D RES A D M IN ISTRA C JI s LWÓW. UL. SY K STU SK A 15. TE L E F O N Nr. 26-75.
T R E Ś Ć :
1) Prof. Dr. Juljusz N o w o tn y : P rojekt ustaw y postępow ania kar nego.
2) Dr. Seweryn P a n e th : Kilka uwag o nowem polskiem prawi' czekowem.
3) Prof. Dr. Alfred O hanow icz: Na m arginesie rozporządzeni w aloryzacyjnego.
4) Dr. M aurycy A xer: Uwagi o projekcie ustaw y postępow ań!
karnego.
5 ) Dr. M aksym iljan C ederbaum : W yprawa notarjatu m ałopolskie go po złote runo.
6) K om unikat W ydziału lwowskiej Izby Adwokatów.
7) L e x : Z m anow ców spraw iedliw ości. Exem plum N° 5. (Sanacj braku płci zapom ocą zabiegu chirurgiczno-logicznego).
3) Z orzecznictwa c y w iln e g o :
a)Skutki ośw iadczenia się d spadku z uw zględnieniem rozporz. ostatniej woli — z gloss Dra Izydora P o r d e s a ;
6)przerachow anie pretensji z prawe m ocnego w yroku ;
c)w kwestji ważności zapisu na giełdow sąd polubow ny w term inatce osoby ślepej.
9) Z orzecznictw a dyscyplinarnego :
a)Kola pośrednika nie licuj z godnością stanu a d w o k .;
6)Stopień karygodn ości obelż) w ego w yrażenia się o koledze zaw odow ym .
10) L ist z prowincji. (Jak się protokułuje. — Zw aloryzow ane ciel z r. 1923 w porów naniu z krow ą złotow ą z r. 1924 w pre cesie karnym . W kwestji opinji praw nych.)
1J) Dr. Seweryn P a n e th : N ajnow szy wykwit ustawodawstw rządow ego.
12) Z książek n ad esłan y ch : Dr. M arjan R o sen b erg :
a)„O regle m entacji g ó rn ic tw a ;
6)W iktor Breit i Dr. B runo Blumenfeld
„P odatek m ajątkow y".
13) Zaproszenie n a Zw yczajne W alne Zgrom adzenie lwowskie Izby A dwokatów na 31 stycznia 1925.
14) Zaproszenie na N adzw yczajne Zgrom adzenie lwowskiej Izb A dwokatów na 28 marca 1925.
ADRES REDAKCJI : LWÓW. UL. SYKSTUSKA 38. TELEFON Nr.
28-74
ADRES ADM INISTRACJI: LWÓW, UL. SYKSTUSKA 15 TEL. N r.
26-75
GŁOS PRflWfl
WYCHODZI RHZ N fl MIESIĄC w z e sz y ta c h p o d w ó jn y c h ,
r e d a g o w a n y p rz e z D ra ANZELMA LUTWAKA, a d w o k a ta w e L w o w ie, p rz y w s p ó łu d z ia le p rz e d s ta w ic ie li p r a k ty k i i n a u k i p ra w a .
W y d a w c y z r a m ie n ia K o m ite tu w y d a w n ic z e g o :
Dc. E U G E N IU S Z GOŁOGÓRSKI i D r. [JULIUSZ R O SEN G flR T EN , a d w o k a c i w e L w o w i e D r. O n z elm L u tw a k , a d w o k a t w e L w o w ie , u l . S y k s tu s k a 3*
H D R E S R E D H K C J I : J e | e f o n 2 8 - 7 4 .
D r. J t ł j u s z R o s e n g a rte n , a d w o k a t w e L w o w ie , u l. S y listu sk ra 15 H D R E S H D M IN ISTRH C U : T e fe ł i n 2 6 - 7 5 .
KONTO CZEKOW E P . K. O. N r. 152812. .
PR EN U M ER A TA k w a r t a l n a 6 z ł., p d łr . 12 z ł., c a ło ro c z . 22 z ł. 50 g.
P rof. Dr. J U L IU S Z NOW OTNY.
Projekt ustawy postępowania karnego.
K orzystając z uprzejm ego zaproszenia Szanow nej Redakcji, m iałem pierw otnie zam iar sto so w n ie do w yrażonego życzenia zamieścić krótką, inform acyjno-spraw ozdaw czą charakterystykę ogłoszonego drukiem artyku ło w an eg o projektu postępow ania
karnego. W toku pracy jednak, ram y pierw otnego zam ierzenia uledz m usiały pew nej zm ianie i rozszerzeniu.
Wm iarę zagłębiania się niemożliwe. W zrosły w skutek lego m aterjał, zmusił do zm any wości, których ujęcie w krótkjm artykule spraw ozdaw czym , stało się niemożliwe. W zrosły w skutek tego m aterjał, zm usił do zm iany pierw otnego planu, do dłuższego zatrzym ania się nad w ażniej- szemi, niejako zasadniczem i urządzeniam i procesow em i, ich konstrukcją, praktyczną doniosłością, do opanow ania i om ów ienia całokształtu projektu z punktu w idzenia teorji, praktyki i techniki.
Oczywiście, że arty k u ł niniejszy n ie może pretendow ać do w yczer
pującej krytyki w szystkich szczegółów' projektu, — dotyka o n tylko problem ów donioślejszych, i iin poświęca baczniejszą uw agę.
Komisja kodyfikacyjna miała przy wywiązaniu się z za
dania stwrorzenia jednolitej dia całego P aństw a ustaw y po stę
pow ania karnego, dw ie drogi do w y boru:
Albo przyjąć z a p o d s t a w ę j e d n ą z o b o w i ą z u j ą c y c h u s t a w p r o c e s o w y c b t tę dostosow ać do w arunków ,
tradycji i utrw alonego w ynikam i praktyki sądow o-karnej poczucia p raw neg o wszystkich dzielnic porozbiórowwch, albo też stw orzyć n o w ą , , s a m o i s t n ą, od ustaw dzielnicow ych n i e zależną, na sw oistych podstaw ach o p artą i rodzim e, n iejed no krotnie różne pojęcia praw ne, oraz praktyczne dośw iadczenia dzielnicowe uw zględniającą u sta w ę postępow ania karnego.
r o k 11 STYCZEŃ 1925. Nr. 1 - 2
Su. 7 G L O S P R A W A Nr. 1 - 2
Komisja uchw alając ułożenie now ej, Sam oistnej ustaw y, uw zględ
niającej zarów no przeszłość naszą, jak i potrzeby i w aru nk i w spółczesnych części sk ład o w y c h Rzeczypospolitej, w skazania w spółczesnej nauki, dośw iadczenia p raw o daw ców innych k ra jów, o raz obow iązujących u nas ustaw , w reszcie w skazów ki prak
tyki są d o w e j, — o b rała tę drugą, na au to ró w projektu znacznie w iększą odpow iedzialność nakładającą drogę.
Pierw szem zatem zasadniczem pytaniem , jakie nasunąć się m usi po pow ierzchow nem choćby przestudjow aniu projektu ustaw y jest, czy spełnia on t e w szystkie przez Kom isję w y su nięte i jasno określone p ostulaty, czy jest o n rzeczywiście
tw orem ustaw odaw czym sam oistnym , w znaczeniu sam odzielnej oryginalnej koncepcji ducha i m yśli praw niczej, w znaczeniu przysw ojenia sob ie now ych zdobyczy oraz w skazań w spółczesnej nauki, \\ zrozum ieniu potrzeb, stosunków ' i kultury praw niczej poszczególnych dzielnic, oraz w uw zględnieniu dzielnicow ej praktvki karno-sądow rej i w ypróbow anych tyloletnjem d o św iad czeniem urządzeń praw nych procesow o-karnych.
Jeden z au to ró w projektu zapodając w' „G azecie A dm i
nistracji i Policji P ań stw o w ej^ krótkie streszczenie projektu u staw y postępow ania karnego, oraz m otyw y, jakim i kierow ała się podkom isja przy konstrukcji poszczególnych urządzeń i in
stytucji procesow o-karnych, zapew nia, że tw órcy projektu nie w zorow ali się szczególnie na żadnej z obow iązujących u nas ustaw postęp ow ania karnego, lecz starali się stw orzyć u s t a w ę
■ n o w ą , odpow iadającą w ym aganiom teorji, a zarazem m oż
liw ie d o sto so w an ą do w arunków życia polskiego.
Ze om aw iany pro jek t ustaw y p o stępow ania karnego, jest n o w y m tw orem ustaw odaw czym , nie ulega najm niejszej w ą t
pliw ości W ątpliw em jest natom iast, czy odpow iad a on w ym a
gan io m teorji, o ra z czy jest on najlepiej d o sto so w an y d o w a runków ' życia polskiego.
Różnice dzielnicow a pod w zględem pojęć i urządzeń prawmy eh są dość znaczne. Jeżeli zatem a u to ro w e pro jek tu u w a żali za sto so w n e zerw ać z pew nem i przyzw yczajeniam i ludności, to
należało w stępujące w' ich m iejsce urządzenia i przepisy o przeć na silnych pod w zględem teoretycznym i praktycznym podstaw ach. O ile zaś chciano przeszczepić na g ru n t now ej ustaw y pew ne przepisy, czy instytucje u staw dzielnicow ych, k tó re w praktyce okazały się pożyteczne i celowre, to należało to uczynić w form ie nieskażonej, bez eksperym entów k on struk cyjnych, które już nie dla jed n ej dzielnicy, ale dla każd ego praw nika w ydać się m uszą „ o s o b l i w o ś c i ą “ . A o sob liw o ś c i takich p rojekt zaw iera aż z a dużo.
Strony procesow e.
O bok oskarżyciela publicznego i pryw atnego, zalicza p ro
je k t do stro n procesow ych, oskarżyciela posiłkow ego, p o w o d a
cyw ilnego i obw inionego (art, 53— 83).
Nr. 1—2 G L O S P R A W A Str. 3
I. O sk a r ży cie l p o siłk o w y .
Instytucja ta w prow adzona do ustaw postęp ow ania k ar
nego austrjackiej (S 47) i niem ieckiej (§ 170) jako korekty- wa państw ow ego m onopolu oskarżenia, okazała się n a o g ó ł instytucją celową, choć o m ałem praktycznem znaczeniu. Ś w iad
czyłoby to, że o p arta na zasadzie legalności działalność P ro kuratury P aństw a w rzeczonych dzielnicach, w nielicznych ty l
ko przypadkach w yw ołuje potrzebę posiłkow ej ingerencji p o krzyw dzonego. Być może, że pow odem jej nieznacznego p rak tycznego znaczenia* jako gw arancji przeciw ko ew entualnym za
niedbaniom k arno-sądow ego ścigania ze s tro n y P ro k u ratu ry , jest szczupły zakres dopuszczalności skargi posiłkow ej, bo o g ra n i
czony tylko do osób dotkniętych przestępstw em bezpośrednio w interesach natu ry praw no-pryw atnej, m aterjalnej, (§ 47 pk.
austr. § 435 p. niem.) rozszerzenie jed nak znaczenia pojęcia
„pokrzyw dzony1' na sferę in teresó w lub d ó b r natu ry idealnej, byłoby rów noczesną negacją w łaściw ego charakteru pow yższej instytucji.
P rojekt w niew ytłóm aczonej, jakoby panicznej obaw ie, że rokuratury, Policje i inne w ładze adm inistracyjne, którym to ostatnim porucza funkcje oskarżyciela publicznego w p o stęp o w aniu przea sądam i grodzkim ;, (art. 54) w spraw aoh ściganych
zurzędu lub na w niosek, uchylać się m ogą od obow iązkow ej ingeiencji, w zględnie z pow odów natu ry oportunistycznej prze
łam yw ać w iążącą je zasadę legalności, stw arza w z m o c n io n y , kom binacyjny system gw arancji, korektyw y p ań stw ow eg o m o
nopolu oskarżenia pod form ą znanego procedurze niem ieckiej i§ 1 7 0 )zażalenia, o raz p o s i ł k c w r e j s k a r g i p r y w a t n e j i u b o c z n e j . K onstrukcja instytucji oskarżyciela p o słk o w e g o i ubocznego (w spraw ach przed sądam i grodzkiem i) nasuw a jednak cały szereg w ątpliw ości.
Przedew szystkiem przyznaje projekt praw a oskarżyciela posił
kow ego i ubocznego k a ż d e m u pokrzyw dzonem u w spraw ach o przestępstw a ścigane z urzędu lub na w niosek. Kiedy ustaw y procesow e austrjacka (§ 47) i niem iecka (§ 170 i 435) o g ra niczają czynną legitym ację oskarżyciela po siłkow ego i ubocznego zupełnie jasno i w yraźnie do w ypadków naruszenia p rz estęp stw em sfery interesów natu ry praw no-pryw atnej, p ro jek t pozo
staw ia kw estję interpretacji charakteru po k r z y w d z o n e g o , o tw a rtą .
W praw d zie jeden z autorów p rojektu w yjaśnia, że jest sam o przez się zrozum iałem , że praw o oskarżyciela posiłkow ego służy tylko oso bom b e z p o ś r e d n i o przez p rzestęp stw o p o krzyw dzonym , jednak w yjaśnienie takie nieoficjalne nie m oże
zapobiec odm iennej interpretacji, zw łaszcza w przypadkach w ą t
pliwej natury. P ozatem p rojekt nie stanow i, czy ta b ezp ośred
niość pokrzyw dzenia dotyczyć ma jedynie, sfery interesów natury
praw no-pryw atnej, m aterjalnej, czy też także idealnej. O pierając
się na surow ym tekście projektu, przyjąć należy, że każdy
S tr. 4 G Ł O S P R A W A Nr. i — 2
pokrzyw dzony, czy to w sferze interesów n atury m aterjalnej, czy idealnej, m a praw o w ystąpić w charakterze oskarżyciela posiłkow ego, a w p ostępow aniu przed sądam i grodzkimi i ubocznego.
S tanow iska tego nie m oże zresztą zmienić naw et in terp re
tacyjne zastrzeżenie jednego z au to ró w projektu, że przez p o krzyw dzonego przestępstw em , rozumieć należy jedynie tę osobę, przeciwko d obru w zględnie interesom której przestęp stw o było b e z p o ś r e d n i o sk ie ro w a n e , sk o ro z in terpretacją taką stoi znow u w sprzeczności dalszy przepis art. 71 stanow iący, że do oskarżyciela p osiłk ow ego m ają odpow ied nie zastosow anie art. 60— 62 i 64. A rtykuły te upow ażniają do wniesienia skargi pryw atnej, a w-edle art. 71 też skargi posiłkow ej, inne zupełnie o so b y w- zastępstw ie bezpośrednio przestępstw em p o krzyw dzonego, a więc ojca, m atkę, opiekuna, u staw o w ego za
stępcę, m ałżonków , dzieci rodziców, a naw et w nuków , (art.
64 S 1.).
W tym stanie rzeczy, in sty tu cja posiłkow ej skargi pryw atnej zatraca sw ój właściw y, w ustaw ach dzielnicow ych zupełnie jasno i ściśle sprecyzow any charakter i przem ienia sł:ę siłą faktu, a wbrew- intencjom autorów- projektu, w instytucję p o siłkow ej skargi 1 u d o w^ e j:
C harakterystycznem dla konstrukcji om aw ianej instytucji w projekcie, jest pon ad to zu p ełn e wyeliminow-anie ingerencji w ładz sądow ych w ku-estji dopuszczalności oskarżenia p osił
ków-ego.
Jakiż w entyl bezpieczeństw a przeciwko lekkom yślnem u w no szeniu takiego oskarżeń a, jakaż gw arancja przeciwko ten d en cyjnym szykanom ze stro n y pokrzyw dzonego, jego zastępców
!ub dziedziców, którzy tak łatw o znaleźć i uzasadnić inog;ą.
sw ą legitym ację do popierania oskarżenia?
Z całą skrupulatnością szukam y za tym szeregiem przepisów , stw arzających rzekom e zabezpieczenie obyw atela, o których w spom ina jeden z autorów- projektu.
WSpraw ach należących do w łaściw ości sąd u ziem skiego lub sądu przysięgłych, sta n o w i;
ma ten w-entyl bezpieczeństw a przedew szystkiem praw o żalenia się przeciw ko decyzji prokuratury, u prok u rato ra przy sądzie apelacyjnym . Kiedy jednak w-edle § 170 p. niem. pokrzyw dzony po odm ow nej decyzji w ydanej na sk u te k zażalenia, przejść jeszcze musi uchw ałę sądu apelacyjnego, który ostatecznie rozstrzyga o w niesieniu oskarżenia lub odrzuceniu w niosku, to w-edle p ro jektu, (ari. 69) pokrzyw-dzony po odrzuceniu zażalenia bez jakiejkolwiek dalszej kontroli w iadz sądow ych, w nieść i popie
rać może oskarżenie w łaśnie u- takich spraw ach, co do których ani prokurator, ani p rok u rato r przy sądzie apelacyjnym nie zna
leźli podstaw-)- do dalszego ścigania.
Dalszym przepisem gw arancyjnym , ma być postanow ienie
art. 253 projektu, że sędzia śledczy m oże odm ów ić w drożenia
śledztw a, a w tedy ro z strzy g a sąd ziemski. Przepis ten m iałby
m oże pew ne znaczenie, gdyby śledztw o w spraw ach należących
Nr. 1—2 G L O S P R A W A Sty, 5
do w łaściw ości sąd u ziem skiego i sąd u przysięgłych było obli
gatoryjne lub przynajm niej zasadniczo dopuszczalne. T ym cza
sem tak nie jest. P rojekt zezw ala bow iem na wytoczenie śled z
twa w sp ra w a c h należących d o w łaściw ości sąd u ziem skiego tylko wów czas, jeżeli w ym agają tego w y j ą t k o w o zaw iłe o koliczności spraw y, (art. 248). N orm alnie zatem p ro jekt nie zna śledztwa ob ligatoryjnego, gdyż i w s p ra w a c h należących do sądu przysięgłych, nie jest o n o konieczne, jeżeli spraw ca do winy się przyznał, (art. 249, & 2). 1 ta zatem g w arancja jest bardzo iluzoryczna.
Jeszcze jaskraw iej w ystępuje iluzoryczność rzeczonego za
bezpieczenia z porów nania przepisu art. 67 i 264. W edle art.
264 pokrzyw dzony w razie um orzenia śledztw a na w niosek pro kuratora, ma- praw o w term inie dw utygodniow ym w nieść akt oskarżenia w charakterze oskarżyciela posiłkow ego. A więc naw et w ty ch przypadkach, w których i p ro k u rato r i sędzia śledczy (art. 57) uznali spraw ę za n adającą się do um orzenia, projekt
dozw ala na dalsze szykanow anie obw in io n eg o przez rzekom ego pokrzyw dzonego. Czyż podpis adw okata na oskarżeniu posił- kow em , (art. 273) praw o prezesa sądu zw rócenia go dla u z u
pełnienia braków form alnych (art. 274) lub sprzeciw o d aktu oskarżenia, ograniczony zresztą po myśli art. 277 do nielicznych zasadniczych tylko pow odów zaczepienia, m ają tw orzyć tę k o nieczna gw arancję praw obyw atela przed lekkom yślnem w n o szeniem i popieranjem nieuzasadnionych i za takie prz- z kom petentne w ładze uznanych osk arżeń ?
Znacznie gorzej przed staw ia się konstrukcja oskarżyciela posiłkow ego i wynikające z niej praktyczne konsekw encje, w spraw ach o przestępstw a ścigane z urzędu przed sądam i grodzkim i. W spraw ach tego rodzaju, może pokrzyw dzony wnieść
i popierać oskarżenje jako oskarżycjel posiłkow y, b e z u p r z e d- *■
n i e g o z w r a c a n i a s i ę do oskarżyciela publicznego, a n a
w et obok niego. (art. 70).
W czem zatem leży p o s i ł k o w y charakter skargi p o krzyw dzonego, jeżeli w edle art. 70 projekt upraw nia g o do sam oistnego w ystępow ania ze skargą we w szystkich spraw ach ściganych z urzędu, w m iejsce i z pominięciem oskarżyciela publicznego, lub też obok nieg o ? W o b ec nieustalonego wj p ro jekcie pojęcia „ p o k rzy w d zo n e g o " i zakresu jego legitym acji do wys ą-pienia ze skargą, w yłania s;ę obok p rok uratora, policji i w ładzy adm inistracyjnej, dalszy jeszcze czynnik oskarżenia publicznego, o rów norzędnem stanow isku procesow em i p ra wach, nieograniczony żadnem i kautelam i, nie podlegający jak iej
kolwiek kontroli, czynnik, który naw et w. razie przejęcia oskarżenia przez oskarżyciela publicznego, zatrzym uje praw o dalszej obok niego ingerencji (art. 72) i k o n sekw en teg o popie
rania oskarżenia także w ów czas, jeżeli oskarżyciel publiczny li
znął za sto so w n e od oskarżenia odstąpić.
jeżeli się zważy, że wedle art. 13 u staw y o sądach
pow szechnych, do w łaściw ości sąd ó w grodzkich należeć mają
Stc. 6 G L O S P R A W A Nr. 1 - 2
sp ra w y o p rzestępstw a zagrożone karą pozbaw ienia wolności do jednego ro k u lub grzyw ną, lub obiem a karam i łącznie, b ez w zględu na kary dodatkow e, to przyznać się m usi, że o ddanie w ręce oskarżyciela r z e k o m o p o s i ł k o w e g o , a w łaściw ie q u T l i b e t e x p o p u l o praw a injcjatyw y i p o p iera ria o s k a r
żenia w e wszystkich teg o rodzaju spraw ach ściganych z urzędu w miejsce lub ob o k oskarżyciela publicznego, jest eksperym entem procesualnie, nietylko śm iałym , ale bardzo ryzykow nym , w y
kraczającym poza ram y w łaściw ego charakteru instytucji, p o m yślanej jako korekty w y państw ow ego m onopolu oskarżenia,
A utorow ie projektu w sw y m rozm achu now atorskim , d ąż ą
cym za w szelka cenę do stw orzenia czegoś now ego, o d b ie g a ją cego o d utartych i w ypróbow anych długoletnią praktyką
dzielnicow ą szlaków , przeciągnęli stru n ę i w m iejsce jasno i ściśle określonej, na w zorach dzielnicowych o p artej in sty tu cji, dali praw dziw ą „ o s o b l i w o ś ć " procesualną, z następstw której w życiu praktycznem nie zdawali sobie w idocznie d o kładnej spraw y,
II. P o w ó d c y w iln y .
Z a w zorem procesu francuskiego (art. 3) i ustaw y p o stę pow ania karnego obow iązującej w K rólestw ie, w prow adza projekt instytucję t. zw. „ p o w ó d z t w a c y w i l n e g o " o d pow iednio zm odyfikow aną. W ed le art. 75 § 1, m oże pokrzy
w dzony, przed ro zpraw ą w pierw szej instancji w ytoczyć „ p o w ództw o cyw ilne" celem dochodzenia w drodze procesu karnego roszczeń m ajątkow ych, wynikających z danego przestępstw a.
P raktycznie, stw orzyć może w pow yższej form ie ujęte p o w ództw o cywilne o g rom ny balast dla postępow ania karnego.
Jeżeli bow iem pow ód cywilny, m ający wedle art. 76 praw<
dow odzenia winy obw inionego, na której opiera swoje roszczenia, z praw a tego zechce skorzystać dopiero w stadjum przed sam em rozpoczęciem rozprawmy, to rzecz naturalna, iż przygotow ane do rozpraw y postępow anie karne w obec p o sta w ienia przezeń całego szeregu now ych w niosków , tak w kw e
stji winy, jak i uzasadnienia jeg o roszczeń natury m ajątkowej, dozna znacznego jjrzewleczenia. T akiego sam ego przewleczenia doznać inoże każde p o stępow anie karne, jeżeli pow ód cywil
ny prow adzić będzie żm udne i skom plikow ane dow ody w p o stępow aniu w stępnein.
Jakaż sym patyczna persp ek ty w a otw iera się dla wszystkich poszkodow anych przestępstw em pow odów cywilnych, jeżeli na drodze procesu karnego dochodzić będą mogli swych pretensyj zapom ocą skom plikow anych nieraz do w o dó w ze znaw ców , jeżeli zapom ocą sekw estru , tym czasow ego zaję
cia m ajątku obw iń o n eg o i t. p . , środków wskazanych
w ustaw ie postępow ania cyw ilnego, (art. 76) uzyskać będą
mogli zabezpieczenie roszczeń! Jakie niespodzianki b ęd ą się
zdarzać w ju dykaturze sąd ó w karnych, w ydających orzeczenia
w przedm iocie zabezpieczenia bez ingerencji adw okatów , jako
rzeczników s tro n !
Nr 1—2 G Ł O S P R A W A S tr. 7
![Głos Prawa : wychodzi raz na miesiąc. 1928 [całość]]()