Potrzeba edukacji ku wartościom europejskim

Niewątpliwy związek pomiędzy kulturą i wartościami powodowany jest faktem, że „każdy człowiek przyswaja sobie określone wartości poprzez kulturę, w której wychowuje się i wzrasta”¹⁶⁶. Bezpośrednie zanurzenie jednostki oraz środowisk wychowawczych na nią oddziałujących, takich jak rodzina, grupa rówieśnicza, szkoła, media, środowisko lokalne, w określonej przestrzeni kulturowej, powoduje i determinuje proces nabywania przez jednostkę wartości w niej występujących i uważanych za powszechne i wspólne.

J. Półturzycki podkreśla, że procesy wychowania i kształcenia są odpowiedzialne za wprowadzenie ludzi w kulturę ojczystą, regionalną, rodzinną i ogólnoludzką¹⁶⁷, uszczegóławiając tę ostatnią, dodałabym, że współcześnie w kulturę europejską i dalej globalną. Wymienione powyżej środowiska wychowawcze mają do odegrania znamienną rolę w procesie transmisji wartości kulturowych kolejnym pokoleniom. Społeczności, regiony, państwa poddają się postępującemu rozkładowi, gdy ulegnie degradacji ich hierarchia wartości, gdyż to dzięki wartościom ludzie są wewnętrznie zespalani między sobą. Aktem zaś, przez który powstaje taka hierarchia wartości i wspólny wewnętrzny wymiar naszego działania, jest „wychowanie”¹⁶⁸. Wszystkie procesy związane z wychowaniem, socjalizacją i edukacją jednostek dzieją się w określonej przestrzeni kulturowej, w wyniku czego następuje przekazywanie powszechnie obowiązujących w niej wartości. M. Łobocki jest orędownikiem założenia, że jeżeli wychowanie nie jest oparte na wartościach i nie odwołuje się do człowieka jako wartości samej w sobie, jest wtedy wychowaniem niepełnym169. Zatem w jaki sposób organizować proces wychowania

166 A. Zawada, Aspiracje życiowe…, op. cit., Kraków – Katowice 2013, s. 76.

167 J. Półturzycki, Powrót do wartości i rekonstrukcja celów kształcenia, [w:] Wokół szkoły i edukacji.

Syntezy i refleksje, K. Rubacha (red.), Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 1997.

168 M. Nowak, Podstawy pedagogiki otwartej. Ujęcie dynamiczne w inspiracji chrześcijańskiej, Wydawnictwo RW KUL, Lublin 1999, s. 538-539.

75 i edukacji młodego pokolenia (ale nie tylko młodego), który sprzyjałby nabywaniu, przyswajaniu, uznawaniu za własne wartości z przestrzeni kultury europejskiej? Jakie zadania i cele wyznaczać edukacji organizowanej w rozwijających się społeczeństwach wielokulturowych?

„(…) program wychowania europejskiego ogniskuje się wokół takich obszarów konstytuujących aksjologiczne podstawy wychowania jak: uznanie godności i podstawowej wartości osoby, obywatelstwo społeczne, obywatelstwo międzykulturowe, eksponujące wartość różnorodności i otwarcia na świat, obywatelstwo ekologiczne. Nadrzędnymi celami tegoż procesu są: wpajanie wspólnych wartości cywilizacji europejskiej, szacunek dla różnicy, rozwijanie aktywności twórczej oraz kształtowanie gotowości do podjęcia zatrudnienia”¹⁷⁰.

K. Ferenz zauważa, że „zmienność i otwartość społeczeństw stały się naturalną podstawą likwidowania rzeczowych i mentalnościowych źródeł konfliktów i uprzedzeń między narodami”¹⁷¹. Autorka postuluje jednak, że takiego rozwiązania nie można jedynie pozostawiać dziejącym się procesom socjalizacji, powołując się na potrzebę wdrażania założeń „edukacji jutra”, która ukierunkowana jest na problemy przyszłościowe¹⁷². J. Nikitorowicz postuluje, że szkoła powinna wychodzić od poziomu dziedziczenia, utrwalania i pogłębiania wartości rdzennych, poprzez poziom nabywania i kształtowania na podstawie wartości rdzennych wartości ponadlokalnych, integrujących z Europą do poziomu świadomego wyboru w poczuciu wolności i odpowiedzialności¹⁷³.

Ze względu na charakter pracy swoje rozważania skupiłam wokół środowiska szkoły wyższej i jej roli w edukacji ku wartościom europejskim. Jakie wartości, z przestrzeni kultury europejskiej, powinny być przedmiotem realizacji, szczególnie w ramach działań podejmowanych w edukacji w obszarze szkolnictwa wyższego? Na podstawie analiz literatury przedmiotu i dokumentów Wspólnoty, a następnie Unii Europejskiej wyróżniłam zespół szesnastu wartości, które postrzegam jako znaczące dla kultury europejskiej oraz relewantne przy konstytuowaniu celów i zadań wobec edukacji

170 U. Ostrowska, Aksjologiczne podstawy wychowania, [w:] Pedagogika. Podstawy nauk

o wychowaniu, B. Śliwerski (red.), GWP, Gdańsk 2006, s. 405.

171 K. Ferenz, Patriotyzm i europejskość jako fundamentalne wartości w kształtowaniu nowego

obywatela, [w:] Wielokulturowość – międzykulturowość obszarami edukacyjnych odniesień,

A. Szerląg, (red.), Oficyna Wydawnicza Impuls, Kraków 2005, s. 39.

172 B. Śliwerski, Jak zmienić szkołę? Studia z polityki oświatowej i pedagogiki porównawczej, Oficyna Wydawnicza Impuls, Kraków 1998, s. 289.

173 J. Nikitorowicz, Pogranicze. Tożsamość. Edukacja międzykulturowa, Wydawnictwo Uniwersyteckie Trans Humana, Białystok 2001, s. 133-136.

76 realizowanej w obszarze szkolnictwa wyższego. Do zbioru wartości znaczących dla kultury europejskiej zaliczyłam: demokrację i poczucie obywatelskości; wolność (poglądów

i słowa); równość szans w życiu człowieka; solidarność; respektowanie praw człowieka i praworządność oraz poszanowanie godności ludzkiej; tolerancję; wzajemną współpracę; sprawiedliwość społeczną; dobrobyt materialny i konsumpcję; praworządność; piękno dziedzictwa kulturowego i przyrody, zdrowe środowisko naturalne; szacunek wobec osób odmiennych kulturowo; pokój, życie bez przemocy, pokojowe rozwiązywanie konfliktów; wzrost gospodarczy, postęp w dziedzinie techniki i przemysłu; postęp naukowy; odpowiedzialność człowieka za życie przyszłych generacji¹⁷⁴.

Nie jest to zbiór wyczerpujący, zamknięty, skończony czy jedynie słuszny, jest to pewna propozycja przestrzeni wartości, które odgrywają ważną rolę we współczesnej kulturze europejskiej, nadając jej niepowtarzalny charakter i oddziałując na sposób postrzegania, na postawy Europejczyków, w tym na podejmowane przez nich działania. Część z tych wartości posiada swe korzenie w Europie antycznej, co wskazuje na ciągłości i kontynuację aksjologiczną w kulturze europejskiej, część natomiast charakteryzuje bardziej współczesny charakter.

K. Olbrycht przyjmuje, że „edukacja aksjologiczna” czy „edukacja ku wartościom”, której założonym efektem jest kompetencja aksjologiczna, bezpośrednio związana ze świadomością aksjologiczną, obejmuje obszary związane z: wiedzą o wartościach, umiejętnościami wartościowania oraz ze znajomością aksjologicznych przesłanek działań własnych i innych ludzi¹⁷⁵.

Wiedza o wartościach dotyczy informacji związanych z pochodzeniem, historią powstawania oraz zawartością i znaczeniem określonych wartości. Ponadto, zawiera w sobie wiedzę, potrzebną do umiejętności rozpoznania i nazwania elementów aksjologicznych, występujących w pewnego rodzaju zachowaniach czy działaniach.

Umiejętność wartościowania odnosi się do własnego formułowania sądów o wartościach oraz dokonywania oceny w oparciu o określone kryteria.

Znajomość aksjologicznych przesłanek działań własnych i innych ludzi oscyluje wokół bycia refleksyjnym i krytycznym. Dotyczy w głównej mierze rozumienia sposobów

174 Wszystkie z wymienionych wartości posłużyły do zbudowania narzędzia badawczego w formie kwestionariusza ankiety (aneks nr 1, pyt. 5.1-5.16 i 7.1-7.16).

175 K. Olbrycht, Miejsce koncepcji człowieka w edukacji ku wartościom, [w:] Edukacja ku wartościom, A. Szerląg (red.), Oficyna Wydawnicza Impuls, Kraków 2004, s. 61.

77 funkcjonowania jednostek, grup, środowisk oraz kultur, przez pryzmat występujących w nich orientacji i systemów wartości. Owo rozumienie stanowi konieczny warunek wchodzenia w pełen kontakt z przedstawicielami odmiennych kultur, którzy reprezentują odmienną perspektywę aksjologiczną.

Natomiast J. Nikitorowicz wskazuje, że w europejskim ideale wychowania, należy zwracać uwagę na fundamentalne wartości europejskie: wychowanie ku demokracji, nabywanie świadomości obywatelskiej oraz korzystanie z praw człowieka, edukację dla pokoju, kształtującą uczucia poszanowania i relacji przyjaźni pomiędzy narodami; wychowanie w duchu tolerancji rasowej, społecznej, religijnej, politycznej, otwartości na innych, wzajemnego dialogu; ochronę odrębności kultur rodzimych przed nadmiernym oddziaływaniem kultury popularnej; wychowanie ekologiczne połączone z edukacją ekonomiczną i kulturową¹⁷⁶.

Wymienione powyżej komponenty edukacji aksjologicznej mogą wyznaczać zadania, cele oraz obszary, na bazie których warto budować programy edukacji, zmierzające do lepszego poznania, zrozumienia i wyboru adekwatnych wartości europejskich i ich zinternalizowania przez podmioty uczące się.

Cele edukacji ku wartościom europejskim:

1) poznanie wartości rdzennych w celu lepszego i dogłębniejszego zrozumienia siebie;

2) poznanie kanonu wartości europejskich, ich genezy, historii, zmian dokonujących się na przestrzeni dziejów oraz treści i znaczenia, jakie w sobie zawierają;

3) zrozumienie relacji w jakich pozostają wartości rdzenne wobec wartości europejskich, w celu określenia własnego miejsca swoich wartości na mapie europejskiej aksjologii - relacji, zależności czy punktów odniesienia;

4) pogłębienie umiejętności nazywania wartości europejskich;

5) umiejętne porządkowanie i hierarchizowanie uznawanych wartości europejskich;

176 J. Nikitorowicz. Kreowanie tożsamości dziecka. Wyzwania edukacji międzykulturowej, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, Gdańsk 2005, s. 46.

78 6) nabycie umiejętności dostrzegania zależności pomiędzy uznawanymi wartościami, a sposobem własnego myślenia, postrzegania, rozumienia, odczuwania oraz podejmowania określonego działania;

7) zdobycie i pogłębienie umiejętności rozpoznawania zachowań innych ludzi, również przedstawicieli odmiennych kręgów kulturowych, krajów, w kon-tekście wyznawanych przez nich wartości europejskich;

8) inspirowanie do nabycia tendencji do pozostawania otwartym wobec osób uznających odmienne wartości;

9) wzbudzenie refleksji w zakresie wartości europejskich, które są uznawane za własne przez podmiot edukacji.

Wymienione cele edukacji powinny sprzyjać lepszemu poznaniu i rozwojowi jednostki. Co więcej, są one usytuowane w paradygmacie „współistnienia”, „który zakłada możliwość wzajemnego rozwoju w wyniku dokonujących się procesów wewnętrznych, dialogu, porozumienia, negocjacji, kooperacji, przywraca wiarę w człowieka, w jego moc wewnętrzną i jego wrażliwość na potrzeby INNEGO”¹⁷⁷. Zakładanym efektem realizacji edukacji ku wartościom jest osiągnięcie człowieka kompetentnego, dojrzałego i świadomie uznającego własne wartości, w tym wartości europejskie.

W realizacji celów i zadań związanych z edukacją ku wartości można wyróżnić dwie metody realizacji: metoda klaryfikacji i metoda refleksyjnej praktyki. W polskiej przestrzeni naukowej, metodę klaryfikacji propaguje K. Denek pisząc, że opiera się ona na wzajemnej współpracy i współdziałaniu wychowanków i wychowawców, z zachowaniem warunku respektowania przez wszystkich uczestników wcześniej określonych norm¹⁷⁸. Istotą klaryfikacji jest skłonienie do refleksji nad wartościami, zasadnością i kryteriami wyboru oraz pogłębienie świadomości związanej z wartościowaniem. Włączając w proces edukacji klaryfikację wartości „istotnego znaczenia nabiera wspomaganie wychowanków w określaniu uznawanych i realizowanych przez siebie wartości, w dokonywaniu samodzielnych wyborów”¹⁷⁹. Metoda refleksyjnej praktyki („reflective practice”)¹⁸⁰ została wprowadzona przez D. A. Schöna i zakłada

177 J. Nikitorowicz, Wartości etnosu jako podstawa…, op. cit., s. 45.

178 K. Denek, Wartości jako źródło edukacji, [w:] Dziecko w świecie wartości, K. Denek, U. Morszczyńska, W. Morszczyński, S. Michałowski (red.), Oficyna Wydawnicza Impuls, Kraków 2003, s. 30.

179 K. Chałas, Wychowanie…, op. cit., s. 41.

180 D. A. Schön, The Reflective Practitioner: How Professionals Think in Action, Basic Booksp, New York 1983; D. A. Schön, Education the Reflective Practitioner: Towards a New Design for Teaching

79 ciągłą zmienność świata postrzeganą jako coś pozytywnego. „Akt podejmowania refleksji skłania nas do zrozumienia sensu wobec tego, czego się nauczyliśmy, dlaczego uczyliśmy się tego, i sposobu w jaki odbył się owy przyrost nauki. Ponadto, refleksja dotyczy łączenia owego przyrostu nauki z szerszą perspektywą uczenia się - zmierzania w kierunku postrzegania szerszej perspektywy”181. Metoda refleksyjnej praktyki jest sposobem myślenia i postrzegania uczenia się oraz pomagania poszczególnym uczniom w zrozumieniu: czego, w jaki sposób i w jakim celu się oni uczą. Stosowana jest w celu rozwijania umiejętności krytycznego myślenia oraz podejmowania ewaluacji własnego procesu uczenia się. „Praktycy myślący refleksyjnie mogą dobrze sobie radzić w sytuacjach niepewności i wyjątkowości, a nawet podczas rozwiązywania problemów zawierających konflikt wartości”¹⁸².

Kulturowa przestrzeń wartości europejskich jest kategorią na tyle znamienną, że determinuje przyjmowane przez jednostkę postawy, oddziałuje również na proces związany z kreowaniem tożsamości kulturowej. Ponadto, występuje również zależność pomiędzy sposobem myślenia, postrzegania i działania, a wyznawanymi wartościami, w tym wartościami europejskimi. Ze względu na wagę przestrzeni aksjologicznej w życiu człowieka warto uważnie analizować przekazywane przez poszczególne środowiska wychowawcze, wartości. Szkoła, w tym również szkolnictwo wyższe posiada misję związaną z dostarczaniem wiedzy, rozwijaniem umiejętności wobec bycia krytycznym i refleksyjnym w doświadczanej przestrzeni aksjologicznej